万章问：“听人说，到了禹的时候人生规律就衰微了，天下不传给贤人，而传给儿子，有这回事吗？”　　孟子说：“不对，不是这样的。上天想把天下给贤人，就会给贤人；上天想把天下给儿子，就会给儿子。从前，舜推荐禹给上天，经过十七年，舜去世，服丧三年后，禹避开舜的儿子到了阳城，天下的老百姓都跟随着他，就象尧去世后不跟从尧的儿子而跟从舜一样。禹向上天推荐益，经过七年，禹去世，服丧三年后，益避开禹的儿子到了箕山的北面，朝见和打官司的人不到益的那里去而到启的那里去，他们说：‘这是我们天子的儿子。’歌颂的人都不歌颂益而歌颂启，他们说：‘这是我们天子的儿子。’尧的儿子丹朱不贤能，舜的儿子也不贤能。舜辅佐尧，禹辅佐舜，经历的岁月多，对百姓的恩惠时间也久。启很贤明，能恭敬地继承禹的道路，益辅佐禹，经历的岁月少，给予百姓的恩惠也不久。舜、禹、益之间，相去久远，他们的儿子贤明或不贤明，都是天意，不是人的力量所能为的。凡事不是人力所能办到的却自然办到了的，都是天意。不是人力所能招致的却自然来到了的，就是命运。一个平民而能拥有天下，品德修养必然象舜和禹一样，而且还要有天子的推荐，所以孔子就没能拥有天下。继承祖先而拥有天下的，上天所废弃的，必然是象夏桀、商纣一样的人，所以益、伊尹、周公也没能拥有天下。伊尹辅佐商汤统一了天下，商汤去世，太丁也没有做天子，外丙继位两年，仲壬在位四年，太甲破坏了商汤的典章法律，伊尹就把他流放到桐邑。过了三年，太甲悔过认罪，自己埋怨自己，在桐邑学习仁爱和改变行为方式，三年中，他听从伊尹对自己的训导，于是又回到毫都当天子。周公之所以没能拥有天下，就和益在夏代、伊尹在殷朝一样。孔子说：‘唐（尧）虞（舜）让贤，夏商周三代子孙继位相传，其意义都是一样的。’”

本文出自《孟子·万章上》，是孟子在回答万章的问题时的言论。孟子以史实为依据，阐述了他的政治观点，即君位的传承，并非只能由父传子，而是取决于天命，取决于是否具有治理国家的德行和才能。

首先，孟子借历史史实反驳了万章的观点。万章引用的是人们对于禹传位给自己的儿子启的质疑，认为这是德行衰退的表现。孟子首先否定了这种观点，他认为，禹之所以传位给启，是因为启有能力继承禹的道，而非仅仅因为启是禹的儿子。孟子通过描绘禹、益、启三人的历史事迹，说明了禹之所以传位给启，是因为启有承袭禹道的德行和才能，而非因为他是禹的儿子。这个观点，实质上是在强调君主的合法性来源于其德行和才能，而非血统。

然后，孟子引用了伊尹和周公的例子，进一步强化了这个观点。他认为，伊尹和周公之所以没有得到天下，是因为他们的德行和才能没有得到天子的认可，而非因为他们的血统。这里，孟子实际上是在强调，君主的合法性不仅取决于其德行和才能，还取决于天命。换言之，君主的合法性，既需要得到天命的认可，又需要得到人民的认可。

在表述观点时，孟子运用了详实的历史描绘、深入的历史分析以及严谨的逻辑推理，使得他的观点更具说服力。他的这种写作思路，实质上是在强调历史的重要性和历史的教育意义。他认为，我们可以通过研究历史，了解历史的规律，从而对现实进行理性的思考和判断。

从修辞手法来看，孟子运用了反问、对比等手法，使得他的观点更具说服力。例如，他先是通过反问的方式，否定了万章的观点，然后通过对比禹、益、启三人的历史事迹，强调了君主的合法性来源于其德行和才能，而非血统。这种修辞手法，使得他的观点更具说服力。

总的来说，孟子在这篇文章中，运用了详实的历史描绘、深入的历史分析、严谨的逻辑推理和巧妙的修辞手法，阐述了他的政治观点，即君位的传承，取决于天命，取决于是否具有治理国家的德行和才能。这种观点，不仅具有深刻的历史意义，也具有重要的现实意义，值得我们深入思考和学习。