《宋会要辑稿》·刑法五

亲决狱

太祖干德四年八月二十四日，帝御讲武殿亲录开封府系囚，会宥者数十人。

太宗太平兴国七年五月十六日，西窑务役夫夏遇醉殴伤队长杨彦进，召至便殿，帝亲问状。彦进具状，指挥使牛鹗素嫉遇，因巧诬之。帝怒，斩彦进，流鹗海岛，擢遇十将，仍赐束帛银带。先是，内园吏高进诬告役夫朱希恶迹，帝召问状，乃进尝求赂于希，希不与，诬之也。帝怒，杖进脊流海岛，希为庶人。至是，宰相以帝亲决狱，察见隐微，相率贺，仍请以其事付史馆，从之。

九年二月十三日，诏曰：「著作佐郎龙士元告其侄小喜之罪罪：原与下「狱」字互倒，据《宋大诏令集》卷二○○乙。，狱既具，将加刑，朕疑其有奸，因令有司再穷问，果得士元奸状。方今抚育黎元，钦恤刑宪，岂容照临之下，尚有冤枉之人!黩乱政经，损伤和气，望其安治，其可得乎!应两京及诸道州府，凡有鞫狱，宜令尽心，无致枉挠。」先是，士元居于单州，其兄士安卒十余年，子小喜承其父业。士元贪利，欲夺之，乃诬告小喜无赖好蒱博，将加罪斥去之。士元尝笞捶小喜喧呼，其母因惊而死。知州刘察、通判田贽尝为士元所召饮宴，故为具狱书奏。既引对，帝览之，疑小喜被诬，付御史台鞫之，果得实状。士元决杖，配商州衙前禁锢，察、贽俱免官，家财仍令中分。乃下是诏。

十五日，御崇政殿引见诸军人负罪被钳者，释之。先是，去年冬，有盗数人夜入人家

劫取财物，经时不获。帝欲必得之，令厚其赀赏，果有告者，乃军卒数人结约，夜踰垒垣而出夜踰垒垣：原缺，据《太宗皇帝实录》卷二八补。，同行劫盗。后尽获其党而戮之。因 索军中因 索：原无，据《太宗皇帝实录》卷二八补。，累有罪罚、凶恶无赖者，得数百余人得数百余人：原无，据《太宗皇帝实录》卷二八补。，不忍悉诛，遂以铁钳钳其颈钳钳：原脱一「钳」字，据《太宗皇帝实录》卷二八补。，羁于本军。至是尽释之，仍各赐钱三十文，旧日缺受缺。

六月二十六日，开封寡妇刘氏有奸状氏：原无，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，恐事露，忧悸成疾。复惧其子陈告，遂令侍婢陈诉陈：原无，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，称其子王元吉寘毒食中，因疾因：原无，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，但未死。事下右军巡按之，未得实状，移左军巡。推典受刘赂，掠治元吉掠：原无，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，元吉自诬。相次刘以疾死。及本府引问，元吉始以实对，府中徒系数月不能决，又移司录司，尽捕两军巡元推胥吏按问之，稍见诬构之迹构：原作「讲」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。。府中以追捕者众，列状引见。帝以元吉药母事状暗昧，令免死决徒。开封府将杖之，元吉大呼曰：「元吉苟受刑，府中官吏岂得了乎!须尽还元吉所用货赂。」府中不敢决，因问行赂之状，元吉历指之，遂具词 上言。元吉复令妻张挝登闻鼓，帝览之，临轩顾问，悉见其冤状，亟令中使收捕元推官吏，送御史台再鞫之。至是狱具，引见推官张雍、左右军巡判官韩昭裔、宋延煦延煦：原作「延照」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，并夺一官勒停；左右军巡使殿直庞则、王业，并降充殿前承旨；又博州博平令杨处仁尝增改刘氏词状，亦追一官；医人陈士良诳称元吉尝用解毒药士：原作「上」；元：原作「之」。并据《太宗皇帝实录》卷三○改。，曹司孙节受赂，并杖脊配沙门岛。司吏以依理一推鞫，等第给赏，又赐元吉妻张氏帛十匹。先是，元

吉系左军巡左：原缺，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，为狱吏系缚，谓之鼠弹筝，榜治备诸惨毒，不胜其苦。至是，帝复令缚狱吏，以其法偿之，吏宛转号叫宛：原作「死」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，唯求速死。帝曰：「汝犹不胜其苦「胜其苦」及下「他」，原缺，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，他人能胜之乎 」及解其缚，两手不能举，良久方复。帝谓宰相曰：「刑狱有如此惨酷，京城尚如此，况僻远乎!」遂以谏议大夫辛仲甫代刘保勋知开封府甫代：原缺，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，保勋洎判官李继凝各夺一季俸凝：原缺，据《太宗皇帝实录》卷三○补。。

雍熙二年十月一日，御崇政殿引问御史台、开封府禁囚数百人，据罪状轻重疏决之。既罢，谓宰臣：「朕录囚徒，殊不觉劳，但坐少时耳。如中外臣僚皆留心政务，天下安有不治者。古人宰一邑、治一郡，或致飞蝗避境、猛虎渡江，况人君能惠养黎庶，伸治冤滞，岂不感召和气乎!」宋琪等对曰：「陛下勤劳致治下：原缺，据《太宗皇帝实录》卷三四补。，苍生之幸也。」

端拱二年五月十九日，以旱御崇政殿，录在京诸司系囚，多所宽宥。分命常参官四十二人决天下狱。时自季春不雨，帝乃临轩亲决庶狱，是夜雨足。

淳化三年六月十六日，以暑甚御崇政殿，录在京诸司系囚数百人，流罪以下悉与原赦。

七月二十五日，御崇政殿，录在京诸司系囚，流罪以下悉从原宥。寻敕诸路，见禁囚除四杀、官典犯正枉法赃外，余死罪降从流，流已下递减一等，杖已下释之。

之以为鉴 五年正月十三日，以春和在候，闵其幽系，御崇政殿录在京诸司系囚，流已下悉从原宥。帝谓宰相曰：「古人立法非欲察，盖欲亲善远罪者

诫耳。既犯刑宪系牢狱者，有司宜尽心听断，无有壅滞，斯为供职矣。」

四月十日，御崇政殿，录在京诸司系囚，流罪已下悉从原放。帝以炎月决狱(雍)[壅]滞，诏劾知开封府张宏已下。及宏请罪，复释之。

至道元年二月十二日，(入)[以]京畿阙雨，御崇政殿录在京诸司系囚，流已下悉原减，其毁伤支体干人命者，听从法隐设，及逋欠者理纳偿官，余罪皆从轻重，非故犯者悉原之。殿中丞常显信以前知兖州日坐事为通判李延所讼，出为团练副使；大理评事林倓隐漏前任赃罪，除名配商州衙前；大理评事宋克正前知考城县，擅出官仓斛斗入己，贷死除名，配商州衙前。帝又谓左右曰：「外州刑狱多有淹系，盖官吏不能躬亲科断。朕今顷刻间悉与疏理，又何难哉!」乃谕开封府判官杨徽之已下，应犯杖罪即躬亲区处，不得更付所司。

四月二十日，御崇政殿录在京诸司系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、损散官物外，自大辟罪以下并与原减。大理寺丞魏霁坐劾事河阴与官吏宴饮，特免见任。侍御史张利涉益州为政浚急，(泊)[洎]盗攻剑门，亦以此为言。帝诘其致寇之由，利涉不能对，遣出具 来上。帝以三司别有系囚，多委左右军巡院，动淹时月，不速断囚，诏自今三司屡更，可下两军巡，只令本部判官当厅推鞫。

真宗咸平元年二月六日，帝御崇政殿，录在京诸司系囚，并减等，情理可恕者并释之。(以)[仍]诏

西京(乃)[及]诸路系囚，限 到日，长(史尽)[吏画]时决断，如有冤滥，即与申理，限三日内毕具闻奏。追证未圆、候对 者，亦速为结绝。老幼疾患不任科责者，流、徒罪准律收罚，杖已下释之。时以彗星见也。

三年二月二十日，以京畿阙雨，御崇政殿，录在京诸司系囚，多所原宥。

四年二月十一日，以京畿阙雨，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪者详覆之，余悉从轻，杖已下释之。

七月十九日，御便殿，引见三司军将赵永昌临讯之。永昌凶狠无行，督运江南，所为多不法，知饶州韩昌龄廉其赃状及违禁事，移于转运司冯亮，坐决杖停职。遂挝登闻鼓，讼昌龄与亮讪谤朝政，仍伪为印作亮等求解之状，诏下御史台鞫问。帝察其诈，引见，召前饶州录事杨杰证其事，永昌屈伏，遂斩之，释亮不问，而昌龄以酒过贬郢州团练副使。

六年十一月一日，以万安太后疾，御崇政殿录在京诸司系囚，徒已上递减一等，杖已下并释之。

景德二年四月二十三日，令军头司自今引见罪人，召法官先定刑名。时本司言，开封府狱囚当引见，不坐格律，请再送引见司定断，帝虑其稽迟，故有是诏。

三年四月十五日，命枢密直学士刘琮、西上合门使李允则、工部侍郎董俨、龙图阁待制戚纶、宫苑使刘承珪珪：原作「圭」，据《长编》卷六二改。、知制诰朱巽、龙图阁待制陈彭年、东上合门使曹利用，分诣三司、御史台、开封府、殿前侍卫马步军司编叙系囚。翌日，

帝御崇政殿临决之，杂犯死罪降流，流、徒递降，杖、笞释之。时御史台引都官员外郎窦諲，前知京兆府长安县，坐苛刻劾罪。帝曰曰：原无，据《长编》卷六二补。：「亲民之官，不循理道，酷用刑罚，宜摈弃也。」遂令分司西京。除杀人者论如律，余罪递降、释之。日旰既罢，复令军头司、引见司覆奏所决刑名，审视讫，乃命施行。自是每岁暑热，皆遣官编排，亲临疏放，遂为定制。

四年闰五月二十七日，御崇政殿，录在京诸司系囚，多所原减。

大中祥符元年五月十七日，御崇政殿，录在京诸司系囚，流已下递减一等，笞、杖释原之。

二年五月十二日，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪从流，流从徒，徒从杖，其下并释之，杀人者依法。民有户绝而妻鬻产适他族者，至是事发而估钱已费用。有司议，准法产业当没官，帝令以产业给见主，纳估钱支与存者支与存者：原作「者存之」，据《长编》卷七一改。。

三年五月十七日，御崇政殿，录在京诸司系囚，唯强盗准法，余死罪降从流，流、徒并降从杖，流仍配隶，杖已下释之，凡五百五十九人。

四年五月十四日，御崇政殿，录在京诸司系囚，杀人者死，自余死及徒、流递减一等，杖已下释之。五年五月十三日、六年五月一日、八年五月十四日、天禧三年五月十五日、四年六月九日，并同此制。

七年正月十四日，御崇政殿，录在京诸司系囚，多所原减。以车驾行幸故。

五月二十二日，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪至徒、流递减，杖已下释之。赃

吏董茔配曰外牢城按《长编》卷八二大中祥符七年六月丙辰(二日)诏有眉州通判黄莹以纳贿配白州，应即此事，此句当作「赃史黄莹配白州牢城。」，永不与官。前一日编排外，至日又遣中使以《罪目》二卷付宰臣王旦等，令与知开封府王〔曙〕等再(祥)[详]审讫施行。

天禧元年五月十三日，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪情理轻者流海岛，徒、流递减一等，杖已下释之。

五年五月一日，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪降从流，流从〔徒〕，杖已下释之。

干兴元年五月七日，仁宗即位未改元。帝御崇政殿，录在京诸司系囚，各从原降。

仁宗天圣元年三月九日，御崇政殿，录在京诸司系囚。既原减讫，又出军头司所录刑名示中书、枢密院，再令看(祥)[详]，始付外施行。」

二年五月九日，御崇政殿，录在京诸司系囚，杂犯死罪已下递减一等，杖已下释之。三年五月九日、四年五月十三日、五年五月十三日、八年三月九日、九年五月十九日、景佑元年三月二十三日、二年五月十三日、宝元二年五月十五日、庆历二年五月九日、三年五月四日、四年五月九日、五年四月一日、六年五月一日、九月七日、七年三月八日、八年三月二十四日、皇佑元年三月二十五日、二年六月二十八日、(五)[三]年五月二十八日、四年三月十六日、六年正月二十六日、嘉佑七年二月五日，并同此制。

七年五月十五日，御崇政殿，录在京诸司系囚，减原者四十三人。军卒亡命限一月首露，送所管依例原减，至死者奏裁。仍诏今日已前诸处送到及已追未(致)[至]诸色人，

候勘到所犯情罪，仰依疏决例断讫奏闻。有疑虑者奏裁。其逃走军人更不刺面，依旧收管，及疏决已前军人犯死罪者，并奏取旨。十年四月六日，减降死罪、原减亡命军卒同此制。

明道二年五月十四日，御崇政殿，录在京诸司系囚，减重罪，(事)[释]轻罪。仍诏疏决(其)[以]前诸罪人，追逮未至，须到(吴)[具] ，(进)[准]疏决施行；若疑狱及死罪者，听奏取旨；在籍逃亡能自归若获者，更不刺面，许还本所。自后每疏决，悉用此制。

景佑二年五月十九日，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪从流，流已下原之。

七月二十五日，帝(已)[以]杀情可闵者，依减降决配五百里外牢城，其余流罪降徒，杖已下并放。」先是，诏疑罪奏裁，故始立为定法。 并为已杀人者，并十恶、官典正枉法赃、监主自盗、伪造符印、放火依法外，杂犯死罪并降从徒，情理重及 五月疏决罪人，有事发未追，合该降释，遂诏刑部：「应三京畿县见禁罪人，除劫、谋、故、

四年五月九日，御崇政殿，录在京诸司系囚。帝谓宰臣王随曰：「今旦皇子诞生，疏决固宜宽贷。」随等拜贺。是日，死罪降从流配岭南牢城者五人，流罪配近郡军籍者五人、徒十三人，杖笞三十一人并释之。

宝元二年四月二十五日，开封府言：「今后疏放前，有罪人称祖、父告敕在外及妇人称有娠，乞且送知在；如无官告、娠孕，不与原免。」从之。

康定元年五月十一日，诏以近降德音，更不疏

决系囚。

二年五月九日，御崇政殿，录在京诸司系囚，流已下减一等，杖已下原之。

庆历四年三月十四日，开封府言酸枣县吏受赇拷掠平人，事发而逃。帝曰：「吏人舞文受赇，虽仲夏疏理，勿以常例原之。」

皇佑五年五月十三日，御崇政殿，录在京诸司系囚，杂犯死罪已下递减一等，徒已下释之。至和元年正月二十五日、二年四月二十三日、嘉佑元年四月二十三日、二年二月三日、八月二十六日、三年二月十二日、闰十二月十六日、四年四月二十八日、五年二月三日、五月十九日、六年二月十二日、六月十七日，并同此制。

嘉佑七年五月八日，诏：「自今疏决罪人，以降指挥所至时刻为限，在编排后者，(每)[毋]得以减论。」

杀情可闵者决配五百里外牢城 英宗治平元年二月二十二日，帝御崇政殿，录在京诸司系囚，杂犯死罪以下递减一等，杖已下释之，，强劫罪至死者广南牢城，情理重者广南远恶州军。二年二月十七日、六月四日、三年三月十四日、六月二十六日，并同此制。

治平四年四月十九日，神宗即位未改元。上御崇政殿，录在京诸司系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之。熙宁元年三月二十八日、三年八月九日、四年六月十三日、五年四月五日、六年七月十三日、七年三月五日、八年五月一日、十年三月二十一日、元丰元年三月七日、四年四月十五日、六年

五月十五日、七年五月十四日，并同此制。

杀者并为已杀人者，并十恶、强盗、伪造符印、放火、官员犯 神宗熙宁九年六月十五日，上御崇政殿，录在京诸司系囚，除犯谋杀、(人)[入]杀情理轻者减一等，并杂犯死罪情理重者，依所降决讫，并刺面配千里外牢城，断讫录案闻奏。强盗罪至死情理轻者，减一等，刺配本住处三千里外牢城。开封府界诸县见禁罪人，一依上项疏决。指挥到时以前，应犯徒罪并降从杖，杖罪已下只委本县断放，徒已下罪即解府，依疏决施行。 己赃、将校军人公人犯枉法赃、监主自盗赃并依法〔外〕，其余犯死罪降从流，流降从徒，徒降从杖，杖已下并放。内

九月十一日，诏开封府该今年六月十五日疏决，内见禁(布)[有]孕妇人系杖罪情轻者，并释之。

元丰三年四月十七日，审刑院、刑部言：「宣州民叶元有为同居兄乱其妻，缢杀之，又杀兄子，而强其父与嫂为约契，不讼于官。邻里发其事，州为上请。」上批：「同居兄乱其妻，或强或和，既本无证左，又罪人今皆已死，则二者同出于叶元有一口「同」原作「周」，「有」原无，并据《长编》卷三○三改、补。，不足以定罪。然以妻子之爱，既罔其父，又杀其兄，继戕其侄，背逆天理，伤败人伦，宜以殴兄至死律论。」

哲宗元佑元年正月十七日，上御延和殿，疏决在京系囚，除常赦所不原外，杂犯死罪已下降一等，杖已下释之。二年四月七日、六年六月一日，并同此制。

元符三年十二月九日，徽

宗即(已元民立)〔位未改元〕。诏：「皇太后服药，宜施恩宥，以速康和。」御崇政殿，疏决在京见禁罪人。

徽宗崇宁元年闰六月八日，上御崇政殿疏决罪人，如故事。二年六月十五日、三年六月二十二日、四年六月十二日、五年六月十二日、大观元年六月二十二日、二年五月二日、三年五月十三日、四年八月二十二日，政和元年四月二十四日、二年五月七日、三年五月六日、五年五月十三日、六年六月八日、八年六月十九日、宣和元年五月二十七日、三年闰五月十五日、四年五月二十九日、五年五月十八日、六年五月二十六日、七年六月十一日，并同此制。

杀情理轻者减一等，并杂犯死罪情理重者，依所降决讫，并刺配千里外牢城，断讫录案闻奏。强盗罪至死，依所降决讫，情理重者刺配广南远恶处，情理轻者刺配二千里外，并牢城。又诏东京大理寺、御史台、殿前马步三司、开封府、京畿、西京、南京、北京及诸县准此。 杀并为已杀人者，并十恶、伪造符印、放火、官员犯入己赃、将校军人公人犯枉法赃、监主自盗赃，并依法〔外〕，其余杂犯死罪降从流，流罪降从徒，徒罪降从杖，杖罪已下并放。内 高宗建炎二年六月十一日，疏决行在扬州并属县及行在大理寺、御史台、殿前马步三司见禁罪人，除犯劫杀、谋杀、故杀、三年七月三日行在疏决建康府、四年六月十一日、绍兴元年六月二十三日行

在疏决越州，并同此制。

绍兴二年五月二十四日，诏：「今月二十五日疏决临安府并属县及行在大理寺、御史台、殿前司、马军司、步军司见禁罪人，依例差官编排引见。大理寺、御史台宜差户部侍郎黄叔敖、同管客省四方馆合门公事刘公彦，临安府、殿前司、马军司、步军司宜差工部侍郎韩肖胄、同管客省四方馆合门公事宋籛孙。」

二十五日，上御后殿疏决临安府并属县、行在诸司系囚，除犯四杀、十恶、伪造符印、放火、官员犯(人)[入]杀情理轻者减一等，并杂犯死罪情理重者，依所降决讫，并刺配千里外牢城，断讫录按闻奏。强盗罪至死，依所降决讫，情理重者刺配广南远恶处，情理轻者刺配二千里外，并牢城。 己赃、将校军人公人犯枉法赃、监主自盗赃，并依法〔外〕，其余杂犯死罪递降一等，杖罪已下释之。内三年六月二十四日、四年六月二十五日、五年五月二十五日、六年六月十六日、七年六月二十二日、八年六月五日、九年六月十三日、十年闰六月二日、十一年六月五日、十二年六月二十三日、十三年五月二十七日、十四年六月二十六日、十五年七月二日、十六年六月十六日、十七年六月二十七日、十八年六月七日、十九年六月十九日、二十年七月四日、二十一年六月九日、二十二年六月十九日、二十三年六月十九日、二十四年六月十二日、二十五年七月四日、二十六 年六月二十四日、二十七年六月九日、二十八年六月十四日、二十九年闰六月二日、三十年六月九日、三十一年六月二十五日、三十二年六月四日，并如此制。

三年六月二十四日，军头司引见疏决罪人，大理寺一火一名，临安府三火三名，杖罪并放。

四年六月二十四日，诏：「今月二十五日疏决临安府并属县及行〔在〕大理寺、御史台、殿前司、马军司、〔步军司〕见禁罪人，依例差官编排引见。大理寺、御史台宜差户部尚书黄叔敖、带御器械杨沂中，临安府、殿前司、马军司、步军司宜差吏部侍郎郑滋、同(馆)[管]客省四方馆合门公事韩恕。」

二十五日，军头司引见大理寺、临安府疏决罪人，有旨放。

八年六月三日，临安府勘到故知合门事潘永思、干事人郭寿之私用过钱物情节，内寿之招认使过钱三千缗，余七人共认各不下一二千缗。上曰：「既无文约，又别无照据，必是郭寿〔之〕妄有通摊，岂可抑勒招承 可除寿之外，余并日下放免。」赵鼎以下退而赞上之聪明，曰：「此一事胜疏决多矣。」盖时方盛暑，已(释)[择]初五日疏决，故有是言。

孝宗隆兴元年六月十九日，上御后殿录行在诸司系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之。隆兴二年六月十六日、干道元年六月一日、二年六月七日，并同此制。

干道三年六月二十三日，上御后殿引见疏决罪人，寻有旨引见例疏放。

四年五月二十八日，上御后殿疏决罪

人，如二(十)[年]六月之制。

六月七日，上谓宰相曰：「朕前日见疏决全是文具，可具典故将来。」蒋芾奏曰：「祖宗朝皆人主自临决囚徒，不拘暑月。至景德中，盛暑临决，遂为定制。」上曰：「朕欲依祖宗故事，先令有司具囚情 ，前数日进入，朕亲阅之，可释者释之，可罪者罪之，庶不为虚文。可降指挥，今后并依祖宗典故。」

八日，诏：「自今每岁疏决，依祖宗典故，预行差官前去御史台、大理寺、临安府、殿前、马、步军司编叙系囚，定其罪目，申尚书省进呈。」

七月二十七日，诏：「阴雨未晴，窃虑刑狱淹延，有奸和气，御史台、大理寺差梁克家、张说，临安府、殿前、马、步军司差陈弥作、康湑，编叙系囚，定其罪目，申尚书省取旨，点定名件，择日引见，临轩审问，决遣罪人。」二十八日，诏：「临轩虑问，决遣罪人，编排引见官差汪大猷、张说、周淙、宋直温。其日俟进食，后殿特坐引呈，并依疏失罪人体例施行。」三十日，上特御后殿，临轩引见决遣罪人，余依今年五月之制。

六年闰五月十日，诏：「今岁疏决，御史台、大理寺差郑闻、张说，临安府、殿前、马、步军司差王秬、宋钧，将见禁罪人编叙系囚，定其罪目，申尚书省进呈取旨，择日引见。」十一日，诏疏决罪人，编排引见差官汪大猷、张说、姚宪、宋钧。十四日，上御崇政殿，疏决罪人，依四年七月之制。

七年六月五日，诏：「今岁疏决，御史台、大理寺差叶衡、宋钧，临安府、殿前、马、步军司差

司马伋、王抃，将见禁罪人编叙系囚，定其罪目，申尚书进呈，取旨降下，择日引见。」七日，诏疏决罪人，编排引见官差王秬、宋钧、晁公武、王抃。十一日，宰臣虞允文奏：「皇太子昨至临(临)安府引问公事，内一二轻罪便可疏决，属吏白之太子，不许，以临轩疏决在近故也。」上曰：「甚善。」十四日，上御后殿疏决罪人，如六年闰五月之制。

八年四月，诏：「今岁疏决，御史台、大理寺差韩元吉、徐本中，临安府、殿前、马、步军司差马希言、龙雱，将见禁罪人编叙系囚，定其罪目，申尚书省进呈，取旨降下，择日引见。」

六月七日，诏疏决罪人，编排引见官差郑闻、徐本中、莫(蒙)[蒙]。十二日，上御后殿疏决罪人，如(十)[七]年六月之制。

九年五月二十八日，诏：「今岁疏决，御史台、大理寺差韩元吉、王抃，临安府、殿前、马、步军司差马希言、龙雱，将见禁罪人编叙系囚，定其罪目，申尚书省进呈，取旨降下，择日引见。」三十日，诏疏决罪人，编排引见官差沈度、龙雱。六月一日，上御后殿疏决罪人，如八年之制。

刑法 宋会要辑稿 刑法五 省狱此标题原无，据天头原批补。

省狱此标题原无，据天头原批补。

太祖建隆二年六月九日，以旱，诏：「东京管内见禁罪人，除恶逆、不孝、劫贼、故杀、放火、官典受枉法赃不放外，其余杂犯死罪，除同情共犯头首处死，余并减一等配灵武，流罪以下减三等，杖罪已下并放。所有不该释放罪人，令开封府尹速与疏决。其大名府、滑、卫、澶、郓、濮、齐、相、磁、(刑)[邢]、洺、贝、冀、博、镇、深、赵、易、定、祁、沧、德、瀛、莫、雄、霸

州，敕到日并依此处分。」

太宗太平兴国九年六月八日，遣殿中侍御史李范等八人往两浙、淮南、江南、西川、广南录问刑狱。先是，登闻院引对妇人李氏，自陈云无儿息，身且病，恐一旦溘死，家业委弃，欲未死有所归。帝因谓臣曰：「此妇人数日前朕已令开封府依所欲裁置之，今复来告诉，称其父已被系矣。此是小事，何用禁系 京辇之下尚敢如此，天下至广，冤枉可知。朕恨不能 阅天下狱讼阅：原作「关」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，亲行决断亲：原作「新」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。。每见大理寺断遣诸州刑狱，多为其中有小未尽即却之。今国家封疆广远疆：原作「强」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，来往动是五七千里，再令勘覆，转是淹延淹：原作「掩」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。。今后宜令周细详酌，如不干人命，便与断决，不须重勘。」宋琪等曰：「谨奉诏。」即日分遣使焉。

雍熙二年八月一日，诏曰：「朕以庶政之中，狱讼为切，钦恤之意，何尝暂忘。盖郡县至广，械系者众，苟有冤抑，即伤至和。今遣秘书丞崔维翰等六人分往两浙、荆湖、福建、江南、淮南，逐路按问，小事即决之，大事须证左者促行之，仍廉察官吏勤惰以闻。」

四年正月十六日，诏曰：「庶务之中，惟刑是恤，苟狱讼有所枉抑，则和气为之损伤之：原无，据《宋大诏令集》卷二○○补。。宜遣右补阙韩援等分往西川、岭南、江浙等路按问刑狱，小事即决之，大事趣令结绝。事有可断而官吏故为稽缓者，鞫其状以闻。官吏临事强明，狱无 滞者，亦以名闻，当行旌赏。见禁人内有命官并合该申奏者，具案以闻。」

端拱二年四月四日，遣殿中侍御史

刘丹等八人分录天下刑禁。

五月十九日，诏曰：「昨以炎热在候，听览余闲，狴牢尽出于击囚，轩陛躬行于断决。冀申淹滞，罔惮勤劳。载念方州，实繁庶狱，或官吏不明于详谳，则缧珌得无于冤沉 是用特遣使臣，就令疏决，庶洽和平之气，式昭钦恤之仁。宜差朝官、京官四十人，分十四路。往逐处点检见禁罪人。流罪已下如录问无阙违，又非钱谷干系者，与本处知州军、通判等约法决遣，不得淹滞刑禁。」

淳化元年四月五日，以自春不雨，选近臣分往诸处决刑狱。

三年五月十六日，以久旱，分遣常参官乘传往诸路决狱。帝以久愆时雨，忧形于色，谓宰相曰：「亢阳滋甚亢阳：原作「我旱」，据《长编》卷三三改。，朕恳祷精至，并走神祇而犹未获膏泽者，岂非四方刑狱冤滥、郡县吏不称职、朝廷政理有所缺乎!」是夕降雨尺余。翌日，宰相以时雨应期，相率拜贺，帝曰：「朕孜孜求理，视民如伤，内省于心，无所负矣，而久愆时雨。盖阴阳之数非朕所忧，朕所忧者在政化之未孚、官吏之不称职耳。」因切责宰相，李昉等惭惧拜伏，退上表待罪，诏答之。

五年正月十六日，遣京朝官十七人分诣诸州决遣刑狱，因饥持(伏)[杖]劫夺藏粟，止诛为首者，余悉减死论。

至道元年四月十九日，诏曰：「朕抚临区夏，勤恤黎元，每夙夜以惟寅以：原作「之」，据《宋大诏令集》卷二一五改。，庶昆虫之咸遂，而刑罚未措，狱讼尚繁。适当炎酷之时，虑郁和平之气，言念于此，良深惕然。是以分命使臣是以：原无，据《宋大诏令集》卷二一五补。，往申宽典，俾无枉

挠，称朕意焉。宜令常参官乘传分往诸路，与长吏同决遣刑狱。应恶逆、四杀、官典犯赃、欠负官物见行催理不赦外，其劫盗止诛首恶，余党悉杖脊刺面，配本处牢城配：原脱，据《宋大诏令集》卷二一五补。。其余罪流以下递降一等，杖已下放。所至决遣讫，具刑名事状，附疾置以闻。」时命侍御史元 、职方员外郎李范、户部员外郎魏廷式、都官员外郎孙纮、比部员外郎直昭文馆勾中正、虞部员外郎吕宏之、太常博士直昭文馆席羲叟、太常博士李昭素、《春秋》博士王柄、太常丞剧元吉、殿中丞李居简、梁正、马表微、著作郎李通微、太子中舍彭绘、著作佐郎杨士元、直史馆赵况、直集贤院赵安仁、大理寺丞张维、乐世隆、李承信等二十二人，殿直陈居爽等十人，三班奉职崔懿等十二人，凡四十五人分往焉。

真宗咸平元年二月五日，诏曰：「朕钦承先训，嗣守鸿图，视民如伤，惟刑是恤。言念庶狱，尚多系囚，或冤枉莫伸，或滞淹未决，感伤和气，莫甚于斯于：原脱，据《宋大诏令集》卷二○一改。。凡尔庶僚，各宜匪懈。应在京禁囚，已亲疏决已亲疏决：《宋大诏令集》卷二○一作「朕已躬亲疏决」。，其西京、诸路系囚，限 到日，长吏画时决断画：原作「尽」，据《宋大诏令集》卷二○一改。，如有冤滥，便与申理，限三日内毕闻奏「毕」下《宋大诏令集》卷二○一有「具」字。。内追证未圆、须对 者，疾速结绝。老幼疾患不任科责者，流、徒罪准律收赎，杖已下并放。若久折官物、经赦未放者，并具析申奏，当议除放。禁囚无食者，量破官米。狱内扫洒洁净，供给水浆，职官专切检校。枷杖轻重，并须一依令式，不得踰越制度。」

四月一日，以旱命

翰林学士宋湜、王旦、知制诰李若拙疏决三司、御史台、开封府系囚。诏曰：「朕道未方古，德罔洽人，致使庶狱尚繁「庶」原作「度」，「繁」原作「系」，并据《宋大诏令集》卷二○一改。，五刑未措，兴言及此，良用愧焉。载念黎人，陷于刑辟。或槚楚之下，痛急自诬；或狴牢之中，苦极谁诉。感伤和气，职此之由。是用分命使车， 诣方郡，申此纳隍之意，成予空圄之心。宜遣常参官驰往诸路，疏决刑狱。」

三年十月二十三日，命翰林学士王钦若、知制诰梁颢为西川峡路安抚使颢：原作「灏」，据《宋史》卷二九六《梁颢传》改。杀并为已杀人不降外，余死罪、徒、流、流已下递降等，杖已下释之。死罪合该减降情理难恕者，疾置以闻。 ，仍诏所至录问系囚，除十恶至死，官典犯正枉法赃至杀人，劫杀、谋杀、故杀、

四年二月十二日，诏曰：「去冬以来，嘉雪未普，今春将半，膏泽尚愆。农事方兴，亢阳是惧。 走郡望 ：原作「编」，据《宋大诏令集》卷一五一改。，精祈上穹，感应未闻，祈畏良切。得非郡国之内，狱讼滋彰，狴牢之间，缧系淹久，或伤和气和：原脱，据《宋大诏令集》卷一五一补。，乃兆灾氛!是遣使车，巡行诸路，决其留滞，务尽哀矜。宜令库部员外郎程渥等乘驿分诣诸路，疏理系囚，杖已下并放。内有公然淹缓刑狱之处，具事以闻。」

六年二月十九日，遣朝臣使臣分往京东西、淮南水灾州军赈恤贫民，疏理刑狱。

六月八日，诏陕西诸州疏理系囚。

景德元年正月二十五日，平虏城上言军营遗火，焚居人庐舍甚众，遣合门祗候谢德权乘驿至宁边军，会孙全照同往穷诘其故。军民谋剽财物者，并按军令；

军校不知情者，决杖，隶别州员僚直；余并论如律。

八月十六日，诏曰：「江吴之分，亢暵为灾，言念蒸民，遘之艰食，至婴法网，或系圆扉，特命使车，就加钦恤。宜令户部判官李防、直史馆张知白、合门祗候李守仁、郭盛、乘驿分诣江南东西疏理系囚，据见禁罪人，与长吏已下勘问，诣实情 ，限三日内依法断遣。若重罪照证未圆者，亦须催促了当。民间有不便(者)[之]事，相度利害以闻。名山大川灵祠，委长吏精虔祭醮。」

二十七日，诏曰：「朕临驭寰区，忧勤政理，眷惟远俗，尤所注怀。虑庶狱之稽留，或齐民之疾苦，是用下诏疏决，命使抚存，特申钦恤之恩，以慰黎元之望。宜令直史馆何亮、合门祗候康元乘驿往广南东西路疏理系囚。民间不便事，与长吏实封以闻封：原脱，据《宋大诏令集》卷二○一补。；所至父老、军校犒劳抚问之。」

三年九月五日，以淮南秋旱民饥，命转运使疏理管内系囚。

二十六日，诏给事中董俨、职方员外郎韩国华、知开封府张雍同虑问本府见禁罪人。情理轻者，实时决遣；其连逮证勘者，有催督结绝，无使留滞。时府狱禁囚二百余人，虑其决断淹延故也。

十二月二十二日，命盐铁判官冯亮、直史馆陈尧佐、合门祗候高维忠、侍其振分开封府界提点刑狱提点：疑当作「疏决」。。

大中祥符二年五月十二日，以陕西旱，遣三司盐铁判官杨可驰驿往疏决系囚，除罪至死及官典犯赃外，余流罪已下递降一等，杖已下释之，杂犯死罪

情理可闵者奏裁。」

三年八月十八日，以淮南旱，诏转运、提点刑狱官疏理系囚，并从减等。民有盗粟食者，量事裁遣。

七年六月五日，诏曰：「齐民之刑，惟舜犹恤。导扬善气，方属于丰穰；长养仁风，适当于炎暑。念兹缧绁兹：原脱，据《宋大诏令集》卷二一五补。，或有系淹，特示宽恩，并从轻典。除在京禁囚朕已亲疏决外，宜令两京、诸路限 到，据见禁罪人除重刑外，便仰长吏躬亲详鞫情 ，流罪降等决遣，杖已下释之。官典等不得一例减降。管内县分应系杖罪，并就县疏放。」

天禧三年八月十五日，命开封府释杖已下系囚。

五年五月一日，诏曰：「朕抚驭寰区，忧勤旰昃，属歊蒸之戒候，虑刑罚之滋冤。是用祗率旧章，亲决庶狱。虽浩穰之地，咸被于矜宽；而溥率之间，岂无于淹系 爰申诞告，式洽至仁。应两京、诸路流罪降从徒，徒、杖、杖已下并放。内十恶、五逆、官典犯赃、持杖行劫、盗官物、伪造符印、放火等罪，不在此限。」是日，帝亲疏决京师系囚，复下是诏。

仁宗天圣十年三月二十七日，诏曰：「江淮之间，愆亢为沴，宜示从宽之典，用苏艰食之民。昨命马季良等体量安抚，候到灾伤州，索见禁囚，与长吏讯问。除死罪及情理巨蠹凶恶为民患、官典犯罪不以轻重并如法外，自余徒、流递降一等，杖已下并放；杂犯死罪刑名疑虑情可悯者，具事驿奏。」

景佑二年五月二十四日，诏逐路转运使副、提点刑狱、朝臣、使臣分于辖下州军疏决刑狱。

二十七日，中书门下言：「已差府界提举朝臣、使臣及台官高若讷、萧定基等，分逐县疏决刑禁，欲令因便密切体量逐县昨经霖雨，收刈不及夏麦并渰浸低下秋田分数，具实以闻，不得下司行遣，引惹陈诉。」从之。

六月二日，中书门下言：「今年五月二十五日，已降 令，应诸州军县等见禁系罪人，令转运、提刑司分头疏理。所有路、州、军奏取 裁公案，欲令法寺看详，如系五月二十五日已前事发，并依今来疏理施行。」从之。

七月二十五日，诏以兴国寺灾，见禁人更不根问，并特放罪。三京畿县见禁罪人，各差官减降疏决，杂犯死罪降从流，流罪从徒，杖已下并放。

八月五日，淮南转运使言：「准诏往辖下州军疏理见禁罪人，其加役流已下徒役人，乞许依德音例疏放。」诏应系今年五月二十五日以前配到者，并放逐便。

四年五月十三日，诏在京已行疏决，其开封诸县、西京南京畿县见禁罪人，各差官疏决，杂犯死罪以下递降一等，杖已下放。

康定元年六月十一日，诏三京疏决刑狱，在京翰林学士王尧臣、天章阁待制宋祁祁：原作「祈」，据《宋史》卷二八四《宋祁传》改。，西京侍御史赵及，南京侍御史方偕，开封府界诸县直史馆张子 、集贤校理胡宿，与提点县镇公事官员分往疏理，应杂犯死罪降从流，徒罪降从杖，杖已下释之。

庆历二年十月十四日，诏冬至日近，应在京刑狱，遣使趣令理决，无使淹系。

三年五月四日，帝

亲录系囚，命侍御史沈邈等分(诸)[诣]京畿及三京，其诸路委转运使、提点刑狱官亲行疏决，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之。

四年六月二十二日，诏：「天下刑禁，或多冤滞，况当炎暑，须行疏决。其下三京、诸( )[路]路：原作「P」，据文意改。，委长吏据见禁囚，除十恶、四杀、强窃盗、放火、伪印、官典正赃外，杂犯死罪情可闵者，具案驿奏，余罪递降一等，至杖并放。侵损于人情难恕者，各依本法科断讫奏。在京诸县令开封府依此施行，无得出入人罪。」

五年四月一日，帝亲录系囚，杂犯死罪以下递降一等，杖已下释之。命监察御史刘元瑜等往三京疏决。以司天监言四月朔日太阳当食而阴晦不见故也。

七年三月八日，帝亲录系囚，诏天下杂犯死罪已下递减一等，杖以下释之。以岁旱故也。

皇佑三年五月一日，诏恩、冀等州旱，其令长吏精虔祷雨，决系囚，无或淹滞。仍令转运司体量今年夏税以闻。

杀情轻者仍听奏裁。 至和三年正月八日，诏开封府，畿内及辅近郡系〔囚〕杂犯死罪以下递降一等，杖已下释之，

杀可悯者听奏裁。 八月一日，诏开封府，畿内及辅郡系囚杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之，

杀情理可悯者，奏裁。限敕到日，仰长吏已下当面决遣讫，具事状以闻。 二日，太平兴国寺奉安祖宗神御礼毕，诏在京并辅郡见禁罪人除犯十恶、四杀、官典正枉法赃、监主自盗、伪造符印、放火不赦外，其余杂犯死罪降从流，流罪降从徒，徒罪已下并放。如

嘉佑元年八月二十六日，诏开封府系囚徒

罪降从杖，杖已下释之。

二年二月三日，帝亲录系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之。三京及辅郡仍遣官疏决。

三年闰十二月十六日，帝亲录系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之，及遣官疏决三京。

六年十一月十七日，帝亲录系囚，如三年闰十二月之制。

七月二月三日，诏河北、陕西、京东、京西、淮南、两浙、荆湖北路灾伤州军，就委官疏决。

杀可悯者，依降刺配五百里外牢城，强盗当死亦依降刺配广南牢城，情理重者配广南远恶州军，流降从徒，徒降从杖，杖已下并放。命权御史台推直官向宗道等三人疏决开封府诸县罪人。 英宗治平元年三月十一日，帝亲录系囚，十恶、四杀、官典犯正枉法赃、监主自盗、伪造符印、放火论如法，余死罪降从流，内情理重及

杀可悯及劫盗至死，决讫刺配牢城，余犯死罪徒各降一等，杖已下释之。命权御史台推直官张公度、 二年二月十七日，帝亲录系囚，除十恶，四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火外，(郡)[群]牧判官裴煜疏决府界诸县罪人，京东西、淮南转运使、提点刑狱疏决灾伤州军罪人。

杀可悯者，依降决配五百里外牢城，强盗罪死者广南牢城，情理重者广南远恶州军。命直集 六月四日，帝亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火不降，余罪死降从流，流从徒，徒从杖，杖已下放。余罪情重及

贤院王广渊、秘阁校理钱藻，与开〔封〕府界提点疏决开封府诸县罪人。

杀可悯者，依降决配五百里外牢城，强劫盗罪死者沙门岛，流者广南牢城，杖已下放。命尚书屯田郎中徐总、馆阁校勘刘瑾、秘阁校理钱藻，与开封府界提点分诣诸县疏决。 三年三月十四日，帝亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火不降，余罪死降从流，流已下递降之，降在流而情重及

杀可悯者各刺配五百里外州军牢城，强窃盗罪死者配沙门岛，流者配广南牢城， 六月二十六日，帝亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火依法外，死罪降流，情理重并余罪递〔降〕一等，杖已下释之。命都官郎中张公度、屯田郎中范道卿，与开封府界提点分诣诸县疏决。

治平四年神宗即位未改元。杀情理可悯者，依减降决讫，各配五百里外牢城，强劫该死贼人亦依减降决讫配沙门岛，罪至流依减降刺配广南牢城，其余流罪降从徒，徒罪降从杖，杖罪已下并释之。仍命集贤校理刘瑾、孙洙往开封府界诸县，依在京指挥疏决。 四月十九日，上亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火依法施行外，应杂犯死罪并降从流，内情理〔重〕并

神宗熙宁二年三月二十八日，上亲录在京系囚，命官往诸县疏决。

三年七月九日，诏：「今后疏决或及府界、三京，仰

中书于初降德音日取旨，仍与在京同日指挥，限 命到以前，应犯罪人权住断遣，听候指挥。四京县更不差官，历犯杖罪并降从杖罪已下，只委本县依次日所降朝旨施行。」

九年五月十六日，中书门下言，在京左右军巡院、司录司、开封府祥符县，当此暑月，应有刑狱淹延。诏遣检正中书刑房公事张安国计会当职官，疾速结绝以闻。自是岁着为例。

元丰元年三月七日，诏诸路监司觉察巡按，结绝刑狱，毋令淹蔓。

八日，遣检正中书吏房公事王陟臣、检正刑房公事范镗，同三司、开封府吏了绝见禁狱，疑者申中书、枢密院。同知谏院黄履言：「近遣官祷雨，今又降释罪囚。闻三司罪人七十余火而免者四，开封府百余火而免者五。由二者推之，则淹延未决者盖多矣。乞令随其罪之轻重，立限结绝，庶乎被泽者众矣。」

十二月四日，诏开封府界提点司、诸路监司分决系囚，内干照及事轻者先断遣。

二年六月三日，命权御史台推直官盛南仲、权检正中书刑房公事王修，同催促结绝在京系囚。

三年四月十四日，诏：「开封府界、京东西、河北、陕西等路久苦旱灾，近(维)[虽]沾润，未至优渥，深虑刑狱或有冤留，上干和气，可令诸路分委监司，在京遣中书刑房检正督遣系囚。」

七年十一月八日，中书言开封府、大理寺禁系甚苦，诏令监察御史与刑部郎官速往点检，催促结绝。

哲宗元佑元年

正月三日，诏曰：「久时雪，虑囚系淹留，在京委刑部郎中、御史、开封府界令提点司界：原作「略」，据《长编》卷三六四改。，诸路州军令监司催促结绝催：原作「摧」，据《长编》卷三六四改。。」

四月五日，以久不雨，诏疏决在京系囚，杂犯死罪以下递降一等，至杖释之。

十二日，诏：「在京并开封府界诸县见禁罪人内，有根究未见本末，或会问结绝未得者，在京差左司谏王岩叟，开封府界诸县差监察御史孙升，亲往分视狱囚，约法断遣。」右谏议大夫孙觉言：「或有所在减降之恩减：原作「臧」，据《长编》卷三七五改。，虽出圣意，然狱吏治囚，根究未见本末，或会问在远州县，候事毕议法毕：原作「异」，据《长编》卷三七五改。，始引减降，得从轻坐。臣以为在京左右军巡、司录司乞差两制官一员两：原作「西」，据《长编》卷三七五改。，畿内诸县差谏官、御史一员分视狱囚。」故有是诏。

九月十七日，权知开封府谢景温言：「明堂大赦，乞差推官一员，将带人吏及法司一名，与府界提刑分诣诸县，催促决遣该赦不合原免公事。如内有久被禁系，根究未见本末，证佐在远证佐：原作「正左」，据《长编》卷三八八改。，所犯该徒以上罪上：原作「正」，据《长编》卷三八八改。，令申解赴府断遣，杖已下即一面结绝。及乞今后每遇非次疏决并冬夏仲季月盛暑严寒，在京差官催促结绝之时，本府亦依此施行。」从之。

二年六月十一日，权知开封府钱勰言：「近制疏决，朝廷差台官催促诸县禁囚，虑诸县惧见点检，以不圆公事便行申解，遂差推判官将带人吏及法司，与府界提刑分诣诸县催促决遣。本府每遇非次疏决并盛暑严寒，在京差官催促结绝。畿内诸县禁系人数不

多，近者朝廷添置提刑与提点司，系监司两员逐时巡按，不容留滞。今本府事多，推判官每季差出，委有妨阙。欲请凡遇疏决，如不差御史，即本府轮官下县如故。」从之。

十一月二十八日，诏以雪寒，促决见囚。

三年八月二十八日，录系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖以下释之。开封府界及三京准此。

四年三月二十二日，疏决在京系囚，杂犯死罪以下递降一等，至杖释之。以时雨稍愆也。

二十七日，诏：「诸路监司除近便州军躬亲外，余各于辖下选官分诣诸州军，将见禁公事与当职官逐一躬亲引问，除死罪于法合听旨及重伤守辜外，余并疾速断讫以闻。」

五年二月十二日，疏决四京府界诸县系囚界：原作「罪」，据《长编》卷四三八改。，除常赦所不原外，杂犯死罪以下递降一等，杖以下释之。其后又诏疏决应天下州、府、军、监、县等系囚。

六年六月十二日，诏：「方盛暑，虑刑狱淹系，除在京府界诸县已降疏决，其诸路令监司除置司处及邻近州分诣外，其余州军选官催促结绝，事理轻者先次断放。」

绍圣元年四月八日，诏：「时雨稍愆，虑刑狱淹系，在京委刑部郎官及御史一员，开封府界令提点刑狱，诸路令监司催结系囚，事轻者先次断放讫奏。府界徒以下罪人，罪状显著不该配及申奏者，虽小节不圆，并决讫以闻。」

十九日，以时雨稍愆，疏决四京并府界诸县系囚，如故事。

十二月十一日，诏：「久时雪，虑刑狱淹延，

在京委刑部郎官及御史一员，开封府界并诸路州军并令监司按所部结绝，内事理轻者先次决遣。府界徒以下罪人罪状分明、不该编配及申奏公事，并断讫以闻。」

三年五月十六日，诏：「春夏以来，雨泽以时，二麦丰稔，尚虑刑狱滞留，更宜深恤。其诸路州县，委监司分(谊)[诣]逐处，催促结绝见禁公事。」

四年五月八日，诏：「皇太妃近尝服药，及雨泽稍愆，农田在望，宜颁恩宥，以导嘉祥。疏决应在京府界并三京及诸县罪人。」

元符二年三月二十六日，诏：「稍愆时雨，窃虑刑狱淹延枝蔓，在京委刑部郎中及御史一员，开封府界令提点，诸路阙雨州军令监司，催促结绝见禁罪人。」

四月十五日，以时雨稍愆，疏决在京及河南应天、大名府系囚，杂犯死罪以下递降一等，至杖释之。

七月四日，诏以盛暑，在京令刑部郎官，开封府界令提点、提举司，诸路令监司，催促结绝囚禁。内干照人及事理轻者，先次决遣。

三年四月三日，诏诸路刑狱虑有淹延，除四京已降德音外，令诸路监司分头催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。如委有事故、亲到不遍处，即选官前去，仍具起发及每到处月日并事故(囚)[因]依径申尚书省。如有疾病之人，即仰当职官常(窃)[切]点检医治。

徽宗建中靖国元年四月二十九日，中书省勘会，正当时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，诏在京委刑部郎官及御史一员，开封府界

令提点，诸路州军令监司，分头点检催促，结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断决讫奏。内府界徒以下罪人，罪状分明、不该编配及申奏公事，或虽小节不圆，不碍大情，并许一面决断讫奏。其府界及诸路监司如委有事故，亲去未得，即选官前去，仍具每到处月日、事故因依径申尚书省决。自是岁着为例。

崇宁二年正月二十六日，诏曰：「臣僚言，天下囹圄见劾治者一百四十余事，证逮多者五七十人，少者尚二三十人，已无虑数千人矣，而县之狱不与焉。穷冬冱寒，重围丛棘之中，桁杨接折之下，宁无向隅而泣者!虑伤阴阳之和，朕甚悯之。可令监司乘驿躬讯，限一月结绝，仍具狱官姓名、推治事目报御史台，令具籍检察。」

四年十一月十四日，朝奉郎、前提点梓州路刑狱公事王岘札子奏：「昨在任，每年承尚书刑部符，承中书省勘当，时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，诏令诸路监司分头点检，催促结绝见禁罪人。然川路辽远，比至 命到日，多是过时，囹圄囚人实未沾恩赐。臣欲乞着为定令，今后路分远处更不候降敕，并令监司每年于六月中分头催促结绝断放，仍具所到州县月日径申尚书省检察施行，庶使远人均沾惠泽。」从之。

大观元年八月五日，诏：「京司犴狱屡空，四方郡县吏或以微文细故，(招)[捃]摭追逮，久系不决，甚非钦恤之意。可令监司分(诸)[诣]所部虑囚决狱，其或淹延不治，

留禁无辜，即按劾以闻。」

政和二年七月二十二日，臣僚言：「诸路监司岁奉诏旨分部决狱，而承例差官，吏或不虔，徒为文具。乞令监司每被旨决狱，皆依当日亲行，若计程旬日未周，方听差官。」从之。

三年九月九日，都省言：「尚书刑部郎中钱归善奏，承 节文：正当时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，在京委刑部郎中及御史一员分头点检，催促结绝见禁罪人，内干照人及事理轻者，先次断讫奏，杖已下应禁者并与责保知在。委本部员外郎耿良能点检催促，大理寺等处节次具已结绝名件奏闻外，所有未了公事，见行催促。」诏：「五月恤刑，盖当炎暑，朝廷所以示宽恕之政，岂可稽留!直至秋深，尚未结绝，显属过期。自今后仰所委官限一月结绝，如取会未圆、见行推治公事，自合依条施行。」

六年五月十四日，诏：「每岁大暑，差官虑囚，外路限四月，在京限六月行下。」以川广路远，受命多后时，故有是诏。

七年二月二十五日，诏：「诸路监司每年分定州军巡按决狱，往往不 ，民无所诉，令互察弹奏。」

宣和六年四月四日，臣僚言：「伏望诏有司根究见今诸路被旨根勘未了公事最久者，显绌一二，以示慢令之戒。自余皆责近限，趍令结绝。」诏见禁勘公事如大情已正，小节未圆，并仰疾速结绝。应干证人并先次疏放。仍令提点刑狱官躬亲 诣所部催促，其巡历不 去处，选官前去，不管少有淹延刑禁。

高宗建炎元年九月十九日，两浙、福建路抚谕江端友言：「比年以来，州县刑狱淹滞。臣奉使两路，欲乞许臣所至州县，依祖宗遣使法亲阅狱讼，或遣提刑司分诣本路。其大节已具、小节未圆者，约法从轻，日下断遣。其杂犯死罪有疑惑、情理可悯、须上请俟报者，比缘盗贼未平，道路不通，奏章未必得达。兼朝廷多事，或不以时行下，罪人久系，不幸瘐死，则非上请本意，亦乞酌情减降断遣讫奏闻。」诏除张换、王外，余抚谕官准此。十一月三日，又言：「臣已遵依诏旨，遍牒两路州(运)[军]，不候臣及提刑到州，一面遵依圣旨施行去讫。臣恐一过之后，复循旧弊，欲望圣慈特令今日以后，并依九月十九日已得指挥，候将来盗贼宁息，递角通行，即依旧法。仍令提刑司常切觉察，有断狱稽程、淹久不决者，依条勘劾。」诏诸路依此。

绍兴元年九月五日，诏：「越州见勘军人黄德等，令刑部郎官躬亲往彼取索公案看详审问。如情犯别无翻异，即依今来指挥断遣；如或情节可疑，难便处断，即具奏闻。」先是，越州勘到军人黄德、陆青、周立、徐青、傅青、吴城、百姓苗贵持杖劫盗前酒库人员李成等差出买柴船，杀死四口，各合(家)凌迟处斩。所杀之人尸不经验，疑虑奏裁。既诏黄德依断凌迟处斩，周立、陆青、苗贵并特处斩，徐青、傅青、吴城并决重杖处死，而又命官录问云。

十月三十日，诏：「致理之体，先德后刑。比来

旱既太甚，斯民嗷嗷而望云霓，深可悯恻。朕惟兢兢业业，祗畏祈禳，未尝敢自赦也。窃虑刑法失当，狱讼淹滞，怨怼所由生，而和气消铄多矣。可令逐路宪臣限指挥到日，日下躬亲前去，遍诣诸州县刑狱，催督结绝施行。如违，当议黜责。」

二年五月十三日，诏：「霖雨不止，诸处刑狱窃虑淹延，行在委刑部郎官，在外委提刑躬亲催督，结绝见禁公事，具已结绝月日申尚书省。」

十二月十五日，刑部侍郎章谊言：「近者分遣五使，按行郡县，亲加 戒，以刑狱为首务。若将命之臣仅能察讼谍之繁词，按稽缓之小吏，亦何足以仰副恻怛哀矜之(惠)[意]哉!欲望应制勘事自赃罪、流罪与夫元降指挥具情犯申奏外，其余徒、杖而下，自非重害不可贷舍，悉许五使酌情断遣，具按以闻。庶几使指所临，狱讼即决，远迩之民，咸被实德。若分镇去处，四川路分，望委帅臣、监司限日结绝。」诏令札与诸路宣谕官，其四川令宣抚制置使司，分镇去处令镇抚使，各差官点检结绝。

三年七月十六日，诏：「浙东路及临安府、严、秀等州，久阙雨泽，窃虑刑狱淹滞，仰两浙路提刑躬诣所部州县，将见禁罪人事小者监视决遣，事大及合行追逮干照者疾速催促勾追结绝。如遐远去处，即仰选差通判、幕职官分诣，仍逐旋具已施行次第申尚书省。」既而右司谏唐辉言辉：原作「辉」，据《建炎要录》卷六七改。：「乞令提点刑狱所到州县，不得凭案牍，委胥吏，须一一亲自

引问，听其言，察其情，无罪者即出之。狱吏高下，严寘以法。庶几冤枉获伸，感召和气。其所选官分诣者，亦乞依此。」从之，仍先诣最未得雨去处决遣。

二十二日，诏：「大理寺、临安府等刑狱已施行外，诸州县囚禁尚多，其间虑多冤枉淹系，令临安府及诸州各遣强明官分诣诸县，检察决遣。」为久阙雨泽，故有是诏。

四年六月十一日，诏：「大理寺、临安府并钱塘、仁和两县见禁公事，委御史台官、刑部郎官，诸州县刑禁委提点刑狱官，并躬亲前去务察，催促结绝。如外邑遐远去处，令提刑司选差官前去。」

五年正月一日，刑部尚书章谊等言章谊：原作「张谊」，据《建炎要录》卷八三改。参《宋史 章谊传》。：「绍兴四年十二月二十五日手诏，为正月朔日有蚀之，讲求阙政、察理冤狱等事。本部检会今来车驾驻跸平江，乞委郎官一员诣本府应刑狱去处，点检见禁，催督结绝施行。」

五月二十四日宰执进呈疏决，上曰：「外路如何 」赵鼎曰：「臣记得每年夏热时，令提刑司催决狱事，自渡江后不曾举行。」上曰：「行在大理寺等处禁系不多，须行诸路，令无淹延刑禁，庶暑热时不致罪人疾病。」于是下诏：「正当时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，行在委刑部郎官及御史一员，临安府属县并诸路州军令监司分头点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断讫奏。临安府属县徒已下罪，事状分明、不该编配及合申奏公事，或虽小节不圆，不碍大情，并许本府一面决断讫

奏。杖以下应禁者，并与责保知在。(徐)[除]行在外，有事故不能亲行，即选官前去，仍具每到处月日、事故因依径申尚书省。」自是岁着为例。

六年六月二十八日，刑部尚书胡交修言胡：原作「故」，据《宋史》卷三七八《胡交修传》改。：「奉诏为六日己巳地震，察冤系、禁苛扰等事，欲乞差委本部郎官诣临安府并仁和、钱塘两县、大理寺、殿前、马、步军司点检见禁，催督结绝。其诸路州县及应有刑狱去处，欲委逐路提点刑狱官检察。」从之。

七年七月二十九日，诏：「已降指挥，诸路州县刑狱官司，并令提刑躬亲疾速催促，结绝见禁公事；僻远委官前去，逐旋具已结绝过件数申尚书省。仍令诸路提刑遵禀已降指挥，恪意详审，即不得将不系僻远去处一例差官前去。须于旬申已结绝公事名件状内，具〔有〕无冤滥申尚书省。」以臣僚言乞申戒监司务在详审故也。

八年六月十八日，诏曰：「近雨泽稍愆，可令浙西提刑躬亲遍诣刑狱官司，催促结绝见禁公事。内僻远州县不能周遍，许委官前去。诸路阙雨去处依此。」

十一月四日，大理寺奏：「差官诣诸路结绝滞狱，以广南东、西路地远，乞就邻路委官。」上曰：「二广去朝廷远，民间冤滞无所赴诉，尤当钦恤，正须本寺官前去。如江浙近地，苟有冤抑，不患不闻，止令帅司选官。」时大臣咨叹，以思虑所不及。既而有旨，广南东路差薛倞，西路差朱斐，量带推狱前去，将本路应见禁一年以上未结绝公事并行勘

结，即不得因而却致枝蔓。具刑寺应干合催结绝逐路公事，许长贰条具委付，内有小节不圆、不碍刑名公事，许随宜结绝，余令逐官具画一申尚书省。

九年六月二十五日，诏：「以日近雨泽稍愆，(在行)[行在]委刑部官及御史各一员，临安府属县并诸路州军令监司分头点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。临安府属县徒以下罪，事状分明、不该编配及申奏公事，虽小节不圆，不碍大情，并许一面断遣讫申奏。杖以下应禁者，并责保知在。如监司有故不能亲行，仰选官前去，内僻远州县即州委守臣，县委通判、职官，务在恪意奉行，毋致冤滥。

十一年七月十九日，诏：「旱暵既久，雨未沾足，已差官躬亲前去决狱。可丁宁告戒，务要去淹滞，察非辜，无或苟简，徒为文具。其干连逮捕，先令州县实时疏放。无令愁叹之声，致伤和气。」

十二年三月三日，诏：「以日近雨泽稍愆，切虑刑狱淹延，在内委刑部郎官、监察御史，在外委提点刑狱官，躬亲逐一虑问，责限结绝。虽小节未圆，不碍大情，并免追逮。或有冤滥，即与申理，干连无罪人日下便行责放。各(且)[具]已检察断放过名件闻奏。」二十九年三月四日，诏：「自冬及春，甚愆雨泽，虽侧躬省咎，祈祷未应。深虑内外有狱讼淹延，失于详平，致伤和气。可在内委刑部，在外令提刑司，躬至州县索案结绝。」

十三年正月十九日，诏：「郴州见勘前知邕州俞儋儋：原作「澹」，据《建炎要录》卷一四八改。，

令大理寺选差寺丞一员前去，疾速根勘结绝，具案奏闻，的具见勘及回报官司的实违滞去处取旨。其湖南北、广东西路见淹留公事，仰一就取索，催促勘结。余路令刑部、大理寺体仿，措置催促，月具结绝名件及有无淹延申尚书省。」以臣僚言「儋在任日，冒请遥郡全俸及路分钤辖添支，(讨)[计]赃二十匹(又)[以]上，及侵欺朝廷买马钱。元令象州根勘，近因台臣论列，送湖南提刑司，见付郴州，迄今三年，未闻结绝。缘邕管系儋旧治，往往相与图救，致无辜之人久此拘囚，而巨赃未正典刑，乞诘其住滞之因」故也。

十五年正月八日，上前一日尝宣谕曰：「彗星见，朕甚惧焉，卿等可图所以消弭之道。」秦桧因奏上前太宗、真宗朝尝缘彗星疏决狱囚等事，上曰：「可且降诏，以四事为主，避殿、减膳、宽民力、恤滞狱，(度)[庶]几应天下以实不以文也。」于是内降诏曰：「太史奏彗出东方，朕甚惧焉，已避殿减膳，侧躬省愆，尚虑征科苛扰，狱系淹延，致伤和气，上干垂象。可令逐路提点刑狱官躬亲诣所部决狱，具已决遣、未决遣及尽绝月日逐一以闻。应枝蔓干连人日下疏放，仍准备朝廷遣官检察。其(其)有贪酷官吏，并仰按劾，重行黜责。」续诏，其行在刑狱令刑部郎官、监察御史躬亲逐一决遣。二十六年七月九日，诏：「太史奏彗出东方，朕甚惧焉，已避殿减膳，侧身省愆，尚虑刑狱冤滥，官吏贪残，致伤和气，上干垂象。诸

路提刑司官亲诣所部州详虑决愆，将枝蔓干连人日下疏放，务施实惠，以尽应天之实。」

十二日，内降制曰：「近降手诏，委逐路提点刑狱官躬亲决狱，逐一开具闻奏，仍日下疏放枝蔓干连之人。尚虑不切奉行，委御史台觉察，按劾黜责；三省择其尤称职者，取旨升擢。」

二十五年七月三日，宰执进呈疏决文字，上宣谕曰：「行在刑狱皆已审克，外路须令宪臣因疏决旨挥下，躬亲诣州县检断，庶无冤滥。」

政和六年五月十四日圣旨，盛暑点检囚禁，外路限四月下旬预行检会。欲乞依政和例，预于四月检会行下。」有旨遵依施行。越三日，上复谕辅臣曰：「疏决减降，盖念盛暑囚禁，特施恩惠，固当依政和间指挥施行。至于虑囚，乃是祖宗成宪，似不当拘以时月，宜令有司各举常职。」乃诏诸路州军，令提刑须于六月初躬亲前去点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。如提刑阙官，仰监司躬亲分头前去。内僻远州县，即州委守臣，县委通判、职官。其所委官点检催促过刑禁，并仰本路监司复行检察，如断放不当，灭裂违滞，即按劾闻奏。是年六月一日，诏以 二十八年四月二十七日，三省言：「每岁三伏，内圣恩疏决虑囚，其外路委官旨挥同时行下，缘川广等路去朝廷遥远，旨挥到日已过盛暑，窃虑未称矜恤之意。伏(东)[两]浙东、西系最近路分，令邵大受、徐康躬亲遍诣逐州军点

检催促，仍依已降指挥，不得多带人从。自是岁以为常。

孝宗隆兴元年四月三日，诏：「霖雨为沴，行在委监察御史，外路委监司、守令，催促见禁公事，疾速结绝。事理轻者，先次决放。如有冤滥，从实改正。」

二十三日，诏：「每岁盛暑，合虑囚徒，诸路州郡委提刑于六月内遍诣所部，将见禁公事催促结绝。事理轻者，先次决放。内僻远州县，即州委守臣，县委通判、职官，各具已施行事件申尚书省。」自是岁着为例。

六月十九日，诏：「以时当盛暑，深虑囹圄淹延，追逮枝蔓，行在所委刑部郎官及御史各一员，临安府委提点刑狱，前往催促结绝。事理轻者，先次决断。临安府属县徒已下罪，一面断遣。自今岁着为例。」

八月二十四日，诏委监察御史一员亲诣大理寺及三衙、临安府并(前)[钱]塘、仁和县，催促禁公事，疾速结绝。内事理轻者，先次决断。如有冤滥，从实改正。」

十一月二十六日，中书门下省言：「勘会当此雪寒，窃虑刑狱淹延，深可矜悯。」诏委刑部郎官前诣大理寺、临安府并钱塘、仁和两县，催促结绝。

二年三月十四日，中书门下省言：「外路州军每岁盛暑虑囚，四月下旬方检会行下，窃虑二广、四川道路遥远，指挥到日亦已过时。」诏二广、四川乞令提刑于六月初亲诣所部点检结绝。内僻远州县，即州委〔守〕臣，县委通判、职官，各具已施行事件申尚书省。自是岁着为例。

八月二十六日，诏：「久雨未晴，深(采)虑刑狱淹延，有奸和气，可令侍御史尹穑往大理寺、临安

府决遣。」

二十七日，诏：「浙西、江东霖雨害稼，窃虑刑狱淹滞，可令逐路提刑前往州县决遣。」

干道元年二月二十四日，诏：「久雨未晴，深虑刑狱淹延，有奸和气，可令殿中侍御史章服往大理寺、临安府、仁和、钱塘两县，两浙东西路令提刑躬亲诣所部州县决遣。」

二年四月四日，诏：「淫雨为(冷宫)[沴，害]及禾麦，岂刑政失中以致咎欤!可令侍从、台谏讲究所宜以闻。其临安府并诸路郡县见禁刑狱，立(见)[限]结绝，委官分诣检察，以称朕寅畏之意。」

五日，诏：「久雨未晴，深虑刑狱淹延，有伤和气，大理寺、临安府委台官一员，浙西州县委宪臣往决遣。」

六月六月：疑是「六日」。杀情理轻并杂犯死罪至徒罪已上，各减一等断遣，杖罪已下并放。 ，中书门下省言：「迩来淫雨为沴，窃虑刑狱淹延，虽委官决遣，尚恐未尽。」诏大理寺、临安府并三衙及浙西州县见禁罪人，在内委刑部、御史台官，在外州委守臣，县委通判，躬亲就狱引问。如大情已正，内

九月十二日，诏：「温州诸邑近被水灾，已差珣前往赈恤珣：疑脱姓。，可就令点检本州岛并诸县刑禁，将杖罪以下先次疏放。如有冤抑，从实改正。」

三年八月二十四日，臣寮言：「积阴久雨，尚未晴霁，深恐州县之间刑禁淹延。欲望特降睿旨，在内委郎官，在外委提刑，检察两浙州郡刑狱，决遣滞囚。」从之。

五年十二月十七日，诏：「以雨雪愆期，窃虑刑狱淹延，追逮枝蔓，行在所委刑部郎官，临安府属县委

本府通判各一员，躬亲点检，疾速结绝，仍各具决断名件申尚书省。」

六年闰五月四日，诏：「以久雨未晴，深虑刑狱淹延，有伤和气。大理寺、临安府并属县、三衙见禁罪人，在内委刑部郎官，在外委通判躬亲决遣，具已断名件申尚书省。」

八年六月九日，中书门下省言：「行在三衙见禁罪人，已降指挥疏决，其马军行司见在建康屯戍，理合一体施行。」诏委户部郎官、淮西总领滕乔躬亲前往决遣。

淳熙元年十月九日，诏：「阴雨未已，大理寺、临安府并属县、三衙及诸路州县见禁罪人，杖罪已下并放，在内委台官，在外委提刑决遣。」二年六月、三年八月、十月、四年十月，皆以久雨，并同此制。

五年五月八日，诏：「浙西常州、镇江府及淮南、江东西州郡有稍愆雨泽去处，窃虑刑禁淹延，逐路见禁罪人各委提刑决遣，杖已下罪并放。」

十六年四月八日，中书门下省言：「外路州军每岁盛暑虑囚，除二广、四川已降指挥外，诏余路州军令提刑须管于五月下旬躬亲前去点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。如提刑阙官，仰监司躬亲分头前去。内僻远州县，即州委守臣，县委通判、职官躬亲分头点检催促，应所委官各具所到及点检日时、已施行事件申尚书省。其守倅等点检催促过刑禁，并仰本路监司复行检察，如灭裂违滞，按劾奏闻，务在恪意奉行，不致冤滥。如奉行不虔，

令御史台觉察弹劾。」自是岁以为例。

闰五月二十四日，诏：「马军行司见在建康屯戍，所有见禁罪人，并依行在疏决减降，仍委淮西总领躬亲前去决遣。」自是岁以为例。

二十六日，中书门下省言：「正当时暑，深虑囹圄淹延及追逮枝蔓，理合催促结绝。除诸路州军已降指挥委官点检外，诏行在委刑部郎官及御史各一员，临安府属县令提刑躬亲前去点检结绝见禁人。内干照及事理轻者，先次断放；徒已下罪事状分明、不应编配及申奏公事，虽小节不圆，不碍大情，并许一面断遣讫申奏；杖以下应禁者，并责保知在。如提刑已往别州虑囚，或阙官，即令漕臣一员前去，各具所到点检日时、已施行讫事件申尚书省，务在恪意奉行，不致冤滥。如奉行不虔，令御史台觉察弹劾。」自是岁以为例。

九月十九日，诏：「阴雨未晴，窃虑刑狱或有淹延去处，大理寺、临安府并属县、三衙及两浙诸路州县见禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬亲实时前去。如路远去处，分委通判检察决遣。内杖罪已下并干系等人，并日下疏放；应临安府并属县见监追赃赏钱及转厢号令之人，可并日下免追释放。」

淳熙元年十月四日以下二条年月非次，疑有误。指挥，每岁盛夏虑囚专委提刑，如提刑阙官，仰监司分头前去，此良法也。臣谓提刑之职，固当虑〔囚〕。且以广西一路论之，所管二十五州，一两月安能 历，孰若令监司 ，前知柳州赵彦礼言：「伏

分诣，无问提刑阙与不阙。然指挥内既令监司躬亲，又谓内僻远州县，即〔州〕委守臣，县委通判、职官，臣恐监司畏暑重出者假此为自便之计，虽置司之邻州近县，或指为僻远，悉委之守倅、职官矣。夫州县之狱，正恐州县官吏不时点检结绝，致有冤滞，故委监司亲虑，不惟可使官吏知畏，不敢淹留，而禁囚冤枉亦得自伸。若复委之守倅、职官，则其间徒有虑囚之名而无实者多矣。乞戒饬监司，每岁各随置司去处地里远近，分(谊)[诣]所部州军点检，催促结绝见禁罪人，限五月下旬起发，至七月十五日以前巡 。如属县非监司巡历经由之路，即从监司委官前去，仍各开具所过州县月日、虑囚名件关白提刑司，类申朝迁。并不许妄以近便州县指为僻远，分委守倅职官，庶几虑囚之法不为文具。」从之。

七月十四日，诏：「近日雨泽稍愆，窃虑刑狱淹延，大理寺、临安府并属县、三衙及诸路阙雨州县，应见禁罪人，在内委台官，在外令提刑(委官)躬亲实时前去检察决遣。内杖罪已下并干系等人，并日下疏放，仍将已断放过名件逐一开具闻奏。应申奏按状，督责疾速依条施行，毋致违戾。」

绍熙元年十一月二十七日，臣僚言：「县狱之设，县官任其责，小则决遣，大则申所属州郡，非徒文具而已。比年以来，士大夫寓居多以外邑为便，县官甫下车则先诏问权要声援诏问：疑误。，往往循习谄媚，互相交结。其为权要声

援者，因县官之见知，遂假此以恐吓齐民，或以私忿未决、债息未偿，辄将小民拘送县狱。县官方承奉之不暇，乃俾老胥猾吏锻炼追考，有一人抵罪或至一户荡产，甚者根连逮捕以决权门之狱。虽其事可以立谈判者，亦必拘囚月余，如此则小民被虐者若何而申诉!乞行下诸郡属县，严行戒约，应小民有不因词讼而辄相寄狱，郡守、监司不行觉察，许经台省陈诉。」从之。

五年四月十一日，诏雨泽稍愆，窃虑刑狱淹延，差官检察决遣。

二十一日，中书门下省言：「近日稍阙雨泽，窃虑刑狱淹延，除大理寺、临安府并属县、三衙及两浙路州县已降指挥委官决遣外，尚虑江东西、两淮州县亦有阙雨去处。」诏江东西、两淮路提刑躬亲实时前去，将见禁罪人检察决遣。内杖罪以下并干系等人，并日下疏放。如路远去处，分委通判，仍将已断放过名件逐一开具闻奏。应申奏案，督责疾速依条施行，毋致违戾。

庆元元年二月七日，诏：「阴雨未晴，有妨二麦，窃恐刑狱淹延，感伤和气，大理寺、临安府并属县，三衙及两浙诸路州县见禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬亲实时前去。如路远去处，分委通判检察决遣。内杖罪以下并干系等人，并日下疏放，仍将已断放过名件逐一开具闻奏。其诸处申奏案状，督责疾速依条施行，毋致违戾。」

三月十七日，勘会四川、二广州军每岁盛夏虑囚，诏令逐

路监司各随置司去处远近，分诣所部州军，限五月下旬起发，躬亲前去催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。至七月十五日以前巡遍。如属县非监司巡历之路，委官躬亲分头前去点检催促，并仰本路监司复行检察。自是岁以为例。

四月十三日，勘会外路州军每岁盛暑虑囚，除二广、四川已降旨挥外，诏余路州军令监司依已降旨挥，各随置司去处地里远近，诣所部州军，限五月下旬起发，躬亲前去点检催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。至七月十五日以前巡遍。如非监司巡历经由之处，即令监司委官躬亲分头前去点检催促，各具所到及点检日时、已施行事件关牒提刑司，类聚申尚书省。内所委官点检催促过刑禁，并仰本路监司复行检察，如灭裂违滞，按劾闻奏。或奉行不虔，令御史台觉察弹劾。自是岁以为例。

六月十二日，都省勘会：「正当时暑，深虑囹圄淹延，追逮枝蔓，理合催促结绝。」诏行在委刑部郎官及御史一员，临安府属县令提刑，躬亲前去点检，催促结绝。事理轻者，先次断放。临安府属县徒以下罪，事状分明、不应编配及申奏公事，虽小节不圆，不碍大情，并(诣)[许]一面断遣讫申奏。杖以下应禁者，并责保知在。如提刑已往别州虑囚，或阙官，即令漕臣一员前去，各具所到及点检日时、已施行讫事件申尚书省。(知)[如]奉行不虔，令

御史台觉察闻奏。自是岁以为例。

二十六日，诏：「马军行司见在建康府屯戍，理宜一体，并依行在疏决减降，仍委淮西总领躬亲前去决遣。」自是岁以为例。

十二月八日，诏：「时雪未降，见行祈祷，窃虑刑狱淹延，致伤和气，大理寺、临安府属县、三衙及两浙路诸州县见禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬亲实时前去检察决遣。内杖罪以下并干系等人，并日下疏决。」

四年八月二日，诏：「阴雨未晴，见行祈祷，令大理寺、临安府并属县、三衙各委长官，日下躬亲检察决遣。除紧人干系人外，并与疏放。」

开禧二年三月十六日，殿中侍御史徐柟言：「近年以来，州县官吏以狱为市，大辟之干连，强盗之证对，缧系充斥，非法絣讯，任意锻炼，极其惨酷。每遇提刑巡历，责寄厢保，及监司出境而囚系如初。盛夏之月，恐其蒸郁，故分遣疏决。至于隆冬寒冻，其苦甚于盛夏，良由监司虽于五月巡历所部，平遣囚徒，殆与一时经过无异，足迹未尝一登狱门，囚徒未尝引问，案牍未尝阅视，非法收禁者未尝根究，赴诉责保者未尝受理，宜乎州县得以揣摩，罔知畏惮。乞令监司每岁十月下旬躬诣巡历疏决，一遵盛夏五月下旬虑囚之法。」从之

九月十七日，诏：「四川、二广州军，令逐路监司依每岁所降盛暑虑囚指挥，各随置司去处地里远近，分诣所部州军，限十一月下旬起发，躬亲前去点检，催促结绝。事理轻者，

先次断放。至来年正月十五日以前巡遍。如属县非监司经由之路，即令监司委官，躬亲分头前去点检催促，各具所到及点检日时、已施行事件关牒提刑司，类聚申尚书省。内所委官点检催促过刑禁，并仰本路监司复行检察，如灭裂(遣)[违]滞，按劾闻奏。或奉行不虔，令御史台觉察弹劾。」余路州军亦同此制。每岁如之。

嘉定五年六月二十日，臣僚言：「祖宗立国，以恤刑为急务。每遇祈寒隆暑，必令提刑司分委官于所部州县虑囚。臣观广右州郡多号瘴乡，司臬事者惮于冲寒冒暑、深入烟岚，所委之官非州之倅则签与推也。然广右州军有倅者未一二，而所委职官间有癃(者)[老]补摄之人，每得台檄，更不起发，必迟之数月而后至，或有违命托故而规图改差者，为囚徒者将何以赴愬!乞(刑)[行]下本路提刑司，凡有虑囚决狱，如躬亲所不及，必精择所委，务得其人，无使癃老补摄之人得以淹囚留狱。」从之。

六年七月十八日，臣僚言：「乞行下诸路提刑，每遇诸郡疏决，先令兵官责实土牢见禁人数，或不测于未决狱之前，躬至土牢阅视之。其有不应拘系以至死者，许其戚属陈告，守与兵官皆当(生)[坐]罪。每委官下县决狱，亦先令尉司吏级审责有无拘系平民。有非法拘系者，许人告首，痛惩一二。首以革其害，使斯民无抑抳诬告之患。」从之。

十四年六月十七日，臣僚言：「今后遇暑虑囚，命所差官将临安

府三狱见禁公事，除情理深重、常例所不得原者，自合听候依法施行，其余各随轻重，尽行编排，减降决遣。大理寺、三衙、两赤县并照应一体断决。其今年断遣未尽者，截自未降停决指挥以前，行下所属催促，速与减降裁断，庶缧珌之囚亟拜实惠。」从之。

七月十五日，白札子言：「刑部见催促诸路累翻积年未决之狱共四十六件，其间有系八年九年公事，今来已经涉七年，尚未了绝。兼诸路翻异公事径行移勘、不曾申上者，又不知其几。淹延刑禁，追逮干连，旁及无辜，或有死亡者，皆因顽囚避罪妄翻，及有元勘失实，遂致兴狱不已。乞朝廷照淳熙十四年及绍熙四年已降指挥，令诸路提刑躬亲将翻异之狱，与逐州守臣临安府即令两浙运司同守臣。更切从公审勘。如罪人情状明白，别无可疑，委系避罪妄翻，即照刑寺已定断得旨事理施行；若见得前勘有未尽情节，委涉冤抑、可疑及未经刑寺定断，并仰具奏取旨施行。其元勘失当官吏，并与免一案推结收坐一次，庶几治狱一清。」从之。

刑法 宋会要辑稿 刑法六 检 验