《续通典》·钦定续通典卷一百十四刑八

决断
○决断【唐五代宋辽金元明】
唐
五代
宋
辽
金
元
明
考讯附
△唐
唐德宗时维扬有富室子父亡事继母不谨一日上寿母赐之觞子覆于地地坟因号于众曰母将酖我诉之州刺史杜亚曰酒何从来曰长妇执爵而致亚曰尔妇执爵毒由妇起何故诬母乃分别鞫之实子妇计诬其母遂伏法宪宗元和中吕元膺镇岳阳出行见有丧轝驻道左男子五人衰服从元膺曰远葬则侈近葬则省此奸也令搜其棺中皆兵刃曰欲谋过江掠货假丧使渡者不疑耳劾之更同党数十己集彼岸并擒付法
△五代
后唐明宗天成三年滑州掌书记孟升匿母忧大理寺断流敕曰孟升身被儒冠职居宾幕比资筹划以赞纲维而乃都昧操修但贪荣禄匿母丧而不举为人子以何堪渎污时风败伤名教五刑是重十恶难宽其赐自尽观察使观察判官录事参军失其纠察各有殿罚
四年蔡州西平县令李商为百姓告陈不公大理寺断止赎铜以官当罪敕旨李商招愆俱在案款大理定罪备引格条然亦事有所未图理有所未尽古者立法意在惜人丧乱已来人鲜廉耻朕一临寰海思革前非每当用刑惟期不滥李商不务养民专谋润已初闻告不公之事件决彼状头又为夺有主之庄田挞其本户国家给州县篆印止为行遣公文而乃将印历下乡从人户取物据兹行事何以当官今王饶所告李商并招实罪宜夺历任官重杖一顿处死元论人王饶四人并宣释放仍令所在长吏遍示官属
长兴二年国子勒停官张崇远受赂补人法寺定罪为无禄者减死一等又引四月二十六日恩赦俾从释放帝问崇远本官久无钱料今有春冬逐月粮乃下诏曰杀禄任能立法惩恶茍有违犯须举宪刑崇远流外授官监中守职虽官不请于俸禄而职见请于依粮赃罪既彰死刑难贷宜决重杖一顿处死泽州沁水县令李照主簿乐钧两相斗殴及追至本州岛不肯交割牌印太理刑部断罪准律当徒及罚铜并该今年四月二十六日恩宥敕旨同官相殴据法当徒大理备陈格律合议矜宽但照钧等处令佐之资纵屠沽之行既骂且斗自昼经宵加以抗拒使符执留县印全乖事体大案纪纲若谓偶在敕前合从赦限岂可遣兹凶辈亲我疲民免刑已是优宏复职实非允当其照钧等并勒停见任四年获嘉县令卢嵩以户名关延韬不伏责问喧悖令从人曳扑致死大理寺断准格配流天德敕旨卢嵩容易宰邑造次怒人不恕法以行刑遂寻时而致死原情则本非故杀据律则当处极刑但究彼根繇以缘公事罪虽甚重理稍可疑峻行则虑致民骄轻恕则恐滋吏酷永从远窜特贷余生聊以慰往者之魂兼可戒为官之厉嵩宜配蔚州长流百姓逢赦不在放归之限
△宋
宋太袓开宝五年峡州言民范义超周显得中以私怨杀同里人常古真家十二口古真小子留留脱走得免至是长大擒义超诉于官有司引赦当原帝曰岂有杀一家十二口而可以赦论即命斩之太宗太平兴国九年凤翔司理杨酀许州司理张睿并坐掠治平人及亡命卒致死大理处酀等公罪刑部覆以私罪诏曰法寺以酀等本非用情宜从公过议法刑部以其擅行掠治合以私罪定刑虽所执不同亦未为乖当国家方重惜人命钦恤刑章岂忍无辜之人死于酷吏之手宜如部议着为令张咏知崇阳县一日吏自库中出见其鬓旁巾下有一钱诘之库中钱也咏命杖之吏勃然日一钱何足道乃杖我耶尔能杖我不能斩我也咏援笔判云一日一钱千日千钱绳锯木断水滈石穿自仗剑下阶斩其首申府自劾后知益州有僧行止不明有司执以白咏咏判牒曰勘杀人贼既而按问果一民也与僧行于野杀僧取其祠部戒牒及衣遂自披剃为僧寮属问何以知之咏曰吾见其頍上犹有系巾痕也民间讹言有白头翁午后食人男女郡县譊譊至暮路无行人咏谓其属曰汝归县去但访市肆中为乡里患者必大言其事即立证解来明日果得之乃倡为讹言者戮之于市民遂帖然李顺党与有杀耕牛避罪亡匿咏许其首身拘其母十日不出释之复拘其妻一夕而来咏断云禁母十日留妻一宵倚门之望何疏结发之情何厚旧为恶党今又逃亡许令首身却犹观望就市斩之于是首身者踵至
真宗咸平二年以工部侍郎出知杭州有与其姊婿讼家财者婿言妇翁疾笃子纔三岁令婿主其资遗书言异日分财即以十之三与子七与婿愿如约咏曰汝妇翁智人也时以子幼故以此属汝不然子死汝手矣命以七给其子余三与婿皆泣谢而去韩亿知洋州有富民李甲丧兄而迫嫁其嫂又诬侄为他姓子而并其资产嫂讼之十余岁吏受赂不得直亿按旧牍独未尝证以乳医遂密致乳医以验决众皆诎服张齐贤复相日戚里有以分财不均互相争诉既入宫自理于上前更十余断不服齐贤请自治帝许之召讼者曰若非以彼得分多若独少乎皆曰然命具款乃召两吏趋归其家甲家入乙舍乙家入甲舍资财皆按堵如故先分书交易之讼者乃止
仁宗至和中王畴为开封判官宦者李允良疑人毒死其叔父诉请发棺验视畴独曰验而无实是无故暴人尸安知非允良有奸既而穷治果引伏与叔家有怨故诡诉也梁适为审刑院详议官梓州妖人依么神以诅杀人狱具以不伤谳适曰杀人以刃或可拒而诅可拒乎卒论死张逸知益州华阳驺长杀人诬道旁行者县吏受财狱既具乃使杀人者守囚逸曰囚色冤守者气不直丰守者杀人乎囚始敢言而守者果服立诛之赵抃为武安军节度推官有伪造印者吏以为当死抃曰造在赦前而用在赦后赦前不用赦后不造法皆不死遂以疑谳之卒竟免神宗元丰中青州民王赟父为人殴死赟幼未能复雠几冠刺雠断支首祭父墓自首论当斩帝以杀雠祭父又自归罪其情可矜诏贷死刺配邻州 【宋律复雠无明文先是仁宗时单州民刘玉父为王德殴死德经赦玉私杀德以复父雠帝义之决杖编管】 宣州民叶元有同居兄乱其妻缢杀之又杀兄子强其父与嫂为约契不讼邻里发其事州为一请帝曰罪人已死奸乱之事特出元口不足以定罪下民无知固宜哀矜然以妻子之爱既罔其父又杀其兄戕其侄逆理败伦宜以殴兄至死论程颢为鄠县主簿有民借其兄之宅居者发地藏钱兄之子诉曰父所藏也令难其证颢曰此易辨耳问兄子曰而父所藏钱几年矣曰四十年矣而叔借宅居几何时矣曰二十年矣即遣吏取钱十千视之谓借屋者曰今官所铸钱不五六年即遍天下此钱皆尔未借居时所铸何也其人不敢争
光宗绍熙初陆九渊知刑门军民有诉人杀其子者九渊曰不至是及追究其子果无恙有诉窃取而不知主名九渊出二人姓名使捕至讯之伏辜尽得所窃物还诉者且宥其罪使自新因语吏以某所某人为暴翌日有诉遇夺掠者即其人也乃加追治吏大惊宁宗朝黄干通判安丰军淮西帅司檄干鞫和州狱狱故以疑未决干释囚桎梏饮食之委曲审问无所得一夜梦井中有人明日呼囚诘之曰汝杀人投之于井我悉佑之矣胡为欺我囚遂惊服果于废井得尸
△辽
辽景宗保宁三年吴王稍为奴所告有司请鞫帝曰朕知其诬若按问恐余人效之命斩以徇圣宗统和时有达巴噶者窃蓟州王令谦家财复手刃伤主幸不死有司止拟杖罪又讷默库犯窃盗者十有三次皆以情不可恕命弃市近侍瑠格谔斯库尝从齐王妻而逃以赦后会千秋节自首诏诸近侍护卫集视而腰斩之由是国无幸民吏多奉职人重犯法
△金
金太宗时赵元同佑蓟州事有贼杀人横道官吏环视莫知所为路人耕夫聚观甚众元忽指田中释耒而来者曰此贼也叱左右缚之一讯而伏僚吏问其故元曰偶得于眉睫间耳熙宗天眷间洪洞令刘徽柔明敏善听断县人杨远者投牒于县以夜雨屋坏压其侄死号诉哀切徽柔熟视而笑曰汝利侄财而杀之乃诬雨耶叱付狱其人立伏曰公神明也不敢延死遂实于法世宗大定初彰国军节度使大怀贞尝以私忌饭僧中一僧举止异常怀贞问曰汝何许人也曰山西人也复问尝为盗杀人否曰无之后三日诘盗果引僧皆复其明断二年率宾军士珠勒呼等诬完颜默音子色克寄书其父谋反并以书上之帝览曰此诬也止讯告者果引伏遂诛之二十三年尚书省奏益都民范德年七十六为刘佑殴杀法当死以亲老无侍请帝曰范德与佑父母年相若即当如父母视之竟至殴杀难从末减可论如法
△元
元太宗三年燕南诸路廉诈使博啰哈雅充断事官有民误殴人死吏论以重法其子号泣请代博啰哈雅戒吏使擒于市惧则杀之擒之果不惧乃曰误殴人死情有可宥子而能孝义无可诛遂并释之使出银以资埋葬且呼死者家谕之其人悦从世祖至元十四年张雄飞为荆湖北道宣慰使有告常德富民十余家与德山寺僧将为乱众议以兵讨之雄发曰告者必其雠也且新附之民当以静镇之兵不可遽用茍有他吾任其责遂止徐察之果如所言二十二年籍河东按察使阿哈玛特家其奴张伞札尔等罪当死谬言阿哈玛特家资多隐寄遂钩考捕系连及无辜京师骚动帝颇疑之命丞相安图集六部长贰官诣问其事吏部尚书布呼密曰是奴为阿哈玛特心腹爪牙死有余罪为此言者盖欲茍延岁月徼幸不死尔丰可复受其诳嫁祸善良耶急诛此徒则怨谤自息丞相以其言入奏帝悟命布呼密鞫之具得其实伞札尔等伏诛其捕系者尽释
成宗大德中宗王兄弟二人守边兄阴有异志弟谏不听即上马驰去兄遣奴挟弓矢追之弟发矢毙其奴兄诉囚其弟狱当死刑部当书王约虑囚曰兄之奴即弟之奴况杀之有故立释之京民王氏仕江南而殁有遗腹子其女育之年十六乃诉其姊匿资若干有司责之急约视牍曰无父之子育之成人且不绝王氏祀姊之恩居多诚利其资宁育之至今日耶改前议而斥之又民柴氏初无子养张氏子为后既而得子张出为僧柴之子又殁僧乃讼家产诏约鞫之约诘曰汝出家既分承汝师衣钵又何得为柴氏业乎僧不能答遂归柴氏应后者仁宗时虞盘为湘乡州判官有巫妄称神降告其人曰某方火即火又曰明日某方火民以火告者盘昼夜赴救寝食尽废县长吏巳下皆迎巫至其家厚礼之又曰将有大水且兵至州大家且尽室逃盘得劫火卒一人讯之尽得巫党所为坐捕盗司召巫至鞫之无敢施鞭棰者盘谓卒曰此将为大乱安有神乎急治之尽得党与数十人罗络内外果将为变乃断巫并其党悉如法丹往县民有二弟其杀其姊者狱久不决浙西廉访使俾乌程令干文傅鞫之既得其情其母乞贷二子命以终养文傅谓二人所承有轻重以首从论则为首者当者司从其议
△明
明太祖洪武元年民父以诬逮其子诉于刑部法司坐以越诉帝曰子诉父枉出于至情不可罪 【有子犯法父贿求免者诏论相类具详谳篇】
五年杨卓为广东行省员外郎田家妇独行山中遇伐木卒欲乱之妇不从被杀官拷同役卒二十人皆引服卓曰卒人众必善恶异也可尽扺罪秋列二十人庭不熟视久之指两人曰杀人者汝也两卒大惊伏罪
十七年左都御史詹徽奏民殴孕妇至死者律当绞其子乞代大理卿邹俊议曰檃代父死情可矜然死妇系二人之命犯人当二死之条与其存犯法之人孰若全无辜之子诏从俊议时有告谋反者勘问不实刑部言当扺罪帝以问奏裕伯对曰元时若此者罪止杖一百盖以开来告之路也帝曰奸徒不抵善人被诬者多矣自今告谋反不实者抵罪成祖时叶宗人为钱塘今尝视事有蛇升阶若有所诉宗人曰尔有冤乎吾为尔理蛇即出遣吏尾之入饼肆炉下发之得僵尸盖肆主杀而痉之也遂伏法
宣宗朝顾佐为右都御史台纲肃然或告其不理冤诉帝曰此必重囚教之命法司会鞫果千户藏清杀无罪三人当死使人诬佐帝曰不诛清则佐法不行磔清于市
宪宗成化时华亭县有民母再醮生一子母死二子争葬质之官知县某判其状曰生前再醮终无恋子之心死后归坟难见先夫之面令后子收葬
穆宗隆庆中张滈为永康令有巨盗卢十八剽库金十余年不获御史以属淳淳刻期三月必得盗而请御史月下数十檄及檄累下淳阳笑曰盗遁久矣安从捕寝不行吏某妇与十久通吏颇为耳目闻淳言以告十八十八意自安淳乃令他役诈告吏负金系吏狱密召吏责以通盗死罪复教之请以妇代系而己出营资以偿十久闻亟往视妇因醉而擒之及报御史仅两月耳久之以治行第一赴召去永甫就车顾其下曰某盗己来去此数里可为我缚来如言迹之盗正濯足于河系至盗服辜永人骇其事谓有神告淳曰此盗捕之急则遁今闻吾去乃归耳以理卜何神之有神宗时右副都御史王世贞抚治郧阳有奸僧伪称乐平王次子奉高皇帝御容金牒行游天下世贞曰宗藩不得出城而诪张如此必伪也捕讯之服辜
△考讯附【唐五代宋辽金元明】
唐
五代
宋
辽
金
元
明
唐
唐代宗大历四年诏曰如闻州县官比来率恣行粗杖不依格令致囚殒毙深可哀伤频有处分仍闻乖越今后非灼然蠢害不得辄加非理所司严加纠察以闻 【德宗贞元六年南郊顺宗即位制及宪宗元和二年穆宗长庆四年制书并同之按古文渊鉴是诏凡两载一为宝应元年一为大历四年册府元龟载为大历四年大赦常衮集并同考肃宗在位止七年今按诏文云朕主三灵之重托群后之上夕愓若厉不敢荒宁内访乡士外咨方岳日不暇给八年于兹代宗于宝应元年即位中历广德二永泰一并大历四年乃符八年之数当后为正】
德宗建中三年敕诸色贬流人及左降官身死并许亲属收痊其造蛊毒移乡人不在此限
宪宗元和四年诏自后在京诸司应决死囚者不承正敕并不在行决之限如事迹凶险须速决遣并特敕处分者宜令一度覆奏又敕刑部大理寺决断罪囚过为淹延是长奸幸今后大理寺检断不得过二十日部覆不得过十日如刑部覆有异同寺司重勘不得过十五日省司量覆不得过七日如有牒外州府节目及于京城内勘本推即日以报牒到后计日数被勘司却报不得过五日仍令刑部具遣牒及报牒月日牒报都省及分察使各准敕文句举糺访
穆宗长庆元年因御史中丞牛僧孺言立决狱程限大事大理寺限三十五日详断毕申刑部限三十日闻奏中事各减五日小事各减十日一状所犯十人己上所断罪二十件巳上为大所犯六人巳上所断罪十件巳上为中所犯五人已下所断罪十件巳下为小其或所抵罪状与所结刑名并同者虽人数甚多亦同一人之例违者罪有差敬宗即位制诸州府县官吏应行鞕捶本罪不致死者假以贼情致令殒毙宣委御史台及出身郎官御史等切加察访具事繇奏闻文宗太和四年诏自今有特决囚不令覆奏者有司亦须淮故事覆奏八年敕天下州府应犯轻罪人除情状巨蠹法所难原者其它过误罪愆及寻常公事违法并宜淮贞观四年四月十七日制处分不得鞭背 【太宗制具杜佑原书】 开成四年敕御史台京兆府决囚差御史监决临时引问囚徒如不称冤方许行决河南府亦准此诸州应有死囚仍委长官差官监决
五代
后唐庄宗同光二年敕见禁囚徒据罪轻重限十日内决遣申奏三年大理寺奏决死刑请不俟秋分诏曰刑以秋分虽关恻隐罪多连累翻虑淹延若或十人之中止于一人抵死岂可以轻附重禁锢逾时言念哀矜又难全废其诸司囚徒罪无轻重各宜委本司据罪详断分别处决 【具刑制篇】 明宗天成二年大理寺奏凡决极刑合三覆奏近年全不守此或蒙赦宥巳被刑诛乞敕在京犯极刑者令决前决日各一覆奏有凶逆犯军令者亦许临一覆奏从之
晋少帝开运三年左拾遗窦俨奏近者外地率肆淫刑不遵成宪或以长钉贯篸人手足或以短刀脔割人肌肤乃至累朝半生半死冤声上达和气有伤乞严加禁断奉敕宜依
宋
宋太袓建隆三年诏强盗持杖但不伤人者止计赃论罪获盗非状验明白未得掠治其当讯者先具白长吏得判乃讯有司擅掠囚者论为私罪太宗太平兴国六年诏自今系囚如证佐明白而捍拒不伏合讯掠者集官属同问勿令胥吏拷决复建三限之制大事四十日中事二十日小事十日不他逮捕而易决者毋过三日须证逮致稽缓者奏闻违限准官书稽程律论又限大理寺勘决天下案牍大事二十五日中事小事视诸州县审刑院详覆大事中事视大理减十日小事减五日 【仁宗天圣中定制凡上具狱大理寺详断大事期三十日中事小事如湆化制其不得期满而断者谓之急按凡集断急按法官与议者并疏姓名有失则坐之哲宗时部寺定制凡断狱每二十缗以上为大事十缗以上为中事不及十缗为小事大事以十二日中事九日小事四日为限若在京八路大事十日中事五日小事三日台察及刑部举劾约法状并十日三省枢密院再送各减半有故量展不得过五日凡公案期限大事以三十五日中事二十五日小事十日在京八路大事以三十日中事半之小事三之一台察及刑部并三十日每十日断用七日议用三日徽宗政和四年立聚问审录之限死囚五日流罪三日杖笞一日孝宗淳熙中诏徒已上罪人入禁三月者提刑司类申刑部置籍立限以督之其后又诏中书置禁奏取会籍大臣按阅以察刑事稽违理宗端平元年诏诸道申奏狱案凡未断及巳断未下者于都司刑部大理寺各委官立限催督稽考其经由去处严立程限月申御史台按宋代用刑宽厚而自哲宗巳前严立限程摃核淹滞亦颇得明慎不留之意南渡而降三尺纵弛至有十余年不决之狱虽屡诏申督有司抗玩不行亦寖失祖宗之意矣】
至道三年令诸州决死刑有号呼不伏及亲属称冤者具以白长吏再移司推鞫真宗景德四年毁诸道官司非法讯囚之具徽宗政和七年诏定制品官犯罪三问不承乃奏请追摄若情理重害而拒隐者方许枷讯今有司癈法不原轻重与常人考讯无异将使人有轻视爵禄之心可申明条令如故又诏宗室犯罪有司承例奏请不候三问未承即加讯问去衣受杖伤肤败体非所以笃亲亲也自今有犯除涉情理重害别被处分外余止以众证为定仍取伏辨无得辄加捶拷若罪至徒以上方许依条置勘其合廷讯者并送大宗正司
重和元年河北西路提点刑狱虞奕言州县虐吏辄借杖为溜筒用铁钳项以竹实沙而贯之非理惨酷诏悉禁止犯者以违制论
高宗建炎时大理寺卿王衣奏请分别伏辨先是有司愆戾付寺劾之至三问取伏状被劾者惧对莫敢辨衣言伏与辨二事也若一切取伏是以威迫之不使自直非法意也乞三问未承者听辨从之着令诸狱具当职官依式检校枷以干木为之轻重长短刻识其上笞杖不得留节目亦不得钉饰及加筋胶之类仍用官给火印州县狱犴不得辄为非法之具违者论如律绝兴十二年御史台点检钱塘仁和县狱具钱塘大杖一多五钱半仁和枷一多一斤一轻半斤 【枷杖轻重定式具刑制篇】 诏县官各降一官
孝宗时臣僚言杖笞之制轻重大小着令具存凡讯囚合用荆子一次不得过三十其不得过二百此法意也今州县不用荆子而用藤条或用双荆合而为一鞭股棰足至三五百刑罚冤滥愿戒有司申严行下凡守令及掌行刑狱官并依法制杖 【具刑制篇】 又言民命莫重于大辟聚录之法官吏聚于一堂依句宣读无得隐瞒令囚自通重情以合其款按法意盖不止于只读成案而巳当稽参自通重情以合其款之文今狱吏惮于平反摘纸疾读离绝其文嘈囋其语故为不可晓解之音造次而毕呼囚书字茫然引去指日听刑殊轻人命请敕内外于聚录时委长吏详加点验 【具刑制篇】 又言在律鞫狱者皆须依所告状鞫者于本状外别求他罪者以故入论比来中外之狱每于状外推求牵罣乞申明禁止诏皆从之时三广州军畏宪司点检送勘之苦重囚多毙于狱诏提刑司详覆公事若小节不完不须追逮狱吏委本州岛究实保明遇有死者必根究其所以致死
理宗淳佑十一年诏戒两淮都统司主兵者不许轻用脊棍以伤人命景定四年诏刑部下诸路宪司所部州县不许惨酷棰楚并毁除非法狱具违者重置于罚
辽
辽制拷讯之具有麄细杖及鞭烙法麄杖之数二十细杖之数三自三十至于六十鞭烙之数凡烙三十者鞭三百烙五十者鞭五百被告诸事应伏而不伏者以此讯之圣宗统和十二年改死囚尸市三日之限一宿即听收瘗时耶律隆运为北府宰相奏诸鞫狱官吏多因请托曲加宽宥或妄行搒掠乞加禁止从之
金
金国旧制杖罪至百则臀背分受海陵时以脊近心腹禁止虽主决奴婢亦以违制论 【大定九年复旧寻又罢之】 世宗大定十七年谓宰相曰比闻大理寺断狱虽无疑者亦经旬月何耶参佑政事伊喇道曰在法决死囚不过七日徒刑五日杖罪三日帝曰法有程限而辄违之是官吏弛慢也诏自今勿得留滞章宗承安四年铸铜杖式颁行天下泰和元年复因尚书省奏杖式轻细诏量用大杖 【具刑制篇】 帝复虑枷杖多不如法平章政事守贞曰枷杖尺寸有制提刑两月一巡察必不敢违法也初令诸死囚及除名罪所委官相去二百里外并犯徒巳下逮及二十人巳上者并令就谳刑部员外郎完颜纲言自是制行如上京最近之地往还不下三二千里若北京留守司则动经数月愈致稽留未便诏复从旧令委官追取鞫之
元
元世袓至元十一年禁宋鞭背黥面及非法滥刑二十八年颁行新格定制诸蒙古人居官犯法论罪既定必择蒙古官断之行杖亦如之诸四集赛及诸王驸马蒙古色目之人犯奸盗诈伪从大宗正府治之诸有司事关蒙古军者与管军官约会问诸管军官鄂啰官及盐运司打捕鹰坊军匠各投下管颁诸色人等但犯强窃盗贼伪造宝钞略卖人口发冢放火犯奸及诸死罪并从有司归问其斗讼婚田良贱钱债财产宗从继绝及科差不公自相告言者从本管理问若事关民户者从有司约会归问并从有司追逮三约不至者有司就便归断诸州县邻境军民相关词讼元告就被论官司归断不在约会之例断不当理许赴上司陈诉罪及元断官吏诸僧道儒人有争有司勿问止令三家所掌会问诸哈达大师止令掌教念经回回人应有刑名户婚钱粮词讼并从有司问之诸僧人但犯奸盗诈伪致伤人命及诸重罪有司归问其自相争告从各寺院住持本管头目归问芝伯俗相争田土与有司约会约会不至有司就便归问诸有司非法用刑者重禁之已杀之人辄脔割其肉而去者禁之违者加以重罪诸鞫狱不能正其心和其气感之以诚动之以情推之以理辄施以大披挂及王侍郎绳索并法外惨酷之刑者悉禁止之诸鞫问罪囚除朝省委问大狱外不得夤夜问事廉访司察之诸处断重囚虽叛逆必令冉宪审录而后斩于市曹诸内外囚禁从各路正官及监察御史廉访司以时审录轻者断遣重者结案其有冤滞就纠察之诸正蒙古人除犯死罪监禁依常法有司毋得拷掠仍日给饮食犯真奸盗者解束带佩囊散收余犯轻重者以理对证有司勿执拘之逃逸者监收诸审囚官强愎自用辄将蒙古人刺字者杖七十七除名将巳刺字去之诸为盗并从有司归问各投下辄擅断遣者坐罪诸奏决天下囚值上怒勿辄奏上欲有所诛必迟回一二日乃覆奏诸有司因公依理决罚邂逅身死者不坐诸职官辄以微故乘怒不取招词断决人邂逅致死又诱苦主焚瘗其尸者笞五十七解职别叙记过诸鞫狱辄以私怨瘗怒去衣鞭背者禁之诸鞫问囚徒重事须加拷讯者长贰僚佐会议立案然后行之违者重加其罪诸有司承告被盗辄将影迹人非埋枉勘身死却获正贼者正问官笞五十七解职期年后降先职一等叙首领官及承吏各笞五十七罢役不叙均征烧埋银给苦主诸有司受财故纵正贼诬执非罪非法拷讯连逮妻子衔冤赴狱事未晓白身已就死正官杖一百七除名佐官八十七降二等杂职叙仍均征烧埋银诸监临挟雠违法枉断所监临职官者抵罪不叙诸有司故入人罪未决及囚自死者以所入罪减一等论入人全罪以全罪论若未决放仍以减等论诸故出入之罪应全科者亦如之诸失入人罪者减三等失出人罪者减五等未决放者又减一等并记过诸失出人死罪者笞五十七解职期年后降先品一等叙记过正犯人追禁结案盗贼条载诸杖罪己下府州追勘明白即听断决徒罪总官府决配仍申合于上司照验流罪巳上须牒廉访司官审覆无冤方得结案依例待报其徒伴有未获追会有不完者如覆审既定赃验明白理无可疑亦听依上归结
明
明制法官治囚皆有成法提人勘事必赍精微批文京外官五品以上有犯必奏闻请旨不得擅句问罪在八议者实封以闻军官犯罪都督府请旨诸司事涉军官及呈告军官不法者俱密以实封奏毋得擅句问民闲狱讼非通政司转达于部刑部不得听理凡内外问刑官惟死罪及窃盗重犯始用拷讯余止鞭扑常刑酷吏辄用梃棍夹棍脑篐烙铁及一封书鼠弹筝拦马棍燕儿飞或灌鼻钉指用径寸懒杆不去棱节竹片或鞭脊背两踝致伤巳上者俱奏请罪至充军凡决囚每岁朝审毕法司以死罪请旨刑科三覆奏得旨行刑在外者奏快单于冬至前会审决之京师每岁决囚后图诸囚罪状于锦衣卫之外垣令人观省停刑之月自立春巳后至春分巳前停刑之日初一初八十四十五十八二十三二十四二十八二十九三十凡十日太祖洪武三年令臣民有罪法当死者三覆五奏毋辄行刑打断罪囚自二十六年巳前刑部令主事厅会御史五军断事司大理寺五城兵马指挥使官至二十九年并差锦衣卫官其后惟主事会御史将笞杖罪于打断厅决讫附卷奉旨者次日复命
成祖永乐元年定制各省死囚百人巳上者差御史审决十七年令在外诸司死罪咸送京师审录三覆奏然后行刑
英宗正统元年令重囚三覆奏毕仍请驾帖付锦衣卫监刑官领校尉诣法司取囚赴市又制临决囚有诉冤者直登闻鼓给事中取状封进仍批校尉手驰赴市曹暂停刑礼部尚书胡濙等议评事尹弼所言刑部都察院于调问罪囚多不详鞫第逼其引伏如原词请革其弊则负枉者得尽其情帝是其议因谕法司囚不伏辨敢抑徇原讯者必罪无赦
六年评事马豫上言臣奉敕审刑窃见各处据获强盗多因雠人指攀拷掠成狱不待详报死伤者甚多今后宜勿听妄指果有赃证御史按察司会审方许论快若未审录有伤死者毋得准例升赏
宪宗成化十一年定制凡盗贼赃仗未真人命死伤未经勘验辄加重刑致死狱中者审勘有无故失明白不分军民职官俱视酷刑事例为民是年山西巡抚何乔新劾奏迟延狱词佥事尚敬刘源因言凡二司不决断词讼者半年之上悉宜奏请执问诏以所奏通行天下时六品巳下官有罪巡按御史辄令府官提问陕西巡抚项忠言非祖制甚乖律意奏请今后当闻于朝命御史按察司提问为是乃下部议从之
孝宗弘治三年申明凡律该决不待时重犯鞫问明白曾经大理寺详允奏奉钦依处决者各该部院并该科即便覆奏会官处决不必监至秋后十三年定岁差审决重囚官俱以霜降后至限期复命十八年南刑部奏决不待时者三人大理寺巳审允下法司议谓在京重囚闲有决不待时者审允奏请至刑科三覆奏或蒙恩仍监候会审南京无覆奏例乞俟秋后审竟类奏定夺如有巨憝难依常例者更具奏处决着为令诏可旧例狱囚已审录应决断者限三日应起发者限十日逾限计日以笞因淹滞至死者罪徒嘉靖六年给事中周琅言比者狱吏苛刻罪无轻重辄加幽系案无新故动引岁时奸吏悍卒往往倚狱为市乞申明旧律帝嘉纳之 【具杂议篇】 七年定议重囚有冤家属于临决前一日挝鼓翼日午前下过午行刑不覆奏
神宗时刑部尚书孙丕扬言打断相验令御史三六九日遵例会同余日止会寺官以速决遣徒流已上部寺详鞫笞杖小罪听堂部处分 【具杂议篇】 命如议行
钦定续通典卷一百十四