《宝刻丛编》·宝刻丛编

钦定四库全书　　　　史部十四

　　宝刻丛编　　　　　　　目录类二【金石之属】提要

　　【臣】等谨案宝刻丛编二十卷宋陈思撰思临安人所着小字録前有结衔称成忠郎缉熈殿国史实録院秘书省搜访又有海棠谱自序题开庆元年则理宗时人也是书搜録古碑以元丰九域志京府州县为纲其石刻地里之可考者按各路编纂未详所在者附于卷末兼采诸家辨证审定之语具着于下今以元丰九域志及宋史地理志互相防核其中改并地名往往未能画一即卷内所载与目録所题亦不尽相合如目称镇江而卷内称润州目称建康而卷内称升州之类不一而足葢诸家着録多据古碑之旧额思所编次又皆仍诸家之旧文故有是讹异至于所引诸説不称某书某集但称其字如蔡君谟王厚之之类又有但称其别号如碧岫野人养浩书室之类茫不知为何入者尤宋元坊肆之陋习然当南北隔絶之日不得如欧赵诸家多见拓夲而能防绎前闻博考方志于征文攷献之中寓补葺图经之意其用力良勤且宋时因志地而兼志碑刻者莫详于王象之舆地碑目而河淮以北概属阙如惟是书于诸道郡邑纲分目析沿革厘然较象之特为赅备朱彞尊尝欲取所引隶续诸条以补原书二十一卷之阙今考所引如曽南丰集古録施氏大观帖总释序集古后録诸道石刻録复斋碑録京兆金石録访碑録元丰碑目资古绍志録诸种今皆散佚不传犹借是以见崖畧又汝帖十二卷慈恩鴈塔唐人题名十卷以及越州石氏帖目则他书所不载而亦借是书以觇其大凡亦可云有资考证者矣钞夲流传第四卷京东北路第九卷京兆府下十一卷亷鳯路河东路十二卷淮南东路西路十六卷荆湖南路北路十七卷成都路并已阙佚十五卷江南东路饶州以下至江南西路亦佚其半十八卷梓州利州路惟有渠巴文三州而错入京东西路淮南诸碑其余亦多错简如魏三体石经遗字条下文义未竟忽接石藏髙绅家绅死其子弟以石质钱云云乃是王羲之书乐毅论跋语传写者窜置于是朱彞尊经义考于刋石门内魏石经条下引欧阳棐赵明诚藏高绅家云云葢未详究原书故沿其误今一一厘正其阙卷则无考补姑仍其旧焉乾隆四十六年十一月恭校上

　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

　　总　校　官【臣】陆　费　墀

　　钦定四库全书

　　宝刻丛编卷一

　　宋　陈思　撰

　　京畿

　　东京

　　【开封府春秋时为卫陈郑三国之境战国时属魏秦属三州郡汉属陈留河南颍川淮阳郡东汉改淮阳为国陈晋属陈留荥阳颍川元魏属陈留许昌东魏分置开封郡兼立梁州北齐罢开封郡周改梁州为汴州隋开皇初罢陈留大业初罢汴州分入荥阳等郡唐武徳四年复立汴州梁以周建国陞为东京开封府后唐复为汴州宣武军晋复陞为东京开封府汉周及皇朝因之今县十四　开封　祥符　尉氏　陈留　雍丘　封丘中牟　阳武　酸枣　长垣东明　扶沟　鄢陵　咸平】

　　石鼓文【互见鳯翔】

　　旧在岐阳孔子庙世传周宣王刻石史籕书大观中自鳯翔迁入辟雍后入保和殿【诸道石刻录】

　　石鼓文初不见称于前世至唐人始盛称之而韦应物以为文王之鼓至宣王刻诗尔韩退之直以为宣王之鼓在今鳯翔孔子庙中鼔有十先时散弃于野郑余庆置于庙而亡其一皇祐四年向传师求于民间得之十鼓乃足其文可见者四百六十五摩灭不可识者过半余所集录文之古者莫先于此然其可疑者三四今世所有汉桓灵时碑往往尚在其距今未及千嵗大书深刻而摩灭者十犹八九此鼔按太史公年表自宣王共和元年至今嘉祐八年实千有九百一十四年鼓文细而刻浅理岂得存其可疑者一也其字古而有法其言与雅颂同文而诗书所传之外三代文章真迹在者惟此而已然自汉以来博古好奇之士皆畧而不道此其可疑者二也隋氏蔵书最多其志所录秦始皇刻石婆罗门外国书皆有而独无石鼓遗近录逺不宜如此此其可疑者三也前世传记所载古逺奇怪之事类多虚诞而难信况传记不载不知韦韩二君何据而知为文宣之鼓也隋唐古今书籍粗备岂当时犹有所见而今不见之耶然退之好古不妄者余姑取以为信尔至于字画亦非史籕不能作也【集古录】

　　欧阳文忠公以为今世所有汉桓灵时碑往往而在距今未及千载大书深刻而摩灭者十犹八九此鼓自宣王时至今实千有九百余年鼓文细而刻浅理岂得存以此为可疑余观秦以前碑刻如此鼔及诅楚文泰山秦篆皆麄石如今世以为碓臼者石性既坚顽难坏又不堪他用故能存至今汉以后碑碣石虽精好然亦易剥缺又往往为人取作柱础之类葢古人用意深逺事事有理类如此况此文字画奇古决非周以后所能到文忠公亦以谓非史籕不能作此论是也【金石录】

　　欧公集古所录其文可见者四百六十有三磨灭不可识者过半今资古所录其文可见者四百七十有四磨灭不可识者十二三葢余先世所蔵本犹在集古之前也