音辭第十八〔一〕
夫九州之人,言語不同,生民已來,固常然矣。自春秋標齊言之傳〔二〕,離騷目楚詞之經〔三〕,此蓋其較明之初也。後有揚雄著方言,其言大備〔四〕。然皆考名物之同異,不顯聲讀之是非也〔五〕。逮鄭玄注六經〔六〕,高誘解呂覽、淮南〔七〕,許慎造說文,劉熹製釋名〔八〕,始有譬況假借以證音字耳〔九〕。而古語與今殊別,其間輕重清濁,猶未可曉;加以內言外言〔一0〕、急言徐言、讀若之類〔一一〕,益使人疑。孫叔言創爾雅音義〔一二〕,是漢末人獨知反語〔一三〕。至於魏世,此事大行。高貴鄉公不解反語,以為怪異〔一四〕。自茲厥後〔一五〕,音韻鋒出〔一六〕,各有土風,遞相非笑,指馬之諭〔一七〕,未知孰是。共以帝王都邑,參校方俗,考覈古今〔一八〕,為之折衷。搉而量之〔一九〕,獨金陵與洛下耳〔二0〕。南方水土和柔,其音清舉而切詣〔二一〕,失在浮淺,其辭多鄙俗。北方山川深厚,其音沈濁而?鈍〔二二〕,得其質直〔二三〕,其辭多古語〔二四〕。然冠冕君子,南方為優;閭里小人,北方為愈。易服而與之談,南方士庶,數言可辯;隔垣而聽其語,北方朝野,終日難分。而南染吳、越,北雜夷虜,皆有深弊,不可具論〔二五〕。其謬失輕微者,則南人以錢為涎〔二六〕,以石為射,〔二七〕以賤為羨〔二八〕,以是為舐〔二九〕;北人以庶為戍〔三0〕,以如為儒〔三一〕,以紫為姊〔三二〕,以洽為狎〔三三〕。如此之例,兩失甚多〔三四〕。至鄴已來〔三五〕,唯見崔子約、崔瞻叔姪〔三六〕,李祖仁、李蔚兄弟〔三七〕,頗事言詞,少為切正。李季節著音韻決疑,時有錯失〔三八〕;陽休之造切韻,殊為疏野〔三九〕。吾家兒女〔四0〕,雖在孩稚,便漸督正之;一言訛替,〔四一〕以為己罪矣。云為品物〔四二〕,未考書記者〔四三〕,不敢輒名,汝曹所知也。
〔一〕 此篇,黃本全刪。續家訓七曰:「昔齊永明中,沈約撰四聲譜;而周顒善識聲韻,始以平上去入四聲制韻。原其制韻,本協者為文,而音辭由此出焉。然五方之人,各各不同,格以四聲,灼然可見,吳、楚則多輕淺,燕、趙則傷重濁,秦、隴則去聲為入,梁、益則平聲似去。至於君子之音辭,自然多同矣。春秋傳曰:『楚武授師子焉。』楊雄方言:『子者,戟也。』言授眾以戟也。……自周顒以來,制韻皆本於律,不可差之毫忽,如東冬、清青之類,不相通也。音辭之間,總其大較,固難如此之拘矣。」
〔二〕 宋本及續家訓「標」作「摽」,非是,今不從;從木從?之字,古書多混也。趙曦明曰:「春秋公羊隱五年傳:『公曷為遠而觀魚?登來之也。』注:『登來,讀言得來。得來之者,齊人語也;齊人名求得為得來,其言大而急,由口授也。』又桓六年正月『寔來』傳:『曷為謂之寔來?慢之也。曷為慢之?化我也。』注:『行過無禮謂之化,齊人語也