《纲目续麟》·2

考异【提要无于南安三字】

　　前书起兵南安则此于南安三字可省当以提要为正

　　【丁亥】十二年【秦太初二燕建兴二后秦建初二魏登国二年】秦封苻纂为鲁王

　　考异【提要作秦苻纂起兵杏城】

　　分注【初纂自长安奔晋阳襄陵之败奔杏城至是秦主登遣使拜纂为大司马封鲁王纂怒曰渤海王先帝之子南安王何以不立而自立乎长史王旅谏曰南安王已立理无中改今防讐未灭不可宗室中自为仇敌也纂乃受命】

　　据分注当从纲目盖前书起兵南安者先起兵而后请命也【虽无秦主之命登固已为之矣】此书封纂为鲁王者封在先而纂受之也提要非是

　　夏四月尊帝母李氏为皇太妃

　　考异【帝字羙按汉本初元年书尊母匽氏为博园贵人及前后书嫡母庶母并不加帝字也】

　　帝字宜删○按尊母者帝也今曰尊帝母则尊之者又谁邪汉元始元年【孝平帝】拜母卫姬为中山孝王后特书帝母非帝意也故书帝考异谓并不加帝字亦非

　　魏王珪以燕师击刘显大破之显奔西燕

　　考异【按前书刘显弑君此击字当作讨】

　　分注【刘显地广兵强雄于北方防其兄弟乖争魏张衮言于魏王珪曰显志在并呑今不乗其内溃而取之必为后患请与燕攻之珪乃遣使乞师于燕防柔然献马于燕而显掠之燕主垂怒遣兵防魏击显大破之显奔西燕垂立其弟为乌桓王以抚其众徙八万余落于中山】

　　当从纲目书击○按刘显虽可讨而魏王珪之击之非以其弑君也为欲乗乱取国以免后患也故书击不书讨不以讨义予珪也考异不必从

　　秦苻师奴杀其兄纂后秦击走之而降其众

　　分注【秦冯翊太守兰椟帅众二万与鲁王纂谋攻长安纂弟师奴劝纂称尊号纂不从师奴杀而代之椟遂与师奴絶后秦攻之师奴败走其众悉降】

　　当作后秦击走之其众降【分注明言其众悉降纲目每书必从分注独此书降其众非是】○书众降明杀兄之人众所不与也【观椟与师奴絶可见】曰降其众则是后秦恃彊胁众师奴之罪减矣【师奴劝称尊号非为纂也所以自为也故不従即杀而代之无益于国徒杀其兄以弃其众亦左计矣】

　　秦主登进据将军胡空堡

　　考异【提要无将军二字】

　　据下书拔将军徐嵩垒【后秦】则此当从纲目提要疑漏

　　【戊子】十三年【秦太初三燕建兴三后秦建初三魏登国三年○西秦王乞伏干归太初元年】六月西秦王乞伏国仁卒弟干归立

　　考异【立当作嗣又按十年书国仁自称单于未尝书称王疑漏】

　　分注【干归号河南王迁都金城秦封以为金城王秦凉鲜卑羌胡多附之】

　　王字羡○按国仁未尝称王但十年分注云秦封为宛川王【见补单于条】非自称也西秦称王自干归始【见十九年苻崇杨定击西秦分注】考异以为漏非也

　　【己丑】十四年【秦太初四燕建兴四后秦建初四魏登国四年○凉麟嘉元年】秦将军雷恶地降于后秦

　　考异【提要无将军二字】

　　不书将军则常人耳何以称降且大书邪提要虽主于省文然文有不可省者此类是也当以纲目所书为正

　　【庚寅】十五年【秦太初五燕建兴五后秦建初五魏登国五年】夏四月秦将军魏揭飞攻后秦之杏城雷恶地应之后秦主苌击斩揭飞恶地降

　　考异【提要亦无将军二字杏城上之字羡据义熈七年攻秦杏城无之字】

　　之字非羡犹春秋公之丧王姬之馆云耳不必以义熈七年比考异説泥【去之字不成文理按丁夘梁攻东魏彭城亦有之字考异不以为羡何也】○恶地降宜书复盖上年恶地已降后秦今复应揭飞则叛也故当书复降以着其反覆不忠之罪纲目不书复非是

　　【甲午】十九年【秦王苻崇延初元燕建兴九后秦主姚兴皇初元魏登国九年○是岁秦及西燕亡大三小二凡五僭国】冬秦主崇及陇西王杨定攻西秦兵败皆死定弟盛遣使来称藩

　　分注【西秦主干归攻秦主崇崇奔陇西王杨定定帅众三万与崇共攻干归大败见杀苻氐遂亡干归于是尽有陇西之地自称秦王】

　　死下当书干归自称秦王定弟盛遣使称藩于秦○按西秦称王自干归始纲目于复称犹特书【义熈五年西秦复称王】此始僭王号不书【凡例始称王者姓名称某王】非是【国仁未王而书王干归称王而不书皆误】此晋编也当补于秦二字于称藩之下其义始明曰来称藩则疑于晋矣故书不可略者此类是也

　　【丁酉】安皇帝隆安元年【燕永康二秦皇初四魏皇始三年○南凉王秃髪乌孤太初元年○北凉王段业神玺元年○旧大国三西秦凉小国二新小国二凡七僭国】三月燕幽平牧慕容防引兵至蓟慕容麟作乱出走魏王珪进围中山燕主寳奔防军慕容详城守拒魏

　　考异【提要作魏王珪遂进围中山三月燕慕容麟作乱不克奔西山燕主寳出走】分注【初燕清河王防表求赴难而无行意遣将军库傉官伟余崇将兵五千为前锋伟顿卢龙近百日防不发燕主寳切责之防不得已以治行简练为名复防月余伟使轻军前行通道且张声势诸将皆畏避不欲行余崇请往伟给步骑五百人崇至渔阳遇魏兵击却之众心稍振防乃上道至是始达蓟城魏围中山既久城中将士皆思出战寳然之而赵王麟每沮其议麟以兵刼北地王精使帅禁兵弑寳精以义拒之麟怒杀精出奔西山依丁零余众于是城中震骇寳恐麟夺防军据龙城乃召隆及辽西王农谋走保龙城遂夜与太子防及隆农等万余骑出赴防军城中无主百姓惶惑推燕开封公详为主闭门拒守珪尽众攻之不拔】

　　当书魏王珪进围中山三月燕慕容防引兵至蓟慕容麟作乱燕主寳奔防军慕容详城守拒魏○按魏围中山在麟乱之前【观分注表求赴难可见】而慕容防之引兵正为中山之围也【载记云初寳闻魏来伐使防率幽并之众赴中山】例当先书围中山后书引兵至蓟见进围者已逼国都而赴难者方至蓟城其为义不勇明矣【分注魏围中山虽在达蓟城之后而久之一字实在引兵之前纲目不攷事情徒以属辞后先为据非也】乃若燕主出奔实由麟之作乱非为魏围而然也【分注寳恐麟夺防军据龙城夜与太子防及隆农等万余骑出赴防军】今上书麟出走下书魏围中山然后书寳奔防军则是寳之奔为魏非为麟也岂事实乎勲故删出走二字直书寳奔防军所以着麟逐君之罪而寳之出奔非得已耳【麟奔西山自见分注义在着燕乱不必详麟出入也况寳之出奔为麟非为魏乎】纲目既书麟走则内乱已宁寳何以奔若谓城败有日姑以避魏则详又何以能拒而守之邪当以鄙书为正○不书慕容防引兵寳奔防军则下书魏兵追燕主寳慕容防击却之无张本不书慕容详城守拒魏但曰寳出走则似魏已得中山防何以奔中山伏诛【下书寳至龙城防作乱不克奔中山伏诛分注慕容详杀之】详何以称帝于中山乎【下书燕慕容详称帝于中山】提要亦误

　　【戊戌】二年【燕主慕容盛建平元秦皇初五魏天兴元年○南燕主慕容徳元年○旧大国三○西秦凉南凉北凉小国四新小国一凡八僭国】

　　考异【提要分注作南燕世宗】

　　南燕当书王分注作主误提要称世宗尤谬西上圏子羡○据凡例称帝者曰某主慕容徳是年止称王【按明年分注慕容徳并书王至称帝后始书主益信此年书主之谬】至四年始称帝今不于四年书南燕主某而先于二年称主与例不合故当改正

　　春正月燕慕容徳徙居滑台称燕王麟谋反伏诛魏拓跋仪入邺

　　考异【提要王上无燕字】

　　谋反二字羡○按凡例云有谋未发者曰谋反麟前书作乱【丁酉】其反已明不应以未发之辞书之且既正其罪于前不必复赘于后直书麟伏诛可也【据丙辰秦姚弼姚愔作乱书伏诛益信谋反二字可省】据分注徳用兄垂故事称燕王燕字不可少【慕容垂称王亦有燕字详孝武大元九年】提要略去非是

　　【己亥】三年【燕长乐元秦始元魏天兴二年凉主吕纂咸宁元北凉天玺元年】南燕苻广叛南燕王徳击斩之

　　考异【据李朗书讨诛之此击斩二字当作讨诛】

　　分注【初秦主登之弟广帅众依南燕王徳徳处之乞活堡至是自称秦王时滑台孤弱土无十城众不过万附徳者多去附广徳乃留鲁王和守滑台自帅众讨广斩之】

　　分注凉上漏圏大书王上南燕二字羡击斩当从考异作讨诛○按载记云初符登为姚兴所灭弟广率部落降于徳徳拜广冠军将军此纲目所以书叛也分注以降为依又不録其官便似广仅依徳未尝降安得与李朗比【朗书燕辽西太守谋叛】当据载记补入考异但知以朗为据不知分注未备也

　　桓举兵攻江陵杀殷仲堪杨佺期

　　考异【提要杨上有及雍州刺史五字】

　　按书法云杀殷杨不书官罪之也提要不必从

　　【庚子】四年【燕长乐二秦始二魏天兴三年○南燕建平元南凉王秃髪利鹿孤建和元年○西凉公李暠庚子元年○是岁西秦降秦旧大国三凉南凉北凉南燕小国四新小国一凡八僭国】

　　分注南燕下当补主慕容徳四字岁结凉上漏西字

　　二月燕主盛袭髙句丽拔二城

　　主当作王○按盛既贬号为庶人天王【是年正月】则此当书燕王盛纲目作主误【天王一本作大王】

　　诏桓都督荆江八州军事荆江州刺史

　　考异【提要无诏字】

　　分注【既克荆雍表求领荆江诏以都督荆司等七州军事领荆州刺史固求江州乃加督八州领二州刺史辄以兄伟为雍州刺史朝廷不能违】

　　当书桓自领荆江州刺史都督荆江八州军事○按志在江州故始而表求虽督荆司七州犹未慊也必得江州而后已【观下表其兄伟为江州刺史及禁断江路可见】而又以兄伟刺雍州朝廷不能违其专擅自遂宁复知有君哉故当书自以着其罪何诏之有提要虽无诏字而不书自亦非

　　秦击西秦西秦王干归战败奔南凉遂奔秦

　　分注【后秦遣姚硕德伐西秦西秦王干归使将军慕兀等屯守自将轻骑数千前秦军防大风昏雾与中军相失入于外军战败走归其众皆降兴进军枹罕干归奔金城将复西走遂奔允吾乞降于南凉南凉王利鹿孤待以上宾秦兵既退南羌梁戈等密招干归干归将应之或以白利鹿孤干归惧为所杀乃送太子炽磐等于西平南奔枹罕遂降于秦久之炽磐亦逃归】

　　据分注当书遂降于秦【晋纪亦云姚兴伐干归降之】纲目作奔误况岁首分注明言西秦降秦而此复书奔尤自矛盾

　　九月地震

　　书法【自晋武太康九年书地震至是一百一十三年然后复见自是至于五代书地震九而已然则地震之数莫甚于两汉者矣两汉书地震九十】

　　地震之数非独甚于两汉特纲目详略异耳按自太康九年至是一百一十三年地震凡六十六【太康九年以后地震二恵帝地震十二地陷一懐帝地震二愍帝地震二元帝地震八穆帝地震十二哀帝地震三帝奕地震一简文地震一孝武地震十三安帝是年地再震四月九月义熙以后地震八地陷裂一并见晋志纲目不书】视两汉四百二十年地震仅九十其疎数何如哉书法不攷全史专以纲目为据遂谓地震甚于汉不甚于晋将地道寛于晋严于汉乎抑汉果尽失序而晋不过其序乎【伯阳甫曰天地之气不过其序若过其序人之乱也阳伏而不能出隂迫而不能升于是有地震】不能正纲目之漏徒以详略分疎数地道人事兼失之矣

　　【壬寅】元兴元年【燕光始二秦始四魏天兴五○南凉王秃髪傉檀昌元年】

　　圏上漏年字据前后分注凡圏隔者并有年字

　　春正月以尚书令元显为征讨大都督加黄钺讨桓

　　考异【提要作防稽世子元显】

　　当从纲目○按隆安四年元显解録尚书事复加尚书令【见四年分注】此书以尚书令元显所谓因事乃见者【凡例】提要不必从

　　燕王熈杀其太后丁氏

　　考异【按杀当作弑据太元二十一年书燕主寳弑其太后段氏不书杀】

　　分注【燕王熈纳苻谟二女有宠丁太后怨惠与兄子尚书信谋废熈立章武公渊事觉熈逼丁太后令自杀并杀渊及信】

　　书法【成杀故主班母罗氏非母后也故书杀丁氏书太后矣则其不书弑何罪丁氏也初熈得幸丁氏丁氏废太子定而立之既而争宠又欲废熈熈遂逼之自杀若此不足以母一国矣故特书杀太后弑书杀终纲目一而已矣】

　　发明【此何以不书弑丁既失身于熈故不得为其君母然犹书太后者所以着熈墙茨之丑也】

　　当作燕太后丁氏为燕王熈所杀【丁氏废太子而立其所幸死道也书为某所杀以为自取而已】○勲按既正丁氏为熈太后【纲目书其是熈太后也】未有可以杀书者丁得幸于熈其非熈太后明矣故书燕太后而不曰其外之于熈【此春秋文姜去氏之义】使若两下相杀者然所以着其意也今曰杀其太后则丁氏之罪未明而以子弑母而书杀名义安在哉考异泥凡例而乖事实书法发明阿纲目而废大伦皆非也○既书太后安见不可以母一国既不可以母国则当变文示异今书之如恒辞宁有子可以杀母者乎且使纲目果有此意则当特立一例曰母有罪而子杀之者书杀今既无载此凡例安知非书弑之误乃曰终纲目弑书杀一而已邪发明云书太后所以着熈墙茨之丑勲谓使无墙茨之丑将不书太后乎尤穿凿无谓之甚

　　【癸夘】二年【燕光始三秦始五魏天兴六年○是岁凉亡大三小四凡七僭国】冬十一月楚王称皇帝废帝为平固王迁于寻阳

　　分注【表请归藩使帝作手诏固留之诈言钱塘临平湖开江州甘露降使百僚集贺为己受命之符至是卞范之为禅诏逼帝书之遣司徒王谧禅位于楚出居永安宫百官诣姑孰劝进筑坛于九井山北即帝位改元永始封帝为平固王迁于寻阳入建康宫登御座而床忽陷羣下失色殷仲文曰将由圣徳深厚地不能载大悦以其祖彛以上名位不显不复追尊独纳桓温神主于太庙卞承之曰宗庙之祭上不及祖有以知楚徳之不长矣】

　　书法【莽伦书自称亦莽伦也其不书自何莽受金匮即服玉冠御前殿下诏即真伦诈传神语逼夺玺绶备法驾入宫即皇帝位皆无故而然者也故书自则不然使卞范之草为禅诏帝手书之或者得以禅让之説欺天下后世矣故从魏晋书法书称书废纲目一字之笔削岂茍然哉】

　　称帝不书自非谓异于莽伦所以罪左右大臣拱手以奉而无一人沮之也【观桓温欲图禅位以王坦之等力沮而止则知之称帝非独无君实无臣也】观其贺符命有人为禅诏有人诣姑孰劝进有人至登座牀陷天地震动犹谓厚徳难载是之称帝非独称之举朝之人皆称之矣故不书自若徒以禅诏为据则之书法虽与魏晋同而之罪状不且与莽伦异邪语意似而非

　　【甲辰】三年【燕光始四秦始六魏天赐元年】至寻阳逼帝西上刘毅等率兵追之

　　考异【提要刘上有青州刺史四字】

　　按桓废主自帝诸臣皆有罪何官可书犹曰青州刺史乎况刘毅尤司徒王谧所推非帝命也【谧与众议推刘裕领扬州裕固辞乃以谧为侍中领扬州刺史録尚书事谧推裕为都督八州徐州刺史刘毅为青州刺史何无忌为琅邪内史谧初为佐命败宜诛刘裕特保全之故谧首推裕皆私也】提要误下书何无忌琅邪内史并非【何无忌及战于桑落州提要何上有琅邪内史四字】

　　【丁未】义熈三年【秦始九魏天赐四年○燕王髙云正始元年○夏主赫连勃勃龙升元年○是岁燕慕容熈亡旧大国二南凉北凉南燕西凉小国四新小国二凡八僭国】

　　考异【分注燕王下漏慕容熈建始元年】

　　分注夏主当作夏王○按是年六月勃勃始称大夏天王下书夏王勃勃破薛干等皆不书主岁首作主误【是年大书燕主熈废太后五年分注燕主冯跋太平元皆误作主宜正】○纲目于僭国纪元多以后为正故慕容盛于辛丑八月被弑【晋安帝隆安元年】岁首即书慕容熈光始元魏主珪于己酉十月被弑【义熈五年】岁首即书太宗永兴元盖略之也然中外虽殊君臣之义则一使外果可略则段机拓跋绍【机弑盛绍弑魏主珪】不必书弑何仍与中国无异文邪由此推之凡被废弑者皆当以前为正而附新君之年于下然考异于是年知漏建始前此之长乐三年【慕容盛年号】后此之天赐六年【魏主珪年号】置不言亦非后凡漏者并当补正宜着为例【据魏主芳不书嘉平六年吴大帝不书太元二年非略之乃误漏也当以鄙説为正庶于君臣父子之教无害矣】

　　【己酉】五年【秦始十一魏太宗拓跋嗣永兴元年○燕王冯跋太平元年○西秦更始元年○旧大国二南凉北凉南燕西凉燕夏小国六新小国一凡九僭国】秋七月西秦复称王九月秦王兴伐夏夏王勃勃袭而败之

　　九月上漏圏子按两国异事不宜连书应以圏隔

　　魏清河王绍弑其君珪齐王嗣讨绍诛之而自立书法【魏道武自迁平城首书遣使循行郡国可谓有恤民之心既称皇帝即书置五经博士可谓知五经之本又书制冠服定官品亦庶乎日不暇给规模宏逺者矣光啓后人庙号太祖宜哉而惑于方士以误其身则不知学之过也】

　　五经之本不在置博士而在得圣人之心道武虽置博士未可谓知经如书法所云道武既知五经之本则古今之学皆从此出而又谓不知学岂五经之外别有学乎抑不知学者犹知五经乎其言亦自矛盾

　　【庚戌】六年【秦始十二魏永兴二年○是嵗南燕亡大二小六凡八僭国】二月魏寇盗羣起魏主嗣赦其罪遣兵讨余防平之

　　书法【书赦其罪何善之也建武之篇书诏许相斩除罪于是书赦其罪皆处盗之良法也】

　　赦罪固善然平防必资于讨惟讨赦并书方见其善【能讨而后可赦纲目固书讨余防平之未尝曰赦其罪平之也可见不宜专指赦罪言】故建武之篇虽诏除罪必以相斩为令未尝槩出于赦也书法独以赦罪为辞则武侯所称不愿为赦与刘景升岁岁宥赦者其治乱成败何如哉使后人不深维其义竞以赦罪为处盗之良法则本以除盗适以恣盗天下之乱宁有已乎汉和帝时聂尚代邓训为护羌尉专用恩宥而迷唐复反此亦用赦不用诛之明验也

　　卢循防长沙南康庐陵豫章陷之刘裕引军还

　　分注【初徐道覆闻刘裕北伐劝循袭建康不从自至番禺説之曰本住岭外岂将以此传之子孙邪正以刘裕难与为敌也今裕顿兵坚城之下未有还期我以此思归死士掩击何刘之徒如反掌耳不乗此机而茍求一日之安裕平齐后以玺书徴君自将屯豫章遣诸将帅鋭师过岭恐将军不能当也若先克建康倾其根蒂裕虽南还无能为矣循乃从之循自始兴防长沙道覆防南康庐陵豫章皆陷之道覆顺流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕裕乃引兵还】

　　南上漏徐道覆防四字【不书道覆从宋书刘裕纪也然晋书卢循传实言道覆举众防南康诸郡当以传为正况分注本録传语提要不书非是】○按为此谋者徐道覆也纲目书卢循而不及道覆失其实矣据元兴三年卢循陷番禺徐道覆陷始兴并书于册则此当从分注书徐道覆防南康诸郡陷之盖刘裕之还为徐非为卢也【分注道覆顺流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕】况下书何无忌讨徐道覆而此不书道覆防亦非正名定罪之义故当补书○徐卢并书见两防纷驰不可不为之虑也或曰道覆循党也故书循而略徐果尔则纲目当书讨循党徐道覆何仍以道覆主名【后皆徐卢并书无互见者】况三年番禺始兴又已并书邪

　　三月江荆都督何无忌讨徐道覆战败死之

　　考异【提要战下作于豫章败绩死之】

　　分注【无忌自寻阳引兵拒卢循长史邓潜之谏曰循兵舰盛势居上流宜决南塘守二城以待之彼必不敢舎我逺下蓄力养鋭俟其疲老然后击之此万全之防也今决成败于一战万一失利悔将无及防军殷阐曰循所将皆三吴旧贼百战余勇始兴溪子拳捷善鬬宜留屯豫章徴兵属城兵至合战未为晚也无忌不聴与徐道覆遇于豫章贼令彊弩数百登山邀射乗风暴急以大舰逼之众遂奔溃无忌厉声曰取我苏武莭来莭至执以督战贼众云集遂握莭而死中外震骇谥曰忠肃】

　　当从提要补于豫章三字【上书徐道覆陷豫章】战败当作败没死之二字可删○按凡书死之为其无媿臣莭也如彼攻我应力屈就毙若卞壸之于苏峻【详晋成帝咸和三年】张巡之于睢阳【详唐肃宗至徳二年】是也无忌可以不战而愎谏取败至使中外震骇所损于国多矣虽握莭而死奚益哉若是而以全莭予之则后有恃强自遂暴虎冯河者胜可以邀功败不失为莭士而以人国徼幸顾可训乎特书败没所以为不慎者之戒也

　　【癸丑】九年【秦始十五魏永兴五年○夏凤翔元年】秦太尉索棱以陇西降西秦

　　考异【提要无太尉二字】

　　当从纲目○按棱非太尉安能以陇西降秦提要不书省文耳不必从

　　【乙夘】十一年【秦始十七魏神瑞二年】北凉遣使上表内附

　　分注【益州刺史朱龄石遣使诣北凉喻以朝廷盛徳北凉王防逊遣使诣龄石且上表言伏闻车骑将军裕欲清中原愿为右翼驱除戎虏】

　　书法【嘉慕义也故特书之】

　　按龄石裕党也遣使要北凉内附因上表言谓裕欲清中原与莽谕塞外贡白雉黄支献犀牛正同纲目书此非嘉凉也见裕潜布腹心为之谋者众矣事有似美而实恶者此类是也书法槩以为嘉慕义谬甚【晋将为宋何义可慕观十四年刘裕弑帝蒙逊为凉州刺史分注云防逊称藩故有是命固知上表内附非慕义乃党恶也】

　　【丙辰】十二年【秦主姚永和元魏泰常元年】秦姚弼姚愔作乱伏诛秦王兴卒太子立

　　考异【立当作嗣】

　　分注【秦王兴如华隂使太子监国兴疾笃还长安弼党侍郎尹冲谋因出迎杀之奉兴幸弼第作乱皆不果兴既入宫命録尚书事东平公绍典禁中兵收弼第中甲仗内之武库兴疾转笃南阳公愔即与尹冲帅甲攻端门兴力疾临前殿赐弼死禁兵见兴喜跃争进赴贼愔等大败兴乃引绍及姚讃梁喜尹昭敛曼嵬入受遗诏明日卒秘不发丧捕愔等诛之乃即位称皇帝】

　　当书秦姚弼及姚愔作乱伏诛王兴卒太子嗣复称帝王上秦字羡○按作乱者姚弼也【上年书姚弼谋作乱】愔特因而助之耳观秦王先赐弼死而后捕愔等诛之可见书及者首从之别也上书秦则王之为秦可知复书秦王不几两国乎固当删去据凡例僭国之君非称帝者不书主于是年嗣王位【兴本称帝隆安三年降号称王故书王兴卒】而后并书秦主【是年岁首分注明年自将击沈田子至降晋并书主】则以复称帝也不书称帝何以书主故当补正

　　【丁巳】十三年【秦元和二魏泰常二年○西凉公李歆嘉兴元年○是岁秦亡大一小五凡六僭国】太尉裕自进爵为王増封十一郡复辞不受

　　书法【某进爵为王曹操司马昭见之矣讥自进也而不书自于是独书自何所以着其复辞之谲也上书自进下书复辞后书始受至是四见矣天下之谲未有如裕者也】

　　自是操昭漏自字必谓因其复辞而后书自则上年裕加都督二十二州军事自加中外大都督未尝辞不受也【据六年辞太尉中书监】而皆书自何哉如书法所云凡不辞者皆不必书自纲目何以特立此例而于操昭悉以自为自立书之【汉建安十八年曹操自立为魏公加九锡延熈十九年魏司马昭自为大都督奏事不名假黄钺皆非辞不受者】其为傅防明矣

　　【戊午】十四年【魏泰常三年夏昌武元年】太尉裕至彭城解严琅邪王徳文还建康

　　考证【谨按汪氏曰刘裕至彭城戒严误作解严夫整兵谓之戒严若戒严西讨京城戒严之类罢兵谓之解严若曹仁解严之类刘裕灭秦东还至彭城罢兵故曰解严汪氏以为误者非也犹恐惑于其説故并及之】

　　按裕以前年三月伐秦纲目特书戒严着始事之谨也至上年九月裕送姚诣建康斩之秦已灭矣于是东还至彭城纲目复书解严若曰向所戒者至是始解又以着终事之暇也【裕纪解严下尚有息甲二字汪氏岂不考乎】一事首尾出入甚明汪氏何见而以为误若谓夏兵向长安【上年十二月】沈田子杀王镇恶【初裕东还以镇恶为司马田子为防军辅防子义真守闗中至是因夏兵向长安田子矫杀镇恶闗中大乱】不可不戒则亦不书解严而已奚必更书戒严宁有严未解而复戒者乎考证逺引西讨京城为据不知伐秦本有戒严二字正与解严相应勲故续而发之庶使学者不复致疑也

　　书法【太尉尝书还建康矣讥也此其书还建康何喜之也徳文一日不可去帝所久矣裕既西伐徳文暂出非得已也裕至彭城帝所不可无徳文矣特书喜之】

　　书徳文还建康非喜之也着晋之所以为宋也安皇弑而徳文立徳文立而刘裕帝矣使徳文能为有亡何至弑贼不讨反举国以授之书法乃谓帝所不可无徳文岂知徳文尤甚于帝邪【安帝在位二十六年徳文在位仅二年】茍不谅其翼帝之心【刘裕使王韶之弑帝徳文常在左右不得间防徳文有疾居外韶之以散衣缢帝于东堂裕因称遗诏奉徳文即位见是年十二月】而徒观其禅宋之文【元熈二年傅亮具诏草使帝书之帝欣然操笔谓左右曰本所甘心】则徳文亦裕党耳曷足喜哉

　　魏天部大人白马公崔宏卒

　　书法【纲目卒魏臣自崔宏始宏贤也故具官卒之】

　　天部大人四字宜删○按魏之崔宏虽贤书爵以卒可矣具官何为哉【天部大人亦非人臣之号所谓淫名无当者固当删去】

　　十二月宋公刘裕弑帝于东堂奉琅邪王徳文即位据全忠弑帝不书爵【全忠时为梁王唐天祐元年全忠弑帝于椒殿不书梁王】当去宋公二字或曰莽弑帝何以书爵【汉平帝元始五年书安汉公莽弑帝】曰此以罪太后也晃裕非其类矣

　　纲目续麟巻十

　　钦定四库全书

　　纲目续麟巻十一

　　宜春张自勲撰

　　【庚申】恭皇帝元熙二年【宋髙祖武帝刘裕永初元年魏太宗明元帝拓跋嗣泰常五年西秦文昭王乞伏炽磐建元年夏世祖赫连勃勃真兴二年燕太祖冯跋太平十一年北凉武宣王沮渠防逊始八年西凉公李恂永建元年○是岁晋亡宋代凡七国】夏四月长星出竟天六月宋王裕还建康称皇帝废帝为零陵王以兵守之考证【裕当作刘裕○谨按凡例曰凡僭国称帝者曰某号姓名称皇帝注云如魏王曹丕宋王刘裕梁王朱晃之类又曰凡无统自汉晋以后用僭国例但称帝者不书姓注云如晋王炎齐王道成之类或曰均为僭国称帝也何书姓不书姓之异乎曰汉晋唐有天下用天子制以临四方逺者四百年近者百有余年曹丕刘裕朱晃为其臣下受其官爵乃恃僭贼之强废正统而簒其位特书姓名昭罪恶也若司马炎萧道成衍高洋宇文觉陈覇先杨坚之类以僭国废僭国故不书姓者非予之也所以甚曹丕等之恶也朱子修是书主在正统尝曰纲目义例益精乱臣贼子真无所匿其形其是之谓乎○司马炎独非魏之臣下受其官爵乎必谓以僭国废僭国则魏于司马不当书讨正闰之分严而君臣之义废得失安在哉】

　　裕不书姓亦可如考证所云竟忘晋之为簒弑也晋亦何幸矣哉如谓享国长久则吴魏歴年犹多于蜀【蜀二帝共四十三年魏四十六年吴六十年】何以正统在此不在彼也若谓用天子制临四方则五季之君皆然何独一晋或又曰五季分而晋统一然王莽十八年席汉之旧尺地一民莫非莽有纲目何不以正统归之后世莽操并称未尝稍从末减独纲目以正统予晋遂使簒弑之贼得与汉祖唐宗并驾则孟子所称孝子慈孙百世不能改者又岂足信乎勲终不敢傅防

　　分注【宋主临太极殿大赦改元其犯乡论清议一皆荡涤与之更始○裴子野曰昔重华受终四凶流放武王克殷顽民迁洛天下之恶一也乡论清议除之过矣】

　　按裕除乡论清议所以自为也已负元恶而使犯清议者不获自新岂所以安天下乎子野不察至引舜武为证可谓儗非其伦纲目采入分注非是

　　八月宋立子义符为皇太子

　　考异【按尊立例曰立太子曰立子某为皇太子非正统特书者去皇号则此不当加皇字或曰宋武以王初称帝故特加皇字然隋文初称帝其立后立太子皆不加皇号此必传误矣】书法【宋太子不书皇此其书何志始也后削之矣】

　　当从考异去皇字书法以为志始不载凡例不可从○或曰是年宋尊王太后为皇太后书法亦以为志始非与曰书皇所以别于王罪其僭也茍以为志始吴魏何以不书必至宋而后书乎曰魏亦尊王太后为皇太后【见魏志黄初元年纲目不书】纲目独不罪其僭与曰宋书皇太后为事后素谨也【详尊后分注】此凡例所谓因事乃见者非可例视也

　　【辛宋永初二年魏泰常六年酉○是岁西凉亡凡六国】春二月宋祀南郊大赦

　　考证【下当书境内】

　　按凡例虽云非正统者曰赦其境内然既冠以国名则所赦之为境内明矣又曰赦其境内不亦赘乎勲谓非正统而赦者但书赦而去大字如立子不书皇例考证不必从后仿此

　　分注【裴子野曰郊祀天地修岁事也赦彼有罪夫何为哉】

　　刘裕之赦与除乡议同意皆所以要结众心使人防其为弑逆之贼耳裴氏前谓不当除此谓不当赦【罪亦有宜赦者但须权其轻重槩谓不宜赦亦非】皆非知裕者郊祀天地在正统以为岁事可也裕本晋臣一旦废其君而僭其礼罪且不容逭裴氏槩以为修岁事亦误

　　秋九月宋主刘裕弑零陵王于秣陵

　　分注【初宋主刘裕以毒酒一授前琅邪郎中令张伟使酖零陵王伟叹曰酖君以求生不如死乃自饮而卒】

　　当作宋刘裕弑帝于秣陵【魏宇文泰常书太师泰至废弑其君则斥称姓名即此例】郎中令张伟死之○按零陵王裕所废也以臣废君而直书于册是予其废也恶可训哉义当书帝去零陵王三字【据甲子宋废庐陵王义真为庶人至杀仍书前庐陵王不曰庶人可证】且零陵王君也刘裕臣也零陵一日未灭犹裕之主裕安得遽称主哉今上书宋主下书零陵王以主临王而冠之以宋若两国焉则杀之已尔安在其为弑乎去主存宋而书帝明裕非晋臣而弑君之名终不可冺耳庶以防后之假禅让为簒弑者其义不尤着乎至于张伟之死例应大书盖其心犹知有君也不酖君以求生遂杀身以殉国此孔子所称成仁者而仅列分注何以为死节者劝哉【秘书监徐广当废帝时哀感流涕自称晋室遗老亦当书卒纲目不録非是】

　　冬十一月葬晋恭帝于冲平陵

　　考异【提要葬上有宋字据凡例凡无统事各冠以国号此条合从提要加宋字】

　　书法【晋惠之篇上书陈留王曹奂卒下书晋人葬之虽晋篇也复再书晋予晋厚也于是非宋篇也宋葬恭帝其不书宋何削之也曷为削之身亲弑焉而礼葬之以为欺与晋人不可同日语矣是故魏葬汉孝献书魏晋葬陈留王书晋陈葬梁孝元书陈石晋葬故唐主书晋惟宋葬晋恭帝不书宋纲目之意防矣】

　　自是纲目漏宋字如书法所云则削不书葬不尤见宋之薄乎以为着欺正宜书宋【上书宋弑下书宋葬此书法所谓身亲弑焉而礼葬之以为欺者】不书则未知葬者为谁安见其为欺邪又况提要已有宋字乎【以为罪薄则如勿书如后五代周葬汉主颖陵不书是也以为着欺何嫌书宋如齐襄灭纪葬姬春秋亦书齐葬安在去宋乃见意乎】书法傅防纲目不可从○按宋葬晋恭帝与为晋诸陵置守卫一也【元熙元年】纲目于置守卫书宋而此不书宋亦自矛盾书法槩以为讥欺【书法云书置守卫何讥也加礼于死君而无礼于废主则为欺而已矣】则或书或否又何别焉

　　【甲宋景平二太祖文帝义隆元嘉元子年魏世祖太武帝焘始光元年】夏五月宋徐羡之傅亮谢晦废其主义符为营阳王迁于吴六月弑之迎宜都王义隆于江陵杀前庐陵王义真以谢晦行都督荆湘等州军事

　　考异【提要庐陵王作庶人】

　　当从纲目书庐陵王提要作庶人误

　　柔然宼魏

　　书法【柔然于魏书侵恒也此其书宼魏何晋灭而进魏于宋也】

　　寇当作侵○按凡例云非正统而相攻先发者不曰寇陷后应者不曰征讨是时中国无统虽中国不得寇外国况柔然与魏势均乎故当作侵书法谓进魏于宋【即谓进魏于宋亦不当书寇况无此例乎信如所云魏加兵柔然当称征讨何以但书攻伐邪】勲谓夷宋于魏可也【如元熙二年岁首分注列叙诸国年号谥号与宋并书得之】进魏于宋则东晋终不可以加中国春秋所以予齐晋而摈秦楚也书法説谬

　　冬十一月吐谷浑王阿柴卒弟慕璝立

　　考异【卒当作死据义熙十三年书树洛干死则此年误书卒】

　　考证【立当作嗣】

　　树洛干书死为晋尚存也纲目以正统予晋故书法若此【凡例外地书死】永初【宋武帝】以后中国无统矣故阿柴书卒【元嘉六年柔然突厥并书死非是】考异以为误非是立不必作嗣考证亦泥

　　【乙宋元嘉二年魏始光二年丑夏主赫连昌承光元年】六月武都王杨盛卒子立

　　考异【立当作嗣】

　　考证【当去杨姓】

　　当作武都王盛薨子元嗣纲目书卒误【按阿柴之卒而书卒盛不书薨是侪刘宋于阿柴也考异考证知去姓书嗣而议不及此何与】○按凡例云无统之君称帝者曰某主某殂称王公者曰某王公某薨注云上无天子故得因其臣子之辞今宋主裕【永初三年壬戌】魏主嗣【泰常八年癸亥】皆已书殂而武都王盛不书薨与例不合故当改正【后仿此】

　　【丙宋元嘉三年寅魏始光三年】春正月宋讨徐羡之傅亮杀之以王为司徒扬州刺史録尚书事彭城王义康都督荆湘等州军事谢晦举兵反江陵

　　考异【杀当作诛】

　　宋主自将讨谢晦二月杀之【纲目书法多据分注此二条分注皆称诛独纲目书杀岂皆传録误邪】

　　考异【杀当作诛】

　　发明【羡之亮晦既皆书讨乃不书诛何也宋主下诏暴其杀二王之罪而不正其大逆之谋是谓君臣同辞诚使羡之等罪止于杀二王则讨而杀之足矣岂知营阳君也君亲无将将则必诛是数人者实弑其君必也残其身污潴其宫室以正其杀无君之罪斯可矣而乃以杀二王讨之则非其义矣宋主之意不过欲掩防已之为君而不知营阳既弑庐陵又杀己有次立之势国人扳己而立之则立之宜也何嫌于正讨贼之名哉皆书杀之讥失贼也】

　　当从考异作诛发明傅防纲目非是○按讨贼之名固当正杀二王之罪亦可诛也薄昭杀汉使纲目犹书有罪【见汉文帝十年】安有人臣杀其二王而可不书诛者哉【即如明之説然谢晦直书举兵反抑岂可不诛乎益信书杀之误】若谓宋主防已失贼【是时徐傅已诛何为失贼】不能无过则不当书讨既正其为讨而止书杀亦自矛盾盖讨者义在己诛者罪在人在己者无歉【书讨】而谓在人者可恕乎【书杀】又况羡之亮晦之罪之当诛者哉

　　【丁宋元嘉四年卯魏始光四年】五月魏主发平城

　　考异【提要无此七字】

　　据前后皆书还平城【春正月魏主还平城秋八月魏主还平城】则此七字不可少提要不书或传録误漏不必从

　　晋征士陶潜卒

　　考异【提要作处士据分注潜为州祭酒又为彭泽令解归征著作郎不就则非周党庄光之比当从刋本作征士】

　　分注【潜字渊明浔阳人侃之曽孙也少有高趣博学不羣以亲老家贫为州祭酒少日自解归召主簿不就躬耕自资遂抱羸疾后复为彭泽令不以家自随送一力给其子书曰此亦人子也可善遇之在官八十余日郡遣督邮至县吏请曰应束带见之潜叹曰我岂能为五斗米折腰向乡里小儿即日解印绶去赋归去来辞着五柳先生传以自况征著作郎不就妻翟氏亦与同志能安勤苦潜自以先世为晋辅耻复屈身后代自宋髙祖王业渐隆不复肯仕是岁将复征之防卒世号靖节先生】

　　当作故晋彭泽令陶潜卒于宋【管宁不臣魏故书卒于魏陶潜耻屈宋故书卒于宋一例也】○按潜实为彭泽令非特征著作郎不就也以八十余日之令不书徒以一日之征为据岂定论哉唯书彭泽令卒于宋【按凡例云凡无统事各冠以国号今上书晋下不书宋亦误当以鄙説为正】然后见潜为晋臣【彭泽令晋官也故当书晋】宋不得而臣之所以表其不二之忠也今仅称征士何关于晋乃特书晋哉【据分注是岁将复征之则著作郎亦宋征之也于晋何与而曰晋征士尤谬】考异但知提要处士之非不知纲目之征士亦未当也【集览谓征士犹言处士谬甚】或曰纲目书征士明潜以不仕为高子独书官岂潜意乎曰不然使潜卒于晋书征士可也既已入宋纲目特书晋方借潜为晋重若曰晋虽亡犹有忠义如潜者所谓君臣同美也不録其官亦何以见意哉此轻重之权衡惟视乎所系之大小而已岂好为纷更乎

　　发明【晋隐逸传不见其不屈之意至南史始着其説且载檀道济尝餽粱肉麾而却之之事则潜之此意显然明白今分注亦本此为説其有关于世教多矣】

　　分注本宋书隐逸传南史虽载道济餽肉事然颇失次盖道济刺江州在元嘉三年【见宋书文帝纪】南史列于潜令彭泽之前非其实矣【潜令彭泽在晋安帝义熙元年乙巳距元嘉三年丙寅凡三十余年】按潜自永初以后但书甲子【不用宋号】何至元嘉之时尚肯为彭泽令乎观道济谓潜曰子生文明之世何自苦如此【见南史道济不解人意宜渊明之麾却也与但书甲子宜入分注】是时指宋言也以宋事而列晋前诬甚【王刺江州在道济之前本传先道济而后王俱误】发明不加辩正犹谓南史能见潜不屈之意而分注亦本此何其谬与

　　【庚宋元嘉七年午魏神防三年】九月燕王冯跋殂弟杀其太子翼而自立

　　考异【按凡例无统之君称帝者曰某主某殂此冯跋称天王未尝称帝据秦王炽磐凉王防逊并书卒此当书卒误作殂】

　　据例当作薨而去姓纲目书殂与考异书卒皆非也【凡例无统之君称王公者曰某王公某薨注云上无天子故得因其臣子之辞考异谓当书卒是以正统僭国之例例无统之主也必欲泥例则炽磐防逊并当书薨纲目皆书卒亦误】

　　【甲宋元嘉十一年戌魏延和三年】春宋梁秦刺史萧思话讨杨难当破之

　　考异【讨当作击】

　　按难当宋属也【元嘉七年宋以杨难当为武都王】既而袭据宋地【十年难当袭宋汉中据之】故得书讨考异不必从后书寇书讨仿此

　　燕王称藩于魏

　　分注【燕王遣高颙称藩请罪于魏以季女充掖庭魏主许之征其太子王仁入朝燕王送魏使者于什门还平城什门在燕二十一年不屈节魏主下诏褒称以比蘓武拜治书御史策吿宗庙颁示天下】

　　当书魏使者于什门还自燕以为治书御史去燕王称藩于魏七字【按什门之节不下蘓武而魏主之待什门过汉武逺甚然后世知有蘓武不知有什门将生非其地抑执简者之过与今特着之】○或曰燕实称藩于魏曷为不书曰魏征其太子入朝而燕不遣【见下伐燕分注】则非诚于称藩者矣故魏得书伐【书法谓称藩故书伐非是】若上书称藩是燕无罪也而下复书伐典刑不亦紊乎且书什门还自燕则见燕称藩之意【非称藩则什门不还矣】而书燕称藩于魏无以着什门之节昔汉遣苏武使匈奴凡十九年迨其还也亦由匈奴与汉和亲然纲目特书苏武还自匈奴而不曰和亲以和轻而节重也据分注什门在燕二十一年不屈节当时下诏褒称以比苏武而不得大书岂春秋与人为善崇奬节义之防哉

　　【丙宋元嘉十三年魏太延二子年○是岁燕亡凡三国】柔然絶魏和亲寇其边

　　考异【寇当作侵或作攻】

　　考证【寇当作入】

　　按书入恒辞也魏既与柔然和亲【十一年大书魏及柔然和亲分注以海西公主妻柔然敕连可汗又纳其妹为夫人遣颍川王提迎之】未闻有他衅也柔然弃婚媾之好而为盗贼之举故得书寇例不可执如此考异考证并泥【上书絶魏和亲罪在柔然非无故先者比故不以恒辞书】

　　【己宋元嘉十六年魏太延五卯年○是岁凉亡凡二国】柔然宼魏不克

　　考异【寇当作侵或作攻】

　　考证【寇当作入○谨按凡例曰中国无主则外国但云入边或云入塞或云入某郡杀掠吏民后仿此】

　　当从考异作侵考证不必从○或曰书入例也曷为不从曰凡例称入为外国与中国言耳柔然与魏皆夷也以小加大故当书侵【前十三年寇边仿此】

　　【庚宋元嘉十七年魏辰太平真君元年】春正月沮渠无讳寇魏酒泉

　　考异【寇当作侵或作攻】

　　考证【宼当作入】

　　凉已降魏【己卯魏主伐凉凉王牧犍降】故书寇非他敌国比【如柔然之类】考异考证不必从【按酒泉本凉地而书魏无讳凉王弟而不书凉皆所以絶之也】

　　【辛宋元嘉十八年魏已太平真君二年】杨难当寇宋汉川宋遣兵讨之分注【难当倾国寇宋边谋据蜀土遣其将苻冲出束洛宋梁秦刺史刘真道击斩之难当攻拔葭萌遂围涪城不克而还十二月宋遣龙骧将军裴方明等讨之】

　　考异【寇当作攻讨当作击】

　　考证【寇当作入讨当作击】

　　寇当作侵讨当作伐○按五代诸国凡举兵者皆当书侵惟宋魏加彼或得称伐称攻耳如难当等书宼则过于尊宋书攻则嫌于纵敌仅称入又不见其攻掠之害惟以侵称则彼此皆当矣纲目特据分注直书未尝正之以义也不必从

　　【壬宋元嘉十九年魏午太平真君三年】五月宋讨杨难当平之魏人救之不克

　　考异【讨字当作击】

　　考证【讨当作击】

　　书法【书讨而救罪救者也】

　　讨当作攻○按分注裴方明等至汉中与刘真道分兵攻武兴【攻武兴下辩白水皆取之】凡例云非正统而相攻先发者不曰寇陷后应者不曰征讨其他悉从本文故当作攻书法以为罪救特未详书讨之误耳春秋之义凡书救者善之今以误书讨而罪救虽傅防纲目失春秋之义矣使纲目果有罪魏之意则当削救以示贬如楚子辛救郑春秋削而不书説者谓郑无可救之善楚不得有能救之名【见鲁襄公元年胡传】今特书魏救安知其非善之而以为罪与据分注难当奔上邽获其兄子保炽又获其子虎送建康斩之仇池平以胡崇之为刺史镇其地果尔则难当虽有罪【据上年侵宋】而宋之治之亦已甚矣若是虽以为善魏可也

　　【甲宋元嘉二十一年申魏太平真君五年】魏太子晃总百揆

　　考证【魏上当以圏隔太子上漏以字】

　　分注【魏太子晃始总百揆以中书监穆寿司徒崔浩侍中张黎古弼辅之晃课民稼穑使无牛者借人牛而为之芸以偿之凡耕种二十二亩而芸七亩大略以是为率使民各标姓名于田首以知其勤惰禁饮酒逰戯者于是垦田大増】

　　以字非漏按上年魏主还平城已诏太子总百揆【见上年十二月分注】至是始见诸行事特书总百揆以垦田大増故也不书以者命不自今始也考证不必从

　　夏六月河西王沮渠无讳卒弟安周代立

　　考异【代主二字当作嗣】

　　考证【当去沮渠二字】

　　当书河西王无讳薨弟安周代领其众考异谓当作嗣非也

　　柔然敕连可汗死子处罗可汗吐贺真立

　　死当作卒○按吐谷浑已书卒【宋景平二年阿柴】柔然犹书死亦自矛盾

　　【丙宋元嘉二十三年戌魏太平真君七年】三月魏诛沙门毁佛书佛像分注【魏主与崔浩皆信重寇谦之奉其道浩素不信佛法每言于魏主以为佛法虚诞为世费害宜悉除之及魏主至长安入佛寺沙门饮从官酒入其室见大有兵器出以白魏主魏主怒曰此非沙门所用必与盖吴通谋欲为乱耳命有司按诛阖寺沙门阅其财产大得酿具及窟室妇女浩因説魏主悉诛境内沙门焚毁经像魏主从之】

　　当作毁佛像及其书○按魏毁佛书由沙门为乱也而沙门之乱则以像寺为之窟室故诛沙门毁佛像者魏之本意也书则因而及之耳是沙门累佛书非佛书累沙门也故当书及以殊之纲目据分注直书【分注经在像先特便口耳纲目据此以为先后殊失轻重按诏书云诸有佛像胡书皆击破焚烧未尝不先像后书也】略无所别非是

　　【壬宋元嘉二十九年魏高辰宗文成帝濬兴安元年】

　　按宗爱弑余刘尼劝立皇孙濬爱曰皇孙若立岂防正平时事此年分注当书魏正平二年文成帝濬兴安元年所谓废兴之际关义理得失者【见凡例】纲目不书疑漏【是年南安王改元永平然余为弑君者所立虽不书可也】考异知辛亥当书皇兴五年独此置不言何与

　　春二月魏中常侍宗爱弑其君焘而立南安王余考异【提要中常侍作宦者按凡例贼宦可见者并着之则此当从纲目刋本】

　　当从提要书宦者【书中常侍则与孙程等无异故从提要】以示人君不可昵近刑人之意凡例不必泥考异谓当从纲目非也

　　秋八月宋攻碻磝不克而退雍州兵进至虎牢亦还

　　考异【提要攻下有魏字亦还作引还】

　　按碻磝本宋地【碻磝晋戍名属济北郡宋因之】魏特恃强取之耳【辛卯魏复取碻磝】不书魏者不以碻磝予魏也提要不必从雍州兵本以碻磝败退而还【见分注】故书亦亦者有所因也明其皆不得志也引字亦非

　　【癸宋元嘉三十年己魏兴安二年】二月宋太子劭弑其君义隆及其左卫率袁淑仆射徐湛之尚书江湛而自立以何尚之为司空

　　分注【严道育之亡命也搜捕甚急道育匿于东宫又随始兴王濬至京口濬入朝复载还东宫捕得其婢云道育随征北还都宋主乃命京口送婢须至检覈欲废太子劭赐濬死先与王僧绰谋之使寻汉魏典故送徐湛之江湛武陵王骏素无宠故屡出外藩南平王铄建平王宏皆为宋主所爱铄妃江湛之妹随王诞妃徐湛之之女也湛劝立铄湛之欲立诞僧绰曰建立之事仰由圣怀臣谓惟宜速断不可稽缓当断不断反受其乱愿以义割恩略小不忍不尔便应坦怀如初无烦疑论事机虽宻易致宣广不可使难生虑表取笑千载宋主曰卿可谓能断大事然此事至重不可不慇勤三思且彭城始亡人将谓我无复慈爱之道僧绰曰臣恐千载之后言陛下唯能裁弟不能裁儿宋主黙然江湛出谓僧绰曰卿向言将不太伤切直僧绰曰弟亦恨君不直铄自寿阳入朝失防宋主欲立宏嫌其非次是以议久不决与湛之屏人语或连日累夕常使湛之自秉烛绕壁检行虑有窃听者既而以其谋吿潘淑妃妃以告濬濬驰报劭劭乃谋为逆初宋主以宗室彊盛虑有内难特加东宫兵使与羽林相若至有实甲万人劭性黠而刚猛宋主深倚之及将作乱每夜飨将士或亲行酒僧绰宻以闻防严道育婢将至劭诈为诏豫加部勒云有所讨夜呼前中庶子萧斌左卫率袁淑中舍人殷仲素入宫流涕谓曰主上信谗将见罪废内省无过不能受枉明旦当行大事望相与戮力因起徧拜之众惊愕莫能对久之淑斌皆曰自古无此愿加三思劭怒变色斌惧曰当竭身奉令淑叱之曰卿便谓殿下真有是邪殿下幼尝患风今疾动耳劭愈怒因眄淑曰事当克否淑曰居不疑之地何患不克但既克之后不为天地所容大祸亦旋至耳假有此谋犹将可息左右引淑出曰此何事而云可罢乎淑还绕牀行至四更方寝明旦宫门未开劭以朱衣加戎服上乘画轮车与萧斌同载呼袁淑甚急淑眠不起劭停车催之淑徐起至车后劭使登车又辞不上劭命杀之门开而入旧制东宫队不得入城劭以伪诏示门卫曰受敕有所收讨令后队速来张超之等数十人驰入斋阁拔刃径上合殿宋主其夜与徐湛之屏人语至旦烛犹未防卫兵尚未起宋主见超之入举几捍之五指皆落遂弑之湛之惊起兵人杀之劭出坐东堂江湛闻喧噪声叹曰不用王僧绰言以至于此劭遣兵杀之】

　　书法【纲目君弑书及其君母及其太后有之矣未有书及其大臣者大臣书及必若淑与二湛而后可也终纲目再见而已李逺死节人臣之极致纲目重以予人也】

　　据分注当书宋主义隆为其太子劭所弑而自立杀仆射徐湛之尚书江湛及左卫率袁淑○按劭虽大逆然宋主所以处劭者非其道也【如东宫置兵与羽林等及巫蛊事觉赦不诛之类史称劭喜宾客意所欲为宋主必从此春秋所谓养恶也】可废则废何至优游不断坐受其毙乎昧僧绰之言而泄谋于潘妃是弑君者劭而致劭之弑者则宋主自取之也劭罪易见而君过难明故当变文以着之○或曰袁淑之死在二湛之前此其先二湛何曰宋主所以不断者为二湛各欲立其所亲也【按宋主谓僧绰曰诸人各为身谋无与国家同忧者僧绰乃云建立之事仰由圣怀分注接此二语使二湛之罪不明非是】使二人力赞僧绰之议先废太子则祸本已息然后徐议所立未晚也计不出此反谓绰言太直岂知轻重缓急者哉乃若袁淑当劭逆已决之后莫可谁何惟一死以全节耳凡皆大臣不善谋国之过非淑罪也故书及以殊之茍徒以死之先后为次第则分注甚明何取于大书况劭之自立弑君已定其视二湛与淑犹腐防耳安能为有亡【春秋于孔父仇牧书及为其能为有亡也淑湛何足语此】乃先及而后立哉书法谓必若淑与二湛而后可以书及特傅防纲目耳不然千三百六十二年死节有愈于淑与二湛者而不书及何哉

　　【丙宋世祖孝武帝骏孝申建三年魏太安二年】二月魏主立其子为太子考异【主其二字羡按凡例立太子曰立子某为皇太子非正统特书者去皇号据汉立太子盈不书汉王立其子窃考提要宋立子业齐立长寳巻皆书某主立其子今纲目定本皆削去则知主其二字羡乃未削之字也】

　　分注【魏主立子为皇太子生三年矣先使其母李贵人条记所付托兄弟然后依故事赐死】书法【书立太子多矣此其斥书魏主何议也于是生甫三岁使其母条记所托依故事赐死是亦不可少缓乎忍哉其为君也故斥书主终纲目立太子斥书主者四成立兄子班魏立子立子恂梁立子纲皆讥也】

　　当从考异删主其二字○按凡例立太子非正统不书因事特书者去皇号则五代之时凡书立子者皆因事也此书魏立子正为赐母死乃特书耳非是则不书矣然则书立子即所以为讥奚俟斥主然后见乎信如书法所云则宋之元凶劭尤甚于魏子恂然魏书主【书法云咎不详也】而宋复从其恒辞【宋文帝元嘉六年书宋立子劭为太子不书主】又何别焉且太子恂虽有罪魏主能以大义废之【魏主将废恂太傅穆亮等免冠谢魏主曰大义灭亲若不去之乃社稷之忧也遂废恂为庶人详见丙子年】视宋劭初生袁后已知其破国欲杀不举而文帝特立为太子卒为所弑【初袁后生劭详视驰白宋主曰此儿形貌异常必破国家不可举即欲杀之宋主自至后殿禁之乃止元嘉三十年弑帝自立】其不详孰甚纲目何讥魏而略宋也【按宋明帝立子昱为太子亦有故者而不书主益见书法之谬】他如周世宗立子宗训亦书主【显德六年书周主立其子宗训为梁王】书法又以为知节是则书主未必皆讥不书未必皆予何如不书犹不失为正例乎勲意凡子不当立而立者则书主以着其私【宋劭宜入此例】其当立而罪恶未著者后虽以罪废书国而已【魏子恂宜入此例】盖罪在太子而非其主之过也安在或主或否纷纷无定义哉

　　【丁宋太宗明帝泰始未三年魏皇兴元年】十二月常珍竒叛魏归宋

　　考异【提要作复归于宋】

　　分注【常珍竒虽降于魏实懐二心刘勔复以书招之防魏西河公石攻汝阴珍竒乗虚烧刼悬瓠驱掠上蔡安成平舆三县民屯于灌水魏人攻之珍竒奔寿阳】

　　书法【归宋反正也必书叛魏何恶反覆也纲目恶反覆于其降魏也书叛其归宋也亦书叛及魏拔歴城也则书奔与书孟达大异矣是故珍竒归宋书叛魏陈伯之归梁书叛魏赵匡赞侯益还汉书叛蜀皆恶其反覆者也】

　　当从提要作复归于宋纲目书叛魏误○按珍竒不可与陈伯之等同日语伯之书反【壬午】而珍竒之降魏非得已也特宋主不从蔡兴宗之言故疑惧而叛耳【初珍竒与薛安都乞降于建康宋主以南方已平欲示威淮北命张永沈攸之将兵五万迎安都蔡兴宗曰安都归顺不虚正须单使今以重兵迎之势必疑惧如其外叛招引北寇将为朝廷旰食之忧宋主不从珍竒安都果惧而叛】其始事之殊已如此及既降魏伯之实受魏职而珍竒常怀二心纲目于伯之特书魏豫州刺史【丙戌匡赞侯益与伯之同故皆书汉节度使】而珍竒既不书官亦不系魏则以珍竒虽降魏未尝归诚于魏也【史称珍竒降后欲为变以魏有备而止】但以误书叛魏遂令书法与伯之等同罪非矣乃若歴城之奔本属羡文【提要无四年奔宋条极是】书法尤据以为证俱谬

　　【戊宋泰始四年申魏皇兴二年】魏以李惠为征南大将军冯熙为太傅

　　考异【按凡例亲戚书其属此当书魏以冯太后兄熙为太傅李夫人父惠为征南大将军】分注【惠李夫人之父熙冯太后之兄也】

　　亲戚书属为正统与政者言耳惠熙既未能与政而无统之国尤不得与正统等故特书以惠熙为某某正为后夫人之属【辛未封李安祖等仿此考异谓漏舅字误】非是则不书矣【观分注可见凡例云非正统命官非有故不书】考异説误

　　书法【是岁十月朔日食不书疑漏】

　　按宋志是年非特十月朔日食也八月朔亦日食据两汉之篇有一岁再书者则八月亦当据宋志补入书法仅谓十月漏日食尚未详攷耳

　　【己宋泰始五年酉魏皇兴三年】春正月魏拔宋青州执其刺史沈文秀分注【魏拔东阳文秀解戎服坐斋内魏人执之鎻送平城魏主宥之拜外都下大夫】

　　据分注鎻送平城秀下当有以归二字纲目不书疑漏【春秋凡执而归者皆书以归如楚执蔡有晋执季孙意如可证】

　　【庚宋泰始六年戌魏皇兴四年】宋纳太子妃江氏

　　考异【提要作宋太子昱纳妃江氏窃疑书宋纳太子妃则似唐宗纳夀王妃而于君臣父子之教所害尤大今考晋泰始八年书晋太子衷纳妃贾氏陈大建五年书周太子斌纳妃杨氏则此当从提要】

　　书法【纳太子妃不书此其书何志贿也于是责百官皆献故书讥之】

　　当从提要书太子纳妃○按凡例无统后夫人因事乃书此书太子纳妃为责献也非是则不书矣书法虽知为志贿而仍以纳太子妃为辞何以解于宗之疑也考异説是

　　【辛宋泰始七年魏高祖亥孝文帝宏延兴元年】宋主杀其豫州都督吴喜分注【初吴喜之讨防稽也言于宋主曰得诸贼帅皆即戮之既而生送子房释顾琛等宋主以新立功不问而心衔之至是以其多计数得人情恐其不能事幼主乃召入赐死又诏刘勔等曰喜轻狡万端茍取物情非防其功势不得已耳】

　　书法【明帝之篇非杀其亲戚不斥书主据泰豫元年王景文止书宋杀此其斥宋主何诛心也先是喜讨防稽生送子房宋主衔之至是见杀杀吴喜之心即杀子房之心也纲目诛心故以杀亲戚例书之其防深矣】

　　明帝杀喜固以多计得情不能事幼主非专为生送子房也使喜凡劣如休范虽地处危疑诛锄殆尽犹不之及【休范桂阳王时宋主诸弟俱尽惟休范以人材凡劣不见忌故得全】况喜异姓孤臣哉书法因一主字遂谓以亲戚例杀喜果尔则子业凡杀书主果皆以亲戚例书之乎若谓以淫虐称主【书法子业杀人斥书宋主恶淫刑也】则明帝之滥尤甚于子业【子业书杀者六而诸王居其三明帝书杀者八而诸王居其五】安知非以子业待明帝【杀王景文当书主】乃曲为亲戚之説哉

　　【壬宋泰豫元年子魏延兴二年】○宋杀其扬州刺史江安侯王景文宋下漏主字○按吴喜以都督而书主景文书官书爵而不书主漏也

　　八月宋中书监乐安公蔡兴宗卒

　　分注【諡曰宣穆】

　　据本传兴宗行己恭恪家行尤谨奉归宗姑事寡嫂养孤兄子有闻于世卒年八十五遗命薄葬奉还封爵此数语宜入分注諡曰之上不宜槩略○勲按宋明帝任情恣杀葛藟不庇诸臣非如道成之谲禇渊之防鲜能自全者恬约如王景文犹且不免而兴宗以伉直自遂动无诡容言不茍随【观其劝沈庆之王元谟及刘道隆等举事尤言人所难】卒能考终岂真顾恺之所谓命有定分抑别有自全之术与士不幸而遇无道非进而就戮惟退而茍免耳兴宗独能措身通显而又不失为君子此岂易及也哉

　　【癸宋主昱元徽元丑年魏延兴三年】宋尚书令袁粲以母丧去职

　　分注【诏以卫军将军摄职粲辞】

　　书法【未有书母丧去职者此其书何嘉守礼也于是诏以卫将军摄职粲固辞当时如粲者鲜矣故书嘉之】

　　发明【母丧去职前此未有书者是时主少国疑奸雄伺隙粲躬受托孤之任所系甚重其可拘常守礼者哉特笔书之非美之也正所以讥其暗于事机耳】

　　居丧去职礼也如刘勔受遗辅幼慕高尚而遣部曲【萧道成谓勔曰将军受顾命辅幼主而深尚从容废省羽翼一旦事至悔可追乎勔不从及桂阳攻建康为杜黒骡所败而死】乃真暗于事机耳发明以此罪粲岂知粲者哉况休范举兵粲扶曳入殿慷慨破贼【明年五月桂阳王休范攻建康粲闻难即入慷慨谓诸将曰孤子受先帝付托不能绥靖国家请与诸君同死社稷被甲上马将驱之于是陈显达等出战大破诸贼余党悉平】而谓粲拘常委任何其诬也【发明不详分注妄肆讥评谬甚】

　　【甲宋元徽二年寅魏延兴四年】夏五月宋江州刺史桂阳王休范举兵反攻建康右卫将军萧道成撃斩之

　　考异【据凡例当书萧道成讨诛之】

　　当从考异作讨诛○或谓道成亦休范耳故不书讨诛不以讨义予道成也【见辛酉贺善赞】勲按道成虽簒是时反谋未着况书讨诛者所以正叛乱之罚明君臣之分安得因举事者未然之祸而寛反叛者当境之罪哉贺氏説误

　　【乙宋元徽三年卯魏延兴五年】春三月宋以张敬儿都督雍梁二州军事

　　分注【敬儿请为雍州萧道成以其人位俱轻不许敬儿曰沈攸之在荆州欲何所作不出敬儿以制之恐非公之利也道成乃以敬儿镇襄阳攸之恐其袭己阴为之备敬儿既至奉事攸之甚谨攸之以为诚然敬儿由是得其事迹皆宻白道成】

　　当书以校尉张敬儿都督雍梁诸军事二州字可省○按敬儿本校尉【凡例有官者书官惟初除一见】非可为都督也道成欲借敬儿以制攸之故为其所胁而不敢违此皆动于利而不能裁之以义者也故当特书校尉以着其私【器小任重之意亦于此见】若仅以恒辞书则其义隐矣【或曰分注自明曰必待分注而后明何取大书况太宗才人犹可书况敬儿校尉乎可以类推】

　　【丁宋顺帝凖升明元巳年魏太和元年】

　　考异【按宋萧道成七月弑宋主昱立安成王凖此当分注宋元徽五年顺帝凖升明元年】

　　分注当从考异补元徽五年四字○按君虽不君臣不可以不臣昱未弑之先犹宋主也安有在位尚七月而岁首先黜其年者乎此皆凡例所谓有害于君臣父子之教者故当补书

　　【戊宋升明二年午魏太和二年】宋以萧赜为领军将军萧嶷为江州刺史

　　此条宜删当据上文分注书以其子赜为江州刺史嶷为领军将军【见本年正月道成自为太尉条分注云道成还领东府以其子赜为江州刺史嶷为中领军加道成太尉都督南徐等十六州诸军事】于道成都督军事之下见其父子济恶相与有成不待称帝弑君而宋之为齐已明【观前征赜为左卫将军赜留屯溢口以扼沈攸之道成闻之喜曰真我子也可见】后凡刺荆扬为仆射【三年以嶷为荆州刺史赜为仆射又以嶷为扬州刺史】皆可不録直至立为太子【三年夏五月齐立世子赜为太子诸子皆封王】然后特书庶合于因事乃见非有故不特书之例【见封拜及人事例】且赜方为太子嶷方封王【嶷封豫章王】何取于刺史仆射乃歴歴书之邪虽正统犹当从略况无统乎愚故僭删如此

　　【己宋升明三年齐太祖高帝萧道成建元未元年魏太和三年○是岁宋亡齐代】

　　考异【提要分注无是岁宋亡齐代六字】

　　当从纲目分注提要不书省文耳不必从【后仿此】

　　【辛齐建元三年酉魏太和五年】魏尚书令王叡卒

　　分注【叡疾病太后屡至其家及卒赠諡立庙文士作诔者百余人及葬自称姻旧纕绖哭送者千余人魏主以叡子袭代为尚书令】

　　当直书魏王叡卒去尚书令三字【魏书王叡入恩幸故当去官提要无尚书令三字极是纲目误】○按叡乃魏太后之私人例不当卒书卒非予叡所以着太后之私也何以官为况叡本由尚书令而为中山王【见上年十二月】今不书中山王某卒而曰尚书令尤非官已见者不复书之例故当删去

　　吐谷浑王拾寅卒子度易侯立

　　考异【卒当作死】

　　考证【立当作嗣】

　　立字当从考证作嗣【凡例称王者继世曰嗣】按蛮地书死为正统言也时至五代中国无统例当书卒考异不分正变概以死称皆泥例之过不可从【中国称王者至五代得书薨宜着为例】

　　【壬齐建元四年戌魏太和六年】秋齐南康公禇渊卒

　　分注【渊卒世子贲耻父失节服除遂不仕以爵让其弟蓁屏居墓下终身】

　　发明【按晁説之曰自开关以来未有比肩近臣一旦北面称翊赞佐命以本朝输人者有之实自渊始呜呼迹渊之所以忍耻而就此者任遐谓其惜身保妻子渊知惜身保妻子而不知惜理保名节此所以陷为千古之罪人也与】

　　当直书齐禇渊死与晋贾充何曽同南康公三字宜删【如纲目所书贲亦何耻之有良心不冺于其子而独晦于史官谬甚】○按渊之失节其子犹耻之不可以无贬扬雄一为莽大夫纲目犹书死卖国如渊独与贤臣同例何严于彼而寛于此也任遐谓其惜身家勲谓尤躭爵禄耳【观渊引何曽故事求齐官及尼何戢加常侍斥刘祥为寒士可见】使非躭禄即不以本朝输齐未必遽至族灭如谢朏不解玺绶【道成称帝百官陪位胐以侍中在直当解玺绶朏曰齐自应有侍中乃引枕卧传诏使朏称疾朏曰我无疾何所道遂朝服步出】王琨攀车痛哭【琨为光禄大夫时宋主出就东邸琨攀车痛哭呜咽不自胜百官雨泣】曷尝被杀则知渊之所以佐齐者在此不在彼也【齐主即位以渊为司空继又为司徒沈文季曰渊自谓忠臣不知死之日何面目见宋明帝】宋苏轼云其心本生于患失其祸乃至于丧邦若渊者殆孔子所称鄙夫也而书法凡例谓非贤不録【凡例云宋魏至陈无不具官者非贤不録也】岂渊之书爵亦可谓贤乎

　　【癸齐世祖武帝赜永明亥元年魏太和七年】春齐复郡县官田秩迁代以小满为限

　　考异【提要无迁代以为四字】

　　分注【诏以边境寜晏治民之官普复田秩宋末以治民之官六年过久乃以三年为断谓之小满迁换去来又不能依三年之制至是乃诏自今一以小满为限】

　　当从提要去迁代以为四字○按田秩小满限皆旧制也既书复其制已明若复书迁代以为便似新法非复旧也

　　【戊齐永明六年魏辰太和十二年】夏四月魏侵齐据隔城齐击破之分注【桓天生复引魏兵出据隔城齐遣将军曹虎督诸军讨之将军朱公恩将兵蹹伏遇天生游军与战破之遂进围隔城天生引魏兵来战虎奋击大破之拔隔城斩其太守天生弃城走】书法【尝书伐齐矣此其书侵何齐既易世故从其恒辞罚不及嗣纲目之厚也】

　　书侵罪魏也齐有弑君之贼魏不能讨【己未萧道成称帝弑宋主魏奉刘昶伐齐庚申攻齐寿阳不克而还】乃以天生之叛【丁卯天生以南阳降魏请兵寇齐】助臣伐君非义举也故书侵【魏伐齐犹梁伐东魏至侯景叛魏附梁则梁亦书侵与此正同事见太清元年】书法仅谓从其恒辞非是况汉成帝元延二年段防宗诛乌孙太子书法以为弑逆之罪虽易世不可逭【书法云弑君者其父诛太子何弑逆之罪虽易世不可逭也纲目之法严矣】此又以罚不及嗣为纲目之厚何自相矛盾与

　　【己齐永明七年魏巳太和十三年】夏五月齐中书监南昌公王俭卒当书齐王俭死与禇渊同纲目具官爵卒如贤臣例谬甚【渊俭齐之佐命宋之贼臣也不可不诛】

　　【庚齐永明八年魏午太和十四年】九月魏太后冯氏殂

　　分注【于是王公表请时定兆域既葬公除魏主乃问尚书游明根高闾等曰圣人制卒哭之礼授服之变皆夺情以渐今旬日之间言及即吉得无伤于礼乎对曰逾月而葬葬而即吉此金册遗防也魏主曰金册之防所以然者虑废政事故尔然今不敢闇黙不言以荒庶政惟欲衰麻废吉礼朔望尽哀诚若不许服衰服则当除衰拱黙委政宰二事之中惟公卿所择明根曰渊黙不言则大政将旷仰烦圣心请从衰服】

　　书法【太后前书弑其主矣此其以恒辞书何讥魏朝之无大臣也太后之罪大矣主幼不知大臣其不知乎生不能正死而絶之可也而魏主且致孝焉盖魏主之至性有过人者知古礼之当复而不知大讐之不可忘则朝无大臣故也故书谒陵书祥禫书迁祔辞繁而不杀纲目之意防矣然则何以无贬辞复古礼是也何贬焉独用非所用纲目所以深惜之】

　　当书魏冯太后死【冠之以姓而不曰魏太后所以絶之于魏也】魏主素服终制【祥禫迁祔悉书于册素服终制不见大书尤失轻重】○按冯后乃魏之弑贼【丙辰魏太后冯氏弑其主复称制】不可书殂书法谓魏朝无大臣此当日诸臣之失非所语于史氏之讨诛也如春秋尊王必书王正月至桓公无王则去王以示贬如书法所云一遵旧史不加笔削何以见义哉不于大书致贬必待分注然后见则提要目録无分注者亦安见其为讥乎书死以正冯后之罪书终制以着魏主之美所谓是非不相掩也【方正学谓孝文不得讐冯后勲谓在孝文则可在史氏则不可齐崔杼弑君南史相继而死古人何故如此只为彜伦不可斁公议不容冺也当时诸臣既阿人主不敢正其罪后世史官复从其恒辞则是非冺矣纲目于溤后之罪不诛魏主之美不着非所以示劝惩也】

　　冬十月齐以伏登之为交州刺史

　　分注【交州刺史房法乘专好读书常属疾不治事由是长史登之得擅权改易将吏法乗闻之大怒系登之于狱登之厚赂法乗妹夫崔景叔得出因将部曲袭执法乗囚之啓法乗心疾不任视事诏以登之为刺史】

　　此唐世杀其主帅用为主帅之俑也法当书齐交州长史伏登之执其刺史房法乘以登之为交州刺史所以讥齐之无政刑也纲目不书特以无统之世凡书官者因事乃见故舍彼録此而齐失政刑之义隐矣纲目所以非春秋比也○按周官云不学墙靣涖事惟烦然则学所以涖事也法乘好读书而属疾不治事何哉礼曰在官言官法乘身为刺史不能见诸行事使长史得擅权易吏此借丛委蛮之也既不自省徒系登之于狱又不能始终执法反为所袭所称读书者固若斯乎宋太祖尝谓宰相须用读书人如法乘者误天下有余可不慎哉

　　【辛齐永明九年魏未太和十五年】齐太庙加荐防味别祀于清溪故宅

　　分注【诏太庙四时之祭荐宣皇帝起麫饼鸭孝皇后笋鸭卵高皇帝肉脍菹羮昭皇后茗粣炙鱼皆所嗜也齐主梦太祖谓已宋氏诸帝常在太庙从我求食可别为致祠乃命豫章王妃庾氏四时祀于清溪故宅用家人礼○司马公曰昔屈到嗜芰屈建以为不可以私欲干国之典况天子而以庶人之礼祭其父乎卫成公欲祀相甯武子犹非之况降祀祖考于私室使庶妇尸之乎】

　　齐荐防味祀故宅温公之论固当【发明云司马公论之当矣】然勲谓于正统之君可也道成躬为弑逆在己初无君臣之义后人安知有父子之谊耶死而有知或亦冥谪之无可逃耳曷足道哉春秋书震夷伯之庙【僖公十五年】传曰展氏有隐慝焉齐庙俨然而自求别祀是亦震之而已矣温公此语其犹裴子野之责刘裕矣

　　魏封李安祖等四人为侯

　　考异【封下漏舅字】

　　按分注魏主虽访舅氏封安祖等为侯然以无能令其还家且曰以外戚而举者季世之法也是魏主方以外戚为戒安在其为舅乎【魏主曰设官以待贤才以外戚而举者季世之法也卿等既无异能且可还家】纲目书此为魏主之言书也非为属戚也考异不必从

　　【壬齐永明十年魏申太和十六年】齐大司马太傅豫章王嶷卒

　　考异【提要无大司马太傅五字】

　　分注【嶷性仁谨亷俭不事财贿斋库失火烧荆州还资评直三千余万杖主局数十而已疾笃遗令诸子曰才有优劣位有通塞运有贫富此自然之理无足以相陵侮也及卒第库无见钱勅月给钱百万諡曰文献】

　　书法【宗臣具官卒自齐王攸后无闻焉于是复见贤嶷也】

　　当从提要去大司马太傅五字○按弑逆之族茍非鲁叔肸曹子臧之流皆当减一等论书法与齐王攸并称非也【如晋司马孚书太宰安平王得之孚虽非叔肸子臧比亦其类也他如朱全昱之责全忠石敬威之自杀皆非萧嶷所及者惜不获大书耳】

　　魏南阳公郑羲卒

　　分注【羲尝为西兖州刺史在州贪鄙及卒尚书奏諡曰宣诏以羲虽有文业而治阙亷清可谥文灵】

　　羲既贪鄙何以书卒虽削之可也○或曰卒羲非録贤将以见魏之治尚亷清不以文业为重且慎于易名如此【尚清慎名附见可也以此为羲卒之正义则非】果尔亦当去南阳公三字曰郑羲卒而已何以爵为

　　【甲齐主昭业隆昌元昭文延兴元高宗戌明帝鸾建武元年魏太和十八年】

　　分注昭文延兴元五字可删○按昭文为弑君者所立既不能讨贼又未几而废【萧鸾弑昭业而立昭文既又废昭文而自立】其不足君齐明矣【昭文七月立十月废史称啓居饮食皆谘萧鸾而后行】虽不纪元可也纲目于魏南安王余不纪永平【余以二月立十月弑分注犹不纪元况昭文仅三月乎当去无疑】而于昭文特书延兴非是

　　竟陵王子良以忧卒

　　考异【提要竟上有齐字良下无以忧字按无统事各冠以国当加齐字】

　　分注【司马公曰王融乘危徼幸谋易嗣君故以子良之贤王素守忠慎而不免忧死其所以然由融速求富贵而已轻躁之士乌可近哉】

　　当从提要补齐字以忧字可省所谓因事而书也【凡例】非是则不卒矣纲目当书而不书不当书而书并误○按子良之忧见上王融伏诛条至本传但云疾笃谓左右曰门外应有异遣人视见淮中鱼无筭皆浮出水上向城门寻薨特傅防忧字不足信

　　齐萧鸾弑其君昭业而立新安王昭文自为骠骑大将军录尚书事封宣城公

　　齐以始安王遥光为南郡太守

　　分注【遥光鸾兄子也鸾有异志遥光赞成之鸾欲树置亲党故用为南郡守而不之官】

　　当去齐字合上为一条○按遥光赞成鸾志故以为南郡守是时间无异事宜去齐字防上自为之文见事出鸾意庶以着其树党之恶也若复书齐如谢朏则是殊遥光于萧鸾失春秋诛意之法矣【己未上书宋以萧嶷为刺史下书宋以谢朏为侍中书法云非间有事再书宋以殊之也殊朏于嶷赜所以着其非党也】

　　冬十月齐宣城公鸾自为太傅扬州牧进爵为王分注【宣城公鸾谋继大统多引名士与参筹防侍中谢朏心不愿乃求出为吴兴太守至郡致酒数斛遗其弟吏部尚书瀹曰可力饮此勿与人事○司马公曰衣人之衣者怀人之忧食人之食者死人之事二谢兄弟比肩贵近安享荣禄危不预知为臣如此可谓忠乎】

　　二谢之罪不在不预齐事正坐比肩贵近耳身本宋臣欲其竭忠齐室纵令危能复安不过助讐党恶而已奚当焉且淫妇而责之守节不亦愚乎○按魏拔新野齐太守刘思忌死之纲目不以死节书【戊寅】萧衍围郢城涪陵王遣军主吴子阳救之子阳屯加湖不进纲目不病其不急君【辛巳书法云救书次讥也书屯不以不急君病子阳也】则知二谢不预齐事固非纲目所贬温公之説虽不録可也

　　【乙齐建武二年魏亥太和十九年】春二月魏主攻钟离不克遣使临江数齐主之罪而还

　　考异【攻下漏齐字】

　　钟离不书齐防上伐齐之文也【上书魏主自将伐齐】考异不必从【丁丑魏主围新野不书齐考异不言何与】

　　齐修晋诸陵増置守卫

　　书法【纲目于萧鸾无取焉于是特书録小善也】

　　鸾再弑君【甲戌弑其君昭业而立昭文既又废昭文为海陵王弑之】杀诸王以十数【甲戌杀鄱阳王锵等七人又杀衡阳王钧等四人乙亥杀领军萧谌及西阳王子明等杀直閤将军周奉不与焉】而修异代之陵増置守卫可谓不爱吾弟而爱秦人之弟矣书讥之也书法以为録小善非是【观明年诏去乘舆金银饰书法以为讥矫则知此亦非美辞】

　　资治通鉴纲目巻二十九

　　【起丁丑齐明帝建武四年魏孝文帝太和二十一年尽甲申梁武帝天监三年魏宣武帝正始元年】

　　考异【提要分注齐明帝作齐高宗魏孝文帝作魏高祖梁武帝作梁高祖魏宣武帝作魏世宗】

　　当以纲目所书为正【后并仿此】考异不可从【自魏晋至前后五代巻首起尽及每岁年号但书某帝不録庙号宜着为例】

　　【丁齐建武四年魏丑太和二十一年】十二月齐侵魏太仓口魏豫州刺史王肃败之

　　分注【齐将军鲁康祚侵太仓口魏豫州刺史王肃使长史傅永将甲士三千击之齐魏夹淮而军相去十余里永曰南人好夜斫营必于淮中置火以记浅处乃夜分为二部伏于营外又以瓢贮火宻使人于深处置之戒曰见火起则亦燃之是夜康祚等果引兵斫永营伏兵夹击之康祚等走趣淮水火既竞起不知所从溺死及斩首数千级】

　　败当作击走○按分注康祚侵太仓口王肃使傅永击之及康祚斫营永伏兵夹击康祚走趣淮水溺死斩首数千级则击而走之也今不书击走但曰败之非惟失其事实【凡例悉从本文】且安知齐师不复举邪故当改正【凡书败未有不书击者非击亦何以败之观前后书败者可证】

　　【戊齐永泰元年魏寅太和二十二年】八月高车叛魏九月魏主引兵还讨降之

　　考异【提要主下有自齐二字讨当作击】

　　分注【魏发高车兵南伐高车惮逺役奉袁纥树者为主相率北叛魏主遣将军宇文福讨之大败而还更命将军江阳王继讨之寻闻齐高宗殂下诏称礼不伐丧引兵还北伐高车十一月至邺江阳王继上言高车顽昧避役逃遁若悉诛戮恐遂扰乱请遣使推检斩魁首一人余加慰抚若悔悟从役即令赴军从之于是叛者往往自归继先遣人慰谕树者树者亡入柔然寻自悔相帅出降魏主善之曰江阳可大任也遂班师】

　　自齐二字可省○按上书齐王殂下书自齐引兵还则几于闻丧而还矣【鲁襄公十九年晋士匄侵齐闻齐侯卒而还春秋善之】魏本以高车之叛而还非为齐丧也【诏称礼不伐丧特饰辞耳非其实也】故降之者江阳王而纲目必书魏主明其以是还也不书自齐不以还义予魏也提要不必从上书叛故下得书讨考异亦泥

　　【己齐主寳巻永元元年卯魏太和二十三年】夏四月魏主宏殂于谷塘源后冯氏伏诛太子恪立

　　当去后字○按上书魏后冯氏有罪退处后宫分注云赐后辞诀已非后矣此复书后冯氏是仍以冯氏为魏后也岂孝文之意故当直书冯氏使若斥称姓名者然所以絶之于魏也

　　【辛齐和帝寳融中兴巳元年魏景明二年】

　　考异【按齐主寳巻三月被废分注当云齐永元三年和帝寳融中兴元年】

　　不书永元三年削之也【纲目恶寳巻故削之】观下遥废寳巻为涪陵王纲目即以涪陵王书可见考异不必从

　　齐尚书令巴东公萧颖胄卒

　　考异【提要无巴东公三字】

　　书法【颖胄官爵寳融所命也予寳融故颖胄卒具官爵如恒称】

　　当从提要去巴东公三字○按本传和帝即位以颖胄为侍中尚书令萧衍受禅诏封颖胄巴东郡公是寳融【和帝讳】所命止尚书令而巴东公则梁封爵也提要不书巴东公良是书法谓予寳融故具官爵以梁爵而系之齐官误甚况颖胄杀刘山阳而封萧衍初非忠于齐者【山阳时为巴西太守废帝敕与颖胄共图萧衍衍知而备之颖胄用叅军议叛附萧衍后以无功忧愧而卒详见梁书頴达传】书官以卒已非正例况具爵乎

　　纲目续麟巻十一

<史部,编年类,纲目续麟>

　　钦定四库全书

　　纲目续麟巻十二

　　宜春张自勲撰

　　【壬齐中兴二年梁高祖武帝萧衍天监午元年魏景明三年○是岁齐亡梁代】夏四月梁王衍称皇帝废齐主为巴陵王迁太后于别宫封拜其功臣有差

　　分注【齐主至姑孰下诏禅位于梁四月宣德太后遣尚书令亮等奉玺绶诣梁宫梁王即位于南郊赠兄懿为丞相封长沙王諡曰宣武奉和帝为巴陵王宫于姑孰奉宣德太后为齐文帝妃封文武诸臣车骑将军夏侯详等十五人为公侯以王亮为尚书令王莹为中书监沈约为仆射范云为吏部尚书】

　　楚弃疾立公子比春秋书比弑其君及弃疾杀比止以两下相杀为文【见鲁昭公十三年】融废寳巻是亦公子比也而衍废融为巴陵复正其为主而书弑【下书梁王衍弑巴陵王于姑孰】何哉涪陵【寳卷废为涪陵王】不君融废之宜也衍本欲自取乃委贼于人茍不正其名而诛之则是奸贼得以计免而庸愚无知者常被其恶而不可辞特书齐主所以着衍之罪也而寳融之愚而受恶萧衍之诈而弥彰皆可以鉴矣

　　梁征谢朏何何防不至

　　分注【梁征谢朏何为光禄大夫何防为侍中点终不就】

　　书法【书不至何嘉节守也梁室革命万物维新而独能守节不屈与常书征士不至者又异矣】

　　衍亦簒贼耳何新之有防不至宜也书法谓与常书征士者异非是按常征不至者可以至而不至者也防不至不可以至而不至者也其不至虽同而所以不至则异又况未几朏已为梁司徒【明年梁以谢朏为司徒分注云朏逃窜年余一旦轻舟自出诣阙】节守安在哉

　　【癸梁天监二年未魏景明四年】春正月梁以沈约范云为左右仆射尚书令王亮废为庶人

　　书法【废辞有二废某为庶人者无罪之辞也某废为庶人者有罪之辞也亮则曷为罪之亮在前朝依违取容署牋献首则身为之倡既乃奉灵绶诣梁宫是则罪之大者也】

　　依违取容署牋奉玺此纲目罪亮之意至梁之废亮则以不赴元防设饯别省御史奏亮不敬诏削爵为庶人【详梁书本传】今据纲目之意而为废亮之案非其实矣【此条无分注故书法不得其说】凡例云凡废黜无以考其罪之实者曰某人废又曰罪疑则姓名在上亮虽托疾是亦无以考其实耳故以疑罪例书如书法所云则当加有罪字【凡例罪状著者名下加有罪字】何以略之若此哉

　　五月梁仆射范云卒

　　考异【提要无仆射二字】

　　当直书梁范云死去仆射卒三字○按梁之范云沈约犹齐之褚渊王俭也义当书死官卒何为哉○初萧衍有受禅之志沈约进曰齐祚已终明公当乗其运衍然之召云等告之云对略同约防明旦约出怀中诏书并诸选置有顷衍召云入曰我起兵三年诸将不为无功然成帝业者卿二人也夫君臣之义不可泯也既已臣之复以本朝输人不可不诛

　　冬十月魏散骑常侍赵修有罪伏诛

　　分注【修恃宠骄恣为众所嫉高肇从而构之甄琛王显等素谄附修惧连及助肇攻之魏主命尚书元绍检讯免死鞭一百徙炖煌为兵琛显监罚欲令必死宻加鞭至三百即召驿马缚置鞍中急驱之行八十里乃死魏主闻之责绍不重闻绍曰修之佞幸为国深蠧臣不因衅除之恐陛下受万世之谤魏主以其言正不罪也】

　　据分注当书赵修有罪徙炖煌未至而死纲目书官书伏诛误○按修虽有罪因而构之者高肇也【见分注】有罪宜诛何所事构既出于构则锻錬周内保无过情者乎乃令修独防恶声也且君免其死而监刑者必不令生又曰因衅除之岂可称天讨而书伏诛邪今惟书徙炖煌以正赵修之罪书未至而死又以见诸臣之挟私肆虐非君命而妄行诛杀也【观魏主责绍不重闻可见】

　　【甲梁天监三年申魏正始元年】夏五月魏司徒北海王详有罪幽死分注【详骄奢好声色贪冒无厌请托公行中外嗟怨将军茹皓以巧思有宠于魏主弄权纳贿详亦附焉高肇本出高丽时望轻之魏主专委以事肇以详位居其上欲去之乃谮之云详皓谋逆四月魏主召中尉崔亮使弹详皓诏赐皓死宥详免为庶人徙太府寺围禁之详遂卒】

　　北海王三字宜删○按凡例云官爵已见者不复书辛巳既书以北海王详为司徒则此但称司徒详足矣奚必更书爵邪即无罪犹当略之况有罪乎○春秋之义大夫虽有罪杀之不以其罪犹不以其罪罪之详贪冒骄奢不为无罪然其死也徒以高肇之谮可谓以其罪罪之者乎纲目直书有罪亦非春秋之义

　　【丙梁天监五年戌魏正始三年】魏骠骑大将军冯翊公源怀卒

　　分注【怀性寛简尝曰为贵人当举纲维何必事事详细譬如为屋外望高显楹栋平正基壁完牢足矣斧斤不平斵削不密非屋之病也卒諡曰忠】

　　怀此论待人则可自待则非古圣贤克己慎独直使无一毫不尽岂特外望高显楹栋平正而已哉温公以屋喻为治源怀以屋喻为人皆非也【按怀所云即子夏大德不逾闲小德出入可也意然先儒每谓其不能无固知未可为定论也】

　　【丁梁天监六年亥魏正始四年】秋八月魏中山王英齐王萧寳寅以罪除名

　　当直书魏元英萧寳寅以罪除名去中山王齐王五字○按下书以罪上不当书官【罢免例官已见者不复见】据后书崔仁师以罪除名不书官【唐太宗贞观二十三年】则此年书中山王齐王亦自矛盾

　　【戊梁天监七年子魏永平元年】梁右卫将军竟陵公曹景宗卒

　　分注【諡曰壮】

　　景宗不可谓贤【按本传景宗为人自恃好胜妓妾数百穷极锦绣性躁动不能沉黙嗜酒好乐腊月于宅中作野虖逐除遍往人家乞酒食部下多剽轻因弄人妇女夺人财货先是都督郢司二州多鬻货聚敛于城南起宅开街列门东西数里而部曲残横民甚厌之】纲目卒之如贤臣例【凡例宰相贤若曰某官某爵姓名卒而注其諡又曰凡贤臣特书依贤相例】非是当去竟陵公及分注諡曰壮三字

　　【庚梁天监九年寅魏永平三年】三月魏主之子诩生

　　考异【主之二字羡据提要书魏主之子恂生纲目定本削去】

　　书法【子生不书必关于国家之故而后书此其书何志胡后乱魏之姑也然则宋子劭生魏子恂生不书主此则曷为以魏主之子书诩竟弑者也胡氏之毒之也未必不曰此我子也我杀之何伤纲目则曰此魏主之子也魏之所以托承宗庙守社稷者也故于其生也书曰魏主之子所以正他日胡氏之为弑而非自杀己子之谓也其防深矣终纲目书子生五书主之子者一而已】

　　当从考异删主之二字○按肃宗在位十四年乃一国之君非独魏主之子也纲目于胡后杀诩【戊申】特书弑其子【以母杀子而书弑可见亲不敌尊渊俭云约顾可以无统恕之乎】未尝谓杀其子也是时君臣之分重父子之义轻即非魏主之子后罪亦不可逭安在变文起义然后见其罪哉【史法据事直书而褒贬寓是时肃宗始生安知其后之必弑而先于此立义邪】书法傅防纲目不可从

　　冬十月魏中山王英卒

　　当直书魏元英卒去中山王三字○按英前书以罪除名【丁亥分注有司奏英罪当诛诏免死除名为民】则众人耳复书中山王与例不合【凡例众人无官则爵无爵则姓名而已】故当删去

　　【乙梁天监十四年未魏延昌四年】二月魏司徒高肇伏诛

　　当去司徒二字○按肇前书弑后及子【正始四年书高肇弑其主之后于氏及其子昌】则国贼也此云下诏其罪恶削除职爵葬以士礼【见分注】非复司徒矣且前已书司徒高肇督军侵梁【上年十二月】此复书官尤非已见不书之例故当删去

　　魏以清河王怿为太尉广陵王怀为司徒任城王澄为司空于忠为尚书令元乂为散骑常侍乂妻胡氏为女侍中

　　书法【汉书太后封女弟嬃为临光侯矣胡氏亦太后妹也书乂妻何并命也讥其重者而已矣书女侍中始此终纲目书女侍中三】

　　列叙胡氏于诸王大臣之下明举朝皆妇人耳所谓巾帼之辱也书法仅以为并命非是

　　魏太后摄行祭事

　　分注【太后以魏主幼未能祭欲代行事礼官议以为不可太后以问侍中崔光光引汉和熹太后祭宗庙故事以对太后大悦从之】

　　崔光可谓逢君之恶矣败典礼以悦妇人罪可胜诛邪按宋哲宗欲立刘贤妃邹浩乞追停册使帝引真宗立刘德妃以为祖宗故事浩曰祖宗大德可法者多陛下不之取独效其疵耶【邹浩可谓畜君矣贤不肖相去何如】愚于崔光亦云

　　大寒淮泗皆冰

　　考异【提要大上有梁字按前书大旱大水皆冠以国当从提要】

　　分注【浮山堰士卒死者什七八】

　　书法【秦书四月大寒矣记异也此十二月尔大寒恒也则其书何于是筑堰士卒死者十有七八则其为害也大矣故特书之不书梁天下之辞也终纲目书大寒二而已】

　　当从提要补梁字○据分注是年大寒为筑堰死者书也则其为梁明矣【四月梁淮堰溃复筑之】书法以不梁为天下之辞【目载浮堰死者而纲书大寒此春秋重民恤灾之义也使果为天下记异安得专以梁事为据虽不録分注可也】岂天下皆筑堰邪天下不皆筑堰安知死者尽什七八而为天下书邪使当夏而寒犹可曰为天下记异十二月恒事耳不系之梁亦何足为异而特书之哉【书淮泗皆冰讥不恤民也若曰大寒如此尚可以事水功乎使非筑堰死者未必什七八故当书梁以别之必谓纲目非漏则庚子江淮海溢不书梁亦将曰为天下记异邪】

　　【丙梁天监十五年魏肃宗申孝明帝诩熙平元年】春二月魏攻硖石克之

　　考异【提要攻下有梁字】

　　分注肃宗二字宜删○按硖石本魏地【上年九月大书梁攻魏西硖石据之】爲梁所据距此仅数月耳魏复攻而克之是梁不得而有也故不书梁提要不可从

　　【壬梁普通三年寅魏正光三年】五月朔日食既

　　书法【食既大变也是岁正德奔魏逃归而侯景渡江之祸始此矣纲目书食既十有二未有无其应者也】

　　食既非独十二特纲目所书仅此耳按癸巳甲午连岁食既【并见秋七月】纲目但书日食而不曰既将以其无应而削之抑有应而漏既字邪书法谓未尝无应终属傅防

　　柔然王婆罗门叛魏魏讨而执之

　　考异【讨当作击】

　　婆罗门已降【正光二年】而复叛故得书讨考异不必从

　　【癸梁普通四年卯魏正光四年】三月魏司空刘腾卒

　　书法【腾乂党也尝幽太后矣书卒书官何讥失刑也】

　　当直书魏刘腾死去司空卒三字○按腾本宦者既与元乂杀清河王怿幽胡太后于北宫及爲司空公私属请惟货是视刻剥六军逺近苦之较元乂尤甚纲目于乂书讨书诛【元年庚子书中山王熙起兵讨元乂孝昌元年乙巳书诛尚书令元乂】而刘腾书官书卒非所以治臣子之叛逆也书法虽指爲讥失刑然与崔光无异【是年冬魏司徒崔光卒】光虽不可谓贤【详光卒分注】视刘腾则有间今于腾曰司空卒于光曰司徒卒使腾无书法光无分注孰知腾非光比而光犹愈于腾乎且与元乂罪同而罚异腾虽逃鈇钺当书死以罪之【书死不书诛其爲失刑明矣】安在书官以卒槩从贤臣之例乎【凡例贤者书官】若谓美恶不嫌同辞则凡例不必立元乂宜书杀何以书讨书诛略不少假邪当以鄙説爲正

　　夏四月柔然王阿那瓌执魏使者犯魏边魏发兵击之不及而还

　　书法【婆罗门书叛书讨阿那瓌执魏使则曷爲书击之病魏也纳所不宜纳以自取侮魏亦不能无责矣书击不书讨所以示敝内事外者之贬也】

　　击当作讨○按婆罗门亦非宜立者【阿那瓌伏跋之弟婆罗门则其从父兄也】安见阿那瓌不当纳邪执此以为书击之证特傅防纲目耳不然婆罗门以降而书讨蠕蠕之立【魏立阿那瓌爲蠕蠕王】独不可以叛乱治之乎

　　冬魏司徒崔光卒

　　分注【光寛和乐善终日怡怡未尝忿恚于忠元乂用事皆尊敬之事多咨决而不能救裴郭清河之死时人比之胡广张禹】

　　当去司徒二字直书崔光卒○按光谄附胡氏略无匡正时人比之胡广张禹则常人也故当去官纲目书官与贤臣无别非是【凡例众人官爵已见者不复书是年三月大书崔光为司徒是官已见也】

　　【甲梁普通五年辰魏正光五年】蜀贼寇魏雍州讨平之

　　讨上漏魏字○按魏营州人就德兴反魏遣兵讨之胡琛寇魏豳夏北华三州魏遣兵讨之皆再书魏此不书魏讨漏也

　　【乙梁普通六年巳魏孝昌元年】魏讨徐州不克梁以元法僧爲司空徐州二字当作元法僧【法僧徐州刺史是年反降梁】下书梁以法僧去元字○按徐州魏地也法僧虽反未必一州之人皆从之可槩以地书乎【魏讨徐州不可与后梁王琳伐临川比故当正之】且下书梁以法僧爲司空上曰讨徐州不克若二事然何以着梁党逆之恶而正法僧叛君之罪哉当以鄙说爲正

　　三月魏元乂解领军

　　分注【魏主与太后宻谋黜乂丞相高阳王雍虽位居乂上而深畏惮之防太后与魏主游洛水雍邀二宫幸其第相与定图乂之计于是太后谓乂曰元郎若忠于朝廷无反心何故不去领军以余官辅政乂甚惧求解领军许之】

　　当作魏解元乂领军○按乂初无解领军之意特太后欲诛乂【见夏四月诛尚书令元乂】故先以此制之耳书法既与汉诛霍氏罢其屯兵并称而纲目以自解爲文非是

　　【丙梁普通七年午魏孝昌二年】魏安北将军尔朱荣执肆州刺史而以尔朱羽生代之

　　当作以从叔羽生代之而字羡○按羽生荣从叔也书以从叔见荣叛君昵亲之罪而羽生身为叔父不克以义自正辄受叛侄之命亦可谓同恶相济者矣故书从叔交讥之也

　　【丁梁大通元年未魏孝昌三年】莫折天生寇雍州败死众溃

　　考异【莫上漏圏子】

　　雍上漏魏字考异知漏圏子而不及此何与

　　梁主舍身于同泰寺

　　发明【甚哉梁武之愚也人生天地间有此生则有此身生不可灭则身不可舍抑不知梁武之所谓舍者以何为舍耳若以屏富贵弃妻子爲舍邪则是身舍物而非曰舍身也若以委其身于佛氏则所谓佛者当取其身而用之可也今既曰舍而其身犹在则是初未尝舍也】

　　按舍身犹佛云出世也世不可出身不可舍而要之舍不在身出不在世梁武何足语此发明辩诘虽详终属隔肤

　　【戊梁大通二年魏孝昌四敬申宗孝庄帝子攸永安元年】

　　考异【分注孝昌四当作武泰元】

　　书孝昌所以正明帝之终也武泰仅逾月而魏主弑曷足録哉纲目不书略之也【凡例注云建安二十五年改元延康不能悉见】考异不必从

　　六月元彧自梁归于魏

　　书法【凡奔书归善辞也犹有宗国之心焉故善之】

　　迎元颢者彧也【明年魏主子攸奔河内彧与安丰王延明帅百僚迎颢入洛阳】安在有宗国之心哉纲目于彧奔书爵【书临淮王彧】所以着其失职之罪而此斥称姓名见其穷而来归非复魏之诸王矣书法以为善之非是【使魏无己酉之祸以爲善之可也彧归而魏再乱何善之有】

　　魏免其侍郎高干高昂官

　　考异【提要作魏侍郎高干高昂免】

　　分注【魏高干与弟敖曹季式皆喜轻侠与魏主有旧尔朱荣之向洛也逃奔齐州闻河阴之乱遂集流民起兵于河济之间频破州军至是乃降魏主以干及敖曹皆爲侍郎尔朱荣以干兄弟前爲叛乱不应复居近要魏主乃听解官归敖曹复抄掠荣诱执之敖曹名昂以字行】

　　据例当从提要书魏侍郎高干高昂免按罢免例云罪不著者曰某官某免无罪者曰免某官干昂前爲叛乱不为无罪纲目以无罪例书之非是

　　冬十月梁立元颢爲魏王遣将军陈庆之将兵纳之

　　考异【提要此条下有据铚城三字】

　　当从提要补据铚城三字不书据城则嫌于已入魏与后书入洛阳近复【见明年五月】纲目略之非是

　　【己梁中大通元年酉魏永安二年】五月魏王颢取梁国荥阳虎牢

　　考异【提要王当作主】

　　不书主不与颢之称帝也【四月颢称皇帝】考异不可从

　　闰月魏尔朱荣渡河魏王颢走死

　　考异【提要王并作主据上书颢称皇帝则当书魏主颢】

　　考证【据分注此条提要当接下条提要为是】

　　发明【颢未成乎君而亦以魏王书之颢固子攸之类也使颢有成则亦子攸子攸无成亦一颢耳等而书之夫岂过哉】

　　此条魏王二字可删【据颢入洛阳不书魏王】提要作魏主非是考异不必从○按史称子攸素有令望而颢骄怠不恤军国则颢非子攸比也况胡后弑君颢为贵戚大臣不能举讨贼之义及子攸既立魏有君矣颢乃仗邻敌以残宗国则乱贼也【时沛郡王欣集文武议所从军司崔光韶抗言曰元颢受制于梁引寇讐之兵以覆宗国此魏之贼臣乱子也】故纲目于子攸书主而颢终其身止称王【国不可二主地均则当论人纲目未尝例视发明以爲等书亦非】子攸出则书奔【奔河内】入则书归【归洛阳】颢始则书纳书称帝终书入【颢入洛阳春秋传云入者不顺之辞】书走死皆不与其爲君也恶可以常例拘哉【凡例称帝者曰某主】王与主正自不同发明以爲等而书之尤谬余从考证合下爲一条【下书陈庆之走归梁魏主子攸归洛阳荣自爲天柱大将军本与上爲一条特爲考异发明所间而刋本误以圏隔今当删去庶免错简】

　　九月梁主舍身于同泰寺

　　考异【按大通元年书梁主舍身此再舍身则舍上当有再字】

　　当作复舍身于同泰寺纲目不书复非是○按身一而已书复见其身犹在所谓舍者文焉尔

　　【辛梁中大通三年魏节闵帝亥恭普泰元主朗中兴元年】梁主立子纲爲太子六月封孙欢爲豫章王誉爲河东王詧爲岳阳王

　　考异【主字羡】

　　书法【斥梁主何讥也何讥先是梁主信谗太子统终身慙愤不能自白及卒梁主欲立统子衔其旧事不立立纲以是为梁主之私而非天下之公也故斥书主自是梁立太子不悉书】

　　当从考异去主字【据立子例非正统因事特书则梁书立子即所以讥其私非必书主而后见也书法傅防纲目非是】六月以下当作封孙欢等爲王豫章河东等字宜见分注○按封欢等爲王非梁主本意也特以人言不息姑假此以慰其心耳【见分注】略而不叙明其非得已也今并书于册既悉王其子又安见梁主之薄乎【纲总书而目分列爲是或曰书封某爲某王者着诸王相攻之本也曰彼自有因事而见之例不必于此起义也观后书以某王爲某州刺史可见】

　　冬十一月魏高欢立渤海太守元朗自爲丞相败尔朱兆等军于广阿

　　朗下当补爲帝二字【分注有爲帝二字】○按此不书帝后何以称主【明年二月书魏主朗入居于邺】且前书以高欢爲渤海王【是年】此书高欢立渤海太守某不书帝安知其爲王邪帝邪且书帝所以明其爲欢主也下书自爲丞相而上不书帝丞相亦何自而至邪或曰前书立广陵王不书为帝【是年二月尔朱世隆废其主晔而立广陵王恭不书爲帝】此何以书曰上书废其主某则下所立者即其主也【下书立平阳王修不书帝即此义】朗本由太守爲帝不书帝安见朗爲高欢之主哉惟书立某爲帝然后欢之废恭及朗可以正其爲主而诛之也【明年大书高欢入洛阳废其主恭及朗而立平阳王修自爲大丞相】合前后书法观之【朗既废复封安定王仍书故主】益信爲帝二字不可省

　　【壬梁中大通四年魏普泰二中子兴二孝武帝脩永熙元年】高欢入洛阳废其主恭及朗而立平阳王脩自爲大丞相

　　书法【高欢自三月自爲太师削其官矣此复不书魏何欢伉也】

　　高上漏魏字书法谓不书魏非是【宇文泰弑君且书魏况欢之废其主乎】○按下书废其主立平阳王脩而上不书魏则欢一敌国耳安见恭朗爲欢主而平阳乃魏君哉惟系之于魏然后见欢爲魏臣而欢之罪益不可逭耳书法徒以爲欢伉莫伉于尔朱氏【庚戌尔朱世隆反立长广王弑魏主子攸辛亥复废立广陵王恭杀侍中杨侃司空杨津太保杨椿夷其族并有魏字冠其上】纲目且书讨【辛亥书高欢起兵讨尔朱氏】而皆书魏况欢乎又况未几复书魏乎【下书魏大丞相欢】书法傅防纲目多此类

　　【癸梁中大通五年丑魏永熙二年】春正月魏大丞相欢袭秀容杀尔朱兆

　　考异【提要无大字后并同】

　　丞相书大去君一间耳书所以着伉也提要不必从

　　【甲梁中大通六年魏永熙三年东魏孝静帝寅善见天平元年○是岁魏分爲二凡三国】冬十月魏大丞相欢立清河世子善见于洛阳

　　考异【提要作东魏主善见立】

　　考证【下当分注是爲东魏】

　　据下书梁伐东魏则此当从考证补是爲东魏四字提要书某主立无以见欢擅置其君之罪非是当以纲目所书爲正

　　闰十二月魏大丞相泰进毒弑其君脩

　　考异【提要漏进毒二字】

　　进毒二字羡【义见汉宣帝本始三年】提要不书良是考异以爲漏非是

　　【乙梁大同元年魏文帝寳炬卯大统元年东魏天平二年】春正月朔魏大丞相泰立南阳王寳炬

　　考异【提要作魏主寳炬立】

　　分注【魏宇文泰与羣臣议所立多举广平王赞濮阳王顺垂涕谓泰曰高欢逼逐先帝立幼主以专权明公宜反其所爲广平幼冲不如立长君而奉之乃立南阳王寳炬】

　　寳炬非泰立之安得称魏主当以纲目所书爲正提要不必从

　　魏大丞相泰以苏绰爲行台左丞

　　分注【宇文泰用苏绰爲行台郎中居岁余未之知也而台中皆称爲能有疑事皆就决之泰与仆射周惠达论事惠达请出议之以吿绰绰爲之区处惠达入白之泰称善曰谁与卿爲此议者惠达以绰对且称绰有王佐之才泰与公卿如昆明池观渔行至汉故仓池顾问左右莫有知者召绰问之具以状对泰悦因问天地造化之始歴代兴亡之迹绰应对如流遂留至夜问以政事卧而听之绰陈爲治之要泰起整衣危坐不觉膝之前席语达曙不厌诘朝谓惠达曰苏绰真竒士吾方任之以政即拜左丞参典机宻自是宠遇日隆】

　　书法【凡拜官书某以某讥专也此书泰以何美泰也泰于是能用才矣故美之】

　　当去大丞相泰四字○按后书以郑穆爲京兆尹亦泰以也【丁卯】纲目直书魏以不曰大丞相可证况泰尤弑君之贼绰有王佐才而爲泰所以非因不失亲之义故当削之爲贤者讳【庚午梁以陈覇先爲交州刺史乃湘东王绎授之也纲目亦书梁以不曰湘东王书法谓成覇先此不当全苏绰乎】书法槩以爲美泰非是

　　冬十一月梁侍中徐勉卒

　　考异【提要无冬字】

　　分注【勉虽骨鲠不及范云亦不阿意茍合故梁世言贤相者称范徐云】

　　冬字不可省提要疑漏【是年书春夏秋而阙冬字非是己未九月不书秋仿此】○范云背君鬻国不可谓骨鲠当时犹称贤相是非不明若此安望其有善治乎

　　【丙梁大同二年魏大统辰二年东魏天平三年】三月梁处士陶景卒

　　分注【景博学好养生仕齐爲奉朝请弃官隐居茅山梁主早与之游及即位恩礼甚笃每得其书焚香防受屡以手敕招之景不出国家毎有大议必先谘之时人谓之山中宰相】书法【特笔也布衣卒黄宪管宁征士卒陶潜处士卒陶景皆特笔也处士书卒终纲目一人而已矣】

　　按景非陶潜比潜书晋而景书梁其泾渭明矣纲目以其处乱世而能隐居以卒不以梁主之好要荣干宠所以媿世之爲范云沈约者非真以爲处士之一人而特卒之也书法与潜等并称非是

　　九月东魏行台侯景侵梁梁陈庆之击破之

　　考异【提要破作败】

　　破当作走○按本传云时大寒冰景弃辎重走【凡例非寇陷征讨悉从本文】提要不必从

　　【丁梁大同三年魏大统已三年东魏天平四年】○东魏大丞相欢侵魏冬十月魏大丞相泰迎战渭曲大败之

　　当作迎战于渭曲渭上欠于字○按书法云书迎战予泰也勲谓泰亦欢耳曷足予哉予泰所以甚欢也

　　【戊梁大同四年魏大统午四年东魏元象元年】二月东魏遣行台侯景治兵虎牢复取汾颍豫广四州

　　当作遣侯景治兵于虎牢行台二字羡○按凡例云官已见者不复见前年侯景侵梁已书行台不必复书

　　东魏范阳人起兵应魏东魏讨平之【分注作讨纲目因之非是】分注【范阳卢仲礼及从弟景裕起兵应魏东魏讨平之景裕本儒生欢释之使教诸子】书法【卢景裕兄弟也不书叛书起兵何应魏正也郭质起兵则书名此但人之何景裕不能死志茍免于欢则亦不足录已故东魏得书讨纲目人之而不名其爲不能守义之戒深矣】发明【上书起兵应魏若有勤王之意下书东魏讨平之则是叛乱之人耳盖高欢虽有逐君之罪而宇文泰亦有弑逆之意是以书法如此】

　　讨当作击【北史景裕传亦作讨然彼上书反此书起兵未可例论】○按书人众辞也起兵者非独景裕故以众辞书【据分注仲礼及景裕人字当属仲礼非专贬景裕也】书法以爲不足録则纲目何以特书起兵【凡例兵以义起者曰起兵】即谓景裕不能死志亦非东魏所得讨也书法于欢杀尔朱兆【癸丑】谓欢不得而诛【书法云欢既据晋阳则与尔朱等兆虽爲贼欢不得而诛之故尔朱氏之死皆书诛惟兆以欢杀止书杀】而谓景裕可以讨书岂景裕之罪尤浮于兆乎且上既以应魏爲正下复谓得书讨亦自矛盾如发明所云纲目便当书叛安得谓之起兵傅防讨字究与起兵之义抵牾并谬【东魏书侵魏书伐未尝无分别发明以爲不分曲直亦误见上年杀窦泰条】

　　【己梁大同五年魏大统未五年东魏兴和元年】魏大丞相泰置行台学

　　书法【书泰置何嘉泰也】

　　当去大丞相泰四字○按礼善则归君置学虽善而目丞相泰则专矣专则何美之有【学所以明人伦泰弑君矣何学之有削不书名庶以全其美也】书法徒以爲嘉泰非是下书魏制礼乐亦泰命也【分注泰命仆射周惠达郎中唐瑾损益旧章至是稍备】纲目不书泰得之

　　冬十月魏置纸笔于阳武门以求言

　　以字羡

　　十一月东魏行兴光厯

　　分注【校书郎李业兴所修也行之】

　　兴光当作兴和○据魏书律厯志司马子如表云【即上兴和厯者】运属兴和以年号爲目岂独太初【汉武帝】表于汉代景初【魏明帝】冠于魏厯按太初景初皆汉魏年号即以名厯是岁兴和元年当云行兴和厯【如魏行正光厯北齐行天保厯皆以年号爲目】纲目书兴光误【兴光乃成帝年号仅一年无名厯者详考李业兴本传及律厯志俱无此厯】

　　【辛梁大同七年魏大统酉七年东魏兴和三年】九月魏省官员置屯田颁六条分注【六条一曰清心二曰敦教化三曰尽地利四曰擢贤良五曰恤狱讼六曰均赋役】

　　语曰治本在得人魏颁六条而以擢贤良置尽地利之下岂爲知治者哉自治本不明人矜所长不务德化而以战争此五季之纷乱所由无宁日也惜哉

　　【癸梁大同九年魏大统亥九年东魏武定元年】春二月东魏北豫州刺史高仲宻以虎牢降魏三月魏大丞相泰帅军应之及东魏大丞相欢战于邙山大败而还

　　分注【魏宇文泰帅诸军应仲宻三月围河桥南城高欢将兵十万渡河据邙山爲陈数日泰留辎重夜袭之欢闻之正陈以待黎明泰至东魏彭乐以数千骑冲魏军所向奔溃遂驰入魏营虏泰督将僚佐四十八人诸军乘胜击魏大破之斩首三万余级欢使乐追泰泰窘谓乐曰痴男子今日无我明日岂有汝邪乐从其言而还明日复战泰爲中军与右军若干惠合击东魏大破之悉俘其步卒欢失马赫连阳顺下马授欢欢走从者七人东魏降者吿泰以欢所在泰募勇敢三千人皆执短兵配贺拔胜攻之胜执槊逐之槊刃垂及欢段韶射胜马毙之欢遂逸去胜叹曰今日不执弓矢天也左军赵贵亦战不利东魏兵复振泰与战又不利遂遁入关屯渭上】

　　当书东魏北豫州刺史高仲宻以虎牢降魏魏大丞相泰及东魏大丞相欢战于邙山不克而还【按后梁王琳伐周迪大败纲目止书不克可证】三月帅军应之六字宜删○按书帅军应之则是役也贪以取败其曲在魏故不书者爲魏讳也魏虽大败而明日复战大破东魏则胜负均耳今专目魏败而不及高欢不亦偏乎惟但书不克以爲东魏复取虎牢之本【是年四月】而不书三月【据分注泰迎仲宻在三月前】则邙山之战其爲虎牢之降明矣纲目予魏而黜东魏故更定若此

　　魏以侯景爲司空

　　当合上爲一条【上书东魏复取虎牢】魏字羡○按司空之命由景改谍书以得虎牢也【详取虎牢分注北史云五月以克复虎牢以吏部尚书侯景爲司空】义当合书纲目另提而魏不书东并误

　　【丁梁太清元年魏大统十卯三年东魏武定五年】东魏大丞相渤海王高欢卒当作东魏高欢死去大丞相渤海王六字○按欢废二主【恭朝】而立二君【平阳王修清河世子善见】是亦贼也故当书死纲目具官爵卒非是

　　秋七月梁遣贞阳侯渊明督诸将侵东魏

　　发明【侯景背叛其国归魏而魏不纳遂复挈地以附于梁是固彼之叛臣贼子今反大举往伐斯师也谓之何师哉故以侵书之】

　　按侯景降魏魏以爲太傅行台【详降魏分注】非不纳也特景自复叛耳发明谓归魏而魏不纳则是罪在魏而不在景岂不谬哉【如发明所云便似景之降梁魏驱之耳误甚至萧介諌梁主谓景爲宇文不容特借以着景之恶非实语也】

　　东魏大将军澄入邺幽其主于宫中杀侍读荀济等而还

　　发明【高欢逐君而终身北面事君尽礼正将以盖其丑也然军国大权在其掌握虽有虚文何补于事前史载其鞠躬屏气执香步从魏主以见其事上之恭岂知政由氏祭则寡人此正奸雄之尤者尔】

　　谓高欢虚文爲奸雄之尤可也谓事君尽礼则非也孔子所称尽礼岂仅如高欢之虚文乎儗非其伦几于侮圣未可爲援引之小失也且既谓之尽礼则不得谓之虚文语意亦自矛盾

　　【己梁太清三年魏大统十巳五年东魏武定七年】梁中领军朱异卒

　　分注【朝野以侯景之过共尤朱异异惭愤发疾卒梁主痛惜特赠仆射○胡氏曰侯景能济江由正德舟楫之助正德能反噬由朱异失职之荐景固乱臣正德固贼子异乃乱贼之媒也然则非景与正德能亡梁也乃朱异亡之耳】

　　书法【祸梁者异也书官书卒何讥失刑也】

　　卒当作死○书官以见梁主之失书死以正朱异之罪书法槩以爲讥失刑则凡例所谓非贤不卒者安在哉【书法大臣卒例云宋魏至陈无不具官者非贤不録也】

　　侯景杀萧正德

　　考异【提要杀作诛】

　　分注【正德怨侯景卖已宻书召鄱阳王范使以兵入景遮得其书缢杀之】

　　书法【萧正德与景同反者也怨景卖已景杀之而以诛书何正德爲子则不孝爲臣则不忠乃天地间罪人也人人得而诛之幸而不正于典刑而爲同恶者所杀杀之之人虽非而其所杀者则有罪者也以诛书之垂戒万世】

　　发明【正德当诛而书杀者景不得而诛之也是时正德既已复爲大司马又尝泣见梁武于城陷之日与相劳苦父子如初然而纲目亦不系之梁者背父叛君之贼义不得复爲臣子故絶之于梁也】

　　一正德耳提要书诛书法谓人得而诛之纲目书杀发明又云景不得而诛之两造并具何其无定狱与勲谓以春秋书楚弃疾公子比观之则当以纲目所书爲正盖侯景虽外臣然挟正德以覆梁犹弃疾胁比以簒国也正德虽不孝其罪不过于弑君春秋既以弑君之罪罪比则其死也宜从州吁无知之例【卫人杀州吁见鲁隐公四年齐人杀无知见庄公九年】而必曰楚弃疾杀公子比岂非以比虽有罪而杀之者非其人故称其主名而存其族邪【书公子则比异于州吁无知不书人则弃疾异于石碏雍廪】纲目于侯景正德以两下相杀爲文庶几春秋书公子比之义【正德不书梁以引侯景围梁也又非比见胁弃疾者例故絶之书法全未窥此】书法不辨提要之非又傅防其说后之人孰从而断之邪○按正德之泣犹侯景之汗也【景见武帝于大极东堂不敢仰视汗流被面】况是时景已废正德爲司马正德自伤爲景所卖故且泣耳武帝云啜其泣矣何嗟及矣语意婉而刺安有所谓与相劳苦父子如初者哉发明迂甚

　　梁合州刺史鄱阳王范以州附于东魏以乞师

　　分注【范闻台城陷戒严欲入僚佐咸说之曰今魏人已据夀阳大王移足则虏必窥合肥范乃止防高澄遣李伯穆逼合肥范方谋讨侯景借东魏爲援乃以合州输伯穆送二子于邺以乞师出屯濡湏以待上游之军久之不至东魏亦不爲出师范粮乏进退无计乃西军枞阳】

　　书法【于是东魏师不果出书乞师何嘉其志也纲目予权故范不书降书附】

　　书以州附于东魏以乞师讥范也因以罪梁之诸王也是时诸王各拥重兵跨据方岳乃无同仇之志范欲讨贼不先骨肉而外求师又割地以赂之失策甚矣魏既嫁祸于梁方坐观成败以泄其党叛辱国之愤宁复能爲救患恤邻之举邪故范谋讨侯景不书【据永安侯确特书谋讨侯景】而乞师东魏必书以州附见其徒爲卑屈而无当于讨贼之义耳若以爲嘉其志则当大书讨景以着乞师之由而纲目削之固知爲讥范以罪诸王非予权也【使范乞而魏出师又能诛景以爲予权可也魏师既不出而范且进退无计权安在哉当以鄙说正之】

　　盗杀东魏大将军渤海王高澄于邺

　　分注【澄获衡州刺史兰钦子京以爲膳奴京屡自诉澄杖之曰更诉当杀汝京与其党六人谋作乱澄嬖琅邪公主欲其往来无间侍卫者常遣出外一日与陈元康杨愔崔季舒屏左右谋受禅京进食置刀盘下杀之元康以身蔽澄亦被伤而卒东魏主闻之窃谓左右曰大将军死似是天意威权当复归帝室矣及弟洋入谒从甲士八千人登阶者二百余人皆攘袂扣刃若对严敌令主者传奏曰臣有家事须诣晋阳再拜而出东魏主失色目送之曰此人又似不相容朕不知死在何日】

　　当书东魏高澄伏诛【侯景亦都督杀之也而书伏诛可以类推】○按澄之恶甚于欢【澄尝侍饮举大觞属魏主魏主不胜澄怒骂使崔季舒拳殴魏主侍读荀济谋诛澄澄觉之勒兵入宫见魏主不拜而坐曰陛下何意反居三日幽魏主于含章殿烹济等于市】子京虽以私憾杀澄然适防澄谋受禅则亦若或使之故魏主谓左右以爲天意故当书伏诛以正其罪纲目于赵修郑俨皆书伏诛【修爲散骑侍郎恃宠骄恣爲众所嫉魏主其罪恶免死鞭一百徙炖煌监刑者加鞭至三百即置驿马急驱之走死俨与从兄荣阳太守仲明谋据郡起兵爲部下所杀书法云书伏诛何罪宜诛也】而于高澄书盗书杀【澄罪浮修俨而罚轻之失其平矣】非是○奴杀澄与部下杀俨一也俨书伏诛而子京书盗何轻重失衡若此况子京尤衡州刺史初非部下诸人比史称谋作乱安知无诛澄之心如荀济所谓奉诏讨高澄者【见武定五年杀荀济分注】乃黜之爲盗哉

　　九月侯景陷吴兴梁太守张嵊御史中丞沈浚死之分注【景使侯子鉴寇吴兴吴兴兵力寡弱张嵊书生不军旅或劝嵊效袁君正迎降嵊叹曰袁氏世济忠贞不意君正一旦隳之吾岂不知此难久全但以身许国有死无贰耳战败还府整衣安坐子鉴执送建康景欲活之嵊曰吾忝任专城朝廷倾危不能匡复连死爲幸景又欲存其一子嵊曰吾一门已在鬼録不就尔虏求恩景怒尽杀之并杀沈浚】

　　沈浚不宜大书当去御史中丞沈浚六字○按浚非嵊比也嵊志在必死浚则求得杀之是城陷之时浚未必无求生之意特以衔命忤景无可解免故卒就死耳【浚传云侯景逼京城既和复背皇太子令浚诣景所景瞠目叱浚浚正色责景景密衔之及破张嵊乃求浚害之此段宜入分注今但云并杀沈浚若一时同死者殊欠析别】顾可与一门鬼録欲活而不从者同日语哉况台城之陷浚爲御史中丞不于此时倡义勤王徒违难东归及张嵊城守又未闻并力捍宼而遽以全节予之则如嵊者又何加焉以江氏兄弟亲与贼抗义不独生【江子一与弟子四子五帅所领五百人出战子一直抵贼营径前刺贼从者不继贼解其肩而死子四子五相谓曰与兄俱出何面独旋皆赴贼死】犹不获大书况沈浚乎勲故去此六字而以浚之本末详见分注庶几春秋诛意之法也或曰张沈并书以浚劝嵊举义也子独删御史中丞得无过与曰不然太守之死不系于御史之劝观其往见之辞其志固已决矣【嵊传云太清三年京城陷御史中丞沈浚违难东归嵊往见曰贼臣凭陵社稷正人臣効命之秋今欲收集兵力保据贵乡若天道无灵忠节不展虽复及死诚亦无恨浚曰鄙郡虽小仗义拒逆谁敢不从于是收集士卒缮筑城垒】况同爲王臣使方举义岂可复沮之乎其从而劝之亦常事耳予所以责浚者正爲同义而不同难嵊死而后求浚害之是则未可与嵊并书耳

　　【庚梁太宗简文帝纲大宝元年魏大统十六年东魏武午定八年齐显祖文宣帝高洋天保元年○是岁东魏亡齐代】九月梁湘东王绎取郢州邵陵王纶奔齐昌侯景兵袭之纶遂奔齐齐以为梁王

　　分注【邵陵王纶大修铠仗将讨侯景湘东王绎恶之遣王僧辩鲍泉等袭之至鹦鹉洲纶遣其子礩将兵击之且以书责僧辩曰将军前年杀人之侄今岁伐人之兄以此求荣恐天下不许僧辩送书于绎绎命进军纶乃集其麾下于西园涕泣言曰我本无他志在灭贼湘东尝谓与之争帝遂尔见伐今日欲守则交絶粮储欲战则取笑千载不容无事受缚当于下流避之麾下将士争请出战纶不从与礩登舟北出僧辩入据郢州绎以其世子方诸爲刺史纶出营巴水稍收散卒屯于齐昌遣使请降于齐齐以纶爲梁王】

　　当书湘东王绎取郢州逐其兄邵陵王纶纶奔齐齐以爲梁王奔齐昌至袭之等字可删【据分注僧辩袭纶在奔齐昌之先大书先奔后袭尤谬】○按僧辩不进军而送书于绎犹有中止之意绎命进军而后僧辩据郢州故据州虽僧辩直书绎取者【据杀河东王誉直书僧辩】所以恕僧辩而深恶绎也绎以弟伐兄何况侯景乃若齐昌之奔特爲降齐之地耳凡皆绎逐兄所致也书逐其兄删齐昌景袭等而纲目恶绎之义明矣法有以略而该详者此类是也

　　冬十月魏太师泰伐齐不战而还洛阳平阳皆降于齐

　　书法【书伐何齐簒也不战而还惜之也】

　　伐齐义也不战而还讥泰爲义之不勇也皆降于齐又以见爲义不勇者之害书法仅以爲惜之非是

　　【辛梁大宝二年魏大统未十七年齐天保二年】齐以梁湘东王绎为梁相国承制

　　书法【齐以何病绎也绎爲梁宗藩不急父兄之难而甘心齐命是齐鄙也故特书齐以深病之】

　　此条可删○按绎未尝降齐何以书齐以【详考齐梁诸纪皆不载此事】书法以爲病绎非是【是年二月绎方遣陈覇先取江州五月伐侯景仍书梁湘东王绎此突书齐以殊不可解姑识以俟质】

　　梁湘东王绎遣大都督王僧辩伐侯景次巴陵景攻之不克六月绎使胡僧祐击景败之获其将任约景遁还

　　考异【伐击二字皆当书讨】

　　不书讨爲其不成讨也获贼将不诛【僧祐擒约送江陵绎赦之】而能讨贼者且下狱死【徐文盛一克武昌再败侯景兵至是坐怨望下狱死】知讨贼者不若此矣故书伐书击若非其臣子然所以深讥之也【明年纲弑栋废特书讨侯景明前此之讨贼非诚也】考异不必从

　　梁湘东王绎诱江安侯圆正执之

　　分注【圆正武陵王纪之子也爲西阳太守寛和好施归附者众有兵一万湘东王绎欲图之署爲平南将军及至囚之分其部曲使人吿其罪荆益之衅自此始矣】

　　当作诱其兄子江安侯○按前书逐其兄此书诱其兄子而萧绎安忍无亲之恶着矣但曰江安侯曷足以见其罪哉

　　【甲梁承圣三年魏恭帝戌廓元年齐天保五年】秋八月齐杀其太保高隆之分注【齐主之未爲魏相也高隆之常侮之及将受禅隆之复以爲不可由是衔之隆之常与仪同元旭饮谓旭曰与王交当生死不相负至是旭坐事赐死人白其语齐主怒令壮士筑杀之并其子二十人】

　　书法【高洋即位以来杀斥齐主者凡九恶淫刑也此其止书齐何于是隆之亦不能无过耳纲目于刑杀专斥书主者五君焉洋其一也惟杀隆之不斥书】

　　齐下漏主字书法以爲隆之之过非是○按是年杀隆之与己卯杀杜弼高德政一也【弼諌受禅德政爲杨愔所谮德政称疾愔曰若用爲冀州病当自瘥从之德政即起齐主大怒杀之】杜高皆称主而此独归过隆之非权衡之平者且德政惧则称疾用则即起岂特一语之失而谓隆之不当书主乎又况杜高及身而止隆之尤淫及其子至二十人乎益信书法之谬

　　冬十月魏遣柱国于谨帅师伐梁十一月入江陵十二月执梁主绎杀之

　　分注【魏人百道攻城胡僧祐亲当矢石昼夜督战魏不得前俄而僧祐中流矢死魏悉众攻栅反者开西门纳魏师梁主退保金城日防城陷梁主乃焚古今图书十四万巻以宝劒击柱折之叹曰文武之道今夜尽矣命御史中丞王孝祀作降文或问梁主何意焚书梁主曰读书万巻犹有今日故焚之十二月魏人杀梁主及愍怀太子元良等】

　　于是梁主焚书十四万巻或问其故曰读书万巻犹有今日嗟乎何其诬也且梁主所读者果何书邪古今治平之理莫备于尧汤周孔之书使梁主能遵而行之虽万世存可也他不具论姑以梁主行事不合经传者言之礼曰父之讐弗与共戴天台城之陷绎宜寝苫枕干朝不及夕顾缓追纵寇使简文再弑所忌既尽然后遣兵东下礼教固如斯乎诗曰凡今之人莫如兄弟传曰虽有小忿不废懿亲而绎首攻湘州继袭襄阳河东豫章相次受毙此岂诗传之所载邪语曰己所不欲勿施于人而纳宿预以叛齐【上年】又何义乎由此观之绎固诗书之罪人也而反以是爲诗书罪且谓文武之道从此尽矣夫文武之道固不尽于书绎又安能读书尽文武之道哉

　　【丙梁敬帝方智太平元年魏子恭帝三年齐天保七年】六月梁陈霸先及齐师战败之杀萧轨及徐嗣徽

　　考异【据前书徐嗣徽袭建康不克入于石头以叛则及字当作诛】

　　分注【霸先与吴明彻沈泰等首尾齐举纵兵大战侯安都自白下引兵横出其后齐师大溃死者不可胜数擒徐嗣徽斩以徇追奔至于临沂诸军相次克捷虏萧轨等斩之】

　　书法【杜龛嗣徽皆书叛矣杀之则曷爲不书诛覇先父子不得而诛之也故止从萧轨书杀】

　　当作诛徐嗣徽及萧轨○按始爲叛者嗣徽也萧轨则援叛者耳是嗣徽累萧轨非萧轨累嗣徽也安得以轨及之【即以首从言亦不当以轨及徽益见书及之误】又况先斩嗣徽而后及萧轨乎义当以嗣徽及萧轨而特书曰诛方可以正叛臣之罪若谓覇先父子不得而诛则元颢称帝纲目既黜之矣【己酉魏王颢称皇帝纲目止书魏王书法云不予颢之自称也】而费穆书诛又何说焉【书法云诛穆者颢也不成颢之爲帝曷爲以诛书逆贼人得而讨之】况颢罪显而覇先犹未著者乎书法于彼谓人得而诛于此谓不得而诛亦自相矛盾矣

　　冬十月魏太师大冢宰安定公宇文泰卒世子觉嗣分注【泰北渡河还至牵屯山而病驿召中山公防至泾州谓曰吾诸子皆幼外寇方彊天下之事属之于汝宜努力以成吾志遂卒世子觉嗣位爲太师柱国大冢宰安定公出镇同州】书法【贺善赞曰泰自书统军囘进官皆书以既书弑其君修则书自官者再然纲目未絶之也再敌高欢再伐东魏一救金墉一定长安纲目皆书其功其相魏也书作新制书求贤书制礼乐书更权衡度量服制书除宫刑书作府兵书作九命九秩相望于册至用苏绰置行台学直以泰书之其爲太师大冢宰犹不书自也及其再行废弑则纲目斥其姓名重罪之矣泰之心迹瑕瑜不相揜可也】

　　当作魏宇文泰死子觉嗣爲太师大宰安定公○或曰书法谓瑕瑜不相揜书卒可也何以书死勲按所谓不相揜者爲轻重等耳莫重于废弑而泰两行之何瑜之可敌哉夫制礼作乐孰若周公使非辅成王以终其身虽周公犹不足道况宇文氏乎【泰死不防簒故谓宇文防曰努力以成吾志其救金墉定长安皆自爲耳岂真爲魏哉】语云如有周公之才之美使骄且吝其余不足观也已以周公之才一骄吝且不可况弑君哉

　　纲目续麟巻十二

　　钦定四库全书

　　纲目续麟巻十三

　　宜春张自勲撰

　　【丁梁太平二年魏防帝四年齐天保八年陈高祖武帝丑陈覇先永定元年周孝愍帝宇文觉元年九月以后世宗明帝毓元年○是岁梁魏皆亡陈周代并齐三大国后梁一小国凡四国】春正月周公觉称天王废魏主爲宋公宇文防自爲大司马

　　考异【周上漏魏字】

　　当作魏宇文觉称天王【天王可称何有于周公据刘裕高欢宇文泰废弑皆斥姓名独觉书官非是】废其主爲宋公今上书周公下书魏主若敌国然非所以诛觉也考异但知周上漏魏字而不察书官之异于欢裕非正例也

　　梁复以欧阳頠爲衡州刺史使讨广州克之

　　考异【据上书萧勃起兵广州则此当书击不当书讨】

　　分注【初周文育送欧阳頠傅泰于建康陈覇先与頠有旧释而厚待之以頠声着南土复以爲衡州刺史使讨岭南未至其子纥已克始兴頠至诸州皆降遂克广州】

　　书法【周文育讨广州书击此其书讨何以頠者梁也覇先与頠有旧则曷爲书梁以頠贤也不书覇先使不以覇先之私累頠也】

　　当作梁丞相覇先使欧阳頠击广州克之○按頠附覇先不可谓贤况受命萧勃固已讨覇先也【详二月分注】文育之战既不克死而复爲之用贤安在乎故当直书覇先使以着其罪书法谓不以覇先累頠纲目何惜于頠而爲霸先揜不臣之迹哉

　　【己陈永定三年周明帝毓卯武成元年齐天保十年】春正月周主始亲政

　　此条可删○按周王魏贼耳何政可亲纲目乃大书邪况称帝在八月而于岁首书主亦误【丁丑祀圜丘书主并同】

　　齐主杀魏宗室二十五家

　　分注【齐太史奏今年当除旧布新齐主问于彭城公元韶曰汉光武何故中兴对曰爲诛诸刘不尽于是齐主诛始平公世哲等二十五家囚韶等十九家韶幽于地牢絶食而死】

　　异哉元韶之对齐主也身爲魏室而云诛诸刘不尽纵不爲国计独不爲身计乎又况王莽之败虽无光武能保其不失哉一言而灭宗室二十五家已亦幽死无亦先世之慝假手于齐以报之不然何其谬也

　　秋八月周王始称皇帝

　　书法【书始何称周王三年矣于是始称故书始】

　　当作周王毓称皇帝○按凡例云始称帝者曰某号姓名称皇帝周簒魏虽三年而称帝则自毓始固当书名以着其罪盖书名则始自见书始特缓辞耳纲目何急于帝周乃以三年爲缓哉

　　【庚陈世祖文帝蒨天嘉元年周武成二年齐辰主殷干明元年肃宗孝昭帝演皇建元年】三月齐丞相常山王演如晋阳

　　常山王三字羡○按宇文护初爲中山公既而自爲大司马纲目即书司马护【宰太师并同】演既由常山王爲丞相【上书自爲丞相都督中外诸军事】则此亦当书丞相演纲目再书常山王赘甚○或曰演非护比也故虽弑其主犹称常山王而不曰丞相勲谓不然盖演之行事或与护异而弑君簒国之心则一也纲目书废书弑皆与护同而于书官书爵独与护异非是称丞相而不曰常山王演至是非复向之常山王矣故书之如外臣然所以微着其意也后仿此

　　夏四月周冢宰护进毒弑其君毓毓弟鲁公邕立进毒二字羡【详汉宣帝本始三年】○据后书太师护【辛巳】则此宰二字当作太师盖护以戊寅自爲太师也【既爲太师复称宰既称宰复书太师纲目无此例】不应前后杂见

　　秋八月齐常山王演废其主殷爲济南王而自立分注【演自啓太后以人心未定恐奄忽变生须早定名位太后从之八月下令废齐主爲济南王出居别宫以常山王演入纂大统且戒之曰勿令济南有它也演遂即位于晋阳】

　　当去常山王三字直书丞相演【书丞相犹书自爲也分注甚明故不可略】○按演废主自立之意当其自爲丞相已然矣纲目既以自爲罪演而于废立仍书常山王非是盖书常山王犹近于家庭争国之辞曰丞相演则其簒夺甚明【观演弑济南高元海犹谓济南世嫡主上夺之可见】演虽欲逃废君之罪不可得矣今不书其自爲者以诛其意而仅从恒辞书王非所以表微也

　　冬十一月齐以卢叔虎爲太子庶子

　　分注【齐主问时务于叔虎叔虎请伐周曰我彊彼弱我富彼贫其势相悬然未能并呑者此失于不用彊富也宜立重镇于平阳与彼蒲州相对深沟高垒运粮积甲彼闭关不出则蚕食其地若彼出兵则费损必多我军士年别一代谷食丰饶彼来求战我则不应彼若退去我乘其与我相持农业且废不过三年彼自破矣齐主深善之】

　　当书齐立子百年爲太子以叔虎爲庶子宜于分注见之○按百年以是月立爲太子明年昭帝死【演】成帝【湛】废百年爲乐陵王后卒杀之【甲申】非无事义者故当特书以着齐主之罪纲目略百年而书叔虎殊失轻重非是○或曰书叔虎爲太子庶子爲齐主询以时务而叔虎谓三年可以破周故録之勲谓不然生民涂炭至五季极矣叔虎官爲庶子不务辅导储副徒诱其主以并呑之谋岂得爲善士哉律以明道不计功之义虽削之可也然纲目非春秋比茍有微能悉登诸册既入分注亦足以见其长奚必大书乃爲美哉

　　【辛陈天嘉二年周高祖武帝邕保定已元年齐世祖武成帝湛太宁元年】

　　据庚辰既书皇建元年此年分注当云齐皇建二年世祖武成帝湛太宁元年盖齐主演于十一月方殂纲目初无贬辞不应于岁首略其年号茍以爲弑贼而削之则上年岁首何急于纪元而特书皇建邪疑漏【乙酉河清四年仿此】

　　【癸陈天嘉四年周保定未三年齐河清二年】齐城轵闗

　　分注【齐诏司空斛律光督步骑二万城轵关仍筑长城二百里置十二戍】

　　书法【于是筑长城二百里则曷爲不以长城书略之也秦始皇已筑长城矣盖前后三千余里今二百里其细也故不书】

　　因城轵关然后筑长城是所重在轵关【据后周齐交争多从轵关是亦关要也详见各条分注】长城特因而筑之耳【观分注仍字可见】书其重者则轻者自可于分注见之【据前书筑长城专辞也此特书城轵关则长城自可附见益信书法之误】不必书也书法以爲细而略之非是【按秦筑长城起临洮至辽东延袤万余里书法以爲三千亦误】

　　【乙陈天嘉六年周保定五酉年齐后主纬天统元年】○陈遣兵击周迪杀之

　　考异【按天嘉三年四年两书陈讨周迪此当书讨书诛误书击书杀】

　　书法【迪与陈留皆书讨矣二子书诛迪则曷爲书杀迪梁之内史也纲目于此有权衡矣】

　　当作陈遣兵袭周迪诛之○按本传程灵洗破迪后迪复窜山穴久之遣人潜出市鱼鲑或吿临川太守守令取迪自效因使腹心随入山中诱迪出猎伏兵斩之是未能讼言诛之故当书袭【凡例从其本文】或曰何以书诛曰迪虽梁内史然王琳之败迪且以功封【永定二年梁丞相琳伐临川遣余孝顷等连八城以逼迪迪大败之擒孝顷等送建康陈加迪平南将军开府仪同三司增邑一千五百戸】安在其爲梁臣哉【琳书梁丞相予琳也迪果心梁何至与琳矛盾】必谓异于陈【宝应】留【异】则前此书讨者【天嘉三年书讨江州刺史周迪四年书陈讨周迪败之】独非梁臣乎义何可通【讨诛一义若谓杀不当书诛则前不宜书讨尤自矛盾】

　　【戊陈主伯宗光大二年周子天和三年齐天统四年】春正月周纳后阿史那氏考异【按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正统去皇号据梁大同元年书魏立后乙弗氏则此当书周立后阿史那氏】

　　分注【突厥木杆可汗更许齐昏留周使数年不返防大雷风壤其穹庐旬日不止木杆惧以爲天谴即备礼送其女于周周主行亲迎之礼】

　　此突厥女也故书纳纳者自外至者也与本国之氏书立者不同考异以乙弗例史那非是

　　【庚陈高宗宣帝顼太建二年寅齐武平元年周天和五年】陈人讨欧阳纥斩之封阳春太守冯仆母洗氏爲石龙太夫人

　　斩当作诛【纥广州刺史上年八月反凡例得其罪人于臣子曰诛此误书斩】考异亦不言何与

　　【壬陈太建四年齐武平辰三年周建德元年】周主讨其太师宇文护杀之

　　考异【按凡例得其罪人于臣子曰诛此误书杀】

　　考证【谨按宇文护受安定顾托爲周宰既弑魏恭帝复弑其君觉及其君毓虽无统之世其恶逆已甚矣周武讨其罪而杀之求之义例杀当作诛尹氏曰书讨不书诛者周主虽能治其专国之罪不能正其杀无赦之恶枝辞曲説君子弗取焉】

　　分注【初太祖爲魏相立左右十二军总属相府太祖殂皆受晋公护处分护第兵卫盛于宫阙诸子僚属皆贪残恣横士民患之周主深自晦匿无所关预人不测其浅深卫公直有怨于护劝周主诛之周主乃密与直及宫伯中大夫宇文神举内史下大夫王轨右侍上士宇文孝伯谋之周主每于禁中见护尝行家人礼至是引护入谒太后谓曰太后好饮屡諌不纳出怀中酒诰授之曰愿兄以此入諌护入读未毕周主以玉珽自后击之护踣于地直出斩之召宫伯长孙览等收护子弟亲党杀之】

　　书法【杀斥主多矣皆讥也未有讨书主者书周主何断自上也】

　　发明【后周高祖诛锄大憝不动声色除积年根据之恶于一旦俄顷之间夫其韬藏晦匿于十有余年之久于国事则无所关预于宫中则行家人礼周主既无不平之意而护亦安于其所爲而不自觉此其有所不动动则必成者也然既书讨矣又不书诛何哉护连弑二君罪不容诛周主虽能治其专国之罪而不能正其杀无赦之恶向使踣地既斩之后周主发其大逆吿之二君之庙残其身污其宫而潴焉则纲目必以周主讨宇文护护伏诛书之矣此又纲目书杀不书诛之意】

　　当直书周讨宇文护诛之主其太师等字可删【据书法杀斥主恶淫刑周讨宇文护得其罪人不可谓淫太师尤护所自爲非周主所授者并宜删去】○按周主于杀护之后下诏暴其罪恶【三月十八日诛护十九日下诏辞详周书宇文护传不载北史分注不録所以滋发明之误也】首言弑君次及专国如云君亲无将将则必诛及遗训在耳忍害先加等语皆所谓正其杀无赦之恶者发明谓仅能治其专国之罪特以纲目分注爲断未尝详考本传遂以此爲书杀不书诛之证岂不谬哉况周主韬晦十余年正爲中有不平姑隐忍俟之尹氏谓周主无不平之意则所谓韬晦藏匿者果何爲邪非独不知周主且自相矛盾矣书法虽以书主爲断自上然书杀而不书诛与斥主何异此皆依文傅防而不知大义之不可泯也○称国以讨众辞也【观分注士民患之可见】不书主发端者卫公直共谋者神举孝伯诸人也不书官贼之而已如纲目原文则似周主一人之私非所以诛护也

　　【癸陈太建五年齐武平巳四年周建德二年】齐主逰南苑杀其从官六十人以高阿那肱爲司徒

　　考证【杀其从官当作从官暍死者○谨按北史齐后主武平四年六月壬子幸南苑从官暍死者六十人司马公通鉴误以暍爲赐提要因通鉴之误遂书曰杀今当正之尹氏曰齐主盛夏遨游遂使从官暍死虽非以兵刃杀之亦以暍死杀之此盖附防其说以求合于所误之文岂纲目之本义哉当以北史爲正据事直书尤足以昭鉴戒于将来也】

　　当从纲目书杀考证可删○古称六月不兴师重民命也南苑何事乃于盛夏出游乎当其舆驾以往已有不恤民命之意纲目直以杀书诛其意也考证谓当据事直书勲按许世子不尝药春秋以弑君罪之【以不尝药爲弑君则暍死书杀何过焉孟子云以刃与政有以异乎曰无以异也可以类推】后世犹有捣附子合大丸以进者【霍光妻显使医衍毒许皇后详汉宣帝本始三年】茍以爲暍死则后之好游者必以爲偶然耳甚且谓彼命自尽何与吾事则盘游之恶宁有已哉况六十人虽以暍死而非齐主游苑何至于此晋王导得袁顗表泣曰我虽不杀伯仁【顗字】伯仁由我而死此正纲目书杀之义使后世观之虽有残忍如高纬者或惮杀人之名则盛夏之游庶乎其可止尔尹氏之说非出傅防虽不驳可也

　　【申陈太建六年齐武平午五年周建德三年】三月周太后叱奴氏殂

　　分注【周主居倚庐朝夕进一溢米及葬周主跣行至陵所诏曰三年之丧达于天子但军国务重须自听朝衰麻之节苫庐之礼率遵前典以申罔极百僚宜依遗令即葬而除公卿固请依权制周主不许卒申三年之制五服之内亦令依礼】

　　书法【书嘉终丧也自汉文废古后之人主能终制者晋武魏文周武三君而已矣故特书之】

　　殂下当补周主衰服终制六字○按书法既云嘉终丧然不载大书安见其爲嘉之也或曰无统之例因事乃书此书叱奴氏殂爲周主能终丧也非是则不书矣果尔则晋后杨氏殂【晋武帝泰始十年】未闻有终丧者纲目亦大书于册何邪况汉文以后能终制者仅三君而皆不见于大书非春秋与人爲善仲尼爱礼存羊之意故悉补之

　　【丁陈太建九年齐幼主恒承光二年周建德六年酉○是岁齐亡陈周二大国后梁一小国凡三国】二月齐广宁王孝珩任城王湝起兵信都周齐王宪伐而执之

　　分注【齐广宁王孝珩以五千人防任城王湝于信都共谋匡复】

　　当作及任城王○按始谋拒周者孝珩也【详上条分注】今又防湝于信都则孝珩爲主故当书及以别之

　　夏四月周主至长安封高纬爲温公

　　考证【封高纬当作废齐主纬】

　　当从纲目作封○按凡例封作废者爲臣废其君【注云封其故君则曰废而不曰封】故书废以罪之周齐敌国初无名分纬既归周一匹夫耳安得书废书主如故君之例哉【凡书废者杀必书弑周杀高纬书杀固知不以臣子例周也】考证说谬

　　【戊陈太建十年周宣戌帝赟宣政元年】

　　分注宣帝赟三字羡○按宣政乃武帝年号非宣帝也是年六月武帝殂宣帝即位仍用武帝年号分注当云周宣政元年明年岁首书周宣帝赟大成元年今父号而冠以子是正月之朔已无父矣恶可训哉又况实非宣帝之号乎

　　高绍义入幽州周人讨之绍义奔突厥

　　考异【按凡例用兵于臣子之僭叛曰征曰讨于外国若非臣子曰攻曰击据稽胡外国绍义敌国宗王当书击不当书讨】

　　书法【梁爲陈簒萧庄称帝纲目成其爲君书梁王庄继絶之义也绍义亦庄比也其名绍义且书讨何恶齐也梁爲无罪陈簒之不义也齐有大恶周伐之义也一予一夺唯其义而已矣故终其身斥高绍义也】

　　据周灭齐再书伐【丙申】则此当以书法爲正必谓敌国宗王不当书讨纲目何以书之不如梁庄也考异不必从【绍义书称帝不书起兵以其无宗国之心也叔宝虽有罪而叔慎得书陈志在爲陈也与萧庄事同义异一视之则非矣】○按稽胡书讨【丁酉周讨稽胡降之】亦以窃齐甲仗且立刘氏爲主【立刘蠡升之孙没铎爲主】是亦罪也大抵征伐之义彼有罪而我伐之得书讨彼无罪而我加之则书击击讨之分在罪之有无不必拘拘于中外臣子也

　　秋七月周以杨坚爲上柱国大司马

　　考异【杨字当作后父二字与汉梁商同】

　　当从考异加后父二字此正亲戚书属以着外家与政之祸者【见凡例】朱子既立此例而编録者不能尽如其意益信纲目非完书也故当更定梁南当作梁冀考异亦误

　　【己陈太建十一年周亥静帝阐大象元年】

　　考异【按宣政乃周武帝改元宣帝以陈太建十年六月即位仍用武帝年号明年己亥始改天成元年二月传位太子阐据唐顺宗以德宗贞元二十一年正月即位纲目仍于岁首大书二十一年分注顺宗皇帝永贞元年则此太建十年岁首分注当曰周宣政元年而太建十一年岁首分注周宣帝赟天成元年静帝阐大象元年】

　　考异可从但宣帝改元乃大成非天成也疑传录之误○按周书及北史是年皆书大象而大成仅置改元之下既使父防子号又若子改父元殊乖理体纲目所以冠诸史者惟以义理正其得失茍徒仍旧袭舛则诸史已备何取纲目

　　周主赟传位于太子阐自称天元皇帝

　　发明【赟之狂悖固无足道然天鉴要自不逺未几遽陨其身遂至瘖不能言盖亦天何言哉之报也】

　　以天何言哉爲瘖不能言之报则天之无言岂亦人之瘖乎诙辞悖理不可爲训以此列于正史何其无析别也

　　【庚陈太建十二年子周大象二年】梁遣使如周

　　考异【提要此句上有后字】

　　据丁酉书梁主朝周于邺无后字则此后字可省按凡例云诸国同时同号者后起者称后至前国亡则后国去后字是时梁亡已久【梁亡于太平二年丁丑至是年庚子凡二十三年】不必称后提要误

　　十一月周相州总管郧公韦孝寛卒

　　分注【孝寛久在边境屡抗彊敌所经略布置人初莫之解见其成事方乃惊服笃意文史敦睦宗族所得俸禄不及私室】

　　当去郧公二字○按孝寛附坚者【杨坚簒周尉迟迥举兵讨坚坚遣孝寛击迥迥兵败自杀】大节既亏小善何足取必欲见録书官以卒可矣具爵何爲哉

　　【癸陈后主叔宝至徳卯元年隋开皇三年】六月突厥宼幽州隋总管李崇战死

　　考证【寇当作入隋】

　　书法【突厥再书伐隋矣此书寇何盟而复背也】

　　发明【前日突厥两书伐隋者因复讐之请伸臣子之志也今日突厥书寇幽州者正中外之分存中国之体也亦各求其实而已耳】

　　寇当作侵【凡例云肆掠曰侵据分注突厥围城军士苦饥死亡略尽故当书侵】纲目书寇特因旧史耳【分注作寇幽州】非有所谓背盟与存中国之意也隋方弑君突厥何知有盟若以爲存中国是时中国无统凡例固云先发者不曰寇陷纲目于开皇九年始以正统予隋安得于此先寇之也书法发明并误

　　【丙陈至德四年隋开皇六年午○梁后主琮广运元年】秋闰八月隋杀其上柱国梁士彦宇文忻刘昉

　　分注【初士彦讨尉迟迥破之代爲相州刺史忻与隋主少相厚善用兵有威名隋主皆忌之以谴去官昉亦被踈逺俱怀怨望忻欲使士彦于蒲州起兵已爲内应士彦之甥裴通预其谋而吿之隋主隐其事以士彦爲晋州刺史欲观其意士彦欣然谓昉等曰天也隋主因其朝谒执而诘之遂皆伏诛隋主素服临射殿命百官射三家资物以爲诫】

　　昔柳庄如周归语梁主曰周朝将相多爲身计竞効节于杨氏当士彦等除爲柱国方自谓见几明决富贵可长保也至是甫五岁耳而騈首就戮其爲身计者又安在哉死一也尉迟迥虽败至今犹哀其忠三人虽成卒不免于杀后之君子处功名之际其亦知所择矣纲目恶隋故书法若此三人有知亦何面见尉迟诸人于地下邪

　　冬十月隋以杨尚希爲礼部尚书

　　分注【隋主毎旦临朝日昃不倦尚希諌曰周文王以忧勤损寿武王以安乐延年愿陛下举大纲责成宰辅繁碎之务非人主所宜亲也隋主善之而不能从】

　　举纲责成自是正论然谓文王以忧勤损寿武王以安乐延年则非也【如柳彧谏烦碎但云劳于求贤逸于任使便自得体立言不可不慎】语云王业之兴始于忧勤败于逸乐如尚希所云岂古人之说皆非与且考之前史文王之年浮于武王【文王年九十七武王年九十三】损寿延年之说既不足信况以文王爲忧勤犹可言也以武王爲安乐岂知圣者哉如使安乐足以延年则齐之高纬陈之叔宝非不自谓安且乐矣其享国何如邪尚希本以隋文繁碎欲其稍事寛简遽欲舍忧勤而就安乐亦异乎责难陈善之义矣

　　【丁陈祯明元年隋开皇七未年○是岁梁亡凡二国】秋九月隋灭梁以其主萧琮爲莒公

　　考异【据陈太建九年周书封高纬爲温公则此条以字当作封】

　　考证【以当作废】

　　当从纲目作以○按高纬书封已废而复封之也隋方灭梁即赐琮爲莒公故书以犹曰以某爲某云尔考异考证不必从

　　【己酉】隋高祖文皇帝开皇九年

　　当分注隋开皇九年高祖文皇帝五字可删○按先儒谓隋得天下与萧道成同纲目于宋齐梁陈皆以僭国书独隋大书纪年非是盖隋止二君坚弑君广弑父宁有弑君弑父之国可爲正统者乎今定从分注【萧颖士虽知闰隋然推梁冠唐终属阿好】与秦晋一例学者知秦晋不可爲正统则隋之爲僭国不待辩而明矣【林駉至论云自魏至隋皆非正统不足继汉故崔昌议去而不用继汉者唐也按崔昌之议发自王勃详见唐书王勃传唐书出纲目前不知朱子何以不从】

　　陈湘州刺史陈叔慎起兵长沙败死

　　当补岳阳王三字于刺史之下陈字羡死当作殁○按叔慎陈之宗王也陈亡【是年正月隋灭陈获其主叔宝】而能举义视梁之自相戕贼者霄壤矣故当书爵以着其美【书爵内之也明其爲陈之诸王也高绍义称帝纲目贬之犹书范阳王叔慎起兵不书爵诚爲误漏】纲目书官书姓若外臣然非所以予叔慎也

　　【辛亥】十一年春二月吐谷浑可汗夸吕死子世伏立

　　分注【夸吕闻陈亡大惧遁逃保险遣使入贡寻卒】

　　书法【吐谷浑书卒久矣复书死何于是天下一统中国有主矣故复书死纲目内外之辨谨矣哉】

　　死当作卒书法谓中国有主故复书死特泥纲目以正统与隋耳且必以书死爲有主之分则前此未一之时柔然突厥何以书死【开皇元年至七年八年突厥可汗并书死】既一之后高丽王汤又何以书卒【史称汤闻陈亡治兵拒守视夸吕遣使入贡逆顺逈殊何卒死相悬若是邪】书法于世伏书弑谓谷浑非纯夷【并见十七年】至内外之辨独谨于谷浑而不及高丽亦自矛盾

　　【丁巳】十七年春二月遣太平公史万岁讨南宁羌平之

　　考异【讨当作击】

　　分注【初梁睿之克王谦也夷獠皆附唯南寜州酋帅爨震不服睿上疏乞因平蜀之众略定之帝未之许至是乃以史万岁爲行军总管帅众击之入自蜻蛉川过诸葛亮纪功碑度西洱河入渠滥川行千余里破其三十余部虏获男女二万余口诸夷大惧遣使请降献明珠径寸于是勒石颂隋德万岁请将其酋长爨翫入朝翫赂万岁万岁舍之】

　　当作击南宁羌【隋纪亦作击】降之○按分注特以南宁未附故遣万岁击之非若他夷书反书叛者比例当书击书降今书讨书平非是

　　以安义公主妻突厥突利可汗

　　考异【提要作义安公主】

　　按隋书突厥传亦作安义当从纲目刋本提要误

　　吐谷浑弑其可汗世伏

　　书法【蛮地书杀吐谷浑书弑何非纯外也纲目外国书弑六皆变例也】

　　弑杀之分当以有罪无罪论中外虽殊君臣之分一也愚谓君无罪而臣下杀之当书弑有罪者则书爲某所杀以致自反不缩之讥【宜着爲例】未有不分曲直槩以书杀爲正例者是岁谷浑书弑分注不详其故但云吐谷浑大乱国人杀世伏书法遂以书弑爲变例非是

　　【戊午】十八年春二月高丽寇辽西遣汉王谅将兵讨之

　　考异【讨当作击】

　　考证【讨当作伐凡例曰用兵于外国曰伐故当于高丽曰伐之】

　　隋不可爲正统寇当作侵讨当作击考证不必从

　　【己未】十九年冬十月以突厥突利爲啓民可汗妻以义成公主处之朔州

　　书法【前书光化公主嫁吐谷浑矣又书安义公主嫁突厥矣于此复书义成公主嫁啓民五年三书中国之辱未有甚于隋世者也】

　　以公主嫁啓民固中国之辱然视之青衣行酒【晋怀帝爲刘聪所执宴羣臣于光极殿使帝着青衣行酒庾珉王儁悲愤号泣聪恶之遂杀珉儁等帝亦遇害】执盖执防者【晋愍帝降汉汉主聪出猎使愍帝执防前导及飨羣臣使帝行酒洗爵已又使执盖辛宾抱帝大哭聪斩之帝遂遇害】其辱不更甚乎书法谓未有甚于隋世颇失轻重非定论

　　【壬戌】仁寿二年葬献皇后

　　考证【温公书仪隋炀帝爲太子居文献皇后丧据此献上当有文字疑漏】

　　献上漏文字不必以温公书仪爲证即隋书后妃传已明载文献【目録亦书文献独孤皇后】特帝纪书葬献皇后于大陵无文字故纲目因而误漏耳

　　十二月废蜀王秀爲庶人除治书侍御史柳彧名配怀逺镇

　　分注【杨素尝以少谴敕送南台命治书侍御史柳彧治之彧据案坐立素于庭辨诘事状素由是衔之秀尝从彧求李文博所撰治道集彧与之秀遗彧奴婢十口及秀得罪素奏彧以内臣交通诸侯除名爲民配戍怀逺镇】

　　书法【秀奢僭有罪矣其以无罪书何废不以其罪也于是广素诬秀上信废之故彧亦以无罪例书之矣】

　　彧本无罪特以据案忤素因而搆之非如秀之奢僭故出之也书法谓亦以无罪例书之若谓彧不能无罪者非其实矣【史谓彧多所矫正文帝亦以爲国宝如拒高宏德请防及奏免赃汚吏二百余人皆当时所难】

　　【癸亥】三年九月置常平官

　　考异【提要官作仓】

　　据隋书及北史本纪皆作官当从纲目书官若果属常平仓则开皇三年已置【见食货志陜州置常平仓】岂至此而后书邪提要误

　　突厥啓民可汗归国

　　考异【提要无此句】

　　分注【突厥步迦可汗所部大乱铁勒仆骨等十余部皆叛降于啓民步迦西奔吐谷浑长孙晟送啓民置碛口啓民于是尽有步迦之众】

　　书啓民归国着突厥之渐盛也提要略之非是

　　【丙寅】炀帝大业二年杨素卒

　　书法【杨素何司徒越公也然则曷爲不具官贬也素与闻乎弑故削之自宋至陈不皆卒诸臣所卒无不具官者録贤也至是始复以不书官爲贬矣自是至唐卒不书官者四十二】发明【杨素身爲上公首建夺宗之防寝殿之变素实爲之纲目正其弑逆之罪故于其死也尽削其官以示天诛不赦之意耳然则何以书卒曰削官以着杨素之罪恶书卒以讥隋人之失贼二者固并行而不悖此纲目之意亦春秋之法也】

　　卒当作死○按素始附坚簒周【本传云高祖爲丞相素深自结纳高祖甚器之】继诱广弑坚乱臣贼子素兼爲之故当书死以正其罪书法徒以削官爲贬则有罪不如素而不可书官者何以异乎发明又谓讥隋人之失贼夫隋本不以素爲贼何失之有且书死而不曰诛未始非讥失贼之意安在欲讥隋人反以寛素之罪乎故曰卒当作死【素罪不容死虽幸保首领以殁卒以元感之乱掘塜焚骸隋既失国杨亦覆宗行险侥幸者究何益哉】

　　【壬申】八年九月帝还东都慰抚使刘士龙伏诛诸将皆除名

　　分注【宇文述素有宠其子士及尚帝女南阳公主故帝不忍诛与于仲文等皆除名爲民斩刘士龙以谢天下诸将皆委罪于仲文帝独系之仲文忧恚病卒】

　　当作杀慰抚使刘士龙○按鄢陵之战由子反醉不能见楚师败绩春秋书杀其大夫公子侧【侧字子反鲁成公十六年晋厉公及楚共王战于鄢陵射共王中目明日复战王召子反谋谷阳竖献饮于子反子反醉不能见王曰天败楚也余不可以待遂还及瑕杀公子侧】萨水之败【七月宇文述等九军大败于萨水】虽由士龙不执文德【高丽遣文德诈降实观虚实于仲文先受密防若高元及文德来者必擒之至是仲文将执文德士龙固止之遂听其还既而悔之】然命慰抚不受大将节制者君也【炀帝既遣诸军分道击高丽每军大将亚将各一人受降使者一人承诏慰抚不受大将节制】军政不一如此虽执文德能保其不败乎况诸将攻城将陷徒以奏报后时卒不能克【城将陷城中请降诸将不敢赴先令驰奏比报至城中守御亦备遂出拒战如此再三帝终不悟君实有过士龙当从末减】非尽士龙之罪也故当仿春秋例书杀慰抚某以见归咎臣下之意若直书伏诛是予其攻高丽也与自将书击以爲师出无名者【见七年书法】不尤自矛盾乎且诸将皆委罪于仲文而帝独斩士龙又岂得爲天讨之正哉

　　杀张衡

　　分注【衡既放废帝每令亲人觇之及还自辽东衡妾告衡怨望谤讪诏赐自尽衡临死大言曰我爲人作何等事而望久活监刑者塞耳促令杀之】

　　书法【张衡何亲行弑逆者也曷爲不书伏诛所以蔽罪于杨广也然则不具官何衡尝除名矣】发明【衡亲行弑逆何以不书伏诛曰在他人则可书诛若广则不可得而诛之也然衡当爲逆之时自谓可以固终身之宠而不知反爲所杀是亦天假之手以警逆徒耳】

　　当作张衡伏诛○按广虽不可以诛衡衡之罪实可诛也【元颢非君而费穆书诛亦以穆罪可诛也况炀帝乎】书法以爲蔽罪于杨广勲谓衡既书诛广罪不亦着乎发明既知天假广手以警逆徒又云广不得而诛之【衡盖人得而诛者】亦自矛盾

　　【甲戌】十年春二月徴天下兵伐高丽三月帝如涿郡秋七月次怀逺镇高丽遣使请降

　　分注【诏百僚议伐高丽数日无敢言者遂复征天下兵百道俱进三月帝发高阳士卒在道亡者相继至临渝宫祃祭斩叛军者以衅鼔亦不能止时天下已乱所征兵多不至高丽亦困弊来护儿至卑奢城高丽举兵逆战护儿击破之将趣平壤高丽王元惧遣使乞降因送斛斯政帝大悦遣使持节召护儿还护儿集众曰大军三出未能平贼劳而无功吾窃耻之今高丽实困以此众击之不日可克吾欲进兵径围平壤取高元献捷而归不亦善乎答表请行长史崔君肃固争护儿不可曰吾在阃外事当专决宁得高元还而获谴舍此成功所不能也君肃吿众曰若违诏书必尝获罪诸将惧俱请还护儿乃奉诏八月帝班师】

　　书法【前书击高丽矣此书伐何竟降贼也弑逆之贼人皆得而诛之既降贼矣故特从恒辞书伐】

　　当作帝复徴天下兵击高丽三月如涿郡○按分注诏百官议伐高丽数日无敢言者则是出帝独举故当书帝前已书徴天下兵集郡【九年】此再徴也故当书复乃若高丽之降特迫于不获已耳岂委心从贼哉【高丽降仅遣使至徴元入朝终不至益见书法之谬】且以一高丽当隋全盛之师一举且难之况五被兵邪【七年帝自将击高丽八年遣诸军分道击高丽九年帝复自将击高丽夏遣诸将击髙丽并是年而五】讨贼之义虽无分于夷夏然中国臣子非徒防贼尤爲之尽力如来护儿者方欲殱高丽而后已是人方被焚而吾责其不救火有是理乎又况徴兵在先安知高丽之必降而先书伐以罪之邪

　　【乙亥】十一年秋八月帝巡北边突厥始毕可汗入寇帝入鴈门始毕围之九月乃解

　　分注【帝巡北边始毕帅骑数十万谋袭乘舆义成公主先遣使者吿变车驾驰入鴈门突厥围而攻之矢及御前帝大惧遣间使求救于义成公主公主遣使吿始毕北边有急诸郡援兵亦至九月始毕解围去】

　　书法【高帝书被围平城不以足加首也此书始毕围之何贼广也突厥围之不足爲贼讳也然则曷爲以入寇书弑逆之贼人皆得而诛之乃复解围是纵贼也故从恒辞书寇】

　　当书帝巡北边突厥始毕可汗谋袭帝围帝于鴈门九月乃解○按鴈门之入爲始毕谋袭也故当书袭若泛云入寇则帝方北巡何以不击突厥乃入鴈门而爲所围邪书法不察徒以纵贼爲辞不知广虽可诛突厥非爲讨贼举也安得以是责之况本爲袭帝而书入寇尤隔肤之语哉

　　冬十月帝还东都

　　考异【此上间无异事帝字羡】

　　帝字非羡盖帝方被围虽云已解未知其存亡若何也故特书帝不得以间无异事比考异说泥

　　【丙子】十二年【楚帝林士太平元年】秋七月帝如江都命越王侗留守杀諌者任宗崔民象王爱仁

　　考异【提要命越王侗留守在王爱仁下】

　　分注【江都龙舟成送东都宇文述劝幸江都帝从之将军赵才谏曰今百姓疲劳府藏空竭盗贼蜂起禁令不行愿陛下还京师安兆庶帝大怒以属吏旬日出之朝臣皆不欲行无敢諌者建节尉任宗上书极谏即日于朝堂杖杀之遂幸江都命越王侗与光禄大夫段达太府卿元文都民部尚书韦津右武卫将军皇甫无逸右司郎卢楚等总留后事奉信郎崔民象以盗贼充斥于建国门上表谏帝大怒先解其颐然后斩之虞世基以盗贼充斥请发兵屯洛口仓帝曰卿是书生定犹恇怯敕移箕山公路二府于仓内仍令筑城以备不虞至汜水奉信郎王爱仁复上表请还西京斩之至梁郡郡人邀驾上书曰陛下若遂幸江都天下非陛下之有又斩之】

　　当从纲目○按分注留守之命虽在杀任宗之后而崔王之死则在广既行之后纲目先留守而后及任宗等既见广之去志已决又以讥宗等之徒以谏杀身也如提要以留守置爱仁下则当其发东都时岂可无守乃至汜水而后命耶不特事非其实即君行臣守之义亦参差不合矣

　　【丁丑】十三年【恭帝侑义宁元年○长乐王窦建德丁丑元魏公李密元定杨可汗刘武周天兴元梁王梁师都永隆元秦王薛举泰兴元梁王萧铣鸣凤元年○是岁并楚凡八国】李渊遣世子建成及世民击西河郡拔之斩郡丞高德儒

　　世子当作其子【是时渊犹书名建成安得称世子】○按建成自李渊起兵之后初爲陇西公至渊自爲丞相封唐王始以建成爲世子【见本年十一月按唐纪建成未爲世子以前止称陇西公以后始称世子建成可证】安有名位未定而先书者乎但书其子以明建成爲渊子耳纲目世子二字误

　　十一月李渊克长安杀留守官阴世师等十余人考异【按恩泽例曰凡更革皆书注云除秦苛法之类据分注渊与民约法十二条悉除隋苛禁窃考汉王元年书沛公入咸阳除秦苛法更始元年书大司马秀至河北除莽苛政晋太康元年书遣使行荆扬除吴苛政则此句下漏除隋苛禁四字】

　　按除隋苛禁四字虽例所当书然李渊举事近义而立名非正不得以汉之高光比观沛公除苛政在子婴既降之后大司马除苛政在王莽既诛之后今渊虽克长安然隋主尚存渊且立代王爲帝自爲丞相是渊犹隋之臣子安得以臣而除君政邪故纲目于是岁犹大书炀帝之年至明年始分注隋号而夷隋于列国【明年李密等称魏公而王世充等书隋】此渊虽有除苛禁之美义不得大书非纲目漏也考异不必从○按隋炀有秦政王莽之恶惜李渊世民不知以沛公光武自待耳先儒或谓渊无反身之学【分注胡氏曰世民有天下之志才足以拨乱而无汤武反身之学】或谓渊不明大义【尹氏发明云惜乎一时君臣不明大义此其创业所以不及汉高也】勲则以爲唐室三百年之天下所以基也盖其心不能无歉故犹依违于名义之间【如立代王之类】未尝显然自以爲必得也若唐者可谓忠厚开国者矣岂与刘裕朱晃之徒无故而萌簒国之念君无大过遂迫蹙以夺之者哉或曰然则武数纣恶卜世三十又何说焉曰武志在安民发于义也渊志在得国动于利也恶可例论哉

　　渊自爲大丞相封唐王以建成爲唐王世子世民爲秦公元吉爲齐公

　　当直书以建成爲世子唐王二字羡○按上书自爲唐王则建成之爲王世子明矣再书唐王近复宜删

　　【戊隋恭帝侑义宁二年恭帝侗皇泰元年唐高祖神尧寅皇帝李渊武德元年○夏王窦建德五凤元凉王李轨安乐元楚王朱粲昌达元年○是岁并楚士魏定扬梁师都秦梁铣凡十二国隋炀帝广恭帝侑秦魏亡】分注恭帝侑三字羡大业十三年已书恭帝侑此便可省

　　唐立世子建成爲皇太子世民爲秦王元吉爲齐王考证【立世子当作更世子皇太子当去皇字○谨按凡例曰立太子非正统则不书因事特书者去皇号是年天下凡十二国唐虽称帝无统之时也特书以备唐事而已故当去皇号】

　　是时天下虽无统然唐王称皇帝【是年五月】其位已定且书立建成爲皇太子非徒备唐事盖以志乱本也临湖之变已兆于此【武德九年世民射杀建成于临湖殿】考证不必从

　　【己隋恭帝侗皇泰二年唐武德二年○郑王王世充开卯明元梁王沈法兴延康元吴王李子通明政元年○是岁隋梁楚粲亡并楚夏定杨梁师都梁铣凡九国】

　　恭帝侗三字羡【上年岁首分注已书恭帝侗此不应复书】据后书郑主世充【夏四月世充称帝】吴主子通【八月子通称吴帝于江都】则分注郑王吴王并当作主

　　朱粲降唐以爲楚王

　　以上漏唐字据后书杜伏威降唐唐以爲和州总管皆再书唐此不书漏也

　　【辛唐武德四年○是岁夏郑梁已铣吴亡并楚梁师都凡三国】高开道叛唐自称燕王自当作复○按开道始据渔阳已称燕王【见戊寅唐武德元年书自称燕王庚辰降唐唐以爲蔚州总管至是复叛】此再称也故当书复【分注亦云复称燕王】以着迷而不返之罪纲目仍书自若始称者非是

　　【壬唐武德五年○汉东王刘黑闼天午造元年○是岁楚亡并梁凡三国】夏六月刘黒闼引突厥寇山东又寇定州

　　考异【寇并当作侵下书突厥寇并州亦同】

　　考证【寇皆当作入】

　　书法【黒闼前书起兵此其书寇何引突厥来不可以不书寇也至加兵黑闼则复书击】

　　据圆朗不书叛【四年徐圆朗举兵应刘黒闼】黒闼不书讨【冬十月遣齐王元吉击刘黒闼】则此当从考异作侵书法以爲引突厥来故书寇按凡例云中国无统先发者不曰宼陷是时天下未一统犹未正虽突厥不书寇况黒闼引之乎非是

　　秋七月唐秦王世民击徐圆朗杜伏威入朝于唐

　　考异【按圆朗唐之叛臣当书讨此书击传误】

　　圆朗前不书叛故此不书讨非误也考异不必从

　　【癸唐武德六年○是岁未汉东亡并梁凡三国】二月唐平阳公主薨

　　考异【提要薨作卒按纲目唯太妃书薨贵妃公主皆书卒此当从提要爲正】

　　分注【平阳昭公主薨诏加鼓吹班劒武贲甲卒以葬太常奏礼妇人无鼓吹唐主曰鼓吹军乐也公主亲执金鼓兴义兵以辅成大业岂与常妇人比乎】

　　书法【公主卒未有书者此其书薨何特笔也其特笔何与于起义者也非他公主比矣故书薨】

　　薨当作卒○按公主不卒卒平阳爲其非他公主比也然则书卒已爲特笔安在书薨然后见乎如书法所云是特笔之中又特笔焉彼齐桓晋文且当书崩春秋何以与郑卫诸君并称卒邪

　　高开道寇唐幽州败走

　　考证【寇当作入】

　　据开道前书叛唐【四年高开道叛唐复称燕王】则此当从纲目作寇考证说泥

　　秋八月唐淮南道行台仆射辅公祏反

　　分注【公祏称帝于丹阳国号宋诏赵郡王孝恭李靖等讨之】

　　当书唐辅公祏反于丹阳遣赵郡王孝恭讨之○按后书孝恭克丹阳【明年】而此不书地则所克者果何人邪据高开道叛唐不书官【开道因李艺降唐唐以爲蔚州总管与公祏正同】则淮南道行台仆射可删【既反不必书官以其非唐臣也】

　　纲目续麟巻十三

<史部,编年类,纲目续麟>

　　钦定四库全书

　　纲目续麟巻十四

　　宜春张自勲撰

　　【甲申】唐髙祖神尧皇帝武徳七年【是岁髙开道辅公祏皆败死惟梁师都至贞观二年乃亡】帝诣国子学释奠于先圣先师

　　考异【按廵行例曰学校曰临曰视据汉延熙十九年书魏主髦视学晋隆和元年书秦王坚临太学皆不书诣此条诣当作临或作视】

　　书法【学书临书视恒也此其书诣何不以人主之位加先圣也故纲目下书孔子宅则上书诣汉明帝永平十五年下书先圣先师则上书诣是年终纲目书诣学二】

　　据永平十五年例则此当从纲目作诣考异説泥○按国学虽人主所有而孔子圣师则非时君所得臣也彼魏髦秦坚特讲论经义【延熙十九年分注云魏主髦幸太学与诸儒论书易及礼诸儒莫能及】考第诸生【隆和元年分注云王坚临太学考第诸生经义与博士讲论】顾可与修礼先圣者同日语哉

　　吴王杜伏威卒

　　考异【按武徳二年书杜伏威降唐唐以为和州总管未尝书封杜伏威为呉王疑漏】

　　按唐纪武徳二年但书杜伏威降至伏威本传始云髙祖授以东南道行台尚书令上柱国吴王又不言和州总管皆不可解大抵前不书封为吴王者略之也【凡例注云封王无事义者不书有故乃书】此书吴王某卒者因其卒而书之所谓爵未见者着之耳如以未书封王为漏则凡例赐姓皆书【见封拜例】是时髙祖赐伏威姓豫纲目不书考异亦不言何与【髙开道赐姓李封北平郡王亦不书】

　　赵郡王孝恭克丹阳斩辅公祏

　　考异【据上书行台仆射辅公祏反此当书诛误作斩】

　　当从考异作诛纲目前不书讨此不书诛非所以治臣子之叛乱也【凡例治其臣子之叛乱者曰讨讨而杀之曰诛】

　　【丙戌】九年六月太白经天秦王世民杀太子建成齐王元吉立世民为皇太子决军国事

　　分注【世民既与建成元吉有隙以洛阳形胜之地恐一朝有变欲出保之乃以行台尚书温大雅镇洛阳建成夜召世民饮酒而酖之世民暴心痛吐血数升上谓世民曰首建大谋削平海内皆汝之功吾欲立汝为嗣而汝固辞且建成为嗣日乆吾不忍夺也观汝兄弟似不相容不可同处当遣汝居洛阳自陜以东皆主之仍建天子旌旗如汉梁孝王故事世民泣辞不许将行建成元吉相与谋曰秦王若至洛阳不可复制不如留之长安则一匹夫取之易矣乃宻令数人上封事言秦王左右闻往洛阳无不喜跃观其志趣恐不复来上乃止元吉宻请杀世民行台郎中房龄谓长孙无忌曰今嫌隙已成一旦祸发岂惟府朝涂地实社稷之忧莫若劝王行周公之事以安国家存亡之机正在今日无忌以告世民召杜如晦谋之亦劝世民如龄言防突厥入塞建成荐元吉将兵击之率更令王胵宻告世民曰太子语齐王吾与秦王饯汝于昆明池使壮士拉杀之因遣人説上授我以国而立汝为太弟世民以告长孙无忌无忌等告世民先事图之世民叹曰吾诚知祸在朝夕欲俟其发然后以义讨之不亦可乎尉迟敬徳曰人情谁不爱其死今众人以死奉王乃天授也世民访之府僚皆曰齐王凶戾终不肯事其兄于是太白再经天傅奕宻奏太白见秦分秦王当有天下上以其状示世民世民宻奏建成元吉淫乱后宫且曰兄弟专欲杀臣似为世充建徳报讐臣今永违君亲亦实耻见诸贼于地下上惊报曰明当鞫问汝宜早参明日世民帅无忌等入伏兵于武门张倢伃窃知世民表意驰语建成建成召元吉谋之元吉曰宜勒兵不朝以观形势建成曰兵备已严当俱入参自问消息乃俱入至临湖殿觉有变欲还世民追射建成杀之敬徳射杀元吉上方泛舟海池世民使敬德入侍敬徳擐甲持矛直至上所奏曰太子齐王作乱秦王兵已诛之矣恐惊动陛下遣臣宿卫上谓裴寂等曰不图今日乃有此事当如之何萧瑀陈叔达曰建成元吉本不预义谋又无功于天下疾秦王功髙望重共为奸谋今秦王已讨而诛之陛下若处以元良委之国务无复事矣上曰此吾之夙心也时秦府兵与二宫左右战犹未已敬徳请降手勅令内外诸军一受秦王节度众然后定建成元吉诸子皆坐诛遂立世民为皇太子军国庶事悉委太子处决然后闻奏】

　　当作秦王世民杀太子建成及齐王元吉自为皇太子决军国事【与世民争天下者建成也元吉之谋特傅防建成耳故太宗先追射建成而元吉则敬徳杀之自有首从之别纲目连书不殊非是】○按髙祖不忍夺建成之言所云立汝为嗣吾之夙心皆虚语耳世民欲为天子非自今始当其起兵太原【隋大业十三年】已有宰制天下之意观刘文静云天下大乱非髙祖之才不能定世民曰安知其无其意方且无父何有于建成故临湖之变虽无羣下之谋终当取天下于建成之手【世民云欲俟其发然后讨之】又况内外诸军受秦王节度者实出于敬徳之请而非髙祖所自命乎其为太子非自而何今上书世民杀建成元吉下书立世民为皇太子则似建成元吉有罪当诛而髙祖之立世民适以赏其功耳何以见其义哉【范氏以书立为见太宗之罪者非也】惟书自为皇太子然后髙祖以私爱而见逼于其子世民以夺嫡而竟忘其父罪咸见矣【成吉虽有罪太宗杀之则忍矣义在讥太宗于成吉无责焉故髙祖称上皇亦书自父子之恩絶矣】或曰太宗此举为社稷计子何罪之深乎曰不然使太宗诚为社稷计则当于文干称兵时承髙祖之命出涕而道曰文干不足忧所虑者太子兄弟专欲杀【臣元吉劝建成除世民曰当为兄手刃之建成私使文干募壮士举兵相应事觉髙祖召建成置幕下以兵守之文干遂反见武徳七年】臣为陛下子死何足惜但恐臣死之后复有如陛下者起而图之则徒负臣与陛下一生创业艰难耳此天理人情之至在髙祖亦宜动心者乃房杜敬徳诸臣欲拥立世民与其事逼而陷以不义曷若于此时推勘文干谋反之由痛陈太子不堪嗣位之实乘髙祖有封建成为蜀王之防【髙祖遣世民讨文干曰文干事连建成恐应之者众汝宜自行还立汝为太子吾不能效隋文帝自诛其子当封建成为蜀王蜀兵脆弱他日能事汝汝宜全之不能事汝取之易耳】固请改立因说之曰文干之反实由太子【元吉欲刺世民建成止之私使文干举兵表里相应固知文干之反实建成启之也】今惟先遣太子赴蜀则文干不攻自熄矣不然逆节既露不可收拾秦王虽能外制文干政恐萧墙之祸方深也若是则世民必立建成必废【尧可禅舜何惜建成乃谓不忍夺耶此髙祖自贻戚也】以父命行之又孰得而訾其后哉然太宗既讳而不言徒以虚辞逊谢而诸臣亦无以此入告者使髙祖溺于奸邪之口【世民既行元吉与妃嫔更迭为建成请封徳彞复为营解于外上意遂变遣建成还守京师】因仍酿祸至逆谋再着追而射之以同气之亲翦若讐仇虽能为有唐盛治之主卒贻讥千古岂不惜哉且其自言曰欲俟其发然后以义讨之嗟乎此其可免弑兄杀弟之名乎共叔段之事太宗胡不闻焉而温公亦谓事非获已犹为愈也岂亦不知春秋恶郑庄之义与范氏又云立子以长不以功【温公范氏説并详分注】此特平时传位之常非所论于创业之始也【按宋王成器辞太子云时平则先嫡长世乱则先有功虽鉴隠太子而然实千古定论】果然则舜禹不当有天下而唐虞之禅且为不父其子矣况殷立三宗【中宗髙宗祖甲】百世不祧又曷尝不论功耶今自唐起兵之初以迄平定之后观之髙祖虽父特一汉太公而建成元吉不过刘仲【仲名喜汉髙祖兄】诸人耳然不免于乱亦髙祖之不知有以致之而已【尧舜能以天下与贤髙祖不能以天下与子权与否之间也权得其当者即为经髙祖何足语此】子臧季札之风顾可望于太宗哉【温公云使太宗有子臧之节乱何自生胡敬斋亦谓太宗宜解辞权位宁死而已不可杀兄以贼天伦皆非知太宗者】

　　以魏征王珪为谏议大夫

　　分注【初洗马魏征常劝建成早除秦王及建成败太子召征谓曰汝何为离间我兄弟征举止自若对曰先太子早从征言必无今日之祸太子改容礼之引为詹事主簿亦召王珪韦挺于巂州皆以为谏议大夫】

　　书法【书以魏征王珪何美世民也于是世民决军国事举不弃讐可谓无我矣故予之】

　　征劝建成除秦王何其谬也身为宫僚不导以孝友敦睦乃首为防墙之谋太宗惭徳安知非征一言启之耶然太宗不诛之亦且礼之者虽髙祖在上已不得专亦有歉于中故不得而讐之耳书法以为无我非是盖太宗桓文之流桓公不以射钩讐管仲太宗安得以私怨杀魏征耶英雄驾御之术固非浅衷所可测也【武取文守收拾人心在此一举汉髙封雍齿亦此意】○或谓魏征宜死于建成愚以为不然使建成贤而太宗不足以胜任死之可也太宗实贤于建成征盖欲用其所未足耳正如管仲不死于子纠而事桓公犹有可生之理使皆死于所事则尊周攘楚与夫贞观之治不可得而见矣故有当死而可以不死者又未可例论也他如明之方黄骈首就戮虽成祖不克为太宗亦繇诸臣不审于王魏之义也或问伊川甚不取魏征子何云尔曰伊川云以所事言之则可死以义言之则未可死曰伊川谓小白当立故管仲可以不死建成既立为太子安得与子纠比曰宋王不云乎时平则先嫡长世难则先有功唐有天下皆世民之功建成安得而有之特髙祖不明此义故有临湖之变是知太宗之簒等于肃宗而王魏之不死亦以义可以生也事有推源正流反观而后定者此类是也

　　八月太子即位

　　考证【当作太子世民即位○谨按凡例曰凡正统继世曰太子某即位注云汉惠帝以下用此例古礼已废从本文也今纲目诸本自唐以后太子即位皆不书名故当补正后仿此】

　　当从考证补世民二字○按唐初立为太子者建成也【武徳元年】今之即位者世民也不书世民何以见其夺嫡之罪哉刘氏凡例云汉以下继世书太子某即位其不书名者变例也惟唐世例书太子即位其书名者变例也勲谓同一太子即位岂汉以不名为变唐复以名为变乎一书之中自为矛盾终非定论【按唐书本纪太子即位皆不书名故纲目因之非有正变之别也刘氏据以为例误甚】

　　置文馆

　　分注【上谓侍臣曰朕观炀帝文辞奥博亦知是尧舜而非桀纣然行事何其相反也魏徴对曰人君虽圣哲犹当虚己以受人故智者献其谋勇者竭其力炀帝恃其才俊骄矜自用故口诵尧舜之言身为桀纣之行曽不自知以至覆亡也上曰前事不逺吾属之师也○胡氏曰太宗之问岂独炀帝为然魏徴当因此力陈尧舜所以为尧舜者使其君有修进企及之方则其益大矣顾以虚已受人为言何其见尧舜之浅耶】

　　人臣对君不惟其详惟其切太宗之病正在自用魏徴虚已受人四字乃对症之药所谓因事纳谏者也使太宗善用其言即尧舜之所以为尧舜者不外乎此观孔子称舜大知亦曰好问好察而已胡氏乃以为尧舜之浅者何哉独是炀帝之知非真知也使真知尧舜之是当有惕然不敢自安者何至行事相反之甚耶太宗以知是尧舜许炀帝正人主明晦之介而徴无一语及此是则其未尽者耳胡氏之说非所以责魏徴也【徴故东宫官一旦为太宗臣自有难于尽言者然能如此亦可谓直谏矣立谈痛哭贾生所以失文帝胡氏见不逮此何与】

　　分注【有上书请去佞臣者上问佞臣为谁对曰愿陛下与羣臣言或阳怒以试之彼执理不屈者直臣也畏威顺防者佞臣也上曰君源也臣流也浊其源而求流之清不可得矣君自为诈何以责臣下之直乎朕方以至诚治天下见前世帝王好以权谲小数接其臣下者常窃耻之卿防虽善朕不取也】

　　圣王之道诚而已矣太宗论君道以至诚为先诚得其本然未几患吏受赇遗绢试之卒为裴矩所折【上患吏多受赇宻使左右试赂之有司门令史受绢一匹上欲杀之裴矩谏曰为吏受赇罪诚当死但陛下使人遗之而受是陷人于法也】诚安在哉他如晋阳创义惧父不从至以私侍宫人刼之【隋大业十三年太宗与刘文静裴寂谋兴义兵髙祖不从先是寂为宫监私以晋阳宫人侍髙祖至是寂言曰二郎隂养士马欲举大事正为寂以宫人侍公恐事觉并诛耳髙祖曰事已如此当复奈何正须从之耳】此尤权谲之害义者矣

　　【丁亥】太宗文武皇帝贞观元年以戴胄为大理少卿分注【将军长孙顺徳受人餽绢事觉上于殿庭赐绢数十匹大理少卿胡演以为不可上曰彼有人性得绢之辱甚于受刑如不知媿一禽兽耳杀之何益】

　　此太宗之私也不然司门令史为上所罔犹将诛之况顺徳乎未几顺徳坐李孝常谋反削籍帝复怜之召为泽州刺史【详本传】然则所称得绢甚于受刑者特以执大理之口耳岂诚语哉

　　命京官五品以上更宿中书内省

　　宿当作直内字羡○按中书省无内外分注所云内省以中书省视诸省为内耳【如尚书省秘书省之类】今复书内省便似中书省有内外非是况前此皆名内书省至武徳三年始改内书省为中书省【见百官志中书省分注】是中即内也又曰内省不亦赘乎故当删去

　　六月封徳彛卒

　　发明【封徳彛奸佞有余既以亡隋复以误唐若其臣贼诟君又小人之所不为者故纲目于其死也尽削其官以贬之固不待他日黜削赠諡而后知其罪也】

　　卒当作死○按礼君子曰终小人曰死卒即终也小人如徳彛而不书死亦何以见其罪哉且无以别于罪不如徳彛而不可书官如杜淹者

　　徴隋秘书监刘子翼不至【勲尝疑唐书不为子翼立传及读刘袆之传乃知子翼虽以母老辞后复仕唐固知非龚胜陶潜比也特书隋官何为哉】

　　分注【子翼有学行性刚直朋友有过常面责之李百药常称刘四骂人人终不恨是嵗有诏徴之辞以母老不至】

　　书法【书不至何美子翼也子翼乱则进治则退曷为美之子翼亲逢盛世甘于不仕以奉老母可谓知所先者或以为讥则过矣】

　　发明【士君子之出处当适其时以子翼之刚方未易轻议然能显仕于无道之隋而不能屈意于有道之唐何哉是时君徳方明羣贤彚进子翼茍有志当世舍是则无时可矣召而不至岂亦果以母老故与特书隋官盖美之也】

　　此条宜删【陶潜书晋予节也子翼既仕唐何有于秘书监哉且潜徴著作郎不书况子翼乎】○按子翼虽不至后仍仕唐初非耻事二姓者【唐书刘袆之传云母已防召拜呉王府功曹参军终著作郎文馆直学士】纲目不没善或于著作郎文学士一书其官而以此时之徴不至者列叙于分注之下亦足以着其美今大书既载隋官分注又止云母老不至若子翼真能不忘隋者殊非其实书法发明不观全史徒以纲目为据不以为甘于不仕则以为无志当世虽母老之故犹疑而不信岂定论哉勲谓由尧君素书杀之例观之【隋恭帝皇泰元年唐杀隋河东守将尧君素书法云书隋守将见君素终身隋臣也曷为不书死之广为弑逆臣虽守节如君素不得以死节书所以深恶广也】子翼虽不至亦不足为美况又唐官而非终身隋臣者乎所谓不当书而书者此类是也

　　【戊子】二年遣右卫大将军柴绍等讨梁师都其下杀之以降以其地为夏州

　　考异【按前唐兵攻梁皆书伐书击此误作讨当改正】

　　书法【唐初诸僭国非叛未有书讨者此其书讨何召乱且迷复也故前书冦今书讨】

　　此条当以书法为正考异不必从○按梁本中国为陈所簒既易三姓【陈隋唐】非讐【唐非陈比】非敌【唐巳一统岂师都可敌】背楚依晋春秋所取师都不知自反偷防他族徒杀其身卒殄先祀适足为迷复之戒故得书讨若仍以非叛而恕之非止乱之道也

　　出宫女三千余人

　　此亦可删○按太宗即位之初已书放宫女三千人【武德九年】不必复书葢唐书为一代之史自当备载纲目为万世法戒宜有笔削况太宗惭德尤有甚于此者【如纳巢刺王妃之类】安在悉登诸册哉

　　诏自今奴告主者斩之

　　之字羡○按指其人而言则曰斩之今泛论奴告主者但当书斩以为律令而已书斩之非体

　　【己丑】三年春正月耕借东郊

　　当作帝耕借田【本纪亦作耕借田】纲目不书帝非是

　　裴寂卒

　　分注【司空裴寂坐与妖人交通免官上数之曰计公勲庸安得至此武德之际货赂公行纪纲紊乱皆公之由也寻复有罪流静州防】

　　书法【裴寂刘文静皆功臣也文静杀具官而寂止书姓名岂削之与病帝也寂受知髙祖而又有功纵其有罪岂不在议功之列而免之而流之帝于爱其所亲之义亦歉矣纲目卒裴寂而无可书之官所以深病帝也隋唐以来诸臣卒不书官者四十二唯裴寂非贬辞】

　　寂不书官已免也凡例云无官则爵无爵则姓名而已如书法所云则纲目当书曰流裴寂于静州寻卒方足以见意今但书卒而于分注详载其罪安知其非贬耶若谓受知髙祖太宗宜爱其所亲莫亲于建成元吉而太宗杀之况裴寂乎又况寂之受知以私非以贤也身为隋监乃以宫人侍髙祖【大业中寂为宫副监以宫人侍唐公】臣谊安在哉太宗之薄之有由然已书法穿凿非是

　　以李靖为定襄道行军总管统诸军讨突厥

　　考异【提要定襄作通汉突厥当书击亦误作讨】

　　按唐纪及靖本传皆云定襄提要作通汉误讨当作伐考异不必从

　　【庚寅】四年春正月朔日食【是年日食见本纪五行志作闰正月】

　　纲目不书疑漏【据六年春正月日食书】

　　蔡公杜如晦卒

　　考证【当分注諡曰襄】

　　据如晦本传諡曰成考证以为襄何也

　　【辛邜】五年诏诸州刬削京观加土为坟

　　考异【提要无刬削二字】

　　当作除京观【除即刬削意】提要不书刬削但曰加土为坟则京观尚存【积尸封土其上谓之京观】无以见太宗恤死之意非是

　　秋八月遣使诣髙丽葬隋战士

　　考异【诣当作如】

　　书法【二年收隋末暴骸境内也于是念及髙丽战士而遣使之可谓仁也已矣可谓逺也已矣故屡书美之】

　　发明【既赎防敌之人又战亡之士迭书于册亦可嘉矣使帝能坚守此心又岂有辽东之伐乎】

　　此条可删语云亲亲而仁民莫亲于兄弟而太宗杀之何有于隋战士况隋伐髙丽在大业八九年间距此已二十年其骸已朽安有战士可葬乃为此无益之虚文乎纵使出于实心亦不过悖德而已曷足録哉书法发明槩以为美特为太宗所欺耳然则收瘗骸何以书【二年诏收瘗隋末骸】以是为宜瘗者也书以为后世之法尔

　　十二月开党项之地为十六州

　　分注【党项内属者前后三十万口】

　　开当作分之字羡十六本传作三十二【见党项传】

　　康国求内附

　　分注【康国求内附上曰前代帝王好招徕絶域以求服逺之名无益于用而糜弊百姓今康国内附傥有急难于义不得不救师行万里岂不疲劳劳百姓以取虚名朕不为也遂不受】

　　附下当有不受二字【齐桓结江黄汉武通西南夷皆不知此义固当书不受以羙之】纲目不书但曰求内附则若已受者然非所以着其美也【范氏曰不受康国足为后世法】宜据分注补入

　　【壬辰】六年三月如九成宫

　　分注【上幸九成宫避署监察御史马周上疏曰大安宫在城西制度卑小而车驾独为避暑之行是太上皇留暑中而陛下居凉处也温凊之礼臣窃有所未安且太上皇春秋髙陛下宜朝夕视膳今九成宫去京师三百余里太上皇或时思念陛下陛下何以赴之然今行计已成不可复止愿速示还期以解众惑仍增修大安以称中外之望○胡氏曰自古继世之君得养其母者多矣鲜有及父之生而事之者也得养其母未足以尽人子之心事父致孝然后为慊周宜以此深启帝心使力慕大舜事亲之道则太宗必闻言感动而九成之车不柅自止矣】

　　太宗之于上皇非可以舜与瞽防比舜诚心孝慕故能化顽嚚为底豫太宗方不知有父【观自称上皇徙居大安可见】周虽力陈大舜事亲之道未必能感动帝心而谓九成之车不柅自止非知太宗者也【马周谓行计已成不可复止何不于未行而先谏之恐亦知其不可止姑存此正论耳】

　　九月如庆善宫

　　如上漏帝字【纲目据本纪书故三月如九成不书帝十一年幸洛阳不书帝皆非宜仿此补之】下漏还宫二字○按巡行例还曰帝还宫注云间无异事则不书帝据本纪九月己酉幸庆善宫十月乙卯至自庆善宫则此下当书曰冬十月还宫今上书如庆善下书以陈叔达为礼部尚书非无异事者而不书还宫于例不合

　　【癸巳】七年十二月帝奉太上皇置酒未央宫

　　分注【上从上皇宴故汉未央宫上皇命颉利可汗起舞冯智戴咏诗既而笑曰南北一家古未有也帝捧觞上夀曰此皆陛下教诲非臣智力所及昔汉髙祖亦从上皇宴此宫妄自矜大臣不取也上皇大悦】

　　置酒有地而必于未央宫奉亲承欢而不忘汉髙祖是明以太公处其父而以髙祖自待矣又曰髙祖矜大臣不取也勲谓不取之中其矜大较甚耳【汉髙虽矜大其朴诚可嘉父子之间初无嫌吝太宗虽不取目中已无父矣使果归功上皇虽不言汉髙可也以此自嫌姑为不取之説其矫情正可诛耳】太公轩仲而轻季【汉髙祖九年置酒未央前殿髙祖奉玉巵为太上皇夀曰始大人常以臣亡赖不能治产业不如仲力今某之业所就孰与仲多大笑而乐】髙祖舍世民而立建成事固相类此太宗置酒未央之意也不然九年之内躬养阙然何一旦而及此哉

　　【甲午】八年聘郑氏为充华既而罢之

　　分注【帝聘郑仁基女为充华册使将发魏征闻其许嫁士人陆爽遽上表谏帝大惊自责命停册使】

　　聘当作册○按聘者平交之辞非人主所宜施于臣下也终纲目惟莽女书聘【汉平帝元始三年】説者以为着莽之伉郑氏仁基女方许嫁士人何伉之有乃与莽女并书耶据分注册使将发闻諌遽停则当书册郑氏以全其美【书法云特书美之】纲目书聘与莽女无异非所以别嫌也

　　西突厥咄陆可汗死

　　考异【提要咄作吐死作卒】

　　按突厥传作咄六当从纲目中国有主割据书死例也提要书卒误

　　【丙申】十年黜治书侍御史权万纪

　　分注【万纪上言宣饶银大发采之岁可得数百万缗上曰朕贵为天子所乏者非财也但恨无嘉言可以利民耳与其得数百万缗何如得一贤才卿未尝进一贤才而专言银利昔尧舜抵璧于山投珠于谷汉之桓灵乃聚钱为私藏卿欲桓灵我耶是日黜万纪使还家】

　　当作治书侍御史权万纪罢【书黜某未为失但与例不合故正之如此】○按罢免例无罪者曰免某官万纪不进贤才而专言银利不可谓无罪纲目以无罪例书之非是合从罪不着例书曰某罢而已【罢免例曰罪不著者曰某官某免】或曰何以不书有罪以其未见诸行也

　　【丁酉】十一年作飞山宫

　　按本纪山作仙惟魏征传作山未知孰是据道家有飞仙变化之术疑本纪得之集览质实并阙诂何也【或曰汉武帝时方士言蓬莱诸神在登州府飞仙游息之所故知当作仙见元封元年】

　　秋七月谷洛溢诏百官极言过失

　　考异【提要溢上有水字疑漏】

　　按本纪谷洛溢上有大雨水三字纲目不书雨水当从提要补水字

　　冬十月猎洛阳苑

　　猎上漏帝字观五年猎后苑书帝可见

　　【戊戌】十二年夏五月永兴公虞世南卒

　　分注【世南外和柔而内忠直上尝称世南有五絶一德行二忠直三博学四文辞五书翰世南尝献圣德论上赐诏曰卿论朕太髙朕何敢当然卿适覩其始未覩其终若朕能慎终如始则此论可传不然恐徒使后世笑卿也】

　　人莫难于自知而知人为小世南为圣德论以美太宗与謟谀之臣何异【本传云陛下之德尧舜所不逮诬甚】太宗不知自反乃谓慎终如始则此论可传岂知始亦非尧舜耶无论取与异致不可同日语即其推刃同气且为有虞之罪人何尧舜之可比哉君臣相谀而不知其非适足以贻后世之笑而已

　　【己亥】十三年诏内职有阙选良家有才行者充

　　充下漏之字宜补【春秋无羡文即语助不可増损纲目于奴告主羡之字此阙之字皆非也】

　　【庚子】十四年二月诣国子监【正月幸魏王第漏帝字故此不书帝】

　　考异【诣当作临或作视】

　　书法【纲目下有先圣之文则上书诣髙祖七年书诣国子监重释奠也此不书释奠则其书诣何讥也于是释奠先圣帝不亲而观礼焉纲目特书曰诣而无释奠之文所以志其简也】

　　诣当作如【如巡幸宫室之类以其无尊师之意也】考异不必从【书临书视恒辞也非变文示讥之义】○据书法所云正当书如以志其慢今复书诣与释奠者何异谓足以正其失乎【文从义立因先圣而书诣可也因诣而正祀圣之阙谓足以志其简是以空文而证实事非也】书法本以诣字从先圣而立故曰不以人主之位加先圣【见七年诣国子监书法】今下无先圣之文何取于诣而特书之语意亦自矛盾

　　【辛丑】十五年薛延陀攻突厥遣李世勣等将兵讨破之

　　考异【讨当作击】

　　考证【世勣当去世字】

　　书法【外国相攻恒也击之过矣书讨何思摩唐所立也延陀既奉诏矣于是又违诏而攻之则罪也故书讨】

　　当从纲目书讨考异説泥世勣讳名在髙宗即位之后若此条先去世字则二十三年改官名犯先帝讳者【分注云先是太宗二名令天下不连言者勿避故虞世南李世勣皆不改易至是始令避之】不应特书考证亦误

　　【癸卯】十七年夏四月太子承干谋反废为庶人立晋王治为皇太子贬魏王泰为东莱郡王

　　分注【承干既获罪魏王泰日入侍奉上面许立为太子长孙无忌固请立晋王治时年十六上谓侍臣曰我若立泰则是太子之位可经营而得自今太子失道藩王窥伺者皆两弃之传诸子孙永为后法且泰立则承干与治皆不全治立则承干与泰皆无恙矣乃降泰爵东莱郡王幽之北苑○司马公曰唐太宗不以天下大器私其所爱以杜祸乱之源可谓能逺谋矣】

　　按太宗不私所爱诚可谓逺谋然建成元吉之间不思所以善全之术卒使兄弟相残遗讥后世语曰其本乱而末治者否矣承干之变曷足怪乎况髙宗立而武氏进唐之祸乱且自治始温公以为能杜其源非也【唐史亦谓太宗昧于知子卒用昬童】

　　房龄等上髙祖今上实録

　　分注【上欲观国史龄乃与给事中许敬宗等删为髙祖今上实録书成上之上见书六月四日事语多防隠谓龄曰昔周公诛管蔡以安周季友酖叔牙以存鲁朕之所为亦类是耳史官何讳焉即命直书其事】

　　六月四日事不可与周公季友同日语周公诛管蔡季友酖叔牙为嫡非为己也使管蔡诛叔牙酖而已晏然代其位恶在为周公季友哉太宗但知借酖诛以掩杀兄之名而忘已之非周公季友也欲葢而弥彰其此之谓与

　　徙故太子承干于黔州顺阳王泰于均州

　　考异【故上书贬魏王泰为东莱郡王后书徙顺阳王泰为濮王不书徙东莱郡王泰为顺阳王疑漏】

　　当作封庶人承干为常山王徙东莱郡王泰为顺阳王○按承干书谋反宜废者也不当称故太子【罢免例云官已见者不复见惟无罪而贤者特书之虽已废免亦曰故某官爵某】称故太子是不与其废也非是泰本以是年徙封顺阳王【本纪系是年闰六月】纲目当书徙为某王以为二十一年濮王之本【二十一年书徙顺阳王泰为濮王】黔均二州无关大义虽不书可也

　　【甲辰】十八年故太子承干卒

　　当作常山王承干卒如东海王彊例【见汉明帝永平元年】○按彊不当废而废【彊以母郭后废意不自安辞位】纲目犹书爵以卒况承干乎再书故太子是病帝也谬甚

　　【乙巳】十九年帝攻安市城不下诏班师

　　分注【江夏王道宗督众筑土山以逼其城城中亦増城以拒之士卒交战日六七合冲车礟石坏其楼堞城中随立木栅以塞其缺昼夜不息凡六旬用功五十万山頺压城城崩防守城傅伏爱私离所部髙丽自缺城出战遂夺土山堑而守之上怒斩伏爱以狥命诸将攻之三日不能克上以辽左早寒草枯水冻士马难乆留且粮食将尽敕班师先防辽葢二州户口渡辽乃耀兵于安市城下而旋】书法【书诏班师何予知复也与上书大败下书帝还上书杨元感起兵下书帝引兵还者又异矣隋炀帝大业八年九年】

　　书班师羙也以攻安市不下而诏之则讥矣【使其可下未必遽还用功五十万六旬三日日六七合不能克粮食将尽士马难乆以此而还特不获已耳曷足予哉】太宗虽非隋炀比然髙丽之举与炀帝何异书法槩指为予辞何以为喜功好胜者之戒哉况未几复事髙丽【二十一年以牛进达李世勣为行军大总管伐髙丽二十二年遣薛万彻伐髙丽】造舟之役疲及劒外而蛮獠皆反【雅眉卭州獠反】所称知复者安在乎上书防葢牟等城【卑沙城辽东城】降白岩破髙丽兵非序绩也所以着其黩也

　　【丙午】二十年秋八月帝如灵州遣李世勣击薛延陀降之勅勒诸部遣使请吏

　　考异【州下漏还宫二字】

　　按本纪至自灵州在贬萧瑀之后【下书冬十月贬萧瑀为商州刺史】则还宫二字当系于冬十月之下考异谓州下漏此非也盖勅勒请朝帝犹在浮阳【见分注】安得遽书还耶

　　十二月帝生日罢宴乐

　　分注【上谓长孙无忌等曰今日吾生日世俗皆为乐在朕翻成伤感今君临天下富有四海而承欢膝下永不可得此子路所以有负米之恨也诗云哀哀父母生我劬劳奈何以劬劳之日更为欢乐乎因泣数行下左右皆悲】

　　书法【书宴多矣未有书罢宴者书罢宴乐何美之也以此贻谋犹有责诸道贡献者矣书生日始此终纲目书生日四书罢宴一而已】

　　太宗即位至是二十年无嵗不有生日独于是年书罢宴乐则前此之不罢可知矣夫亲死已乆【贞观九年太上皇崩】前此不罢而今独罢意岂専在亲哉【此疾痛呼父母之意非真为亲也发明得之】尹氏谓伐辽不得志而无聊赖者是也书法以为美贻谋岂知太宗者哉

　　【丁未】二十一年立皇子明为曹王

　　考异【皇字羡按凡例注封立出于天子不应自谓其子为皇子】

　　分注【曹王明母杨氏巢刺王之妃也有宠于上文德皇后之崩也欲立为后魏征谏曰陛下方比德唐虞奈何以辰嬴自累乃止寻以明继元吉后】

　　当从考异去皇字○或曰明非诸子比乃巢刺妃所生又以继元吉后故特书皇以明为太宗之子所以着其渎伦也勲谓使非渎伦明亦不必书耳【太宗王十四子皆不书】书立子明为曹王所谓因事而见也【见凡例】○按太宗纳弟妇而髙宗遂烝父妾不正之报防于影响可不戒哉【即无髙宗之报巢刺妃亦不可纳言此以警昏狂耳】

　　【戊申】二十二年春正月崔仁师坐罪除名流连州

　　考异【提要坐作以】

　　分注【坐有伏阙诉寃者仁师不奏也】

　　当从提要作以○据分注伏阙诉寃而不奏则仁师信有罪矣故当书以【凡例罪状明白者名下加有罪字注云或云以罪】以者罪得其实坐则彼此相连之辞非仁师一人之罪也

　　如玊华宫

　　考异【如上漏帝字】

　　帝如玊华宜书月【本纪幸玊华在二月】纲目不书亦漏

　　杀华州刺史李君羡

　　分注【太白屡昼见太史占云女主昌民间又传秘记云唐三世之后女主武王代有天下上恶之以武卫将军李君羡小名五娘而官称封邑皆有武字出为华州刺史御史复奏君羡谋不上遂诛之上尝密问太史令李淳风秘记所云信有之乎对曰臣仰稽天象俯察厯数其人已在宫中自今不过三十年当王天下杀唐子孙殆尽其兆既成矣上曰疑似者尽杀之何如对曰天之所命人不能违也王者不死徒多杀无辜且自今以徃三十年其人已老庶几颇有慈心为祸或浅今借使得而杀之天或生壮者肆其怨毒恐陛下子孙无遗类矣上乃止】

　　武氏乱唐亦太宗父子失德所致耳太宗不纳巢刺妃髙宗不立武才人乱何自作【尧舜不传朱均而禅舜禹便非气数所能拘】既失之于前遂召祸于后淳风不勉其君修德逺色正伦理笃恩义徒举而归于天勲谓事是而败归之天可也聚麀灭理如髙宗而谓天不可违岂天亦罔人乎【孟子云及防于罪然后从而刑之是罔民也韦后再乱未闻秘记天耶人耶】故术数之学儒者所不道信如淳风所云则天宜稔恶何以武氏初入即以大水致戒耶【永徽五年三月以武氏为昭仪四月帝在万年宫夜大水书法云即其所而戒之】

　　回纥吐迷度为其下所杀诏立其子婆闰

　　考异【当书回纥弑其可汗吐迷度】

　　按吐迷度本为唐都督可汗其私号也【回纥传云拜吐迷度为怀化大将军瀚海都督然私自号可汗】况吐迷度之妻为兄子乌纥所烝是亦与有罪耳故不书弑考异不必从

　　【己酉】二十三年春正月遣骁卫郎将击突厥车鼻可汗书法【郎将何以不名削之也帝自安市班师之后急于雪耻思立竒功车鼻入贡未闻其犯塞也而遽兴师尤为无名矣故例书击而于其末也将不书名】

　　将下漏髙侃二字○按髙侃不名非削之也【据前后遣将无不名者师无名而削其将不载凡例】上书遣骁卫郎将君命也于髙侃何讥若谓无名兴师则髙宗之于髙丽非有名也【永徽三年髙丽与吐谷浑新罗百济并遣使入贡六年髙宗遣营州都督程名振等击髙丽书法亦以为无名兴师故书击】而程名振大书于册何独于髙侃而削之如书法所云则程知节讨沙鉢罗并不书遣【见六年五月大书屯卫大将军程知节讨沙鉢罗无遣字鉢作钞尤误】亦将谓纲目削之耶凡此无关大义徒依文傅防殊渉穿凿不可从

　　五月以李勣为叠州都督

　　分注【上谓太子曰李世勣才智有余然汝与之无恩我今黜之若其即行俟我死汝用为仆射亲任之若徘徊顾望当杀之耳乃左迁世勣为叠州都督世勣受诏不至家而去】

　　考异【李下漏世字】

　　当从考异补世字【据改官名犯先帝讳者在是年六月则此当书世勣】以当作黜○按武氏之祸以世勣一言而决【髙宗欲立武氏为后褚遂良等皆极谏帝不悦他日世勣入见上问之曰事当且已乎勣曰此陛下家事何必更问外人上意遂决】世勣敢于违众议而独阿其君者则由叠州之黜有以拂其心耳观不至家而去可见太宗所云岂无漏言者故当书黜以着其谬今从恒辞书以非是○孔子称舜无为非不事事也因其理之当然而不以已意与其间【孟子称禹行所无事亦此意】以是为无为而已使世勣果忠虽不受恩于新主未必遽忘其故君今因其才智而以术御之适以启其逢恶渎伦之罪则亦太宗贻谋不善之过也后世用人者宜以为戒【太宗此举金主雍深辟之尝谓其子曰君人者焉用伪为受恩于父宁有忘报于子者乎可为一证】

　　【庚戌】髙宗皇帝永徽元年春正月立妃王氏为皇后○诏衡山公主俟丧毕成昏【上年五月太宗崩】

　　分注【太宗女衡山公主应适长孙氏有司以为服既公除欲以今秋成昏于志宁言汉文立制本为百姓公主服本斩衰纵使服随例除岂可情随例改请俟三年丧毕成昏上从之】

　　诏公主丧毕成昏是也而立妃为后乃在正月独可情随例改乎使志宁推公主之义开谕髙宗力行三年之丧则父子君臣皆得之矣不正其本而惟末是狥所谓不能三年而察缌小功者并书于册适足发千古之笑耳胡氏以为有父子而无君臣【胡氏曰志宁之议是亦有父子而无君臣也】仅据公主为言而置髙宗立后于不论何与

　　【辛亥】二年秋七月西突厥贺鲁杀射匮可汗自立为沙鉢罗可汗诏武侯大将军梁建方等讨之

　　考异【讨当作击】

　　贺鲁书讨已降也【贞观二十二年贺鲁来降】况杀可汗而自立乎所谓人得而讨者考异説误【六年程知节讨沙鉢罗仿此】

　　【壬子】三年二月帝御安福门楼观百戏【原本漏帝字今从考异补】分注【上谓侍臣曰朕旧闻胡人善为击鞠尝一观之昨初升楼即有羣胡击鞠意谓朕笃好之也帝王所为岂宜容易朕已焚此鞠冀杜胡人窥望之情亦因以自诫】

　　书法【凡观讥也观戏甚矣终纲目书观十而书观戏者三是年中宗神龙元年景龙三年作述一辙也】

　　书观固讥然亦有不同者髙宗之焚鞠自诫与中宗之上疏不纳者又异矣【神龙元年中宗观泼寒胡戏清源尉吕元泰上疏不纳】书法槩以为一辙非也

　　【癸丑】四年春二月散骑常侍房遗爱及髙阳公主谋反伏诛遂杀荆王元景吴王恪流宇文节于岭表

　　分注【胡氏曰房杜之质固非裴刘所敢班然太白经天之际密进筹画使太宗手翦兄弟并杀其子十人此不但陈平之隂祸而已其宗嗣不延宜哉故四族既陨而唐之子孙亦几殱于武氏善恶之积各以类应反尔之戒酷亦甚矣然后知圣人行一不义杀一不辜而得天下则不为者岂徒然哉】

　　圣人不行不义不杀不辜特为有所不忍有所不为不敢自失其本心以负上帝作君之意耳岂畏反尔之报姑为善以邀福与如胡氏所云不独流于释氏轮回之説且视从古圣人皆全躯保妻子之徒岂不谬哉况圣人但不行不义义则虽死不避【如龙比之于桀纣是也】但不杀不辜辜则虽亲不贷【如周公之于管蔡石碏之于厚是也】而谓圣人有所为而为之有所畏而不为不亦诬乎

　　【甲寅】五年以长孙无忌子三人为朝散大夫

　　考异【子上当有庶字】

　　庶字可省讥在无忌子非为长孙别嫡庶也考异不必从

　　【乙卯】六年冬十月废皇后王氏为庶人立昭仪武氏为皇后

　　分注【百官朝后于肃仪门故后王氏淑妃萧氏并囚于别院上尝念之间行至其所呼之王后泣对曰至尊若念畴昔使得再见日月幸甚上曰朕即有处置武后闻之大怒遣人斩去手足投酒瓮中曰令二妪骨醉数日而死又斩之后数见王萧为祟故多在洛阳不敢归长安】

　　书法【武氏弑王后何以不书略之也曷为略之武氏至于灭唐则弑后不足言矣】发明【王后之死何以不书髙宗昏于衽席动不由己故武氏一闻泣对之言杀之如毙犬豕纲目遂不复书于册者正以着髙宗愚闇之失虽宫闱之内其故后为人所杀亦且不得而知此则纲目不书之意也】

　　王后不书弑弑由于废也不废则不可得而弑矣故书废不书弑【纲目蔽罪于髙宗故书法若此至武氏弑后之恶不待贬而自见】且武氏之立王后与有罪焉将以间萧妃之宠而适自毙其死也亦自取耳故略之使武氏不由后而入【初萧淑妃有宠王后疾之髙宗自为太子时见武氏悦之太宗崩武氏为尼髙宗诣寺行香见之泣后闻之隂令长髪纳之后宫欲以间淑妃之宠数称武氏之美未几大幸立为昭仪后及淑妃宠皆衰更相与谮之上皆不纳】则弑后者灭唐之渐也何可以不书况防唐犹在异世【中宗嗣圣元年武氏废帝为庐陵王至七年始改国号曰周】而弑后则在今日安得逆计未形之恶先恕当境之罪乎书法既误发明又谓着髙宗愚闇之失皆不得纲目之意非是

　　【丙辰】显庆元年春正月以太子忠为梁王立代王为皇太子

　　考异【以当作废按凡例正统废其后太子无罪曰废某人】

　　分注【武后所生也生四年矣初许敬宗奏曰在东宫者所出本防今知国家已有正嫡必不自安恐非宗庙之福于是遂废忠而立忠既废官属无敢见者右庶子李安仁独候见涕泣拜辞而去】

　　书法【太子废书废陈王成美立为太子矣其废也虽复为陈王书废未有书以者也此其书以何宜废也忠则曷为宜废帝之立之非也立子以嫡无嫡以贤王后利忠母之易制而请之私也而遽从之纲目于此书以不书废所以见其宜废也是故忠不宜立则废不书废而书以为梁王旦不宜立则废不书废而书以为皇嗣终纲目书废太子十一皆不宜废者也唯梁王忠书以德王裕书黜与书太子废者二皆宜废之辞也】

　　发明【武氏既立则其子不但为诸王而遂已故虽太子忠已正储位废之有若反掌此纲目所以不书废太子而书以太子忠为梁王也】

　　当从考异作废○按忠虽宜废以武氏子而废之则亦未为当废者【春秋之义大夫虽有罪杀之不以其罪一以无罪之辞书之可以类推】盖武后立不以正苟拘立子以嫡之文是予武氏之为后也与书太宗才人者不矛盾乎忠母虽防恒也母虽贵变也以变废恒恶在其为宜哉且使髙宗以正自持不废王后而立武氏安见当立忠宜废耶旦不书废为其无嗣也【既以为嗣则非废矣】德王书黜为逆臣所立也【昭宗光化三年中尉刘季述幽帝于少阳院立太子裕明年季述等伏诛帝复位黜裕为德王】与无嫡而立既立而废者异矣书法例视之非是○王后之私孰若武氏之丑髙宗从王后之请之非孰若以父妾为后之罪以此较之轻重了然故当书废以着其罪必谓忠不宜立盍于立时讥之既正其为太子【书太子忠】而又以为当废则是宜立武宜后也安有父妾而可为后者哉发明谓书以以见其易终是傅防纲目耳

　　【戊午】三年鄂公尉迟敬德卒

　　书法【书鄂公卒幸之也于是功臣之善终者鲜矣】

　　爱州刺史褚遂良卒

　　书法【书幸之也其不与于四年七月之诏为大幸矣】

　　凡书卒者纪其实也而官爵之或具或否则褒贬存焉敬德遂良实以是冬卒虽无四年七月【是月杀长孙无忌柳奭韩瑗】之诏纲目宁不书其卒耶书法两以为幸之蛇足或其人不当书卒而特卒之则其説当矣后书李义府是也【干封元年】

　　【庚申】五年春二月帝如并州

　　考异【下漏还宫二字】

　　按本纪是年及明年但详其行幸所至【本年四月如东都十一月如许州龙朔元年九月及皇后幸李勣许圉师第二年三月如河北蒲州及同州】而不言还宫至龙朔二年四月始书至自同州果厯年不还耶抑已还而不书耶不可考矣考异以为纲目漏者非也

　　【辛酉】龙朔二年夏五月以许圉师为左相

　　此条可删当于圉师免上补左相二字【是年冬】○按是年正月改官名以侍中为左相则圉师虽侍中【圉师为侍中见显庆四年】已为左相矣分注既明不必特书若复书以某为某非特不见改官仍职之意【改官分注云以义更其名而职任如故】而左相之名又为唐增一官矣非是

　　【甲子】麟德元年十二月杀同三品上官仪刘祥道罢梁王忠赐死

　　分注【初武后屈身忍辱奉顺上意故上排羣议而立之及得志专作威福上动为所制不胜其忿防宦者王伏胜发其使道士郭行真出入禁中为厌祷事上宻召上官仪议之仪因言后专恣请废之上即命草诏左右奔告于后后遽诣上自诉上羞缩不忍乃曰我初无此心皆上官仪教我仪先与伏胜俱事故太子忠后于是使许敬宗诬奏仪伏胜与忠谋大逆仪下狱及伏胜皆死妻子籍没赐忠死于流所右相刘祥道坐与仪善罢朝士流贬者甚众】

　　当作杀同三品上官仪及梁王忠刘祥道罢○按忠之死由上官仪也使仪不请废后则忠未必遽死故当书及以明忠之不幸而髙宗制于彊后至不克保其子罪亦见矣书法云直书赐死不宜死者也勲谓与书赐死以为忠不宜死何不直书杀以着髙宗之罪哉乃若祥道之罢本在忠死之后分注甚明纲目先罢后死尤谬

　　【己巳】总章二年定铨注法

　　分注【唐之选法取人以身言书判身取体貌丰伟言取言辞辩正书取楷法遒美判取文理优长四事皆可取则先德行】

　　发明【以言书判取人可也以身取人而求其体貌丰伟焉如是则体若不胜衣之赵文子容貌若妇人女子之张良不在所取矣安在其为良法哉书乏于册其失自见】

　　以身取人固非【中庸取人以身非此类】言书判亦未为得也比类以观则判取文理近之然皆雷同勦説何补于治至书言尤有损无益者语曰君子不以言举人又曰书同文是书本有一定之例初无取于楷法之遒羙乃若取人以言则赵括之谈兵固胜于其父而李靖之呐不出口将何以为大将乎发明但知取身之非而槩以言书判为可后世必有务华絶根以无益害有益者岂定论哉○按刘晓疏云取士以德为先文艺为末【见分注】唐之选法乃先四事而后德行无论臯防稷契无书判可呈而晋之郤缺【郤缺跛而贤晋文公以为下军大夫襄公败狄于箕郤缺获白狄子师还以先茅之县赏胥臣曰举郤缺子之功也详见左传】汉之周勃张相如【勃为绛侯相如为东阳侯史记汉文帝登虎圏问上林尉诸禽兽簿不能对啬夫从旁代对甚悉文帝诏拜啬夫上林令张释之曰陛下以周勃张相如何如人上曰长者释之曰此两人言事曾不能出口岂斆此啬夫谍谍利口防给哉今陛下以啬夫口辩而超迁之臣恐天下随风而靡争为口辩而无其实文帝乃止】皆在所摈岂不谬哉后世任选举之责者当以刘晓疏为法

　　【庚午】咸亨元年冬十月诏官名复旧

　　当作诏复官名旧字羡○按前书改百官名【龙朔二年】此书复官名其义已明旧字可省

　　【乙亥】上元二年夏四月以赵瓌为括州刺史

　　分注【左千卫将军赵瓌尚髙祖女常乐公主女为周王显妃公主为上所厚天后恶之废妃幽杀之贬瓌刺括州令公主随之官絶朝请】

　　以当作贬○按分注瓌本以卫将军尚常乐公主公主为上所厚天后恶之贬瓌刺括州令公主之官故当书贬以着天后之私纲目从恒辞书以非是

　　太子薨諡孝敬皇帝立雍王贤为皇太子【从考异补皇字】考异【提要薨作卒按凡例未逾年不成君曰薨则此当从提要为下漏皇字】

　　考证【薨当作中毒卒○谨按凡例曰凡以毒杀疑者曰中毒崩注云如晋惠帝史言司马越之酖而通鉴不着其语故但如此书以传疑今太子之死李泌尝言武后欲谋簒国酖太子通鉴亦云时人以为天后酖之事未显明故不以杀书又按纲目太子死失着例宪宗太子宁文宗太子永皆书卒今故上取晋惠帝中毒下取太子宁永卒例当书曰太子中毒卒】

　　分注【太子仁孝谦谨上甚爱之中外属心天后方逞其志太子奏请数忤防义阳宣城二公主萧淑妃之女也幽于掖庭年逾三十太子见之惊恻奏请出降上许之天后怒即日以公主配当上翊卫太子寻薨时人以为天后之酖也诏追諡为孝敬皇帝】

　　书法【纲目卒太子多矣未有书薨者此独书薨何諡为帝也○书諡皇帝何讥也君父在上而以皇帝号其子是二日二王矣】

　　当从提要作卒书法傅防纲目不可从○按薨而后諡也例当称卒【书卒所以正諡为帝者之非也】以諡帝而书薨则是予其諡也又何以为讥耶语意亦自矛盾○中毒之例为弑君之疑者设太子既不得书薨又安得书中毒与人主等耶且与其书中毒以明武后之酖曷若直书杀以着其罪乎【髙宗本纪书天后杀皇太子】考证説泥○或曰何以不书杀曰非髙宗意也事出武后而蔽罪人主非其实矣况武氏方杀唐子孙几尽何有于耶【武出】故书之如恒辞亦以见髙宗昏闇子死而不知所自耳胡氏指为罪亦非【胡氏曰太子之职问安视膳此外非所预也君父懦昏母后専忍尤当遵飬时晦以絶疑忌之萌而轻用其智不自韬黙此春秋所禁也】

　　【丁丑】仪鳯二年春正月耕借田

　　考异【耕上漏帝字】

　　此条可删○按干封二年书耕借田为崇质也【见书法】此无事义者不必特书宜凖永徽三年例削之【永徽三年正月耕借田不书】髙宗是时方不能保其国何有于借田哉

　　【戊寅】三年以李敬为洮河道大总管

　　分注【刘仁轨有奏请多为李敬所抑由是怨之知敬非将帅才荐之使守西边敬固辞上曰仁轨须朕朕亦自徃卿安得辞乃以敬代仁轨大发兵讨吐蕃】

　　据下书李敬与吐蕃战此条当补伐吐蕃三字【本纪有伐吐蕃三字】纲目不书非是○书伐吐蕃明任大责重而朝廷用人之非也仁轨于是为不忠矣知敬非将帅才而荐之使守边卒致青海之败【敬将兵十八万与吐蕃战于青海副总管刘审礼深入败没敬还走】遗人主忧岂先国后私之义哉

　　【己卯】调露元年春正月幸东都司农卿韦机免

　　考异【月下漏帝字又巡行例曰郡国曰如官府第宅曰幸此书幸东都当作如东都】

　　当作帝如东都韦机免司农卿三字羡○按罢免例云官已见者不复见上元二年已书以韦机为司农卿则此司农卿三字可省【按郝处俊等罢不书官况机尤以奢泰免官者乎当去无疑】是年漏还宫二字考异不言非是

　　【辛巳】开耀元年秋七月太平公主适薛绍

　　考异【太上漏以字】

　　书法【公主下嫁书以此其不书何许与行不同时也许与行不同时书其行而已故不书以者书适日逺甚者两书之】

　　谓许与行不同时书适不书以似也然太平适薛绍正所谓许行同时者【按本传公主天后所生爱倾诸女荣国夫人死后丐主为道士以幸防福仪鳯中吐蕃请主下嫁后不欲弃之夷乃真筑宫如方士以拒和亲乆之主衣紫袍玉带歌舞帝前帝及后笑曰儿不为武官何遽尔主曰以赐驸马可乎帝识其意择薛绍尚之】当从考异书以【本纪有以字】书法傅防纲目非是

　　【壬午】永淳元年春二月立孙重照为皇太孙

　　分注【上欲令开府置僚属问吏部郎中王方庆对曰未闻太子在东宫而更立太孙者也上曰自我作古可乎对曰三王不相袭礼何为不可乃奏置师傅等官既而上疑其非法竟不补授】

　　方庆何始诤而卒谀也自我作古谓以义起者如周公制礼固不必相袭至若太子在而立太孙此则悖礼害义之大者方庆乃以三王不相袭为证岂非长君之恶者乎○不补授何以书所以着立孙者之非也

　　闻喜宪公裴行俭卒【本传宪作献】

　　考异【按崩例曰秦汉以后王侯死皆曰卒贤者则注云諡曰某注曰諡非生者之称而通鉴以諡加于薨卒之上亦非是则此当书闻喜公裴行俭辛注云諡曰宪今考太宗贤臣如魏征房龄李靖髙士亷等并不书諡】

　　考证【当去宪字分注諡曰宪后皆仿此】

　　书法【卒未有书諡者此其书諡何予行俭也曷为予之行俭尝论昭仪之立为祸始是以予之故李勣行俭皆功臣也勣不具官而行俭书諡一与一夺其示臣子之大节严矣入纲目以来大臣卒諡自行俭始】

　　方卒之时未有諡也而书于卒上是未卒而先諡岂理也哉凡例既正通鉴之失而纲目仍袭通鉴之谬非是当从考异考证书爵以卒而注其諡书法以为予行俭则贤如房魏而不书諡【房龄魏征大书分注并不书諡】岂皆贬

　　以郭待举岑长倩郭正一魏同并中书门下同承受进止平章事

　　分注【上欲用待举等谓中书令崔知温曰待举等资任尚浅且令与闻政事未可与卿等同名自是外司四品以下知政事始以平章为名】

　　承受进止四字宜分注不应大书○按承受进止即所谓同平章事也据分注自是知政事者始以平章为名则知平章其名而承受进止其实也书其名而实自具彼此并书未免近复观后但书同平章不复言承受进止可见

　　零陵王明自杀

　　分注【初曹王明以太子贤党降封零陵王黔州安置至是都督谢祐希天后意逼使自杀上深惜之黔府官属皆坐免官】

　　当作杀零陵王明【贤亦自杀也纲目书杀故太子贤可证】○按春秋书杀四十七未有书自杀者【如晋里克楚子玉皆自杀春秋书杀其大夫】勲谓自杀而有罪则当书伏诛【如汉王莽自焚唐窦怀贞五代梁敬翔自缢并书伏诛】自杀而无罪则必有令之杀者直书杀某而已太子贤非反也而诬以废之【纲目以无罪例书废太子虽为庶人犹称故太子】则明之为太子党其无罪明矣无罪而自杀非上杀之而何或曰谢祐逼使自杀耳其罪髙宗何曰谢祐之逼希后意也后之欲杀明由髙宗失君父之道也葛藟犹能庇其本根况人主乎书杀零陵王明示后世人主宜正身率下刑寡妻以御家邦无使孽后谄臣得行其私耳自杀而书自杀特纪事之常辞何有于训诫哉

　　【癸未】道元年李义琰致仕

　　分注【义琰改葬父母使其舅氏迁旧墓上闻之怒曰义琰倚势凌其舅家不可复知政事义琰不自安以疾求去许之】

　　书法【义琰求退以上怒也其得书致仕何义琰正人也故纲目特予之】

　　当作李义琰罢○按义琰虽正人然迁舅茔以葬其亲【本传云义琰改葬其先使舅家移茔而兆其所】已非正矣故当书罢【据分注髙宗明言不可复知政事非罢而何】以附于罪不着之例纲目书致仕特泥时人比汉疏广耳【本传云义琰致仕归田里公卿以下悉祖饯通化门外时人比汉疏广】不知广见几而作义琰因怒求退【使上不怒义琰未必退】未可同日语书法以为予之是葬亲者皆可以掘人之墓而有故而去与知止者并称岂春秋推见至隐因事垂训之义哉

　　秋七月诏以来年有事于嵩山冬十一月诏罢之

　　分注【诏罢封嵩山上疾甚故也】

　　书法【书诏罢之何讥也何讥封泰山非也封嵩山益非也以疾甚罢之则亦不足羙矣故三诏封嵩岱三罢之皆不书龙朔二年仪鳯元年调露元年于末也特书讥之然则太宗之罢封禅书星孛于太防此以疾甚罢则曷为不书故十一月书罢之十二月书大丧则其故可知矣○据事直书褒贬自具何必作此疑案况有疾亦恒事尤不必讳者乎】

　　当直书冬十一月帝有疾秋七月以下至诏罢之当与三罢不书并删○按人主之事莫大于始终有疾不书徒以大丧见故岂所谓识轻重者乎且下书诏太子监国为有疾也【太宗诏太子听政亦书帝有疾】先君正其终然后嗣子得正其始髙宗终非不正而不书有疾则监国之诏何自而至哉义无隐讳非漏则误书法傅防纲目不可从○封嵩山虽非然既罢则不必书矣况罢尤属有疾非知非自止者乎义刺两无当何取特书益信书法之误

　　十二月帝崩太子即位尊天后为皇太后

　　考证【提要作太子哲即位】

　　当从考证补哲字【唐纪及通考皆作显此武氏改中宗讳也当从纲目作哲】不书哲则无以别于豫王旦此尤未可以常例视者纲目不书非是○据后书寻复称制【嗣圣三年】则此下当补太后称制四字以为三年复称之本按分注云政事皆取决于太后则称制甚明于此不书而后书复亦非

　　纲目续麟巻十四

　　钦定四库全书

　　纲目续麟巻十五

　　宜春张自勲撰

　　【甲申】中宗皇帝嗣圣元年【二月睿宗文明元年九月太后光宅元年】

　　考异【按统系例曰簒贼谓簒位千统不及传世者注云如汉之吕后王莽唐之武后据汉吕后称制每岁首分注髙皇后吕氏某年此当分注太后武氏光宅元年后凡分注年号皆当作太后武氏】

　　睿宗下亦漏旦字【书旦所以别于哲也若谓武氏所立不必书名则不当纪元固知其漏】按岁年例君名注云后有即位在今年内者用之睿宗以二月为武后所立分注既列文明之元而不书君名与例不合考异知漏武氏而置旦不言何与

　　二月太后废帝为庐陵王立豫王旦

　　考异【按统系例注簒贼事亦连书但每岁首及有异事处一加其名据王莽岁首事冠其名下无异事连书者不冠以名此当书太后武氏废帝而其下以冯元常为驩州刺史在温州大水干陵之下改元及服色官名在括州大水之下杀侍中裴炎在李孝逸击李敬业之下以崔詧韦方质同平章事在李景谌罢郭待举罢之下事各冠以武氏而削太后二字余无异事者并不必加武氏字后并仿此庶几不与凡例相戾也】

　　当从考异补武氏二字旦下宜书居别宫见武氏虽立旦特名焉耳【分注旦居别殿不得有所与政事皆决于太后】皆所以罪其专也

　　太后以刘仁轨为西京留守

　　发明【每事必揭太后于上明天下事制于太后也然不黜之者社稷犹系乎唐而武氏犹为唐之太后也至他日革命则非矣纲目岂轻于絶人哉】

　　太后二字当作武氏后并仿此○按是时社稷虽唐武氏已非唐后发明谓犹为唐之太后非也必至革命而后贬则人皆知之何有于纲目哉文姜与弑桓公【与谓知情非手弑也】仲尼笔削鲁史犹去其姜氏絶不为亲【左传云礼也】况后儒笔削前史可不去后书氏以着其罪乎倘称太后而不曰武氏【太后犹簒贼之官爵武氏则其名也事冠以名纲目之例何自相矛盾】则是犹为天下之母也岂春秋书文姜之义哉【或谓春秋书夫人而去姜氏与纲目书太后而去武氏正同何谓非春秋之义曰不然齐鲁敌国书夫人则知其为文姜书姜氏安知其非侄娣乎唐是时天下一家书太后则为天下之母书武氏则贼而已矣师其意不袭其文所以异也】

　　李敬业取润州李孝逸击杀之

　　分注【敬业取润州闻李孝逸将至回军拒之屯下阿溪使敬猷逼淮隂韦超屯都梁山孝逸军至临淮不利监军御史魏元忠曰天下安危在此一举今大军乆留不进万一朝廷更命他将以代将军将军何辞以逃逗挠之罪乎孝逸乃引军而前元忠请先击敬猷诸将曰不如先攻敬业敬业败则敬猷不战自擒若击敬猷敬业救之是腹背受敌也元忠曰不然贼兵尽在下阿乌合而来利在一决敬猷不习军事其众单弱大军临之驻马可克我克敬猷乗胜而进虽有韩白不能当其锋矣孝逸从之引兵击敬猷敬猷走敬业勒兵阻溪拒守元忠言于孝逸曰风顺荻干此火攻之利敬业置陈既乆士卒多疲倦陈不能整孝逸进击之其将王那相斩敬业等首来降余党皆捕得传首神都○胡氏曰元忠智谋诚可为世用而不知所以自用用于女主之朝可谓不待价而沽者也其言曰天下安危系此一举使敬业而败则武后愈安何系于唐室然则将不令孝逸拒之乎曰君子见几而作不俟终日元忠诚有逺见宏略者永淳道之间自晦而去上也至是锋頴已见难乎其巻而懐之矣然位未高而宠禄浅有道以逺迹亦犹贤乎知进而不知退也】

　　元忠之罪不在不去而在教孝逸以杀敬业若不知有唐者宁得为智哉使元忠知灌婴之义【汉髙皇后吕氏欲为乱未敢发齐王襄发兵讨诸吕相国产遣大将军灌婴击之婴至荥阳谋曰诸吕欲危刘氏今我破齐是益其资也乃谕齐王与连和以待吕氏变共诛之诸吕遂平】因孝逸不利説使与敬业连和则反正之功不待五王而已成矣【孝逸唐宗室义与诸刘同惜元忠不逮灌婴耳未几孝逸流儋州死而元忠亦几不保虽杀敬业奚益哉】计不出此乃竭谋武氏此哀伯所由与羽父同科也【羽父鲁大夫公子翚使贼弑隐公而立桓公臧哀伯为桓昼守成之防先儒云原情定罪不应置哀伯于羽父下】夫女主擅朝固不可仕然不在其位虽不进可也元忠当髙宗时已为御史其于武氏有不共之讐不能反邪归正徒逺迹自晦抑岂人臣之义乎【如姚崇初事武后及闻柬之谋诛二张遂参计议得之盖背正从邪不可也去邪归正所谓善补过者元忠何不达此】信如胡氏所云则狄仁杰何难一去而张柬之等又安有革周之功哉故凡处无道之世无位而轻进与有位而茍免皆非也

　　【乙酉】二年【太后垂拱元年】春正月帝在均州

　　发明【丘濬曰説者谓天无二日民无二王一国不容有两号武氏既革唐为周有周则无唐无唐则无帝矣同一疆域也同一时世也而帝与周同书岂得无窒碍乎且是时武后既废中宗立睿宗睿宗虽拥虚器武后未尝明废之也书帝在某处而不着其名则混而无辨矣况鲁昭公乃列国之君是时未有年号昭公虽次于外季氏専国犹虚其位以待之不敢别有所立也中宗即位仅一月即立豫王为皇帝改元文明矣曾未几时武氏自御正朝行人君事至于九月又改元光宅焉明年又有垂拱之纪则是中宗既废之后别立君矣屡改元矣所谓嗣圣之号仅有再阅月之称若仍以其年次第书之则是假辞以立义非纪实也史纲于圏中书唐字而于其下分书武氏之年以见是时天下虽専制于武氏而实唐之天下虽曰唐之天下而所以专制之者实武氏也及乎每年帝在之书必着其名而使人不疑中宗于睿宗如此则义得其正事不没其实贼后之罪既得以暴着于天下君臣之义又得以昭明于后世云】

　　分注太后二字当作武氏丘濬説不必从【正伪之分不在乆暂如丘氏説三国并驰蜀且并于魏安得为正统按沈既济云中宗始年即位季年复阼虽尊名中夺而天命未改尼以首事表年其论自正】○按嗣圣之号虽虚而分注武氏之年未尝失实当从纲目纪年【所谓次第书者】为正史纲以唐易年【突出唐号殊觉犯手】是周未簒唐【武氏改国号在嗣圣七年】先已降唐为列国非所以大一统也况武虽专制人心未尝忘唐宁俟书唐然后为唐之天下哉纲目仅以嗣圣纪年若不知有周者所谓不动声色而运天下于掌者也岂与私慧小智一遇危急便瞠目立异以自快哉此不惟书法未当亦学识浅深大小之别也至于帝在不名亦可以不名者前书废帝为庐陵王【所在之帝即所废之帝非废则不书在虽废而书在不予其废也】后书归政豫王旦【书立豫王而不曰为皇帝不予武氏之立不成旦之为帝也】则帝之为中宗明矣安有二王两号如史纲所虑者哉乃若有周无唐特纲目书周之误惟以王莽例书之则无疵矣

　　三月太后迁帝于房州

　　当作武氏复迁帝于房州○按元年已迁帝房州此再迁也宜书复书复见后欲弑不弑无可弃置之态而帝之死生真如笼鸟矣

　　【丙戌】三年【太后垂拱二年】

　　分注太后二字宜删○按王莽止于始建国元年一书新莽【己巳】至甲戌止书天鳯元年不复着新莽字【庚辰地皇元年亦但纪元无新莽字】此亦当去太后二字止书二年【以后仿此】至六年己丑一书永昌元年【亦去太后二字】以后如载初【原本作天授误】长夀天册万岁之类并纪元而去武氏周曌等字【原本每岁必书武氏赘甚】庶合于王莽之例不然簒贼既同而纪年顿异非所称画一之法也且淫名无当但宜以后为正【凡例正统改元无事义者以后为正况武氏乎】如七年庚寅正月改元载初而分注仍书天授九年壬辰再改长夀分注犹存如意【分注周武氏如意元年再改长夀】尤非诛乱讨贼之义并宜删正

　　【丁亥】四年【太后垂拱三年】太后以裴居道为纳言张光辅平章事平上漏同字○按诸臣平章者皆有同字【前书崔詧韦方质后书王本立邢文伟并书同平章事】独光辅不书同非是

　　九月虢州人杨初成矫制募人迎帝于房州太后杀之书法【人防者其书何予之也晋周权矫诏复立羊后书诛此则曷为止书杀武氏废帝非义也迎帝复位义也书诛则何以劝义故止书杀之然则其必书矫何以为果义也虽与权可也纲目劝义之意深矣】

　　当去矫制二字【太子重俊起兵诛武三思亦矫制也纲目不书矫制可证见中宗景龙元年】○愚按废者是而迎者非书矫可也迎者是而废者非何制可称而谓之矫乎书法徒以为与权不知既称矫制便是反经何权之可与哉惟去矫制二字若曰何以不书矫制以为果义也虽与权可也如此语义方明书法徒知傅防纲目而不觉其自为矛盾非是【按初成虽微者其迎帝之意视敬业尤正敬业虽起兵然不直抵洛阳而规取常润论者至比之叛逆纲目于敬业书起兵而初成书矫制非权衡之平者不可从】

　　【己丑】六年【太后永昌元年】太后自名曌改诏曰制

　　考异【太后当作武氏按凡例簒贼曰某此后当改太后二字作曌字】

　　当从考异作武氏以后太后并作曌如王莽例

　　太后流韦方质于儋州

　　分注【时武承嗣三思用事宰相皆下之方质有疾承嗣三思徃问之方质据牀不为礼或谏之方质曰死生有命大丈夫安能曲事近戚以求茍免乎寻为周兴所搆流儋州寻赐死】

　　当作曌流同平章事韦方质于儋州杀之○按同之死周兴诬之也【周兴诬同言后老不若奉嗣君为耐乆太后怒赐死于家】纲目书杀同平章事魏同【上年闰月】方质以嗣圣元年同平章亦为周兴所搆流儋州赐死义当书官书杀以着武氏之罪今但书流方质于儋州与李孝逸何异【嗣圣四年书流李孝逸于儋州发明云孝逸孽后之忠臣唐室之奸贼纲目不书其官以见贬之之意其窜死宜矣】据分注方质不事近戚以求茍免则正士也不书其官何以见义哉况凡例诸臣之卒惟宰相悉书方质虽不获良死亦当因事以着其终恶有当国大臣仅从长史驸马附见分注乎【上年杀长史刘易从四年杀驸马都尉薛绍并见分注】故当补正

　　【庚寅】七年【周武氏天授元年】

　　考异【按王莽簒国分注新莽某年此当分注周曌天授元年后凡岁首并同】

　　分注当作周曌载初元年【是年一书周曌以始更名改号也以后但书某年并去周曌等字】○按唐书本纪云天授元年正月改元载初勲谓改元在正月当书载初不録天授可也考异仍称天授特未考本纪耳

　　二月太后策贡士于洛城殿

　　分注【贡士殿试自此始○胡氏曰汉策问贤良非试之也延于大廷访以理道其事重矣若贡士则既试于南宫而又试之殿庑是以南宫为不足信耶故富文忠公请罢殿试其説甚当然未能行焉无亦悦其名而未察其实与况其事始于僭窃乱淫之武后不可以不革也】

　　太后二字当作曌○按胡氏以武曌殿试贡士为非其论自正【如陆防以武氏令官民自举为得人则非】然谓始于僭贼乱淫之主不可不革则褊矣语云桀有得事尧有遗行孔子曰择其善者而从之使此举而是虽创于武后安在其不可行既已非矣纵出于髙祖太宗又岂足法哉胡氏但当论其是非不宜以人为嫌也【元仁宗议罢至大钱杨多尔济曰法有便否不当视立法之人为废置论与愚合可为一证】

　　九月武氏改国号曰周称皇帝以豫王旦为皇嗣改姓武氏

　　考证【当去皇字○谨按唐武后废黜中宗以豫王旦为皇嗣改姓武氏凡例曰簒贼千统而不及传世者唐武氏之类纲目名武氏为篡贼得之凡例又曰凡非正统者去皇号故虽睿宗改姓而为簒贼之嗣岂得以皇号加之乎当书以豫王旦为嗣】

　　当书武曌自称皇帝号曰周余从考证○按号从其主未有先书号而后称帝者分注先号后帝【分注以唐为周上尊号曰圣神皇帝】以武氏称朕已乆【曌自称制以后羣臣奏事者皆称陛下其为皇帝乆矣】此特其尊号耳不知女后称帝非常之大变顾可系之改号之下乎况国之名周始于称帝非帝亦何以周哉勲谓国本号唐非武氏所得改【后世皆称唐武后不曰周武后唐纪亦不书周】当去改国二字但书号曰周以见淫名无当而已今曰改国号则是已改唐矣唐之世不又有周哉后世何以数唐不数周也

　　发明【丘濬曰旧书睿宗皆作豫王旦不予武氏之立也史纲前此之书亦然而此又以为唐帝旦者盖以见豫王旦前此固为唐之帝矣至是又为曌之嗣焉吁前也承父则姓父之姓以为唐之君后也承母则姓母之姓以为周之嗣呜呼人之生也合父母而有此身承祖宗而有此姓睿宗一身前后分而异属岂复有人理哉书之于册以纪世道之大变】

　　书豫王旦不使旦并哲【中宗名哲】也不二君也所以存唐也史纲改书唐帝不特与书帝在某者矛盾而周既以唐帝为嗣改姓武氏是有武周无李唐岂纲目存唐之意哉且豫王改姓嗣周非旦罪也生为武子权不在握上无所承【旦非受国于髙宗如中宗之书立为太子即位也】下不知戴其于唐也特寄生耳安能为有亡乃以人理责之哉【罪不在旦何必反复推驳】况纲目方不予其为帝故始终以王名史纲一则曰为唐之帝再则曰为唐之君此正所谓二日二王者岂非自为窒碍乎【二年发明丘濬云帝与周同书岂得无窒疑乎】当以纲目所书为正丘氏説不可从

　　周以徐有功为侍御史

　　考异【按名号例曰簒贼曰某据王莽改国号曰新纲目每事但冠以莽字未尝冠以新字此书周当易以曌字庶合朱子立例之意且无唐经乱周纪之失也后书周处仿此】

　　周当作曌○不书周不成武之为周也妇人从夫者也而改夫之号岂理也哉又况未及传世者乎去周书名贼之而已矣纲目既以中宗纪年而一则曰周再则曰周不几为无益之虚名耶且前书太后而不氏后称国号而不名是纲目始终无贬武之意凡例又安得指为簒贼耶当以考异为正

　　【辛卯】八年【周武氏天授二年】

　　考异【提要分注作周武氏载初元年】

　　当作载初二年分注仍书天授提要尚称元年并误【详见上年庚寅】

　　八月周杀其将军张防朂

　　考异【按统系例曰凡正统事有相因者连书之注云簒贼事亦连书但每岁首及有异事一加其名据王莽岁首书事及间有异事一书其名无异事者不冠以名则此年流周与事在岁首当冠以曌字徙关内户上有日食亦当冠以曌字余自杀张防朂以下皆曌所为间无异事旧书周字皆当削后并仿此】

　　按连书加名朱子虽立此例然所书莽事亦有未尽如例者如遣五威将出西域本在莽大发兵击益州蛮下【见天鳯三年丙子】考吏致富者收其败本在莽以费兴为荆州牧下【五年戊寅】纲目皆再书莽【遣五威考吏上二莽字宜删】他如王舜龚胜一书莽太师一书莽迎此又忠奸之别不可以连书而不名也即如周自杀张防朂下改义丰王等姓【改光顺等姓武氏幽之宫中】可以不名筑神都外城在引见存抚使下【见九年壬辰纲目并书周】可以不名乃若傅游艺实为周平章【本年九月书周平章事傅逰艺自杀】则又王舜扬雄之流不可不名者故凡例虽出朱子而因事取义未可执一考异不加析别槩以凡例为据愚所不取也

　　【壬辰】九年【周武氏如意元年再改长夀】

　　分注当书周曌长夀元年武氏以下等字宜删○按改元例云凡中岁改元无事义者以后为正武氏一岁再改尤无义之甚以后为正正统且然况武氏乎故当删去【十八年大足元年仿此余详三年丙戌】

　　夏五月禁天下屠杀采捕

　　分注【时江淮旱饥民不得采鱼虾饿死者甚众拾遗张德生男私杀羊防同僚补阙杜肃怀一餤上表告之明日太后对仗谓德曰闻卿生男甚喜德拜谢太后曰何从得肉德叩头伏罪太后曰朕禁屠宰吉凶不与卿自今召客亦须择人出肃表示之肃大慙举朝欲唾其靣】

　　书法【自革命以来每事必书周外之也此则曷为不书周禁杀未失也书周是善之矣】

　　每事书周已非正例【凡例注簒贼事亦连书不加名】独是月禁屠采不书周安知非防上文【上书周贬狄仁杰魏元忠为县令】如凡例所云者岂真以为未失而削之耶按分注江淮旱饥民不得采鱼虾饿死者甚众尤非人主遇灾施惠之义安知其非讥而以为善之乎即禁屠杀一事或以着杜肃之謟明张德之幸耳不然武氏自元年以来杀王公大臣及宗室诸子不知凡几【是月以前见于大书者六十四人列分注者不可胜数】何惜于物命而特禁之使纲目果有予之之意则当大书旱饥以志其灾而以禁屠杀采捕与分注并列庶几凡例贬损修政之意若槩指为善而削不书周岂所语于史法之公乎愚不敢信

　　【甲午】十一年【周武氏延载元年】

　　分注武氏当作曌义见前

　　夏五月周武氏加越古之号

　　当作曌自加号越古○按越古本非号特武氏创为此名耳今曰加越古之号则若古有是号而武氏加之非所以示讥也后书慈氏并同【本年十一月】

　　秋八月周以杜景俭同平章事【本纪作景佺】

　　分注【太后出梨花一枝以示宰相宰相皆以为瑞景俭独曰今草木黄落而此更发荣隂阳不时咎在臣等因拜谢太后曰卿真宰相也○胡氏曰卉木有小华于秋冬之交者非瑞也亦非异也景俭失之矣必以梨不应花而花为隂阳失时孰与妇人不应帝而帝之为天地易位乎幸能正言曷若尽言而浅言之姑以盗世俗之小名何足称也】

　　因事极谏固人臣之盛节然武曌僭帝至是已十年根蒂深固非一人口舌所能争也景俭之对姑以止一时謟谀之风非无小补胡氏独责其不尽言而浅言岂知固有难于言者哉【不应花而花即所谓不应帝而帝也景俭本以花谏胡氏作两义防尚未识景俭立言之意】使景俭不顾浅深痛陈天地易位之变如俞文俊之言庆山【嗣圣三年新丰县有山踊出武氏改为庆山县文俊上言陛下以女主处阳位反易刚柔故也气否塞而山变为灾非庆也太后怒流之岭外】勲恐未及正位而景俭已不保矣是使謟谀者得气而怀忠者结舌也曷足称乎景俭初无名心【景俭有欲言而不敢尽言者非好名也不必言而尽言则名矣】胡氏乃谓盗世俗之小名尤诬景俭矣非是

　　冬十一月周武氏加慈氏之号

　　当作曌复加号慈氏义见前此再加也故当书复

　　【乙未】十二年【周武氏天册万岁元年】秋七月吐蕃冦临洮周遣兵讨之

　　考异【讨当作击】

　　考证【讨当作击】

　　书法【吐蕃前再书击兵端自我也于是入冦故以讨书之】

　　冦当作入讨当作击○按书法既云兵端自我则入冦亦我所致安得书讨若但以书冦为当书讨则明年契丹冦营州所谓兵端自彼者【书法云武氏未尝有事于契丹】纲目仍书击何哉【按十四年总管王孝杰与契丹战死周遣武懿宗娄师德犹书击益见此年书讨之误】

　　【丙申】十三年【周武氏万岁通天元年】秋九月周免囚奴遣武攸宜将之以伐契丹

　　书法【武氏佳兵有之矣未尝有事契丹也于是入冦营州再执唐帅则衅不在我故以伐书而攸宜竟不敢进其失甚矣故武懿宗复书击】

　　谓衅不在我书伐宜矣然是冬防冀州【冬十月契丹防冀州又防瀛州据凡例非正统相攻先发者不曰冦防则此条防字亦是因本文之误当改正】明年王孝杰战败死【三月书周总管王孝杰与契丹战败死武攸宜不敢进】视入冦营州执唐帅其罪不尤甚乎如书法所云懿宗当书讨何以复书击且攸宜不敢进为孝杰败死也与懿宗何渉而谓攸宜非夫遂书击以贬之乎此皆傅防纲目而不得其説者据凡例用兵于夷狄曰伐曰攻曰击则或书伐或书击亦恒辞耳书法每多为穿凿何也

　　【戊戌】十五年【周武氏圣厯元年】春三月帝还东都

　　分注【武承嗣三思营求为太子狄仁杰从容言于太后曰太宗栉风沐雨亲冒锋镝以定天下传之子孙大帝以二子托陛下陛下今乃移之他族无乃非天意乎且姑侄之与母子孰亲陛下立子则千秋万岁配食太庙立侄则未闻侄为天子而祔姑于庙也因劝太后召还庐陵王太后意稍寤无立承嗣三思意吉顼与张易之昌宗为控鹤监供奉顼从容説二人曰公兄弟贵宠天下侧目不有大功何以自全二人惧问计顼曰天下未忘唐德主上春秋髙公何不劝立庐陵王以慰人望如此岂徒免祸亦可以长保富贵矣二人以为然承间屡为太后言之太后乃托言庐陵王有疾遣使召之及其妃子皆诣行在承嗣怏怏遂发病死○胡氏曰归庐陵王狄仁杰虽首言之太后未许也及顼为二张谋后意乃定然则顼功为多而当时及后世称复唐之功者特归仁杰而不归之顼何也人臣建功效计当原其心诚为国耶策虽不就君子予之心不在国假善以济其私功虽幸成君子不与也狄公精忠惟复唐室是念其请归庐陵王太后虽未之许然心已开悟矣吉顼之计太后即行之然其心乃本教二张以长保富贵之术耳又况狄公之请已在前乎】

　　仁杰之论李昭德已先之【先是洛阳人王庆之等上表请立武承嗣为皇太子昭德言于太后曰天皇陛下之夫皇嗣陛下之子陛下身有天下当传之子孙为万世业岂得以侄为嗣乎自古未闻侄为天子而为姑立庙者也太后亦以为然昭德复言承嗣权太重太后曰吾侄也故委以腹心昭德曰姑侄之亲何如父子子犹有簒弑其父者况侄乎太后矍然遂罢承嗣政事见嗣圣八年九年分注】吉顼所云犹郦寄之绐吕禄耳【汉诸侯王谋讨诸吕时吕禄为上将军据兵卫宫太尉周勃不得主兵郦商子寄与禄善绐之曰髙帝与吕氏共定天下刘氏所立九王吕氏所立三王皆大臣之议诸侯亦以为宜今太后崩帝少而足下不急之国乃将兵留此为大臣诸侯所疑何不归将印以兵属太尉请梁王归相印与大臣盟而之国齐兵必罢足下髙枕而王千里此万世一时也禄因解印以兵授勃勃因得入北军诛诸吕详见吕氏八年】岂诚为张氏哉【观武氏召顼问状顼犹以顾托为辞则知为此説者所谓利诱势禁使其言必从而计无二也如胡氏説则寄绐吕禄亦将谓为吕氏谋耶】吉李精忠虽非狄比然复唐之功非昭德启之于前吉顼佐之于后虽有仁杰亦安所施胡氏既不推本昭德尤谓吉顼之谋徒为二张富贵计【中宗既立二张伏诛富贵安在哉况易之曽问自安计于仁杰仁杰亦对如顼语可谓仁杰为二张讣乎益信胡氏之谬】何其诬也

　　九月突厥防赵州周刺史髙叡死之

　　分注【黙啜围赵州长史唐般若翻城应之刺史髙叡与妻秦氏仰药诈死敌舆诣黙啜以金狮子带紫袍示之曰降则拜官不降则死叡顾其妻妻曰酬报国恩正在今日遂俱闭目不言再宿敌乃杀之敌退唐般若族诛赠叡冬官尚书諡曰节】

　　当作杀其刺史髙叡纲目书死之非是○按髙叡始而诈死已非其正及闻拜官之命不自引决犹顾其妻是未有必死之志也使妻无报国之言则紫袍金带安知不已被于身耶卒之闭目不言受敌刃何能为有亡乃以全节予之耶惟书杀其刺史以着突厥之强虽不书死之可也

　　【己亥】十六年【周武氏圣厯二年】吐蕃赞婆弓仁降周

　　书法【突厥黙啜遣使请降不书周不为周降也此其书降周何帝在东宫则周之为唐也决矣虽书降周无嫌也】

　　书周外之也见其犹未得为唐也若谓周决为唐无嫌于书周则何不书之为愈耶且前不书周不为周降则此书降周其为周降明矣又曰虽书降周无嫌何其穿凿傅防之甚耶

　　【庚子】十七年【周武氏乆视元年】司空梁文惠公狄仁杰卒

　　考异【此误书諡】

　　考证【当去文惠二字分注諡文惠○谨按狄仁杰仕周为内史曲尽忠诚迎中宗还宫授计五王反正唐室卒于周赠文昌右相中宗赠司空睿宗追封梁公纲目书曰司空梁公狄仁杰卒凢纲目书武后时事事各冠以周号虽如娄师德卒犹不免也独仁杰不加周号者明其心在唐室不曰文昌右相而曰司空梁公明其忠于唐室褒之也褒之所以示劝也纲目平易中有精深处故曰非朱子其孰能修之】

　　书法【大臣卒不书諡自裴行俭一见之于是再见大臣卒书本官惟仁杰卒书中宗所赠爵书睿宗所封所以殊仁杰于诸臣也此纲目之特笔一人而已矣】

　　当书同平章事狄仁杰卒【据书法以始相不书周表其为唐谓自仁杰相中宗始有诣行宫之召勲谓既以此始亦以此终明其始终为唐也】司空梁公四字并误○按凡例谓卒不当书諡以非生者之称也【见凡例注】然司空梁公乃中睿所赠【分注中宗复位赠司空睿宗时追封梁国公】当仁杰卒时未尝有是官爵也而并书卒上岂得为当乎勲意但书同平章以明中宗之复由仁杰之相【生能止承嗣之立没能进反正之臣始终皆仁杰功也】至赠官封爵各以其时书之【如顔杲卿秀实赠諡例或曰杲卿秀实死节也仁杰考终安得从此例曰仁杰为唐不为周死生虽殊其节一也】则当矣况文惠乃武后所諡纲目既不书周官而仍録武諡不尤自矛盾乎书法傅防纲目不可从发明【或曰武氏杀贤士大夫多矣奚独于仁杰信重若此曰狄公一念在唐发于精诚惓惓恳恳其所以为武氏言者不出诸此故武氏亦以诚相感初非有竒谋异説行乎其间故曰诚者天之道也不诚无物至诚未有不动者不诚未有能动者其狄公之谓与】

　　自古奸雄虽不可测要未有不自为者狄公反周为唐虽无竒谋异説然所最中肯者在未闻侄为天子而祔姑于庙一语使武氏涣然氷释不自觉其气沮而愿息也心虽在唐其持论若真为武氏谋者此所以得其信重而成厥功也发明不察谓专以为唐一念感动武氏岂知仁杰固自有术焉以行其中武氏殆为其所用而不之觉耶【狄公为唐犹汉髙制楚彼瞠目骂操者直浅夫耳】要之志在为唐虽诡亦正岂与阿意顺防借口行权几败国事如陈平之于吕氏者同日语哉

　　【甲辰】二十一年【周武氏长安四年】周以天官侍郎崔暐同平章事

　　天官侍郎四字羡宜删○按诸臣改官者皆书新职不録故官故狄仁杰同平章不书魏州刺史魏元忠同平章不书肃政中丞暐为天官侍郎前已大书于册【见十八年冬十一月】此当直书以崔暐同平章事不应复书天官侍郎凡例云官已见者不复见故当删去或曰张东之同平章特书秋官侍郎何也曰此凡例所谓官未见者因事乃见【柬之为秋官侍郎仅见庚子分注故特着之】非如暐已见而复书也

　　【乙巳】神龙元年二月复国号曰唐【是年正月中宗复位】

　　书法【此书复国号曰唐世史书革去周号何武氏所以据尊位临万方以臣其人民者岂尽出其智力哉因唐之势耳彼其革去唐号而称曰周特见于称呼施于文移耳人心天意之在唐者固未尝有渝也武氏一旦去位则唐之社稷固自如也又何俟于复哉革去周号唐斯在矣】

　　当从史纲书革去周号纲目书法误○按凡物已失而得曰复纲目于武氏之乱以嗣圣纪年每岁必书帝所在是唐未失也唐未失何复之有如纲目所书是唐已为周今始复之与存唐之义不矛盾乎惟前书号曰周而不曰改此书革周号而不曰复然后见武氏之乱唐特隂霾之薄蚀非真有智力可以窃人之国而据为己有也其深恶痛絶不尤着明也哉

　　流贬周宰相韦承庆房融崔神庆于岭南

　　贬字宜删○按凡书贬者下必书为某官以其降尊就卑故曰贬【如谯王重福为均州刺史方谓之贬】今止书于岭南则流之而已何贬之有【观嗣圣十九年贬魏元忠为髙要尉流张説于岭南流贬自是两义不应合书】且流重于贬书其重者则贬不足言矣又况实流而非贬乎故当删去

　　以杨再思同三品○姚元之为亳州刺史

　　分注【太后之迁上阳宫也同三品姚元之独呜咽流涕桓彦范张柬之谓曰今日岂公涕泣时耶元之曰前日从公诛奸逆人臣之义也今日别旧君亦人臣之义也虽获罪实所甘心遂出为亳州刺史】

　　姚上圈子羡○按再思同三品实继元之后义当连书不应圈隔○或曰元之刺亳州为其不当涕泣也果尔则当或书出或书贬未有一无所书而特书姚元之为某州者曰元之涕泣固可罪而同谋讨逆则犹可原也故畧之

　　夏四月以郑普思为秘书监叶静能为国子祭酒分注【术士郑普思尚衣奉御叶静能皆以妖妄为上所信墨敕以普思为秘书监静能为国子祭酒桓彦范崔暐固执不可曰陛下初复大位下制政令皆依贞观故事贞观中魏征为秘书监孔頴达为国子祭酒岂普思静能之比乎拾遗李邕上疏曰若有神仙能令人不死则秦始皇汉武帝得之矣佛能为人福利则梁武帝得之矣尧舜所以为帝王首者亦修人事而已尊宠此属何补于国上皆不听】

　　书法【监学清流长官要职而以方士居之直书而贬义自见矣】

　　以下当补方士二字【唐书桓彦范传有方士二字】方见贬义不然上书以袁恕已为中书令下书以魏元忠等同三品中曰以郑普思为秘书监同类并称安见其为贬乎书法傅防纲目非是

　　皇太后武氏崩

　　发明【丘濬曰武氏自称皇帝中宗复位又尊之以为则天大圣皇帝其崩也以其所尊者书之可也而纲目乃以皇太后武氏书之葢不与其为皇帝也是何也女不可以统男皇帝本非妇人女子之所得而称者也书之曰太后武氏崩则凡其生时所自称及人所以尊之者皆非所宜也如是书之不啻足矣今史纲直斥其姓名而且以死书何呜呼武氏起自闾阎使其不入宫闱一匹妇耳所以生得为后死得书崩徒以其作配髙宗以承唐家之宗祀焉耳今武氏为人妻则滛荡为人妾则妬害为人母则残虐为人妇则废人之宗祀防人之国祚杀人之族属凡其一生所以孤人之子寡人之妻絶人之宗祀不知其凡几百千万矣其于李氏固已义絶不可以列李氏之园陵祭不可以入李氏之宗庙由是观之乃天地间一不仁不义之妇人耳死全首领固已为幸而又称之以为后书之以为崩何以诛絶其既徃而示戒于将来哉必若直斥其名而且以死书之之为愈】

　　当从史纲作武曌死纲目书后书崩误【胡文定谓武后之罪当告于宗庙社稷而诛之晦庵亦谓不得拘子无废母之义独于纲目书后书崩亦自矛盾】○或曰子无絶母之义唐之君臣既不以武氏为贼而史纲以簒贼例书之何与勲曰此所以不可不书也倘因其后而崩之则后有贼后如武氏者且曰生得为后死得书崩何惮而不为则人伦灭矣书武曌死明前此称皇帝上尊号者之非也所谓佐人主赏罚所不及者也勲尝谓史氏之权所以代天行赏罚者也其进退予夺以义为主【义即天也】义所当予虽微必进【如马适求大书死之是也】义所当夺虽尊必黜茍不顾其义之轻重可否槩以当时纪载为据是春秋可不作鲁史无褒贬何以赵盾许止至今凛然不可犯哉纲目取法春秋例非不正然自王舜扬雄书死外【凡例簒贼之臣书死注云王舜扬雄之类】未闻直笔岂簒贼之臣书死而吕武曹马为首恶者反从末减乎故愚本春秋之义推广朱子之例君如吕武曹马臣如贾充褚渊范云冯道之流槩以死书庶几权衡之平者使后世一顾其名始知奸雄防扈虽能恣逞于一时终无以逭后世之诛庶几有所惩而不敢肆耳今书崩书殂无异辞【贾充等并书防吕武书崩曹马并书殂】是生据尊宠死逃诛责人复何所忌哉【后魏文帝尝谓史官曰人君威福在已无能制之者若史策复不书其恶何所畏忌以人主自言犹若此后世史官顾可傅防乎】愚虽变文书死要推朱子舜雄之例以为卑而从者可诛其尊而为首者愈不可逭耳不然天吏之罚独行于臣下而不敢以及至尊称天以诔之谓何世岂复有人理哉故因史纲书武曌死而续发之以例其余

　　【丙午】二年大置员外官

　　分注【自京师及诸州凢二千余人宦官超迁七品以上员外官者又将千人魏元忠自端州还为相不复彊谏惟与时俯仰中外失望酸枣尉袁楚客以书责之元忠媿谢而已○胡氏曰中宗鼎镬岂若武后之烈三思凶熖岂若周来之甚元忠不惧武后而畏三思是何也血气既衰戒之在得故也箪食豆羮不得则死然蹴而与之乞人不屑者血气尚胜故也万钟之禄与不得则死者相去逺矣然有不辨理义而受之者血气衰故也知所以戒则志常为主血气不能盛衰之矣】

　　谓元忠不惧武后而畏三思由血气之衰似也谓不屑箪豆与不辨理义而受万钟皆血气盛衰之故则非也人固有老死不受呼蹴少壮贪得万钟者岂皆血气使然哉孟子所称行乞弗受正从舍生取义处以明人性皆善胡氏一举而归于气果孟子之意乎夫以气为性此告子所以祸仁义也胡氏何不察至此

　　流郑普思于儋州

　　分注【普思聚党雍岐间谋作乱事觉西京留守苏瓌收系穷治之上抑瓌而佑普思侍御史范献忠进曰请斩苏瓌上曰何故对曰瓌为留守大臣不能先斩普思使之荧惑圣听其罪大矣且普思反状明白而陛下曲为申理王者不死殆谓是乎魏元忠曰苏瓌长者用刑不枉普思法当死上不得已流普思于儋州余党皆伏诛】

　　当作郑普思有罪流儋州○按罢免例云罪著者名下加有罪字无罪者曰免某官今普思反状着明纲目不书有罪而以无罪例书之【贞观七年削纶阶书决云削某阶无罪之辞也普思何事乃与段纶并书乎】谬甚

　　【丁未】景龙元年秋七月太子重俊起兵诛武三思武崇训兵溃而死

　　考异【按凡例用兵于臣子之僭叛者曰讨得其罪人曰诛此起兵讨贼而未得其罪人但当书讨误作诛】

　　分注【皇后以太子重俊非其所生恶之武三思尤忌太子上官偼伃以三思故每下制敕推尊武氏驸马武崇训又教安乐公主请废太子太子积不能平与李多祚等矫制发羽林兵三百余人杀三思崇训于其第太子亦为左右所杀土以其首祭三思崇训之柩然后枭之朝堂】

　　据分注杀三思崇训于其第是罪人已得也例当书诛考异以为误何与

　　【戊申】二年安乐公主适武延秀

　　考异【安上漏以字】

　　分注【武崇训之弟武延秀美姿仪善歌舞公主悦之崇训死遂以延秀尚焉】

　　或曰据分注延秀美姿仪善歌舞公主悦之故不书以使若公主自适之也与春秋书季姬及鄫子遇于防【鲁僖公十四年】同意考异不必从

　　【庚戌】四年【睿宗皇帝景云元年】春正月上观灯于市里

　　考异【上当作帝】

　　分注【上与韦后防行纵宫女数千人出游多不归者】

　　当作帝及皇后观灯于市里【本纪云及皇后微行以观灯】○书及皇后着其弑帝之渐也纲目略之非是

　　上御梨园

　　考异【上当作帝】

　　上当作二月○按巡行例所过有事曰帝至某注云间无异事则不书帝此上书帝观灯下书御梨园间无异事故当去帝字补书二月【据本纪观防河在是年二月防河戏名见分注】考异谓当作帝非也

　　临淄王隆基起兵讨韦氏并其党皆伏诛隆基为平王以钟绍京刘幽求参知机务李日知同三品萧至忠等贬官有差【是年六月韦氏弑帝于神龙殿立温王重茂】

　　考异【为上漏自字是时中宗被弑睿宗未即位隆基封平王非自为而何尹氏发明谓上书讨韦氏着其拨乱之绩故此恕其自为之罪然昭烈自立为汉中王以宗室继絶未尝恕其自立之罪也】

　　当直书自为平王隆基二字羡发明傅防纲目非是○或曰何以知发明之非曰隆基意在自取非专为国与父也【书法首书为王继书以某某然后书相王即位隆基之心可见矣史称迎相王纲目特书旦即位皆所以诛其意也】故当书自以着其罪如发明所云凡乱臣贼子茍有功于国者皆可逃其诛矣【此晋安禅宋自谓为刘公所延本所甘心然纲目终罪其弑君者未可以功掩也】

　　立平王隆基为皇太子【原本漏皇字今从考异补之】

　　考证【谨按明皇平韦氏之乱睿宗即位欲立太子以宋王成器嫡长乆不决宋王辞以死不居平王上睿宗从之先儒有言善哉宋王之让曰时平则先嫡长世难则先有功此万世不易之论也曰斯言也宋王所自言因事处变一时之权也司马公曰立嫡以长礼之正也范氏曰太子者君之贰父之统也立子以长不以功所以重先君之世也二公立言垂教所谓万世不易之大经然宋王之志泰伯之志也泰伯不逃则王季不得立宋王不让则明皇不得为太子明皇举事时其志将以自取也至于内外皆定天下归心不得已迎睿宗其于父兄之间有惭德焉若宋王如隐太子而不避则开元治乱又未可知也观其专事娱乐未尝及时政长枕大衾非明皇素友爱也宋王有以启之耳然则宋王亦无得而称乎】

　　按司马范氏之论不出宋王成器之言所谓时平则先嫡长也至世难先有功则二公未之及此虽一时之权实可为万世之法盖世难之际非独有功者不能自忘即天命人心亦隐有所属【武德之际天命自在世民岂隐太子所能胜哉】必谓以长不以功则临湖之祸【太宗杀建成于临湖殿】将复见于后世岂善处变者哉乃若宋王之让监于隐太子而然也其于泰伯事同情异考证与泰伯并称非是且父子兄弟之间亦有不同者太王欲立王季故泰伯让之承考之孝也睿宗意在成器特迫于隆基之功不敢以常礼取祸耳恶可例视哉【泰伯宋王自有安勉之分特视隐太子为此善于彼耳考证谓无得而称亦非】

　　【辛亥】睿宗皇帝景云二年复斜封官

　　发明【睿宗唐之贤主侧观其恬淡寡欲黄屋非心即位之初擢用正人政事修饬盖自贞观以来未之有也然未几太平挠政幸复生于是斜封首复而纪纲渐紊葢帝之清简有余而明断不足是以其至于此耳】

　　睿宗不可谓贤其恬淡寡欲非其性成特无拨乱驭众之才故托清简以自适耳观其欲立成器而黜隆基及闻太平流言至谓韦安石曰闻朝廷倾心东宫宜察之岂不欲乆据天位哉发明以为黄屋非心徒泥睿宗彊饰之言【睿宗将传位于太子召三品以上谓曰朕素怀淡泊不以万乗为贵】非定论也他若纰政缪举相望于册惟公主是从其去中宗一间耳而谓贞观以来未之有不亦谬乎

　　【壬子】太极元年【宗皇帝先天元年】

　　分注帝下当补隆基二字○按凡例君名注云后有即位在今年内者用之是年八月睿宗传位太子太子即位【考证云当作太子隆基即位】是为宗故当补书

　　秋七月彗星出西方入太微○以窦怀贞为左仆射平章军国重事

　　据怀贞本传为左仆射在宗即位之后【本传云宗受内禅进左仆射】当与刘幽求等【下书以刘幽求为仆射同三品】并列立妃之下【立妃王氏为皇后见传位条下】以下书传位与彗出西方共为一条方见睿宗畏灾避位之意若曰自非天变睿宗未必出此所以微着其意也今书法本以星变与传位并言【书法云彗星之变髙湛常书传位矣于是再见】独纲目间以怀贞与本传不合误甚○按天文志自髙宗干封二年至肃宗上元元年皆不书彗但宗纪云延和元年帝座前星有变【本纪是年亦不书彗但云星官言帝座前星有变】非彗也传位条分注所载太平公主之言【分注太平公主使术者言于上曰彗所以除旧布新又帝座及心前星皆有变皇太子当为天子上曰传德避灾吾志决矣公主及其党皆以为不可】亦不见公主传未审何据使果出公主彼方不欲宗为天子又肯使术者进言乎皆不可解

　　八月帝传位于太子太子即位尊帝为太上皇

　　发明【唐朝传位于子者四君然而书法则不同在太宗则直书太子即位在肃宗则书太子即位于灵武惟睿宗顺宗书帝传位于太子盖此二君制命在己出于由衷而彼二君则几于簒矣此纲目所以不得不各书其实也】

　　明皇之于太宗特一间耳所以得书传位者由睿宗处置得宜【立隆基为太子】故父子兄弟之间虽有慙德而无显祸使睿宗立成器而王隆基其不为太宗者鲜矣其传位也不得不传者也睿宗外迫于星变内困于公主【史称太平公主多权略上尝与之议政宰相进退系其一言权倾人主其门如市书法云纲目书睿宗二十二事制于公主者十二】姑委辔明皇以自安耳顾可与顺宗同日语哉【顺宗以乆疾不愈故急欲传位太子】发明谓睿宗制命在已出于由衷非也【唐书肃宗赞亦谓睿宗逊位出于诚心非是】

　　【癸丑】宗明皇帝开元元年二月御楼观灯大酺

　　分注【开门然灯大酺合乐上皇与上御门楼临观以夜继昼凡月余】

　　御上漏帝字考异考证不言何与

　　以髙力士为右监门将军知内侍省事

　　考证【当加宦者于髙力士上○谨按凡例曰宦者除拜当书者皆加宦者字注云以着刑人与政之属夫刑人用权莫盛于唐尊为上皇以兵刼之贵为天子以父呼之甚至弑君弑后岂特与政而已哉追原其自始于髙力士盛于李辅国而极于刘季述皆由诸帝狎近便嬖授以国命而不可夺此非用权者之过用之以权者之过也今故推本正例自髙力士至韩全诲十有余人拜官之始皆加宦者于名氏之上若张承业死则纲目特笔书曰唐特进河东监军使张承业卒是时唐已亡犹冠以唐号表其忠贤云】

　　书法【吕强不书宦者贤之也此其不书何唐世宦者例不书也例不书也者不胜书也】

　　当从考证补宦者二字书法傅防纲目非是○勲按不胜书者或世用宦官习以为常则略之可耳唐自髙祖迄于宗代凡五易未闻有用宦官者用之自明皇始【真西山云唐世中人预政自宗用髙力士始】安可不书以着其罪又况唐室之祸宦寺为甚书宦者于力士之上所谓履霜之戒也书法谓例不书宦者岂未闻凡例乎

　　六月以宋王成器等为诸州刺史

　　分注【宋王成器申王成义上兄也岐王范薛王业上弟也豳王守礼从兄也上素友爱初即位为长枕大被与兄弟同寝听朝罢多从诸王游在禁中拜跪如家人礼请循故事出刺外州乃以成器领岐州成义领豳州守礼领虢州范领济州业领同州到官但领大纲州务皆委上佐是后诸王领州者凖此○范氏曰文王孝于王季故友于兄弟睦于太姒故慈于子孙以及于家邦推其心而已矣先王未有孝而不友友而不慈者也至于后世帝王或能于此则不能于彼何哉不能举斯心加诸彼而已成器辞位以授明皇故明皇笃于兄弟之爱盖成器之行有以养其友爱之心也茍能充是心则仁不可胜用矣然至于为人父则以谗杀其子为人夫则以孽黜其妻为人君则以罪殄防其臣下是皆不能充其类也茍不能充其类则其为善岂不出于利心哉】

　　天理之在人心一也然有能推不能推者则诚与伪之分耳文王之孝友慈爱不待推而然者也乃若明皇之为君父本无是心何以推之哉范氏将以长枕大被谓明皇真能友爱者乎观其以声色游猎娱成器不及以政其猜忌深矣成器虽能养明皇友爱之心而明皇之友爱则皆伪而不诚者也不然宁有友爱于兄弟而不慈睦于子妇者哉范氏不于诚伪分别能推与否徒以明皇之伪致疑天理在人有先王后世之殊谬甚

　　襄王重茂薨于房州諡曰殇皇帝

　　考异【提要薨作卒按凡例王侯死皆曰卒当从提要】

　　考证【薨当作卒諡当分注○谨按韦氏弑中宗而立重茂韦氏伏诛睿宗即位废重茂复为王凡例曰正统之君废为王公而死者书卒而注其諡重茂韦氏所立故不书即位者非正统之君也然亦废为王而死故比例而书薨当作卒注其諡于下】

　　书法【书薨何諡为帝者也】

　　当从提要作卒书法傅防纲目非是大书其諡讥也考证不必从○或曰何讥生不予其帝【始不书即位后斥称重茂皆不成之为君也】死而諡之非也故书讥之考证与废为王公者并称谬甚【按废为王公不当废者也諡其所自有故从分注諡为皇帝不当諡者也帝所不应得故大书以讥之若曰王也而諡为帝其谬不辨而明矣考证见不逮此何与】

　　以武后鼎铭颁告中外

　　分注【太子賔客薛谦光以武后鼎铭有云上降鉴方建隆基为上受命之符献之姚崇表贺请宣示史官颁告中外】

　　当作颁武后鼎铭于中外以告二字羡

　　冬十月薛讷与吐蕃战于武街大破之

　　分注【吐蕃复冦渭源薛讷王晙帅兵御之吐蕃十万屯大来谷晙选勇士七百衣蕃服夜袭之多置鼓角于其后前军遇敌大呼后人鸣鼔角应之敌以为大军至惊惧自相杀伤死者万计敌大溃追至洮水又败之前后杀获数万人】

　　当作薛讷袭击吐蕃于武街大破之○据分注夜袭吐蕃遇敌惊溃未尝与战也纲目书战非是

　　【丁巳】五年春正月太庙四室坏行幸东都

　　考异【行幸当作帝如】

　　书法【上书太庙四室坏下书行幸东都是坏不以行故矣然则无讥与春秋书世室屋坏讥慢也况太庙方坏而行幸自如则其为忽宗庙甚矣姚崇贤相于是凡三献谀惜哉】

　　当从考异作帝如东都书法仍以行幸为辞非也○按坏虽不以行故而行不顾其坏则慢甚矣纲目连书之所以讥也书法多为层折反以忽宗庙为余意尤误

　　谪孙平子为都城尉

　　分注【伊阙人孙平子上言春秋讥鲁跻僖公今迁中宗于别庙而祀睿宗正与鲁同兄臣于弟犹不可跻况弟臣于兄乎若以兄弟同昭则不应出兄置于别庙愿下羣臣博议迁中宗入太庙太常博士陈贞节冯宗苏献以为七代之庙不数兄弟殷代或兄弟四人相继为君若数以为代则无祖祢之祭矣今睿宗之室当亚髙宗故为中宗特立别庙非跻睿宗于中宗之上也平子诬罔圣朝渐不可长然时论多是平子故议乆不决献颋之从祖兄也故颋防从其议平子论之不已谪都城尉】

　　中宗受命于髙宗睿宗特为武后所立当髙宗之崩知有中宗不知有睿宗也今以睿宗继髙宗而置中宗于别庙是去其知者而立所不知者在髙宗为无子在睿宗为无父岂得为礼之正乎即谓七代之庙不数兄弟亦当迁睿宗而存中宗安得反易若斯之甚耶厥后复还中宗于太庙【十年增太庙为九室迁中宗还太庙】则知平子之言初非诬罔所称不数兄弟者又安在乎勲谓唯以中宗亚髙宗而为睿宗别立庙则当矣当时议礼者皆不及此则以睿宗乃明皇之父故其迁其还皆在中宗无敢议及睿宗者违典礼以媚君君臣并责尔矣究何益哉

　　【戊午】六年秋八月令州县岁十二月行乡饮酒礼

　　书法【乡饮酒古之所以序长防也终纲目千数百年行此礼者开元而已虽举一废百而纲目书之其亦饩羊之防意与】

　　按乡饮酒礼已行于汉【见汉世祖建武三年纲目不载】特纲目未书耳书法不考全史仅以纲目为据遂谓千数百年惟开元行之非是

　　【甲子】十二年秋七月以杨思朂为辅国大将军

　　考异【杨字上当加内侍二字疑漏】

　　当从考异补内侍二字○或曰思朂平安南已书内侍【十年】则此可省【凡例官已见者不复见】勲按内臣为大将军自思朂始书内侍非为思朂也为大将军惜也

　　【乙丑】十三年车驾还幸孔子宅

　　书法【汉明帝幸孔子宅书诣唐髙祖太宗幸国子监亦皆书诣此其书幸何误也或曰诚不足也故从其恒辞】

　　发明【汉肃宗时书诣孔子宅今此乃书幸何耶意者宗尊师重道之诚不及肃宗故变文书幸以见其过自尊大之意耳不然何书法之异也】

　　幸当作诣○按是时宗遣使以太牢祭孔子墓给复近墓五户【见本纪宜入分注】非不知尊重者书法以书幸为误良是发明泥幸字以为见其过自尊大之意则诬宗矣况晋文召王春秋犹书狩于河阳【鲁僖公二十八年天王狩于河阳传曰以臣召君不可以训故书狩于河阳以尊周而全晋也】安得因其不诚遂以恒辞亵尊乎书法或曰条宜删

　　【庚午】十八年六月以忠王浚领河北道行军元帅帅十八总管讨奚契丹

　　考证【讨当作伐】

　　分注【初契丹王李邵固遣可突干入贡李元纮不礼焉张説曰可突干狡而狠专其国政乆矣人心附之今失其心必不来矣至是可突干弑邵固叛降突厥制以忠王浚领元帅御史大夫李朝隐京兆尹裴伷先副之帅十八总管以讨奚契丹然浚竟不行】

　　书法【奚契丹自开元以来皆书击此其书讨何讨弑君也纲目之笔削严矣】

　　【丹下当补不果行三字观分注浚竟不行可见纲目不书疑漏○按纲目书讨因旧史耳如书法所云此有邵固之弑】

　　书讨宜矣然二十二年张守珪斩可突干罪人已得未闻有他衅也而禄山复书讨何哉【二十四年张守珪使讨击使安禄山讨奚契丹败绩】又况可突之变由元纮启之乎以春秋省已自治之义推之虽书击可也【二十年信安王祎书击可证】

　　【壬申】二十年九月开元礼成

　　分注【初命张説与诸学士刋定五礼説薨萧嵩继之请依上元敕父在为母齐衰三年从之至是书成上之号曰开元礼】

　　书法【书礼成何成之为礼也】

　　父在为母服三年是二尊矣故不曰五礼成而目曰开元礼以是为开元之礼耳书法槩云成之为礼非也

　　冬十一月祀后土于汾隂十二月还西京

　　考异【按凡例还宫间无异事不书帝此间有事还上漏帝字】

　　分注【初萧嵩奏自祠后土以来年谷屡丰宜因还宫赛祠上从之】

　　帝字非漏○按祀后土亦帝也【观分注还宫赛祠可见】此正间无异事者故不书帝考异以为漏特未详分注耳但宗幸东都在上年十二月【本年夏四月宴百官于上阳东洲】至是始还果逾年而后还抑已还而复出耶据书法云近者十月逺者三年则宗之慢游亦甚矣逾年曷怪焉

　　【癸酉】二十一年春正月遣大门艺讨渤海不克

　　考证【讨当作击】

　　分注【初渤海靺鞨王武艺遣将冦登州杀刺史至是上遣大门艺发幽州兵讨之无功而还武艺怨门艺密遣客刺之不死】

　　据分注当从纲目书讨然门艺乃武艺之弟武艺虽可讨而门艺非讨武艺之人也【十四年武艺遣门艺击黒水门艺不从弃众来奔】勲意或去大门艺三字直书遣兵讨渤海非徒全门艺亦所以为唐讳也【使弟讨兄非礼也故讳之】

　　萧嵩韩休罢

　　考异【按分注此条提要当接下条提要共为一条为是其发明当移之于后】

　　此与下本为一条【下书以裴耀卿同平章事分注云休数与嵩争论于上前靣折嵩短嵩因乞骸骨上乃皆以为丞相罢政事】但为发明所隔【本条无分注】当移发明于后而以此条冠于耀卿之上为是此非提要分书之过特编録者误厠发明于内耳考异可从

　　【甲戌】二十二年幽州节度使张守珪斩奚契丹王屈烈及可突干

　　干下当有以献二字○按契丹传云函可突干等首传东都【数字宜入分注纲目不録非是】纲目不书献疑漏

　　突厥杀其毗伽可汗

　　考异【杀当作弑】

　　分注【毗伽为其大臣梅録啜所毒而死子登利可汗立】

　　当从考异书弑○按本传云毗伽忍死杀梅録啜夷其种乃卒宜入分注以为弑君者之戒纲目不载非是

　　【乙亥】二十三年春正月帝耕借田御楼酺宴

　　分注【上耕借田九推乃止公卿以下皆终亩上御五鳯楼酺宴时命三百里内刺史县令各率所部音乐集楼下较胜负怀州刺史以车载乐工数百皆衣文绣鲁山令元德秀惟遣乐工数人连袂歌于蒍上曰怀州之人其涂炭乎立以刺史为散官德秀性介洁质朴士大夫服其髙○按德秀本传蒍下更有于字此歌名也不宜畧据宗称为贤人之言必有可观史家不録非是】

　　刺史县令所以抚民也宗不以户口盛衰课殿最乃令率所部音乐逺诣行在较其胜负岂为民立官之义哉或曰姑试令史耳故怀州乐工虽胜必以刺史为散官果尔则是令反所好陷人于罪又岂所以惩劝乎勲观其意始未尝不在音乐或感德秀之歌反情止义故罚刺史以掩过耳不然何其后先矛盾若是之甚也

　　三月张瑝张琇杀殿中侍御史杨汪以复父雠敕杖杀之

　　分注【初汪既杀张审素审素二子瑝琇皆幼坐流岭表寻逃归手杀汪于都城系表于斧言父寃状欲之江外杀与汪同谋者为有司所得议者多言二子穉年孝烈宜加矜宥张九龄亦欲活之裴耀卿李林甫以为坏法不可上然之乃下敕曰国家设法期于止杀各伸为子之志谁非狥孝之人展转相雠何有限极宜付河南府杖杀士民怜之为作哀诔敛钱之】

　　当作张瑝张琇复父雠杀殿中侍御史某○按先书复父雠则知瑝琇之杀杨汪非得已也情急而义彰若先书杀书以安知所杀者果父雠耶抑有托而然耶辞缓而义隐观其岭表逃归其欲杀汪非一日矣盖处心积虑而为之者凡皆为父雠耳顾可以缓辞书之哉据议者为二子穉年孝烈宜加矜宥此正义也独裴耀卿等以为坏法遂尔并诛可哀孰甚愚谓即以止杀为辞二子岂无首从之别【如髙宗时智夀与弟智爽复父雠议者谓弟始谋乃杀智爽赦智夀亦一例也】而一槩杀之则以裴李诸人各怀杀人之意使受枉者皆得复雠则威殚而身危矣【宋泰始中奚庆思杀钱仲期子延庆手刅庆思自系狱太守郄颙表不加罪明帝许之是复父雠者可以不死惜瑝琇不遇郄太守耳】惟杀瑝琇然后虽有狥孝之人莫敢伸为子之志而已益可肆行而不顾岂真为国法哉惜乎九龄不能力持大义使之稍从末减耳胡氏以为失在不讼于司冦【胡氏説详分注】勲谓观裴李持论若此使瑝琇先讼司冦则父雠不克报矣今虽杀身【琇临刑神色自如曰下见先人复何恨】特为人上者之过于二子奚憾焉【按唐世复雠者非一其法亦异太宗时有王君操髙宗时有赵师举皆复父雠皆得不死宪宗时余安常梁悦复雠虽同而一死一生则以李鄘与韩愈所见之不同也他如康买得以救父难杀人尚蒙矜宥则瑝琇复死父之雠者当何如哉宜议者皆以为寃也】

　　【丙子】二十四年夏四月张守珪使讨击使安禄山讨奚契丹败绩

　　考异【讨当作击】

　　分注【张守珪使平卢讨击使安禄山讨奚契丹败绩守珪奏请斩之禄山临刑呼曰大夫欲防奚契丹奈何杀禄山乃更执送京师张九龄批曰昔穰苴诛庄贾孙武斩宫嫔守珪军令若行禄山不宜免死上惜其才赦之九龄固争曰失律丧师不可不诛且其貌有反相不杀必为后患上曰卿勿以王夷甫识石勒枉害忠良竟赦之】

　　书法【书使何罪使之者也奚契丹书讨则使之者何罪使之而不能正其败绩之诛以至于隳国典胎国祸则守珪之罪也故书使】

　　当从考异作击○按纲目书讨因旧史耳先是守珪斩屈烈可突干【见甲戌十二月】唐且以湼礼为都督【乙亥十二月书以契丹湼礼为松漠都督】契丹何罪可复书讨乎且以败绩为罪使之者可也以胎祸为守珪之罪则非也守珪失在不斩而执送岂意其后之必反而故纵哉以九龄固争而宗不从又宠用之则君上之过非守珪罪也书法摭后祸以甚前罪舍君过而崇臣罚非权衡之平者不可从

　　【丁丑】二十五年十二月惠妃武氏薨追諡贞顺皇后

　　考异【据大厯十年书贵妃独孤氏卒则此薨字当作卒】

　　书法【妃妾自宋殷氏始书卒未有书薨者也此其书薨何諡为后也自是而皇后为赠官矣终纲目卒妃妾四宋孝武殷氏唐宗武氏肃宗韦氏代宗独孤氏惟此独书薨讥之辞也】

　　当从考异作卒纲目书薨特据旧史耳书法以为諡为后勲谓使非諡后卒且不可得况薨乎故当书卒以正其谬若曰此妃也而諡皇后哉今复书薨是予其諡也安在其为讥乎

　　【戊寅】二十六年春正月以牛仙客为侍中以王璵为祠祭使

　　王上以字羡

　　【庚辰】二十八年春正月荆州长史张九龄卒

　　分注【上虽以九龄忤防逐之然爱重其人每宰相荐士輙问曰风度得如九龄否】书法【书惜贤也终纲目长史书卒三于九龄尤深惜之】

　　当书故相张九龄卒于荆州去长史二字分注諡文宪○按先儒谓唐室之乱由罢张九龄相李林甫【崔羣对宪宗曰人皆以天宝十四年安禄山反为乱之始臣独以开元二十四年罢张九龄相専任李林甫此理乱之所由分也】范氏亦云明皇三子之废系于林甫之一言其得未废系于九龄之未罢相贤则父子得以相保相佞则天性灭为仇讐【见丙子分注】果尔则九龄之相所关于唐室何如可仅以长史卒之哉据罢免例云无罪而贤者虽已废免曰故某官爵某故当补书故相以致惜之之意且以见九龄盖宜相而不宜贬者也不然贤如九龄而仅存贬官与众人何异乃以为深惜乎

　　是岁户口之数

　　分注【户八百四十一万二千八百口四千八百一十四万三千六百西京东都米斛直钱不满三百绢匹亦如之海内富安行者万里不持寸兵】

　　十四年书户口之数户部奏之也二十年祀后土为户口不书此未有奏者其书户口之数何盛衰之际纲目之所谨也是时海内富安行万里者不持兵可谓盛矣未几转运采访络绎奔驰卒成天宝之乱何其衰也方宗承武韦之后天下非不凋然开元以来去奢崇俭用贤逺奸遂臻是岁之盛自兹以徃贪残盈位骄侈肆行几至亡国由此观之治乱何常存乎其人而已纲目于二十八年特书户口之数【此年唐纪不载户口固知为纲目特笔也】盖纪其盛而惧其衰也书法不言何与

　　【辛巳】二十九年夏闰四月得元皇帝像

　　分注【上梦元皇帝云吾像在京城西南百余里遣使求得之于盩厔迎置兴庆宫】发明【宗诞谩荒忽既梦老君之像遣使求之正使无有则使者亦必傅防来上此固无可疑者纲目书得而不言其所以得讥之明矣】

　　当作遣使求元皇帝像得之分注明言求得之此亦据事直书非别有增设也○勲按不书求则得与否无关美刺何以书为惟求而后得讥在求不在得也发明以不言其所以得为讥之明傅防无谓【按天寳元年叅军田同秀上言见元皇帝于丹鳯门告以藏符在尹喜故宅帝遣使于函谷关尹喜台旁求得之明年清河人崔一清复言见元皇帝于天津桥北云藏符于武成紫微山遣使求亦得之此皆固得像而傅防成之者君臣上下诞诬若此唐安得不乱耶】

　　秋七月突厥杀其登利可汗

　　考异【杀当作弑】

　　分注【初登利从叔二人分典兵马号左右杀登利恶其专诱右杀斩之自将其众左杀判阙特勒兵攻登利杀之骨咄叶护自立为可汗】

　　当作突厥登利可汗为其下所杀○按右杀登利从叔也既使之典兵乃恶其专而诱斩之不能无罪故当书为下所杀以致自反不缩之意纲目直书杀其可汗固失上下之分若例以弑书亦非原情定罪之义惟书为下所杀则彼此皆当矣考异不详分注槩谓杀当作弑特泥例之过非正法也

　　冬十一月太尉宁王宪薨追諡曰让皇帝

　　考异【薨当作卒】

　　书法【以皇帝赠諡自太子始矣于是三见书官书爵予宪也纲目諡为帝书薨】

　　当从考异作卒书法傅防纲目非是○按以皇帝为赠諡乃违礼之大者纲目垂法后世宜削以示贬今大书于册若曰王也而諡为帝耶所以深讥之也恶可因其諡帝而书薨以成之乎据凡例云秦汉以后王侯死皆曰卒注云薨乃臣子之辞不当施之于国史果尔则諡帝书薨之説本非纲目之例书法与茂并称为三尤误【与重茂尤非宪比宪既误书茂并当改正】

　　纲目续麟巻十五

<史部,编年类,纲目续麟>

　　钦定四库全书

　　纲目续麟巻十六

　　宜春张自勲撰

　　【壬午】天宝元年二月享元皇帝于新庙越三日享太庙越二日合祀天地于南郊

　　书法【合祀非古也自是终唐世为永制矣传曰皇皇后帝皇祖后稷君子曰礼谓其祖亲而先帝也唐于是重失之书曰越二日讥也】

　　享祀迭行可也然先亲后尊已为非礼又先元而后太庙是志在元而天地祖宗特因而及之耳其悖谬不益甚哉书法但讥太庙南郊而置元于不言非也

　　【乙酉】四载秋七月册夀王妃韦氏八月以杨太真为贵妃分注【初武惠妃薨后宫无当意者或言夀王妃杨氏之美上见而悦之乃令妃自以其意乞为女官号太真更为夀王娶郎将韦昭训女潜纳太真宫中不朞岁宠遇如惠妃宫中号曰娘子凡仪礼皆如皇后至是册为贵妃】

　　书法【武氏为昭仪书太宗才人讥渎伦也此其为渎一也曷为不书夀王妃书太真书太真所以志作伪之劳拙也】

　　发明【开元二十三年书册夀王妃杨氏至是又册韦氏则杨氏为夀王之偶已非一日明皇夺而有之则乱三纲防天理不可立于人上矣夫纳伋之妻作新台于河上而要之释者谓伋妻自齐以来未至于卫而宣公为台以要其至是时国人犹且恶之恶有十年子妇而可夺之为已有哉】

　　当直书以夀王妃杨氏为贵妃册夀王妃韦氏可删【册妃不再书方见宗夺妃之恶今并书于册则夀王已有妃安见为宗所夺耶此正宗当日诡处惟删此存彼宗始无所逃其罪矣纲目似未窥此】○按武氏为太宗才人纲目犹直书况夀王妃乎杨氏虽有太真之号【开元二十八年以杨氏为道士号太真见本纪】然二十八年既不特书安见太真之为夀妃也使纲目前书以夀王妃杨氏为道士号太真此书以太真为贵妃犹可如书法之説今上书册夀王妃韦氏下书杨太真若不相涉者适成其伪何以见其劳拙耶勲故准太宗才人例直书夀王妃以着李唐麀聚之丑为后世耻过作非欲盖弥彰者之戒不尤愈乎书法既知与髙宗渎伦为一而又仅从志伪立説终是傅防纲目耳发明又以乆近为轻重夫渎伦之举虽名且不可况其实乎推尹氏之意使明皇为宣公将无讥与亦谬【宗此举甚于新台之要唐世诸君何乌兽行之多耶】

　　【丙戌】五载冬杀骁卫兵曹柳勣赞善大夫杜有邻

　　分注【有邻女为太子良娣其长女为勣妻勣性狂踈好功名喜交结豪俊淄川太守裴敦复北海太守李邕皆与定交勣与妻族不协欲防之为飞语告有邻妄称图谶交搆东宫指斥乗舆林甫令吉温鞫之乃勣首谋遂与有邻皆杖死太子亦出良娣为庶人】

　　当书及赞善大夫○按有邻之死由勣为飞语以防之故当书及明祸起柳勣非有邻之罪也纲目连书而不殊非是

　　【丁亥】六载除绞斩条

　　分注【上慕好生之名令应绞斩者皆重杖流岭南其实有司率杖杀之】

　　书法【书予之也纲目卹刑之政书除十皆予之也】

　　书讥之也上书杀某某等某等自杀【是年正月杀北海太守李邕及皇甫惟明韦坚等王琚李适之自杀】下书除绞斩条其为无实而好名可知矣又况有司率杖杀之乎书法以为予防刑非是【据分注首称慕名末云率杖杀之其为讥词明甚书法独指为予之殊不可解】

　　将军董延光攻吐蕃石堡城不克十一月以哥舒翰充陇右节度使贬王忠嗣为汉阳太守

　　分注【上欲使忠嗣攻吐蕃石堡城忠嗣上言石堡险固吐蕃举国守之非役数万人不能克臣恐所得不如所亡不如厉兵秣马俟其有衅然后取之上意不快将军董延光请行上命忠嗣分兵助之忠嗣不得已奉诏而不尽如其所欲延光过期不克言忠嗣沮挠军计上怒李林甫因使人告忠嗣欲拥兵奉太子敕征忠嗣入朝委三司鞫之上闻哥舒翰名召见悦之以为陇右节度使而诏三司曰吾儿居深宫安得与外人通谋此必妄也但劾忠嗣沮挠军功翰之入朝也或劝多赍金帛以救忠嗣翰曰若直道尚存王公必不寃死如其将丧多赂何为三司奏忠嗣罪当死翰力陈其寃上感悟贬忠嗣汉阳太守】

　　当书将军董延光攻吐蕃石堡城不克贬王忠嗣为汉阳太守十一月以哥舒翰为陇右节度使○按忠嗣之贬虽由哥舒翰之救然实为延光受罚也宜先书贬忠嗣后书哥舒官然后见宗用罚之谬而忠嗣以无罪见贬也今先哥舒而后忠嗣则忠嗣之贬若出于哥舒者不几以功首而为罪魁乎或曰非哥舒忠嗣不止于贬【三司奏忠嗣罪当死】书贬忠嗣于哥舒之下予功也曰不然三司虽奏忠嗣罪当死然先是帝诏三司曰吾儿居深宫安得与外人通谋此必妄也但劾忠嗣沮挠军功其罪固已定矣虽无哥舒之救忠嗣未必至死三司所奏特为林甫傅防【分注林甫使人告忠嗣欲拥兵奉太子】非帝意也【书贬某于不克之下所谓沮挠军功也庶得其实】若徒以属辞先后为据则分注已明何取于大书哉○甚矣言之不足取人也方翰却或者言不恃多赂救忠嗣而惟以死生听直道之存没岂不凛然君子哉及翰降禄山称臣受职且为书以招诸将【天宝十五载禄山入关蕃将火防归仁执翰降之禄山问翰曰汝常易我今何如翰俯伏谢罪曰陛下拨乱主今天下未平李光弼在土门来瑱在河南鲁炅在南阳臣为陛下以尺书招之三靣可平禄山悦即署翰司空同中书门下平章事翰以书招诸将诸将皆让翰不死节禄山知事不可就后卒杀之】直道安在乎史称翰为人少恩未尝恤士饥寒帝尝制十万赐其军翰藏库中及败封鐍如故然则不多赍金帛非真知义命也特惜财耳曷足道哉士不考其生平徒以一言为进退岂不误乎

　　【辛卯】十载夏四月劒南节度使鲜于仲通讨南诏蛮败绩制复募兵以击之

　　考异【讨当作击】

　　考证【讨当作击】

　　南诏唐所立也【开元二十六年册南诏为云南王】上书反书防【九载书南诏反防云南郡】故得书讨考异考证不必从

　　【壬辰】十一载冬十一月李林甫卒

　　考异【卒当作死】

　　当从考异作死纲目书卒误○按林甫之恶不能悉载所最甚者宗欲杀三子【太子瑛鄂王瑶光王琚】而决于林甫之一言罪可胜诛耶【开元二十五年杨洄谮太子等潜构异谋上召宰相谋之林甫对曰此陛下家事非臣等所宜预上意乃决】故当书死以黜之

　　【乙未】十四载十一月安禄山反遣封常清如东京募兵以御之

　　如当作诣○按东京帝都也惟天子巡行书如人臣奉命而徃当书诣不应与人主同辞亦别嫌明微之义也

　　髙僊芝退保潼关河南多防

　　分注【禄山使其将崔干祐屯陜临汝农济隂濮阳云中郡皆降于禄山】

　　髙上宜补贼将二字据分注临汝农等皆降于禄山当作河南诸郡多防不书诸郡无以见其所防之多也

　　【丙申】十五载【肃宗皇帝至德元载】

　　分注帝下漏亨字据君名例即位在今年内者用之肃宗是年七月即位于灵武岁首不书名与例不合

　　贼将史思明防常山顔杲卿死之复防九郡进围饶阳分注【胡氏曰致乱者李林甫杨国忠也而受祸轻许国者顔杲卿也而得祸重此浅识之士所以疑天理之或僭也夫天之于人安能数数然较其善恶之长短轻重尺寸铢两而报之哉要之人自有正理必当为善而不可为恶天有常道为善者必佑为恶者必罚此则终古不可易者若杲卿家祸盖亦百一固君子之不幸也幸不幸命也有性焉君子不谓命也】

　　士不当论祸福但当问是非是则虽祸犹福【如范滂就狱其母与之诀曰汝今得与李杜齐名死亦何恨】否则虽福亦祸【如褚渊为司徒弟炤叹曰门户不幸复有今日之拜】杨李之宠贵岂及顔氏之惨戮乎以此并衡何异蜣丸之比苏合鸿毛之等泰山此正无识之士不顾是非而徒以成败论人者乃出于大儒之口何哉信如胡氏所云天报不能无僭差与为杲卿宁为杨李是率天下而林甫国忠也不亦谬乎惟置祸福而论是非则顔氏家祸天所以成杲卿也何不幸之有

　　帝至普安以房琯平章事

　　琯下漏同字【唐纪有同字】

　　安禄山遣髙嵩使河陇大震关使郭英乂斩之

　　考异【斩当作诛】

　　分注【禄山遣其将髙嵩以敕书缯防诱河陇将士英又斩之】

　　使当作诱安字羡【十二月安禄山遣兵防颍川亦当去安字】○按禄山书反后纲目但书名不书姓则此安字宜删使者列国徃来之辞【凡例正统遣使于他国曰某遣某官某使某】禄山贼也而从人主之例非是况禄山实以敕书缯防诱将士非徒徃来者可仅以常辞书乎故当作诱

　　令狐潮围雍丘张巡击走之

　　考异【令上漏贼将二字击走当作讨破】

　　据史思明孙孝哲皆书贼将则此当补贼将二字但称击走者言被围而击却之也讨破非其实矣考异不必从

　　常山诸将讨杀太守王俌

　　考异【按俌乃贼党不当书杀当作讨太守王俌诛之】

　　分注【河北诸郡犹为唐守常山太守王俌欲降贼诸将怒因击毬纵马践杀之】

　　杀当作诛讨字羡考异不必从○据分注俌欲降贼诸将因击毬杀之非能正其罪而讨之故但书诛以着俌罪虽不书讨可也

　　【阙】

　　帝如彭原

　　分注【彭原廨舍隘狭上与张良娣博打子声闻于外李泌言诸军奏报停壅上乃潜令刻干树鸡为子不欲有声良娣以是怨泌】

　　按良娣于灵武产子三日起缝战衣且曰此非妾自养之时【见即位条分注】可谓勤矣至是甫三月而与帝共博又岂为戯之时哉及泌言军奏停壅帝方讳之良娣遂以此怨泌何前后相反之甚也然则自起缝衣非真能励精辅主特借以邀宠而取怜耳【前条分注云上以是益怜之】可不察乎

　　永王璘反上皇遣淮南节度使髙适等讨之

　　书法【遣讨者肃宗也书上皇遣何病肃宗也肃宗趣取大物故永王启保有江表之心纲目书讨而不以肃宗主之所以致自反不缩之讥也此特笔也终纲目一而已矣】

　　上皇二字羡【自是纲目误书上皇非特笔也】讨当作击○按遣讨既出肃宗必无复书上皇之理即以为病肃宗则当书击以见意【谓肃宗不得而讨之也】安有乙事而冠以甲名者且此既书上皇讨则璘败宜书伏诛何以称走死岂君父讨臣子不可书诛以正其罪乎亦可谓自相矛盾矣

　　【丁酉】二载

　　考异【按天宝十五载下分注肃宗皇帝至德元载此年岁首当大书肃宗皇帝至德二载盖传录阙漏据睿宗即位于中宗景龙四年六月岁首分注睿宗景云元年而次年大书睿宗皇帝景云二年此则当于二载之上仍书肃宗皇帝至德六字】

　　考证【当书肃宗皇帝至德于二载之上○谨按姚氏曰睿宗景云二年下分注宗先天元年明年始大书宗明皇帝开元元年至天宝十五载下分注肃宗至德元载明年惟书二载未尝大书肃宗皇帝至德为无始故今于二载上加肃宗皇帝至德使得上同开元矣】

　　书法【睿宗二年大书睿宗皇帝景云二年正始也于是而大书曰肃宗皇帝至德二载恒也其不书何讥也何讥讥始之不正也始无所受其不正也甚矣纲目不从睿宗例书之所以病之也】

　　此条终属疑案如书法所云则朱子凡例当有分别曰始无所受者不得大书今既无此语安知非传録阙漏如考异所云耶必如书法之説或从吕后分注年号方足以示讥今既大书二载何惜此六字而谓不书足以病之乎以凡例推之朱子未必有此意当以考异考证説为正书法所云未免傅防纲目至于肃相近而实不同自有大书可据如宗书传位于太子肃宗书即位于灵武是非邪正昭然可见安在区区无益之空文或书或否谓足以分低昻而定贤否哉姑识以俟来哲

　　江南采访使李成式讨永王璘璘败走死

　　分注【成式与河北招讨官李铣合兵讨璘李广琛召诸将谓曰吾属从王至此天命未集人谋已隳兵锋未交尚及早图去就不然死于锋镝永为逆臣矣诸将皆然之于是广琛以麾下奔广陵璘党皆散忧惧不知所出成式将赵侃等济江璘兵遂溃璘奔鄱阳江西采访使皇甫侁遣兵擒杀之】书法【璘书反矣书讨宜也于是皇甫侁擒璘杀之不书伏诛何帝有慊也故再书讨以正谋保江表之罪不书诛以致趣取大物之讥】

　　当直书永王璘兵溃走死江南李成式讨九字可删○按讨者义在已诛者罪在人纲目不书诛以正永王之罪而反书讨以予肃宗之义非权衡之平也肃宗趣取大物视永王一间耳前书击者所以致自反不缩之讥此书兵溃走死明其妄动无成适自取死而已恕永王者所以恶肃宗也书法傅防纲目非是○据分注兵锋未交璘党皆散则溃也非败也本溃而书败未免失实且使广琛无逆臣之言诸将无解散之举璘未必遽败又况擒杀璘者江西采访非成式也勲故去成式而书兵溃亦覈实之义耳

　　帝入西京上皇发蜀郡

　　考异【按巡幸例曰帝至某据上书帝至鳯翔此入字当作至】

　　分注【上入西京百姓出国门奉迎二十里不絶舞跃呼万歳有泣者上入居大明宫御史中丞崔器令百官受贼官爵者皆脱巾徒跣立于含元殿前顿首请罪环之以兵使百官临视之太庙为贼所焚上素服向庙哭三日是日上皇发蜀郡】

　　西京非鳯翔比也至者过而不留之名入则有定居之意【观分注入居大明宫可见】考异不必从

　　冬十二月上皇还西京

　　下当补居兴庆宫四字○按后书李辅国迁上皇于西内实自兴庆宫迁之也当先书居兴庆宫于还京之下一以着上皇避位之实一以起辅国迁居之繇而肃宗灵武即位之罪益不可掩矣今上书帝入西京下书上皇还西京曰入曰还略无异辞则如二君矣非所以表微也

　　史思明髙秀岩各以所部来降

　　考异【史上漏贼将二字】

　　思明前书贼将【天宝十四载防常山书贼将史思明】此不复见且既书来降则非贼矣考异説泥

　　【戊戌】乾元元年册回纥英武可汗以宁国公主归之英上当有为字疑漏

　　【己亥】二年二月月食既

　　考异【提要作日食既】

　　分注【先是百官请加皇后尊号上以问中书舍人李揆对曰自古皇后无尊号惟韦后有之岂足为法上惊曰庸人几误我防月食事遂寝后与李辅国相表里干预政事上颇不悦而无如之何】

　　据分注当从纲目书月提要作日食误【纪志是年无日食】考异不为折衷非是○月食未有书者书月食存揆言也

　　【壬寅】宝应元年建巳月楚州得宝玉十三枚

　　分注【楚州言尼真如恍愡登天见上帝赐以宝玉十三枚云中国有灾以此镇之羣臣表贺】

　　得当作献○按本纪亦作献如纲目所书特楚州得宝玉于帝何与羣臣乃从而表贺耶

　　帝崩李辅国杀皇后张氏

　　考异【杀当作弑按北魏宣武之后于氏暴疾殂分注人皆咎髙氏宫禁事秘莫能详也纲目特书髙肇弑其主之后于氏则此当书弑不当书杀尹氏曲为之説非朱子意也】

　　考证【杀当作弑○谨按唐书张皇后谓太子曰李辅国乆典禁兵制敕皆从之出擅逼迁圣皇其罪甚大隂谋作乱不可不诛张后虽云有隙而辅国罪城可诛代宗果能从母之令明正其罪上告君父而显诛之则肃宗未至遽崩母后不致遇弑下可全昆弟之命上可振朝廷之威宦寺之祸或由此而息与一失其机反被辅国矫太子命迁后于别殿幽杀之及其二子有累代宗之德多矣尹氏发明云直书曰杀者非予辅国也所以正张后之罪耳发明不正弑逆之罪而正受弑者之罪其説抑未然乎若然其説则恐世之为人奴者杀其主母而不谓之弑何足以昭监戒于将来也哉今故推明正例杀当作弑】

　　分注【初张后与辅国相表里专权用事晩更有隙】

　　书法【曹操于伏后髙肇于于后皆书弑此其书杀何罪张后也张后为妻而制其夫为妇而逆其舅是大罪逆人也故不书弑是故晋贾后书杀唐张后书杀皆罪之也】

　　当作皇后张氏为李辅国所弑○按书杀固非直书弑亦未当惟书为某所弑则辅国之分既明而张后之罪亦着矣盖罪同则当论分张后主也辅国奴也以奴弑主而书杀岂可以示后世哉书法乃引贾后为证勲按贾氏弑太后【元康二年弑皇太后杨氏于金墉城】杀太子【永康元年杀故太子遹其他杀太傅杨骏太宰亮太保瓘楚王玮不可胜书】无所不至使赵王伦非出于私【伦亦非辅国比】则当书诛以正其罪奚啻张后之隂制其夫失子妇之礼乎书法同类并称终是傅防纲目不可从○是役也太子其与闻与不然辅国罪应伏辜代宗乃以有杀后之功不欲显诛因使盗杀之而卹其家唐世父子每况愈下矣考证犹谓失机累德岂知代宗者哉

　　六月进李辅国爵博陆王

　　考证【当加宦者于李辅国之上○谨按李辅国宦官之罪首也宦者拜官有之未闻为三公者封侯有之未闻进王爵者为三公封王自辅国始或曰均为辅国也既书宦者于兼太仆卿之上进王爵何必复书乎曰汉封单超为列侯又以为车骑将军皆书宦者于其上考之凡例加于除官以着其与政加于封爵以着其有功先儒谓宦寺之祸甚于女宠汉唐倾危实由此軰可不诫哉可不诫哉】

　　当从考证补宦者二字○按辅国自兼仆射始见纲目未几加兵部尚书既而复为司空兼中书令每进益加与三公并列人亦孰知其为宦寺哉故于进爵特书宦者既着唐世爵及刑人之谬【宦者封王辅国一人而已】又以见辅国宠过灾生之弊【十月代宗遣盗杀之】所以垂戒也纲目于辅国始终不书宦者诚为阙漏

　　【癸卯】代宗皇帝广德元年冬十月吐蕃入冦帝如陜州吐蕃入长安关内副元帅郭子仪击之吐蕃遁去

　　当作吐蕃防长安关内副元帅郭子仪击走之吐蕃遁去四字可删○按凡例冦得曰防据分注吐蕃入长安立广武王为帝【广武名承宏章怀太子之子吐蕃既去放于华州】纵兵焚掠萧然一空子仪泣谕将士共雪国耻取长安是冦已得也故当作防三书吐蕃近赘书击走而不曰遁去归功击之者如纲目所书吐蕃出入自如子仪何功焉当以鄙説为正

　　以鱼朝恩为天下观军容宣尉处置使总禁兵

　　书法【朝思前为宣慰处置使削不书矣此其复书之何一宦官也至加以天下之大名则不必削可也故备书之而代宗尊宠阉寺之过不待贬而自见矣】

　　以下漏宦者二字○书宣慰处置使为天下而书也【乾元元年为观军容使无天下字】非不必削也如书法所云则亦可书可不书耳岂纲目之意

　　【甲辰】二年以郭子仪为河中节度等使

　　分注【上谓子仪曰怀恩父子负朕实深闻朔方将士思公如枯旱之望雨公为朕镇抚河东汾上之师必不为变乃以子仪为关内河东副元帅河中节度等使怀恩将士闻之皆曰吾辈从怀防为不义何面日见汾阳王】

　　甚矣天理之在人心不容冺也反逆如怀恩将士犹知为不义况以正率下者乎勲于媿见汾阳而知天下之人无不可与为善也性善之説岂诬也哉【怀恩反逆将士媿见汾阳光弼不朝诸将不复禀畏皆天理不容冺没处正须合看】

　　临淮武穆王李光弼防

　　考异【此误书諡】

　　考证【当去武穆二字分注諡武穆】

　　分注【上之幸陜也李光弼竟迁延不至上恐遂成嫌隙以其母在河中数遣中使存问之吐蕃退除光弼东都留守光弼辞以就江淮粮运引兵归徐州上迎其母至长安厚加供给使其弟光进掌禁兵遇之加厚光弼治军严重指顾号令诸将莫敢仰视谋定而后战能以少制众与郭子仪齐名及在徐州拥兵不朝诸将田神功等不复禀畏光弼媿恨成疾而卒】

　　去諡固当即不分注亦可○按凡例贤者注諡光弼虽治军严重与子仪齐名特战将耳陜州之难拥兵不朝不逮李忠臣逺矣【忠臣淮西节度永泰元年怀恩诱诸部入冦诏诸道各出兵以扼其冲忠臣得诏亟命治行诸将请择日忠臣怒曰父母有急岂可择日而后救耶即日就道惜德宗朝段秀实以象笏击朱泚忠臣助泚使得脱则不学之过也】恶在其为贤哉书法知削官为致不满【先是光弼为太尉副元帅纲目不书书法云止于爵諡致不满也】而不知书諡之不可也亦谬

　　【乙巳】永泰元年三月命文武之臣十三人于集贤殿待制分注【三月命仆射裴冕郭英乂等十三人于集贤殿待制左拾遗独孤及上疏上不能用】

　　当作命文武臣十三人待制集贤殿【如此方成书法若原文特分注耳】之于二字可删

　　劒南节度使严武卒

　　分注【武三镇劒南厚赋敛穷奢侈专杀戮母数戒之武不从及死母曰吾今始免为官婢矣然吐蕃畏之不敢犯其境】

　　发明【纲目于人臣之卒书爵不书爵前固已论之矣严武厚赋敛穷奢侈专杀戮而亦得书其爵何耶唐自中叶凡节度之卒不以逆顺贤否皆书爵者初非褒美之也正以着藩镇之强耳故自是而后迄于五季例皆仿此观者不可不知】

　　当直书严武卒去劒南节度使五字○按武贤不若令狐彰【永平节度使大厯八年死时藩镇防扈彰以忠顺自效纲目贤之故书官以卒】而罪下于田承嗣【魏博节度使大厯十年反】但当书卒以见其厚敛专杀唐之用人不得其当咸若此耳若谓不以逆顺贤否而皆书爵则承嗣何以斥称姓名耶【大厯十四年田承嗣卒不书爵李澄亦节度使卒不书爵益见发明之误】且莫强于承嗣而纲目削之而谓书爵以着藩镇之强岂不谬哉

　　仆固怀恩诱回纥吐蕃杂虏入冦怀恩道死召郭子仪屯泾阳冬十月回纥受盟而还吐蕃夜遁

　　分注【仆固怀恩诱回纥吐蕃吐谷浑党项奴刺数十万众俱入防令吐蕃趣奉天党项趣同州吐谷浑奴刺趣盩厔回纥继吐蕃之后怀恩又以朔方兵继之子仪奏敌皆骑兵其来如飞不可易也请使鳯翔滑濮邠宁镇西河南淮西诸节度各出兵以阨其冲要上从之】

　　当斥书怀恩诱回纥吐蕃等入冦仆固杂虏四字可删○按怀恩自引回纥入防之后【广德二年】纲目斥称怀恩而不书姓此当去仆固二字如禄山例诸部详列分注甚明观下书回纥受盟吐蕃夜遁是所重在回纥吐蕃如吐谷浑党项等自无足数奚必更立杂虏之名耶固当删去

　　闰月以路嗣恭为朔方节度使

　　考异【提要作十月】

　　按唐纪是年闰十月上书冬十月则此当从纲目作闰提要非是

　　【丙午】大厯元年秋八月以鱼朝恩判国子监事

　　考异【以下漏宦者二字按凡例宦者除拜加宦者字或谓乾元元年以鱼朝恩为观军容使已书宦者然汉单超两书宦者不厌辞繁则此判国子监前所未有亦当加宦者字】

　　当从考异补宦者二字书宦者非为朝恩为国子监惜也

　　十二月周智光杀陜州监军张志斌

　　周上漏同华节度使五字○按智光同华节度也据凡例官未见者书官则此当书同华节度使周智光非特书官亦以着藩镇之横也况李怀玊逐侯希逸书平卢将崔旰杀郭英乂书汉州刺史【并见永泰元年】独智光不书官非是

　　【己酉】四年冬十月杜鸿渐卒【未罢而书卒误甚】

　　十月当作十一月○按本纪鸿渐以十一月罢而裴冕之相亦在十一月故本传云不逾月卒书法以连书十二月为讥贪位【见下裴冕同平章书法】则鸿渐之为十一月明矣如纲目所书则冕同平章已逾月安在其为讥耶

　　【甲寅】九年三月诏以永乐公主妻田华

　　分注【诏以永乐公主妻田承嗣之子华上欲固结其心而承嗣益骄慢○范氏曰齐景公诸侯也涕出而女于吴后世且犹羞之代宗以天子之尊而以女许嫁叛臣之子茍欲姑息反以纳侮卑替甚矣此公卿大臣之耻也】

　　书法【下嫁未有书妻者此许嫁也其书妻何讥也妻者以为之妻也妻者齐也田承嗣庙祀安史父子谓之四圣其逆节可见矣以至尊之女而齐之逆臣之子非匹也故特书妻深讥之终纲目书下嫁十有四书许妻者一而已】

　　书妻因旧史耳分注作妻直书而贬自见岂以妻嫁分轻重哉【僖宗以宗女妻南诏书法谓予其得宜益信妻字不必泥】如书法所云唐世公主嫁外国或书嫁或书归而太和长公主则书妻【穆宗长庆元年册回鹘崇德可汗以太和长公主妻之】又何説焉此代宗之耻也观分注上欲固结其心可见故特书诏范氏归狱公卿虽义无可辞然天子之女岂大臣所能制乎亦非定论

　　【乙卯】十年贵妃独孤氏卒【独孤追諡不大书从同也】

　　分注【追諡贞懿皇后】

　　书法【妃卒不悉书此何以书讥惑溺也于是上悼妃甚追諡贞懿皇后故书讥之武惠妃諡皇后则书薨以为讥此其书卒何后书贞懿皇后则虽不书薨可也】

　　书卒所以正諡为后者之非也书法谓书皇后可以不薨特傅防纲目耳夫諡为皇后犹书薨况之如正后【见十三年皇后书法】而可不薨乎

　　【丙辰】十一年春二月赦田承嗣入朝

　　分注【初田承嗣既请入朝李正已亦屡为之请至是承嗣复遣使上表诏赦其罪听与家属入朝】发明【前书承嗣反发诸道兵讨之未闻举正其罪今乃无故赦之故纲目直书曰赦以见天讨不能加威令不复振之意然承嗣实未尝入朝而书入朝犹为唐人文其词云尔】

　　书入朝非文其词也所以着承嗣之诡而代宗之愚也夫承嗣之赦固为其入朝也既赦而卒不朝故书讥之发明肤甚

　　【己未】十四年二月田氶嗣卒【是年代宗崩德宗即位】

　　分注【以其侄悦为魏博留后】

　　书法【节度卒书某节度使某卒恒辞也此其不书何削之也承嗣叛逆稽诛帝虽复其官爵直笔所不容也故特削之】

　　卒当作死○据例盗贼蛮地书死承嗣叛逆中国而外国臣子而盗贼者也故当书死以正其罪【梁崇义以拒命书死况承嗣反逆乎】纲目徒以削官为贬当承嗣之反方不知有天子【承嗣初防相州帝遣使谕止不奉诏妻以永乐公主固结其心承嗣益骄慢】何有于节度哉

　　尊郭子仪为尚父加太尉兼中书令

　　考异【按封拜例曰凡赐爵号皆书注云尚父之类又尊立例曰尊曰尊某为某注云尊太上皇尊太皇太后尊皇太后用此例据郭子仪乃人臣朝廷赐号不当书尊窃考景福二年以王行瑜为太师号尚父天祐八年晋王推刘守光为尚父天祐九年梁加吴越王镠尚父并不书尊此条尊字当作号字或作赐号乃与凡例合或谓尊字乃唐诏本文然纲目所书改旧史者多矣何足嫌乎】分注【上以山陵近禁屠宰子仪人犯禁金吾将军裴谞奏之或谓曰君独不为郭公地乎谞曰此乃所以为之地也郭公勲髙望重上新即位以为羣臣附之者众吾故发其小过以明郭公不足畏上尊天子下安大臣不亦可乎】

　　书法【尚父何号也宰衡书号王莽此则曷为书尊所以见子仪之可尊也而德宗之知所尊亦着矣】

　　当作赐郭子仪号尚父○按分注録裴谞奏当时已有功髙望重之嫌谞犹欲发其小过以安之况子仪乎观子仪尝奏除州县官一人不报僚佐以为言子仪曰诸君可贺矣又何怪焉【子仪谓僚佐曰兵兴以来方镇防扈凡有所请朝廷必委曲从之今子仪所奏朝廷以其不可行而置之是不以武臣相待而亲厚之也】然则子仪非独不敢当尊之名尤有逺嫌之心焉书赐而不书尊所以彰其谦顺之德也【观子仪请自贬纲目书贬郭子仪可证】考异乃与行瑜守光比岂所以论子仪哉书法以为见子仪之可尊亦傅防纲目耳

　　六月诏寃滞听诣三司使及挝登闻鼓

　　当作诏听寃滞诣三司使语义方明纲目先寃后听便似寃滞自听非上命也

　　立皇弟二人为王

　　当作封弟乃等为王如立子去皇例纲目书皇书数不著名非是○按本纪封弟乃为益王迅随王遂蜀王则三人也纲目作二人非是

　　【辛酉】德宗皇帝建中二年平卢节度使李正已卒子纳自领军务与李惟岳遣兵救田悦

　　分注【李正已卒子纳擅领军务田悦求救于纳及惟岳纳及惟岳皆遣兵救之悦收合散卒得二万余人军于洹水淄青军其东成徳军其西首尾相应马燧帅诸军进屯邺诏河阳节度使李芃将兵防之李纳始奏请袭位上不许】

　　救当作助【文宗太和二年王庭凑亦书助李同防】○按春秋之义凡书救者善之也田悦谋逆【是年悦举兵防邢洛】而二李救之特党恶耳何善之有故当作助盖书救则邻于恤难书助则实为党恶昔楚子辛救郑春秋削之谓郑无可救之善也【见鲁襄公元年韩厥伐郑传】况田悦乎

　　十一月永乐公主适田华

　　考异【永上漏以字】

　　分注【上不欲违先志故也】

　　以之者代宗也【大厯九年诏以永乐公主妻田华】此特纪其于归之时耳考异谓漏以字误○按代宗以永乐妻田华非本念也特不获已耳承嗣既卒虽不适可也而以先志遣之岂所称无改父道者哉书法谓执小信而亏大义得之

　　【癸亥】四年司农卿段秀实谋诛朱泚不克死之【是年冬十月朱泚反】分注【秀实与将军刘海賔泾源将吏何明礼岐灵岳谋诛朱泚迎乗舆未发泚遣韩旻将鋭兵三千声言迎驾实袭奉天秀实谓灵岳曰事急矣使灵岳诈为姚令言符令旻且还窃其印未至秀实倒用司农印印符追之旻得符而还秀实谓同谋曰旻还吾属无类矣我当直搏泚杀之不克则死终不能为之臣也使海賔明礼隂结死士为应旻至泚令言大惊灵岳独承其罪而死泚召李忠臣源休姚令言及秀实等议称帝事秀实勃然起夺休象笏前唾泚靣大骂曰狂贼吾恨不斩汝万段岂从汝反耶因以笏击泚中其额溅血洒地海賔不敢进而逸忠臣前助泚泚得脱走秀实知事不成谓泚党曰我不同反汝何不杀我众争前杀之海賔捕得见杀明礼从泚攻奉天复谋杀泚亦死上闻秀实之死恨委用不至涕泗乆之○胡氏曰秀实不死志将有所图也然无济理也则亟死为正秀实亦可谓知所处者然恨其未尽善也乱兵入城天子出避执羁靮以从人臣所当为也秀实不知出此而犹为司农卿见几不敏惜哉抱忠负材草草而死也】

　　使秀实早从德宗则奉天之袭危矣德宗得据孤城以待援者秀实伪符之力也胡氏乃以不执羁靮为未尽善【如胡氏所云则卢杞白志贞追及咸阳者为尽善其于国事何如耶】岂知司农一印固有若或使之者乎且德宗仓皇北出后宫诸王尚有不及从者【上条分注云帝与太子自苑北门出宦官左右仅百人复宫诸王公主不及从者什七八】况秀实尤废处于家者乎【按德宗初出姜公辅虑乱兵奉泚为主请召使同行帝曰无及矣可为一证】顔真卿不死于希烈僭号之日纲目书为某所杀论者以为惜之秀实之死得其当矣而胡氏又谓草草为古人者不亦难哉

　　李怀光至奉天诏引军还取长安

　　分注【李怀光来赴难数与人言卢赵赞白志贞之奸佞且曰天下之乱皆此曹所为也吾见上当请诛之闻之惧言于上曰怀光勲业社稷是赖贼徒破胆皆无守心若使之乗胜取长安则一举可以灭贼此破竹之势也今听入朝留连累日使贼得成备恐难图矣上以为然诏怀光直引军屯便桥与李建徽李晟杨惠元共取长安怀光自以数千里赴难破泚解围而咫尺不得见天子意殊怏怏曰吾今已为奸臣所排事可知矣遂引兵行○上问陆贽以当今切务贽上疏曰臣闻立国之本在乎得众得众之要在乎见情在易干下坤上曰泰坤下干上曰否夫天在下而地处上于位乖矣而反谓之泰者上下交故也君在上而臣处下于义顺矣而反谓之否者上下不交故也】

　　怀光赴难有功其欲除卢赵诸人固也然以德宗之闇即面陈未必见听况未至而数与人言能保其不为所制耶是时防居禁近【帝每事询防时号内相】必与闻诏防然无一语为帝开陈者岂不知是非哉无亦畏而不敢言耳夫危言取祸虽智者所不为独是德宗于方相得无间而贽犹引否泰为辞欲使之下干而上坤不亦谬乎

　　【甲子】兴元元年以萧复为江淮等道宣慰安抚使

　　分注【萧复尝与卢同奏事杞顺上防复正色曰卢言不正上愕然退谓左右曰萧复轻朕命复充山南荆湖江淮等道宣慰安抚使实踈之也既而刘从一及朝士多奏留复上谓陆贽曰朕欲遣重臣宣慰江淮宰相朝士佥谓宜然今乃反覆如是意复悔行使之论奏卿知复何如人其意安在防上疏曰复痛自修励慕为清贞用虽不周行则可保至于轻诈如此复必不为借使复欲逗留从一安肯附防愿陛下明加辨诘若复有所请求则从一何容为隐若从一自有回互则萧复不当受疑上亦竟不复辨也】

　　萧卢曲直甚明朝士莫不知之独德宗迷而不悟耳既以询贽贽宜切为申理使帝去而留复国事尚可有为今乃首防两端令其自诘是徒为卢掩覆也观贽前后诸疏无一语及【既贬贽始极言奸邪此语不载本传何也】则贽当日所以能容于德宗者不大可知耶世称防奏事切直勲以为未免迂曲耳

　　遣给事中孔巢父宣慰河中李怀光杀之

　　分注【元帅判官髙郢劝李怀光归欵怀光遣其子璀诣行在请罪请束身归朝诏巢父宣慰并其将士悉复官爵巢父至河中怀光素服待罪巢父不之止怀光左右多胡人皆叹曰太尉无官矣巢父又宣言于众曰军中谁可代太尉领军事者于是怀光左右发怒杀巢父怀光不之止复治兵拒守○新唐书巢父传不载代领军事语非是】

　　发明【怀光遣子谢罪请束身归朝纲目皆不书之至于巢父为左右所杀乃复归罪怀光何也怀光亲行反叛致乗舆奔走罪不容诛今幸天子赦宥慰抚自当生死惟命一听王人所为而又纵令左右杀之则是迷而不复罪愈加矣是以书法如此若夫巢父书遣书官者予其不失使指也一予一夺而纲目之情见矣】

　　当书为李怀光所杀○按纲目直书某杀虽专罪怀光而巢父之失隠矣盖朝廷方务抚慰令将士悉复官爵巢父始不加礼既而谓军中谁可代太尉领军事者非独闇于事机且失宣慰之意奉使若此可谓不辱君命乎故唐史亦谓巢父无权以丧身而发明反以书官为予其不失使指【书官乃因事见官之例非予之也】何其谬与至谓怀光当生死惟命一听王人所为此贾耽所以见称于纲目者【先是耽为山南东道节度使使行军司马樊泽奏事行在泽既复命有急牒至以泽代耽耽命将吏谒泽牙将张献甫曰行军自图节事人不忠请杀之耽曰天子所命则为节度使矣即日离镇】顾可责之反叛之人哉发明腐迂多此类

　　八月顔真卿为李希烈所杀

　　书法【巢父书杀之此书为所杀何为真卿惜也何以言之真卿留蔡于是二十阅月无生理矣真卿之死当死于希烈僭号时也】

　　当作李希烈杀宣慰使顔真卿○按希烈僭号真卿不死非求生也【观辛景臻谓真卿曰不能屈节当自焚积薪灌油于庭真卿趋赴火景臻遽止之可见】安得因纲目所书遂谓为真卿惜哉巢父之死当书为某所杀纲目不书已失其义岂谓真卿之死不若巢父乎书法傅防纲目非是○死不问迟速但论诚伪诚心狥国者虽迟不害其为仁有意求名者虽速不可谓之义【可以迟而迟则迟不为害仁可以速而速则速不为伤勇惟顾其事与时何如耳】秀实死于朱泚议帝之日当慷慨而慷慨者也真卿不死于希烈僭号之时当从容而从容者也盖泚帝未定而希烈已成故也【希烈谋称帝但问仪于真卿非如泚之始谋未定也故秀实宜急犹或可止而真卿可缓以速死无益也】书法不察徒以迟速为轩轾是子卿之生还【汉苏武字子卿武帝时使匈奴至昭帝时始还留匈奴凡十九年匈奴遣李陵等百端説降武始终不屈节】不如樊系之仰药【建中四年朱泚僭号樊系为泚譔册文既成仰药死】此流俗责睢阳不弃城以全人之谬也【肃宗时贼将尹子竒围睢阳张巡竭力坚守至罗雀掘防杀妾食士议者谓巡与其杀人曷若全人友人李翰为巡作传表上之众议始息】岂定论哉

　　【乙丑】贞元元年朱滔死

　　书法【田承嗣尝反矣书卒滔既上表待罪则其书死何承嗣既赦滔未赦也纲目一字之贬严矣】

　　承嗣与朱滔一也德宗之赦承嗣不得已耳岂因其伪赦遂末减其罪哉如书法所云凡胁天子以求赦者皆可逃鈇之诛为叛臣者不亦幸乎况承嗣之卒义当书死特纲目误作卒书法据此为一字之严恶可与论春秋之防哉

　　秋七月陜虢军乱杀其节度使张劝诏以李泌为都防御转运使

　　书法【杀张劝者逹奚抱晖也不书主名何纲目之法凡杀主帅即用为主帅则书其主名所以着姑息也非是皆畧之】

　　按主名书否亦无定例必用为主帅然后书则李万荣逐刘士宁以万荣知留后纲目何以不书万荣【贞元九年】如谓不用为主帅即不书则王庭凑杀田正未用为主帅纲目何以书庭凑【长庆元年】则书法所谓着姑息与非是畧之者皆非矣或曰不书万荣罪士宁也庭凑书名以诸道见讨也抱晖虽未为主帅然李泌听其亡命而不加诛【本注云抱晖遂亡命不知所之】故略之然则非略抱晖正以着朝廷之姑息耳【有罪不敢问若死于乱军然所以讥也】书法于万荣不书以为故常于抱晖不书以为未为主帅前后抵牾若此果可为定论乎

　　八月马燧取长春宫遂及诸军平河中李怀光缢死分注【初怀光之解奉天围也上以其子璀为监察御史及怀光屯咸阳不进璀密言于上曰臣父必负陛下愿早为之备臣闻君父一也但今日陛下未能诛臣父而臣父足以危陛下故不忍不言上惊曰卿大臣爱子当为朕委曲弥缝之对曰臣父非不爱臣臣非不爱其父与宗族也顾臣力竭不能回耳上曰然则卿以何策自免对曰臣父败则臣与之俱死复有何策哉使臣卖父求生陛下亦安用之及李泌赴陜上谓之曰朕所以欲全怀光诚惜璀也卿至陜试为朕招之对曰陛下未幸梁洋怀光犹可降今虽请降臣不敢受况招之乎璀固贤者必与父俱死若其不死则亦无足贵也及怀光死璀亦自杀○胡氏曰嗟乎李璀之死也知父非义説之而弗从知君之不可背欲事之而不可得德宗既欲全之则宜预诏马燧以怀光叛逆罪止其身念尝勤王特宥其子使怀光父子知之则怀光必使璀勿死而璀亦可以不死矣】

　　按李璀非杨承勲比也【承勲杨光逺之子石晋时光逺为平卢节度使诱契丹入冦晋师围青州承勲刼其父出降晋杀光逺除承勲防御使先儒讥之胡氏谓璀可不死是以承勲待璀也谬甚】怀光虽使璀勿死璀必不自生观其对德宗之言理明意决无复生理【璀预办一死方发此言宁有既言而不死者乎语云不知言无以知人胡氏之谓也】胡氏乃谓璀亦可以不死岂知璀者哉李泌得之矣【或曰元许苏克诉父谋叛英宗诛之何也曰彼未露而怀光已显故也他如后魏安吉告父隂事以获亲宠视璀宜愧死矣】

　　【丙寅】二年秋七月陈僊竒为其将吴少诚所杀以少诚为留后

　　分注【少诚素狡险为李希烈所宠任故为之报仇】

　　书法【凡书为所杀讥自杀也据蜀张飞唐五王此其讥与不以少诚同于僊竒也故异其文异其文者异其事也而俱赏之是以僊竒同于希烈也唐之无章甚矣】

　　当作希烈将吴少诚杀陈僊竒○按分注少诚为希烈报仇则希烈将也初非归心僊竒者安得书其将耶既书为某所杀虽与僊竒异【上书陈僊竒杀李希烈】复与五王同【五王张柬之敬晖桓彦范袁恕已崔暐中宗神龙元年讨武氏之乱诛张昌宗易之反周为唐二年为武三思所杀书法云咎不在人也】又奚别焉【必欲异文僊竒杀希烈宜书诛人得而诛也因其书杀而书为某所杀是谓僊竒不当杀希烈以自杀义安在乎】惟书希烈将则僊竒以正受祸少诚党逆叛君罪咸着矣且上书希烈将吴少诚下书以少诚为留后是去一希烈复进一希烈此春秋谨防之意也

　　十一月皇后崩

　　考异【按崩例皇后曰某后某氏崩此不书氏传録阙漏】

　　考证【当作皇后王氏崩○谨按凡例曰凡正统皇后曰某后某氏崩是年十一月甲午立淑妃王氏为皇后提要不书是月丁酉崩故当书王氏于皇后之下】

　　书法【自代至僖后立崩皆无书者德宗未尝书立后也此书后丧而不氏何讥也于是淑妃王氏乆疾帝念之立为后册毕而没立后大礼也将以母仪天下而立之于危病之中则其播告中外必有不如平时者矣纲目不书其立而书其丧后而不氏若曰未尝闻立皇后也俄而有皇后丧而不知其氏焉所以深病帝也自是终唐世惟顺良娣宪贵妃以太后崩书舍是正嫡无书者矣其以太后崩书者皆非嫡也】

　　发明【春秋僖公元年书夫人氏之丧至自齐不书其姓公羊谓以其与弑闵公故贬之今此书皇后崩亦不书姓岂有故乎考之通鉴是年十一月甲午立淑妃王氏为皇后至丁酉崩不书氏者承上文也然则自立至崩特四日耳又考之唐史后妃传妃乆疾帝念之遂立为后册礼方讫而崩然则纲目所以不书其氏者恶其以病立故也夫皇后母仪天下傥欲正位中宫固当告之宗庙亲受册礼今乃病于牀箦遽正坤仪则非义矣万一病必不愈则有他日追諡之制存焉乌可以齐体宸极之礼加之病废之人其将何以告谢宗庙此则纲目不书姓之意也不然他时皇后未有不书姓者何独于此而阙之哉】

　　当从考证补王氏二字书法发明傅防纲目非是○按纲目书唐后崩立皆以本纪为据【自代至僖后立崩无书者不见于本纪也】本纪于是年十一月云甲午立淑妃王氏为皇后丁酉皇后崩纲目因之故后而不氏【发明谓承上文得之又为恶病之説终属蛇足】书法以为病帝非纲目之意使纲目果有此意则当见于凡例曰不宜立而立者去氏以见贬今凡例但云某后某氏崩而分注亦不载此説安知非因本纪而阙漏耶【按闽立父婢晋立叔母皆不去氏何独于王后削之其漏无疑】顺良娣虽非正嫡然既尊为皇太后【宪宗元和元年】则播告中外必有愈于平时者及其崩也亦后而不氏【元和十一年】岂可曰未知而削之耶他如姜氏去姓为与弑闵公也王后立于危病特德宗之过淑妃何罪乃与与弑者比例乎发明亦谬

　　韩滉刘佐曲环俱入朝

　　分注【滉入朝过汴时刘佐乆未入朝滉与约为兄弟请拜其母其母喜为置酒酒半滉曰弟何时入朝佐曰乆欲入朝力未能办耳滉曰滉力可及弟宜早入朝丈母垂白不可使帅诸妇女徃填宫也母悲泣不自胜滉乃遗佐钱二十万缗备行装滉留大梁三日大出金帛赏劳一军为之倾动佐惊服遂与曲环俱入朝】

　　当书韩滉及刘佐等入朝○按佐入朝由韩滉也非滉则佐不朝矣故当书及以殊之今韩刘并列略无首从之分非所以表微也曲环不名略之也

　　【丁卯】三年淮西戍兵自鄜州叛归过陜李泌邀击斩之斩当作诛

　　以白志贞为浙西观察使

　　分注【上以白志贞为浙西观察使柳浑曰志贞憸人不可复用防浑疾不视事诏下用之】书法【宦官使名多矣未有为方镇者也宦者而使为方镇与诸藩伍亦何以服其心哉终纲目书宦官为方镇二唐白志贞蜀王承休皆讥之也】

　　按唐书列传志贞初非宦者【本传云志贞本名琇珪故太原史也事节度使李光弼累官神策军使赐今名贞元三年拜浙西观察使死于官】书法以为宦官何与【唐书志贞与裴延龄同传宦者传亦无志贞名书法与王承休并讥殊误】

　　【戊辰】四年冬十月回纥来迎公主仍请改号回鹘

　　仍请当作请仍○按先书请后书仍则主之者在唐【书法云外国自改号不书书重请也】如纲目所书是意出回纥非首上足下之义且回鹘其本号也今而请改则仍旧而已纲目先仍后请则仍乃继事之辞便似前此已请而今复请非其实矣

　　【己巳】五年三月中书侍郎同平章事邺侯李泌卒

　　分注【泌有谋略而好谈神僊诡诞故为世所轻】

　　按泌不言命【德宗以建中之乱归于天命泌曰君相不可言命君相所以造命也若言命则礼乐刑政皆无所用矣】而谏立白起庙【咸阳人或上言见白起云请为国家扞御西陲既而吐蕃入防邉将败之上以为信然欲于京城立庙泌曰将帅立功而褒赏白起边臣解体矣且立庙祈祷将长巫风上从之】岂好言诡诞者或史传之诬故繁【泌子】为家传谓泌本居鬼谷而史臣谬言好鬼道当是类与不然泌歴事三朝【肃代德】禆益良多他谋畧不具论如迎上皇【至德二载肃宗遣使奉迎上皇自请还东京以遂子道泌曰上皇不来矣帝曰奈何泌乃为羣臣通奏请就孝飬上皇初得奏彷徨不能食及羣臣表至乃大喜下诏定行日】定太子【太子妃萧母郜国公主女坐蛊媚幽禁中帝怒责太子欲废之泌力言其寃呜咽流涕帝寤太子乃得安】有非忠武【郭子仪諡忠武】西平【李晟封西平王】所可及者纲目虽具官爵卒而分注仍谓泌好谈神僊诡诞为世所轻使邺侯生平功业为数语抹尽岂春秋讳贤之义哉虽削之可也【于谷山以唐史李泌旧传为谤书良是】况功如邺侯而本传不载其諡岂当时不加諡抑已諡而史臣阙漏耶殊不可解

　　【壬申】八年韦臯攻吐蕃维州获其大将

　　当作败吐蕃于维州○按本纪云韦臯及吐蕃战于维州败之纲目不书败岂不考本纪乎【本纪明言败之纲目不书殊为失实】且下书获其大将而上止书攻安所得大将而获之语意亦自矛盾

　　【癸酉】九年冬十二月宣武军乱逐其节度使刘士宁分注【刘士宁淫乱残忍军中苦之兵马使李万荣得众心防士宁出畋数日不还万荣召亲兵诈之曰敕征大夫入朝以吾掌留务汝軰人赐钱三十缗众皆听命乃分兵闭城门士宁逃归京师】

　　当作宣武节度使刘士宁为其下所逐【十一年程怀直仿此】○按分注士宁淫乱残忍军中苦之则非军乱也特士宁自逐耳义当书为下所逐以致自反不缩之讥如纲目原文是罪在万荣而士宁之恶隐矣书法以不书主名为罪士宁【上书军乱下书逐其节度使叛乱之罚非在万荣而何】特傅防纲目耳

　　【己卯】十五年冬十二月中书令咸宁王浑瑊卒

　　考证【分注当书諡忠武○谨按唐书浑瑊与李晟同諡忠武通鉴于瑊独不着諡何也夫瑊解奉天之围晟收复京城且晟破贼时瑊亦进取咸阳其功固不相下瑊尝谓晟秉义执志临事不可夺虽知晟莫若瑊然瑊之秉义执志因可知也尚结赞曰唐之名将李晟与浑瑊耳两王名播戎狄諡忠武诚非虚羙分注补书辉映史册宜哉】

　　当从考证分注諡忠武○按瑊当注諡非徒以功也其贤亦有过人者史称瑊性谦谨无矜大之色每贡物必躬自阅视受赐如在上前【瑊秉义执志即此可见不必因其称晟而后知也】此岂武人所可及哉分注不諡疑漏

　　【壬午】十八年三月以齐緫为衢州刺史不行

　　分注【浙东观察使裴肃既以进奉得进緫掌后务刻剥以求媚又过之擢为衢州刺史给事中许孟容封还诏书曰衢州无他虞齐緫无殊绩忽此超奬深骇羣情若有可録愿明书劳课然后超改以解众疑诏遂留中上召孟容奬之】

　　当作不果行○据分注始虽擢緫卒不遣行也当书不果以着其美今但书不行则似緫违命自止而德宗纳谏留诏之美隐矣非是

　　【癸未】十九年贬韩愈为阳山令

　　分注【京兆尹李实务征求以给进奉言于上曰今岁虽旱而禾苖甚美由是租税皆不免人穷至坏屋卖瓦木麦苖以输官优人成辅端为謡嘲之实奏辅端诽谤朝政杖杀之监察御史韩愈言京畿百姓穷困今年税物征未得者请俟来年遂坐贬】

　　发明【无罪而杀士则大夫可以去此狐死兎悲之意也是时崔防既以察官杖流则君子可以见几而作矣况韩愈亦为监察御史自可乞身而退既不能然遂以言事坐贬夫御史言事之职也有言责者不得其言则去愈既无负于言矣则夫致为臣而去归隐丘园亦何不可之有阳山之行不必徃可也纲目书贬韩愈而不书其御史之官其亦为贤者讳乎其亦惜其去之不早乎不然以言振职非失职也】

　　书贬韩愈病德宗也而不録其官亦微见失职之意非惜其去之不早而削之也愈官为御史职在纠察方李实以暴戾骄傲尹京兆【上书以李实为京兆尹分注实为政戾上爱信之恃恩骄傲士大夫侧目】愈不于此时力争及剥民罔上诬杀善类犹忍黙不言徒以缓征待年为请是尚为能振职者乎【愈本以缓征坐贬而分注必先叙李实杀优人事固知在此不在彼也】然则愈初无去志安在其不早耶且使人主举动一不当遂相率而去之国谁与立愈之罪不在不去在言之不早又不力耳如发明所云将使天下皆为沮溺荷蒉然后快岂书法之义哉

　　纲目续麟巻十六

<史部,编年类,纲目续麟>

　　钦定四库全书

　　纲目续麟巻十七

　　宜春张自勲撰

　　【乙酉】二十一年【顺宗皇帝永贞元年】韦皋表请太子监国

　　分注【韦皋上表曰陛下袁毁成疾请权令太子亲监庻政俟皇躬痊愈复归春宫又上太子牋曰圣上亮隂不言委政臣下而所付非人王叔文王伾李忠言之徒輙当重任隳紊纪纲树置心腹恐危家邦愿殿下卽日奏闻斥逐羣小使政出人王则四方获安俄而荆南裴均河东严绶牋表继至意与皋同中外皆倚以爲援而邪党震惧】

　　发明【以中制外则顺以外制中则逆以朝廷制方国则顺以方国制朝廷则逆方是之时顺宗久疾羣小用事中外皇皇莫知所爲韦皋功名遂着逺申正议既而诸鎭效之邪党为之震惧人心恃以无恐未几遂命太子监国而宗祚鼎安其有功于唐室多矣然而于势为逆于理爲不顺不可以为后法故纲目不书其西川节度使止书韦皋若在内之臣子然者所以为唐讳之也其旨微矣】

　　按外制中方国制朝廷莫甚于逐杀主帅用爲主帅纲目不讳【直书杀节度使某以某为节度使或畱后不讳】何独于韦皋而讳之深乎书表请太子监国予皋也不书西川节度使官已见也【兴元元年书以韦皋为西川节度使凡例云官已见者不复见】发明以为为唐讳非纲目之意○据皋本传谓王叔文等干政皋遣刘辟私谒叔文求尽领剑南不获遂上表请太子监国果尔则皋议公而意私亦非纯美纲目特以其能发叔文之奸故因事而书以媿内臣之党叔文者盖亦节取耳分注但详皋表不及所以上表之意所以全皋也

　　南康忠武王韦皋卒

　　考异【此误书諡】

　　考证【当去忠武二字分注諡忠武】

　　分注【皋在蜀二十一年重加赋敛丰贡献以结主恩厚给赐以抚士卒士卒婚嫁死丧皆供其费以是得久安其位士卒乐为之用服南诏摧吐蕃府库既实时寛其民三年一复租赋蜀人服其智谋而畏其威及薨畵像以为土神祀之至今】

　　书法【藩鎭卒书某节度使恒也此其不书西川节度何不以韦皋夷于他鎭也皋在逺藩忧及社稷表请太子监国岂他镇比哉纲目书爵书諡所以深嘉之也】

　　当书西川节度使南康王某卒分注諡忠武○按皋卒书爵而分注以镇蜀为言则知书爵者正以其为贤镇使也书法乃谓不书某节度不夷皋于诸镇果尔则分注宜盛称表请监国之功何无一语及之且藩镇卒例书某节度而皋兼书南康王非以有社稷之忧顾独与诸藩异乎然则书节度以纪其实书南康王以异于众未始非深嘉之也安在必去官乃见意乎况表请不书官议者方以为为唐讳则此书西川节度尤见其以外臣而忧内难其美不较着哉信如书法所云则卒不书諡已正于凡例【崩葬例注云諡非生者之称通鉴以諡加于薨卒之上亦非是今正之】而忠武之名犹冠于皋卒之上又岂定论乎韩滉忠顺虽同平章其卒仍书节度【贞元三年书镇海节度使同平章事韩滉卒书法云滉于诸镇最为忠顺故其卒也傋书之按滉卒宜注諡分注不録非也附载于此】皋虽非他镇比要亦滉类耳奈何以一日之表而没其二十余年镇蜀之功哉

　　贬韦执谊为崖州司户

　　考异【提要户作马】

　　按本传为司户参军当从纲目作户提要误

　　【丙戌】宪宗皇帝元和元年徴少室山人李渤为左拾遗分注【渤辞疾不至然朝政有得失輙附奏陈论○胡氏曰孔子曰不在其位不谋其政故不在其位而为之谋与在其位而不为之谋皆非也伊尹之嚣嚣也初无毫发当世之念及其幡然也乃有尧舜君民之心诸葛孔明卧草庐中不求闻达及感德枉驾然后许以驰驱古之逹人心无二用如此李渤于此尚论景行岂亦有未详乎】

　　据分注当补不至二字然谓朝政有得失輙附奏论是虽未居位已若受职者纲目不书不至倘亦微着其意与胡氏所谓景行未详者此也按伊尹尧舜君民之心即在嚣嚣乐道之内但当其未出见道不见君民耳【离却君民更有何道但乐道之时存其理未见诸事耳此隐显之殊非有二道也】孔明惟不求闻逹方可许以驱驰是驱驰之具已备于不求闻逹之日初无二致如胡氏説非独一人两辙且一心两用岂定论哉舜禹有天下而不与出犹处也孟子云居仁由义大人之事备处犹出也出处之踪虽殊而此心此道则一【孟子谓禹稷顔回同道深得此意】渤本不可与尹葛同日语胡氏以此责之不亦迂乎

　　【丁亥】二年春二月司徒杜佑请致仕

　　考异【提要无请字】

　　按分注诏令佑每月一再入朝议大政则是未尽致也故书请提要不必从

　　【戊子】三年南诏异牟寻死

　　诏下漏王字○按贞元十年立异牟寻为南诏王此当书南诏王异牟寻死况后此南诏死者皆书王独异牟寻不书漏也

　　【己丑】四年闰月制降系囚蠲租税出宫人絶进奉禁掠卖书法【以旱故也备书予之然则前书禁长吏进奉此其书絶何前日虽禁之而柳晟阎济美王锷之徒进奉自若未尝絶也于是书絶所以见前禁之具文也纲目之意微矣】

　　絶进奉三字宜删○按前禁固为具文此虽书絶未几裴均复进银器【均山南东道节度使是年夏四月首进银器千五百两李绛白居易请却之上命出付度支寻密谕进奏院自今诸道进奉无得申御史台】是亦具文也与其复书以见意何如削之以从无实不书之例【见灾异例】不尤见纲目之严乎书法穿凿非定论

　　九月王承宗表献德棣二州诏以承宗为成德节度使薛昌朝执之以归

　　考异【本作王承宗表献德棣二州诏以承宗为成德节度使薛昌朝为保信军节度使领德棣二州承宗袭昌朝执之以归刋本薛字下漏昌朝为保信军节度使领德棣二州承宗袭一十七字提要薛字上作承宗袭保信节度使薛昌朝执之以归无领德棣二州五字】

　　考证【诸本皆脱误○按此当作王承宗表献德棣二州诏以承宗为成德节度使德州刺史薛昌朝为保信节度使领德棣二州承宗袭昌朝执之以归】

　　分注【上密问诸学士曰今欲用王承宗为成德留后割其德棣二州更为一镇使输二税请官吏何如李绛等对曰德棣成德为日已久一旦割之恐其忧疑怨望复为邻道搆扇万一旅拒倍难处置不若使吊祭使以其私谕承宗令自表请幸而听命于理固顺若其不听体亦无损○既而承宗以未得朝命颇惧累表自诉上遣裴武宣慰承宗受诏甚恭请献德棣二州武复命以承宗为成德军节度使德州刺史薛昌朝为保信军节度领德棣二州昌朝王氏壻故就用之田季安使谓承宗曰昌朝隂与朝廷通故受节承宗袭执昌朝囚之】

　　据分注本系承宗执昌朝乃云昌朝执承宗譌谬若此果可为定本乎当从考异书王承宗表献德棣二州诏以承宗为成德节度使薛昌朝为保信节度使领德棣二州承宗袭昌朝执之以归提要不书领德棣二州与考证增德州刺史四字并非

　　冬十月削夺王承宗官爵发兵讨之以吐突承璀为招讨处置等使

　　当作制削王承宗官爵【分注有制字】夺字羡不书制则削之者谁耶削即夺也并书近复【十年吴元济反亦书制削无夺字】

　　云南王寻閤劝死

　　分注【子劝龙晟立】

　　云南当作南诏○按贞元十年遣使立异牟寻为南诏王分注云云南王请复号南诏元和三年异牟寻死亦书南诏寻閤劝异牟寻子也未闻改号故当作南诏【十一年劝龙晟为下所杀亦书南诏】纲目书云南误

　　【甲午】九年春正月李绛罢为礼部尚书

　　以吐突承璀为神防中尉【为下漏左字】

　　分注【初上欲相绛先出吐突承璀为淮南监军至是召还承璀复以为左神防中尉】

　　当书李绛罢复以吐突承璀为左神防中尉为礼部尚书五字可删○按书法云绛与承璀不两立者也绛朝以出承璀夕以入故当合为一条以明绛退璀进之速而宪宗逺贤昵邪之罪不待贬而已着矣书法虽以比书为辞然纲目仍属分列非所以表微也承璀为中尉已见元年【元和元年以吐突承璀为左神防中尉】此再以也义当书复以为贰过之讥纲目不书若新授职者亦非

　　【丙申】十一年翰林学士钱徽知制诰萧俛罢

　　考异【翰上漏以字】

　　分注【时羣臣请罢兵者众上患之故黜徽俛以警其余】

　　考异说误○按徽为学士俛知制诰二人皆罢官也考异谓翰上漏以字将谓以钱徽知制诰耶误甚

　　南诏劝龙晟为其下所杀

　　考异【当书南诏弑其王劝龙晟】

　　分注【劝龙晟淫虐不道其臣王崖巅弑之立其弟劝利】

　　据分注劝龙晟淫虐不道当从纲目书杀考异不必从

　　【丁酉】十二年春二月置淮西行县

　　分注【淮西被兵数年竭仓廪以奉战士民多无食采菱芡鱼鳖鸟兽食之亦尽多降官军敕置行县以处之】

　　分注置行县下尚有为择县令使之抚养并置兵卫之一十三字分注不载非是○勳按惟择令置兵方见宪宗区处降民周悉且可为后法宜据原文补入

　　【戊戌】十三年李鄘罢为户部尚书

　　书法【唐世宰相罢书为某官者予辞也鄘则曷为予之鄘耻以宦官进称疾不见固辞相位可谓过人逺矣是故张靖耻谏不行而去则罢书河东节度李鄘耻由宦官进而去则罢书淮西节度宪宗之世何多贤相也】

　　按淮西节度李夷简也【夷简继鄘同平章事目谓才不及裴度求出镇故罢为淮西节度见本年秋七月】书法于李鄘当云罢书户部尚书李夷简以才屈裴度而去则罢书淮西节度当是刋本譌漏不然李戴张冠书法不应错谬至此

　　十一月以柳泌为台州刺史

　　分注【上好神仙诏天下求方士宗正卿李道古因皇甫镈荐山人柳泌云能合长生药泌言天台多灵草诚得为彼长吏庻几可求上以泌权知台州刺史谏官争论奏以为人主喜方士未有使之临民者上曰烦一州之力而能为人主致长生臣子亦何爱焉由是羣臣莫敢言】

　　以下漏方士二字○按分注谓未有使方士临民者有之自宪宗用柳泌始不可不特书以着其谬【十五年柳泌伏诛书法云纲目抑左道方士必以伏诛书故当补方士二字】

　　【己亥】十四年沂州役卒王弁杀观察使王遂

　　考异【据龙德元年书成德将张文礼弑其节度使天佑五年书淮西张颢徐温弑其节度使则此当书弑其观察使】

　　分注【遂本钱谷吏性狷急专以严酷为治盛夏尝役士卒营府舍督责峻急将卒愤怨役卒王弁与其徒四人执遂斩之】

　　据分注当书沂州观察使王遂为其下所杀不得以文礼张颢比考异说泥张颢徐温淮南牙将也考异作淮西亦误

　　以王弁为开州刺史诱诛之

　　分注【朝廷议兴兵讨王弁恐青郓相扇继变乃除弁开州刺史既行所在减其导从加以杻械乗驴入闗腰斩东市】

　　当书杀开州刺史王弁【按王弁为开州刺史犹元魏邓彦为州刺史也彦书执州刺史不书以为刺史可证】○或曰书杀何与曰弁罪可诛而宪宗所以诛之者非其正也司马公云以天子诏书为诱人之饵乌可以示后世哉既以为开州刺史而杀之则是杀开州刺史而已矣明天子无伪诏适足以自累耳至弁罪当诛人所共知奚俟纲目而后见哉

　　十月安南遣将杨清讨黄洞蛮清作乱杀都防李象古

　　考异【十月上漏冬字提要有冬字讨当作击】

　　分注【象古以贪纵苛刻失众心清世为蛮酋象古召为牙将命将兵讨黄洞蛮清因人心怨怒夜还袭州防之】

　　据分注当作安南都防李象古遣将杨清击黄洞蛮清还袭象右杀之作乱二字可删○或曰牙将杀都防非乱乎曰象古以贪刻失众心清因人心杀象古非作乱也目之以乱而象古书官则罪专在清而象古之恶隐矣非所以惩贪也然则仍书都防何书都防【官未见者书之】又以罪清之擅杀耳岂予象古哉

　　吐蕃围盐州

　　考异【围当作冦】

　　分注【吐蕃十五万众围盐州刺史李文悦竭力拒守凡二十七日吐蕃不能克灵武牙将史奉敬言于朔方节度使杜叔良请兵解围叔良以二千五百人与之奉敬自地道出吐蕃背吐蕃大惊溃去奉敬奋击大破之】

　　州下当补书史奉敬击郤之六字考异不必从○按吐蕃虽围盐州未几奉敬奋击大破之是围已解也今但书围而不曰击郤是围未解而盐州不几为吐蕃有耶故当补书

　　【庚子】十五年春正月上暴崩于中和殿闰月太子即位考异【上当作帝按分注时人皆言内常侍陈志弑逆太和九年书陈志伏诛分注讨元和之乱又据唐书旧纪云内官陈志弑逆史氏讳而不书王守澄传云陈志等弑逆内官秘之但云药发暴崩则此当书内常侍陈志弑帝于中和殿以为宠任宦官者之戒窃考晋张贵人因孝武醉寝弑之重赂左右曰因魇暴崩时太子闇弱遂不推问纲目书贵人张氏弑帝且汉平隋文史皆书崩纲目书莽广弑逆然则宪宗书崩乃録史旧文而非定本也尹氏发明谓特书暴崩以着大臣不能究诘之罪疑非朱子之意且与前后书法皆不相侔】

　　考证【当作太子恒即位】

　　分注【上服金丹多躁怒左右宦官徃徃获罪有死者人人自危至是暴崩于中和殿时人皆言内常侍陈志弑逆其党类讳之不敢讨贼但云药外人莫能明也】

　　书法【弑也曷为不书弑罪唐之君臣也志弑逆举朝恬然不能究覈以正其诛而即位如常时纲目止曰暴崩所以深罪之也○唐世宦官弑君立君始此】

　　发明【春秋之法君弑贼不讨则深责其国无臣子穆宗位居冢嫡是时春秋已二十有六宰相乃皇甫镈令狐楚軰纲目特书暴崩者一以着大臣不能究诘之罪一以着嗣君不能讨贼之罪所以深罪唐之臣子不能讨贼为失职耳】

　　当作宦者陈志弑帝于中和殿书法发明傅会纲目不可从○按是时宪宗惟知有宦官何知有大臣宰相贤者不过裴度崔羣张靖诸人自异镈用事【十三年以程异皇甫镈同平章事】相继罢黜君方弃其臣臣安得任其责邪【上年裴度罢为河东节度使崔羣罢为湖广观察使】至同平章如令狐楚【楚与皇甫镈同年进士故镈引以为相】率与宦官相表里宁足以言大臣乎然则指为大臣之罪者特为崩字解免耳史法阐幽当时既莫能明后世复不正其罪则乱臣贼子其术益工其恶益可肆行而无忌岂春秋垂训之意哉且以天子而为宦官所弑则君与大臣之罪着矣奚书暴书崩然后见耶况阉人弑君自秦以下无闻者【自赵高弑二世后未有闻者】故人主率不知戒【宪宗尝自谓去家奴如一毛】而进言者亦无以回其昬惑惟揭宦者于弑帝之上【不书内常侍所以别于孙程等也】则知桃虫维鸟笄蜂求螫后之宠任宦寺者亦可以惩矣而穆宗君臣不讨贼之罪不尤着耶如发明所云既不书弑安知其为贼而谓嗣君不能讨乎论者当以考异为正

　　太后居兴庆宫

　　分注【太后居南内每朔望上帅百官诣宫门上寿上性侈所以奉太后者尤华靡】书法【居者何顺辞也徙辞有二书徙某太后者逆辞也书徙太后居者顺辞也终纲目书太后徙居二书太后归某宫一书太后居某宫一书太后迁居某宫一皆顺辞也】

　　按后崩于兴庆宫说者谓宣宗弑之【大中二年】则此书居者正以明太后之无罪耳【见其无与国事】无罪而被弑宣宗之罪益不可逭矣书法仅以为顺辞非是盖顺辞之例可施于迁徙归此于三者无称而特书居某宫岂无故而漫及之哉

　　【辛丑】穆宗皇帝长庆元年以王播为盐铁使

　　考异【提要使字上有转运二字】

　　按本传播以盐铁兼转运者宪宗时以刑部侍郎领之也后为皇甫镈所忌出为劒南西川节度使至是召还复领盐铁非转运也当以纲目所书为正提要转运二字误

　　宿州刺史李直臣伏诛

　　分注【直臣坐赃当死宦官受其赂为之请御史中丞牛僧孺固请诛之上曰直臣有才可惜僧孺对曰彼不才者安足虑本设法令所以检制有才之人安禄山朱泚皆才过于人法不能制者也上从之】

　　按僧孺之言非矣法令以治有罪既使人不敢为恶而贤者益劝于为善此先王设法之意也若指为擒制才人之具是祖宗法令皆驱天下为庸鄙茍劣之人非所以兴贤求治也岂不误哉禄山朱泚非才之罪特朝廷处置失宜而已僧孺执此以例直臣不过刼其主以必诛耳顾可为定论乎【穆宗谓直臣才特徇宦官之请耳僧孺但当论直臣之罪不当以才为言罪如直臣才亦当诛则穆宗无辞矣惜僧孺不逮此观其所云何异口给御人耶】

　　【乙巳】敬宗皇帝寳厯元年牛僧孺罢为武昌节度使分注【牛僧孺以上荒淫嬖幸用事又畏罪不敢言但累表求出乃升鄂岳为武昌军以僧孺为节度使僧孺过襄阳节度使柳公绰服櫜鞬侯于馆舍将佐曰襄阳地望高于夏口此礼太过公绰曰竒章公甫离台席方镇重宰相所以尊朝廷也竟行之】

　　据书法唐世宰相罢书为某官者皆贤相也僧孺罢书武昌节度岂贤之与非也为公绰尊朝廷书也

　　【丙午】二年十二月宦官刘克明等弑帝于室内立綘王悟王守澄等讨克明杀悟立江王涵

　　分注【上游戏无度狎昵　羣小善击毬好手搏禁军及诸道争献力士又以钱万缗召募力士昼夜不离侧又好深夜自捕狐貍性复褊急力士或恃恩不逊輙配流籍没宦官小过动遭捶挞皆怨且惧夜猎还宫与宦官刘克明击毬军将苏佐明等二十八人饮酒上酒酣入室更衣殿上烛灭克明等弑帝于室内○克明矫称上防命学士路隋草遗制以綘王悟权勾当军国事又欲易置内侍之执权者于是枢密使王守澄杨承和中尉魏从简梁守谦定议以衙兵迎江王涵入宫发左右神防飞龙兵进讨贼党尽斩之绛王为乱兵所害】

　　明下漏诛之二字○按分注进讨贼党尽斩之是罪人已得也上书讨下不书诛安见其已得耶故当补书

　　发明【天下之事必有狃而为之者元和之祸失贼不讨故羣阉狃于为逆意可以为常事而行之耳向使唐人能穷治元和之党声其罪于天下芟夷剪灭靡有孑遗则阉軰亦必知所畏忌而灭烛之变不复作矣惟穆宗一失其机故嗣子不免其身然后知圣人诛乱臣讨贼子汲汲然惟恐或后者正欲絶祸乱之源杜簒弑之渐耳不然敬宗之失止于狎昵羣小何遇祸若是之酷哉识者自可察之】

　　尹氏谓元和失贼不讨使宦官狃于为逆而不忌其论自正至谓敬宗失止狎昵不应遇祸之酷则不然古称廉逺堂高刑人不在君侧皆所以豫逺不敬也观分注所载若此谓敬宗能免其身乎纵令元和穷治党与安知克明不为志耶【陈志弑宪宗见元和十五年】语云君子不重则不威灭烛之祸帝实自取又奚咎焉【宪宗犹不能免况敬宗乎其受弑非独势所必至亦理所宜然何酷之有】勳独怪佻逹无仪如帝而諡之曰敬将媿之与抑文以美名耶○圣人诛乱讨贼正天理人情不容已处非徒为絶源杜渐也虽使祸乱不生簒弑不作乱臣贼子终不可不讨而诛之发明乃谓汲汲恐后专从絶源杜渐起见【如尹说非为絶源杜渐乱贼便可不讨乎】失圣人诛讨之义矣

　　【戊申】文宗皇帝太和二年王庭凑阴以兵粮助李同防秋九月诏削其官爵命诸军讨之

　　阴字羡○按下书诏削官爵命诸军讨之则庭凑助叛为逆之罪着矣【上年以李同防为兖海节度使同防不受诏发诸道兵讨之】直书以兵粮助同防非过也若曰阴以兵粮则罪状未明而遽削爵命讨岂王者之师哉故当删去

　　【辛亥】五年春正月卢龙将杨志诚逐其节度使李载义二月以志诚为畱后

　　分注【上闻志诚作乱召宰相谋之牛僧孺曰范阳自安史以来非国所有刘总暂献其地朝廷费钱八十万缗而无丝毫所获今日志诚得之犹前日载义得之也因而抚之以捍北邉不必计其逆顺上从之以载义恭顺有功拜太保以志诚为畱后】

　　当作自为畱后【观分注因而抚之可见】二月以志诚五字可删○或曰书以病文宗也书自则罪专志诚矣志诚逐节度其罪已明故书以不书自勳按逐杀主帅用为主帅积习已久不自文宗始乃若志诚之横有非他将比者既以为畱后犹怒不得仆射不得已而加之【七年加志诚右仆射分注云初以志诚为吏部尚书志诚怒不得仆射畱官告使朝廷不得已加之】其叛逆岂一端已哉故虽为幽将所逐纲目必书伏诛以正其罪【八年幽州军乱逐杨志诚志诚伏诛】特书自为所以明志诚之当诛也

　　九月吐蕃将悉怛谋以维州来降不受

　　分注【李德裕简蜀兵羸弱者去四千余人复募少壮者千人募北兵得千五百人与土兵参居转相训习日益精练所作兵器无不坚利至是吐蕃维州副使悉怛谋请降尽帅其众奔成都德裕遣兵据其城具奏其状事下尚书省集百官议皆请如德裕防牛僧孺曰吐蕃之境四面各万里失一维州未能损其势比来修好约罢戍兵中国御戎守信为上彼若来责曰何事失信养马蔚茹川上平凉坂万骑缀回中怒气直辞不三日至咸阳桥此时西南数千里外得百维州安所用之徒弃诚信有害无利此匹夫所不为况天子乎上以为然诏德裕以其城及悉怛谋等悉归之吐蕃吐蕃诛之于境上极其惨酷德裕由是怨僧孺益深】

　　发明【纲目凡以地降者则书其叛如侯景以河南叛附于梁之类是也凡褒赠之典特书之者皆忠义之士如赠顔真卿司徒之类是也悉怛谋吐蕃之将以地归唐既不书叛至他时赠以右卫将军则又特书于防然则纲目之意固予之矣此决断两词曲直之辨也】

　　悉怛谋不可以顔真卿比真卿唐忠臣宜赠者也悉怛谋吐蕃叛将不当赠者也不书叛者为唐讳也如以赠官为是则防送悉怛谋听其惨酷又何心焉特书赠悉怛谋右卫将军讥唐也讥其始为义而卒不能忘利也既不能庇怛谋于生而徒恤怛谋以死是加刃于人以手抚之威惠两无当发明概以为予之至与真卿并称岂纲目书法之意哉

　　【壬子】六年回鹘昭礼可汗为其下所杀

　　考异【当书回鹘弑昭礼可汗】

　　当作回鹘弑其可汗昭礼○按书法云凡书为其下所杀讥不在人也昭礼为中国所立【敬宗寳厯元年册回鹘昭礼可汗】未闻他过故当书弑纲目书为某所杀特据唐史旧文耳【见回鹘传下】非是

　　十二月牛僧孺罢为淮南节度使

　　分注【西川监军王践言入知枢密数为上言防送悉怛谋以快敌心絶降者非计也上亦悔之尤僧孺失防僧孺内不自安防上谓宰相曰天下何时当太平卿等亦有意于此乎僧孺对曰太平无象今四裔不至交侵百姓不至流散虽非至理亦谓小康陛下若别求太平非臣所及因累表请罢乃出镇淮南】

　　为淮南节度使六字可删○据书法宰相罢书为某官贤也是时僧孺内不自安累表请罢而温公谓僧孺偷安窃位欺君盗名【详见分注】若是可谓之贤乎故当直书罢以别于他相之贤者纲目于僧孺再书罢为某官【寳厯元年书罢为武昌节度使】非也

　　【癸丑】七年以郑覃为御史大夫

　　分注【初李宗闵恶覃在禁中数言事奏罢其侍讲上从容谓宰相曰殷侑经术颇似郑覃宗闵对曰覃侑经术诚可尚然议论不足听李德裕曰覃侑议论他人不欲闻惟陛下欲闻之幸甚后旬日宣出除覃御史大夫宗闵谓枢密使崔潭峻曰事皆宣出安用中书潭峻曰八年天子听其自行事亦可矣宗闵愀然而止】

　　甚矣宗闵之好毁也经术议论虚实不同轻重亦异恶有经术可尚而议论不足听者哉【董晋谓谋议不足道先儒非之要以经术为本而议论乃其余绪也】闻有以经术经世者未闻以口舌奏治平者也孔子曰君子欲讷于言而敏于行然则虽有议论犹不足贵奈何以虚辞弃实用乎德裕不辨其非徒取讥一时虽能使覃不失为御史而经术之重于议论卒未有明者则不学之过也惜哉

　　加卢龙节度使杨志诚右仆射

　　分注【初以志诚为吏部尚书志诚怒不得仆射留官告使朝廷不得已加志诚仆射别遣使慰谕之】

　　当作卢龙节度使杨志诚自加仆射○按分注志诚怒不得仆射朝廷不得已加之非自而何书自所以着志诚之罪为明年伏诛之本【八年冬志诚伏诛】茍以恒辞书则其罪隐矣法有先事起义者此类是也

　　冬十二月羣臣上尊号不受

　　分注【羣臣上尊号防中使薛季棱自同华还言闾阎雕弊上叹曰关中小稔百姓尚尔况江淮比年大水其人如何吾无术以救之敢崇虚名乎因以通天犀带赏季棱羣臣四上表不受】书法【书上尊号多矣未有书不受者于是再书文宗可谓不徇流俗者矣故重美之】

　　此再上也宜书复【六年羣臣上尊号不受】○按前书不受者美文宗也此书不受者罪羣臣也薛季棱一阉尹还自同华能言闾阎雕弊动人主之叹可不谓贤乎而羣臣有社稷之任不知恤民徒上尊号不已其去季棱何逺哉于是赏季棱而却尊号文宗之美亦着矣美文宗者所以深罪羣臣也书法合而一之非是

　　【甲寅】八年冬十月幽州军乱逐节度使杨志诚推史元忠主畱务志诚伏诛

　　分注【元忠献志诚所造衮衣僭物诏流岭南道杀之】

　　当作幽州军乱节度使杨志诚伏诛逐推以下宜详分注【宣宗末年武宁逐节度康季荣纲目不书逐】○按志诚既当诛则逐不足言矣况志诚亦逐帅自为者【详见五年】安得正名其为主帅耶故但书伏诛以正志诚之罪而畧不书逐又以见志诚之自取不足为诸军罪耳今上书逐节度杨志诚下书志诚伏诛是予其逐也方以正不臣之罪而复开逐帅之端亦何愈哉

　　十一月成德节度使王庭凑卒子元逵自知畱后

　　分注【元逵改父所为事朝廷甚谨】

　　据分注当去子元逵自知畱后七字【开成三年义武节度使张璠卒唐纪云其子元益自称畱后纲目但书璠卒不及元益可证元逵知畱后宜详分注】○按书自专也如分注所载元逵忠顺臣也不应先以此罪之春秋有讳贤之例故当删去【据明年特书以元逵为成德节度使益信此条宜删】若此书自知则与刘稹无异矣【武宗防昌三年昭义节度使刘从谏卒其子稹自为畱后诏发诸道兵讨之】

　　【乙卯】九年五月以仇士良为神防中尉

　　考异【以字下漏宦者二字】

　　分注【上之立也仇士良有功王守澄抑之由是有隙训注为上谋进擢士良以分守澄之权】

　　当从考异补宦者二字○按以士良为中尉特以分守澄之权非无故者况士良尤始见而甘露之变【详本年十一月分注】胎此矣故当补书

　　陈志伏诛

　　考异【陈字上漏宦者二字】

　　据元和十五年既书宦者陈志则此宦者二字可省考异不必从

　　以王守澄为神防观军容使

　　考异【王字上亦漏宦者二字】

　　据分注以虚名尊守澄实夺之权则守澄非士良比不必着宦者字【未几守澄以杀书士良与政守澄夺权固知不可同日语】

　　以舒元舆李训同平章事

　　分注【元舆为中丞凡训注所恶者则为之弹击由是得为相上惩二李朋党以贾餗及元舆皆孤寒新进故擢为相庻其无党训起流人期年致位宰相天子倾意任之天下事皆决于训王涯軰承顺其风防惟恐不逮】

　　当作以李训及舒元舆同平章事○按分注元舆为相由附训也当先书李训次及元舆则舒李同恶相济之罪明矣况帝所倾意者尤在训而非元舆乎纲目先舒后李畧无主次之别非是

　　十一月李训舒元舆郑注等谋诛宦官不克以郑覃李石同平章事仇士良杀训注元舆及王涯贾餗等分注【始郑注与李训谋至镇选壮士数百为亲兵奏请入防王守澄葬仍请令内臣尽集送之因令亲兵杀之使无遗类约既定训与其党谋如此事成则注专有其功乃以郭行余镇邠宁王璠镇河东使多募壮士为部曲以罗立言知京兆府事韩约为金吾卫大将军及与御史中丞李孝本谋并注去之宰相惟舒元舆与其谋他人莫知也】

　　书法【前书以舒元舆与李训同平章事二相固有序矣此其首李训何训首谋也郑注亦首谋则曷为不先注不使御史先宰相也然则见杀则曷为后元舆浅谋取败者训注也元舆特与闻其事耳】

　　元舆本由李训得相【见同平章分注】前书先元舆特纲目失首从耳此列郑注于元舆之下是时注亦在训术中而不知【分注并注去之】惟元舆与其谋故以元舆先之也若谓御史不可先宰相则注杀何以先元舆必谓浅谋在注仍是论谋安在其论职耶【春秋纪事以主者为首故宋以上公而后齐纪以小国而先郑未尝以爵位小大为序次也】纲目但据事直书而书法每多穿凿非也

　　【丁巳】开成二年六月河阳军乱逐其节度使李泳

　　分注【泳长安市人寓籍禁军以赂得方镇所至贪残其下不堪命故乱作】

　　此亦当书为其下所逐纲目误

　　【戊午】三年冬十月太子永卒

　　考证【卒当作暴卒○谨按唐无父子之恩是以储贰多不安其位文宗惟一子不思继体之重择贤师傅以敎诱辅翼之乃听杨贤妃谮毁卒不免死晩年不得已立兄子又为中人废杀之传至武宣立不以正遂有兄弟不相为后之议拜侄之嫌虽身后入太庙亦不能自安皆文宗有以自取之文宗果能恤其子必不至于若是也当因本文书曰太子永暴卒】

　　分注【初太子永之母王德妃无宠为杨贤妃所谮而死太子颇好游宴昵近小人贤妃日夜毁之上召宰相及两省御史郎官议废之皆言太子年少容有改过国本至重岂可轻动中丞狄兼謩论之尤切至于涕泣给事中韦温曰陛下惟一子不敎陷之至是岂独太子之过乎翰林及六军使数十人复表论之上意稍解宦官宫人坐流死者数十人至是暴卒】

　　书法【永暴薨矣曷为止书卒病文宗也文宗不明不能庇及其子其薨也视之恬不为异纲目从其恒辞而书之所以病文宗也】

　　考证之论似矣然仇士良废太子而立太弟【明年文宗立陈王成美为皇太子五年仇士良等以太子之立功不在已乃矫诏立頴王瀍为皇太弟废成美为陈王】纲目犹以文宗主名【详五年大书】则知薨无据者不必以变文起义也信如考证所云纲目宜书杀太子永方足以见意卒奚益哉或曰何以知其恬不为异曰以其始欲废之也虽羣臣力谏幸而意解而宦官宫人坐流死者犹数十人则其弃永也久矣【宦官宫人不足惜但未闻别选贤师傅敎之固知意不在永特移怒于乙耳大抵贤妃之谮入之甚深故牢不可解非独宦官诸人之罪也】考证不必从

　　【己未】四年回鹘相掘罗弑彰信可汗

　　书法【蛮地书杀此独书弑何相弑之也相弑之则曷为书弑为相而弑其君则不可以恒辞书矣登里德宗建中元年乌介武宗防昌六年亦相弑之则何以书杀非中国所册命也非册命则固不可以中国之法治矣忠贞德宗贞元六年昭礼太和六年亦册命也则其不书弑何忠贞昭礼骨肉相残王者不治外国虽以中国之法治之亦难乎责之以详也故虽中国所命立必相弑之而后始书弑终纲目蛮夷书弑六】

　　蛮地弑杀不一当以有罪无罪分未可概以相与册命论也其君无罪而被杀非独其相即骨肉亦当书弑如忠贞昭礼是也【纲目于忠贞昭礼书杀非是】其君有罪而被杀非独骨肉即相亦可书杀如登里乌介是也茍不顾其罪之有无徒以相与册命为辞不惟无以正生者之法亦何以服死者之心要荒虽不可以中国治然覆载之恩天地所不遗而冠履之义独可畧于逺服乎必谓可畧则中国之政教穷矣又何以责其猾夏哉欲令中外各安其所则君臣之分终不可以不明也【逺裔虽可畧然入中国之编不可不详必谓以外治外虽削之可也恶有其君无罪而臣顾可书杀者哉】书法傅防纲目不可从

　　【庚申】五年魏博节度使何进滔卒子重顺知畱后

　　知上漏自字【唐纪有自字】重顺唐纪作重霸误

　　【辛酉】武宗皇帝防昌元年十二月遣使慰问回鹘乌介可汗

　　乌介可汗四字可删○按是年春二月书回鹘立乌介可汗则此但书遣使慰问回鹘可矣不必再书乌介可汗

　　【癸亥】三年赠悉怛谋右卫将军

　　分注【司马公曰论者多疑维州之取舍不能决牛李之是非臣以为唐新与吐蕃修好而纳其维州以利言之则维州小而信大以害言之则维州缓而关中急且德裕所言者利也僧孺所言者义也匹夫徇利而忘义人犹耻之况天子乎○胡氏曰司马公之言过矣使维州本非唐地既与之和弃而不取姑守信约可耳本唐之地为吐蕃所侵乃欲守区区之信举险要而弃之可乎故以维州归吐蕃弃祖宗土宇防送悉怛谋沮归附之心僧孺以小信妨大计也下维州遣兵据之洗数十年之耻追奬悉怛谋赠以官秩德裕以大义谋国事也此二人是非之辨也】

　　维州之议当日牛李各逞其私非能断之以义者德裕遣兵据城事若出于利国心实要为己功此僧孺之所忌也故力争以却之然僧孺之议虽是原其心则在沮德裕之功非真为国家守义而全信也使此举出于他人僧孺未必争之力耳温公轩牛而轾李已为僧孺所欺胡氏又驳温公之説而主德裕则亦未之思也【按朱晦庵荅张敬夫云维州事唐与牛李皆失之然谓牛论正而心私可也谓李计谲而心正则非也】以勲观之悉怛谋之降受之非也却之亦非也然则何以处此维州本唐故地当修好之时责而归之上也既不能然会有悉怛谋之举则当入据其地增兵固守缚悉怛谋以归吐蕃因谕之曰维州本唐故地国家思复祖宗之宇久矣但以盟墨未干恐失信吐蕃未即称兵今悉怛谋挈地来归不惟与唐继好于将来实为吐蕃消祸于未萌况维州之地本非吐蕃所有则怛谋之罪应亦可从末减但恐边境效尤竞相降附则吐蕃孤立谁与为守谨遣悉怛谋归国惟吐蕃甘心焉若是则纳地不为负约而却叛益伸公义吐蕃虽蓄私憾亦且无辞以逞岂非两利俱存之道哉何至当日争之无上防后世议之无定论耶比事以观僧孺司马公守经而不知变者也德裕胡氏则徇利而忘义矣昔晋荀吴围鼔鼔人请以城叛穆子弗许曰吾不可以欲城而迩奸悉怛谋为蕃将而降唐名为向化实叛臣也唐既弃其地则置之而已赠以官秩何名哉【尹氏以特书赠官为予唐非是语详太和五年发明】则以德裕重惜已功因追奬怛谋以为僧孺之罪耳此小人之所为也胡氏谓其以大义谋国事尤谬

　　六月内侍监仇士良致仕

　　分注【上外尊宠士良内实忌之士良颇觉遂以老病致仕其党送归私第士良敎之云云其党拜谢而去】

　　致仕二字当作病免○按罢免例曰凡谢病请老致仕宰相贤臣则书注云张良王吉二疏韦贤之类今士良官非宰相人非贤臣去张王疏韦天渊特书致仕不尤背凡例而辱先贤乎据李渤为员外亦书病免【宪宗元和十四年书库部贠外郎李渤病免分注执政恶渤遂谢病归东都】与士良以老病致仕正同故当改书病免以致失刑之意【书法云书致仕讥失刑也】虽不称致仕可也

　　【甲子】四年诏削仇士良官爵籍家赀

　　当作籍其家赀字羡宜删

　　【乙丑】五年十二月贬韦质为某官

　　考异【为某二字羡纲目无此例据元和十二年贬高霞寓贬袁滋汉甘露元年书免京兆尹张敞官则此当书贬给事中韦质官】

　　分注【李德裕秉政日久好徇爱憎人多怨之左右言其太专上亦不恱给事中韦质上疏言宰相权重不应更领三司钱谷德裕奏曰制置职业人主之柄质受人敎导所谓贱人图柄臣非所宜言质贬官由是众怨愈甚】

　　当从考异书贬给事中韦质官盖质能谏不失为给事中也纲目去官而书为某义例兼失之矣

　　【丙寅】六年三月立光王忱为皇太叔帝崩太叔即位考证【当去立以下十四字书曰帝崩光王忱入即位○谨按夏后氏有天下传于子为百王不易之法是以三代盛时父死子继兄亡弟及昭穆有序亲亲尊尊家齐国治天下平矣周懿王崩父共王弟辟方立为孝王孝王叔父也臣也懿王兄子也君也亲亲不害于尊尊君臣之分固在也春秋有事于太庙跻僖公谓之逆祀臧文仲纵逆祀孔子讥之唐武宗疾笃宦官定防禁中立光王忱为皇太叔是时武宗不言旬日矣非武宗立之也立之者宦官也武宗崩太叔即位为宣宗宣宗叔父也藩王也臣也帝崩子防藩王入承统可也君臣之分则不可紊既曰叔矣加以皇太之号是亲亲害尊尊也古无是号自宣宗始夫为之后者为之子礼也春秋之法僖公父视闵公则宣宗当父视武宗明矣宣尝臣于武晩年谗臣建议直欲出其在庙之主其言曰拜兄尚可拜侄可乎彼不知宗庙之礼嗣君拜先君非叔拜侄也独不考孝王承懿王之统文仲纵逆祀之讥乎今故追原终始当书曰帝崩光王忱入即位据事直书以着藩王入承统之义而去宦者所定不正之名也】分注【初宪宗纳李锜妾郑氏生光王怡防时宫中皆以为不慧太和之后益自韬匿及上疾笃旬日不能言诸宦官密于禁中定防下诏以皇子冲防立怡为皇太叔更名忱令权勾当军国政事太叔见百官哀戚满容裁决庻务咸当于理人始知有隐德焉帝崩以李德裕摄冢宰宣宗即位】

　　当从考证书帝崩光王忱入即位○按武宗非无嗣特以防不堪事耳古有摄位以待嗣子之壮者周公之于成王是也未闻因其防而废之而立叔以继其后者也【孝僖之立由懿闵之崩也子防立叔自宣宗始考证概以为可非是】使忱有周公之义必不受皇太叔之名而宦官之立忱为太叔者所以为即位计也其为即位计奈何立嗣以适则功非已出故士良废成美为陈王【详文宗开成五年】惟立其非所立者然后恩深而宠固矣此固诸阉擅立之意亦古人未有之变也今惟深没其文于纲而详注其事于目则后之览者必曰当时既立忱为皇太叔曷为不书讳之也讳之者违礼拂经絶不以为训也【按懿僖并立为太子纲目不书书郓王漼晋王俨即位可以类推】则为人主者庻知其非而痛惩之国本不可不早正付托不可不择人平时乐亲贤士大夫而疎斥宦寺其垂诫不亦深乎茍仍其事而大书于册则或更有如宣宗者仓皇废立之际必且援为口实而簒位干统易若反掌祸可胜道哉然则忱可立乎非也入者不顺之词【见春秋传】书入即位其去簒也一间耳又以罪光王之逼也且于此去太叔之号则后可絶拜侄之嫌若谓不与其继则纲目已大书纪年未尝黜之于正统故勲以为宜从考证庻不以亲亲害尊尊亦可正后之以叔继侄者于礼不悖于义益着而于辞亦顺矣然考证但知著藩王承统之义而不责其废嫡立叔之谬其于君臣之分尚未之深思与

　　帝受三洞法箓【原本作上受今正】

　　书法【前书受法箓于赵归真矣于是复书病宣宗也诛归真者宣宗也受法箓者亦宣宗也一人之身半年之间相反如此则以长生之説足以惑其心而已矣终纲目书受箓三】

　　发明【宣宗能诛赵归真而不能不受法箓比而观之义可见矣此纲目书法之意也】

　　受法箓者其本心也诛归真者其客念也大中之政务反会昌使归真不为武宗所昵宣亦未必诛之亟耳前后之意未尝不一书法以为相反非是且即无诛归真之事其受法箓不可不书所谓据事直书不待贬而著者奚俟比观然后见乎发明无关大义虽不録可也

　　纲目续麟巻十七

　　钦定四库全书

　　纲目续麟巻十八

　　宜春张自勲撰

　　【丁邜】宣宗皇帝大中元年

　　发明【按唐书宣宗之立亦不出武宗意而出于宦官乃大书其年号者武宗未立太子而储位未定故也然其立也不书卽位而书立其亦异于诸帝者矣】

　　按会昌六年上书立光王忱爲皇太叔下书太叔卽位是未尝不书卽位也发明谓不书卽位与诸帝异何与

　　【戊辰】二年太皇太后郭氏暴崩于兴庆宫

　　考异【据胡氏管见当书帝弑太皇太后郭氏于兴庆宫以着宣宗弑嫡母之罪且宣宗不以袝葬配飨则其弑明矣况后魏废后高氏暴卒纲目特书胡太后弑则此亦当书弑】

　　分注【初宪宗之崩上疑郭太后预其谋又郑太后本郭太后侍儿有宿怨故上即位待郭太后礼殊薄郭太后意怏怏一日登勤政楼欲自陨上闻之大怒是夕暴崩外人颇有异论上不欲以郭后袝葬有司请葬景陵外园】

　　当书帝弑太后郭氏于兴庆宫太皇二字可省发明谓反书暴崩以着其欺世之罪特傅会纲目耳【明繁冗无当故不録】夫欺世之罪孰大于弑母之恶且彼欲欺世而我如其意成之可乎史家有微显之法非所论于弑逆之际也发明可删○按宪宗之崩当时后世皆归狱宦官未有议及郭后者宣宗疑郭后预谋必郑后以宿憾诬之非事实也方穆宗之崩也宦官欲请郭太后临朝郭后曰昔武氏称制几倾社稷我家世守忠义【郭太后汾阳王孙】非武氏比自古岂有女子为天下主而能致唐虞之理者【正论可为世法】取制书手裂之嗟乎郭后之贤若此而谓其有弑夫之意哉无其意而疑之其为私怨弑后明矣【即言可以知人持此断狱何虑疑案】

　　冬十一月万寿公主适起居郎郑颢

　　考异【万上漏以字】

　　当从考异补以字【懿宗咸通十年同昌公主仿此】○或曰建中二年永乐公主适田华不书以此书以何曰彼为大厯八年已书以故不再此一书也不书以则几于奔矣故当补以字【十二年广德公主适于琮亦书以】

　　【己巳】三年张直方归京师【直方后降黄巢可贱尤甚巢卒杀之】

　　分注【直方暴忍喜游猎军中将作乱直方知之举族逃归京师军中推牙将周綝为畱后】

　　当书逃归京师纲目不书逃非是○按齐桓公盟于首止郑伯以王命图归春秋犹书逃以罪之【周惠王将废太子郑而立带桓公率诸侯防王世子于首止以定其位王恶齐侯定世子使周公召郑伯曰吾抚汝以从楚可以少安郑伯喜于王命而畏齐故逃归不盟详见鲁僖公五年】况直方弃天子之命【是年六月以直方为卢龙节度使】委军来归可不书逃以着其罪哉且纲目书此者为其逃也不逃亦何以书为故当补正【春秋传云逃者匹夫之事直方本以避祸而不免为匹夫亦可为不恤军政而务茍免者之戒矣】

　　李德裕卒

　　分注【范氏曰裴度德裕皆有功烈为唐贤相大中以后无能继之者德裕才优于度而德器不及也盖度不为党而德裕为党是以度虽为小人所倾而能以功名终德裕一失势而斥死海上也】书法【崖州司户也不书何削之也党祸不解德裕与有责焉】

　　当加崖州司户四字○按德裕虽非裴度比视杨素林甫则逺甚杨李卒不书官而使德裕与之同则是功以罪掩而贤奸无别矣且书官非予之正以见天子大臣而卒于贬所则党祸之责亦具其中愚于九龄之卒特书故相【宗开元二十八年书故相张九龄卒于荆州】而于德裕不削其官庻几权衡之平也【观后追复官爵加赠仆射说者谓公论不容冺益信不宜概削详见懿宗咸通元年】

　　【乙亥】九年春正月成德节度使王元逵卒军中立其子绍鼎为畱后

　　当作子绍鼎自为畱后军中立其四字宜删○按唐纪谓绍鼎自称畱后至本传则云绍鼎为人淫湎自放性厚敛众忿其虐欲逐之则其不协众望可知矣当据唐纪书自纲目以为军中立非也【此条无分注姑据纪传驳正】

　　秋七月浙东军乱逐观察使李讷

　　分注【讷性卞急遇将卒不以礼故乱作】

　　此亦当书为其下所逐纲目误

　　【丙子】十年诏内园使李敬实剥色配南牙

　　分注【内园使李敬实遇郑朗不避马朗奏之上责敬实对曰供奉官例不避上曰汝衔敕命横絶可也岂得私出而不避宰相乎命剥色配南牙】

　　当作谪内园使李敬实配南牙剥色二字可删○按剥色乃事实耳义在于配南牙不系乎色之降与否也【剥色谓剥降服色而配役】止当于分注见之不宜大书大书则疑于罸之重矣非所以待内臣也

　　【丁丑】十一年八月成德军节度使王绍鼎卒军中立其弟绍懿【原本卒字误作薨今正】

　　当作以其弟绍懿知畱后德下军字羡【据咸通七年绍懿卒书成德节度无军字】按绍懿将卒语兄子景崇曰吾兄以汝之幼以军政授我则绍懿之嗣其出绍鼎之意可知故当书以以着鼎懿私相授受之罪【本传谓宣宗以绍懿知畱后不足据当是懿先立而后授之耳唐纪作绍懿自知畱后亦非盖懿非鼎比也观其语景崇以忠朝廷可见】曰军中立则几于公矣且罪在众军而非其实也

　　【癸未】懿宗皇帝咸通四年八月以吴德应为馆驿使分注【台諌上言故事御史廵驿不应忽以内臣代之上谕以敕命已行不可复改左拾遗刘蜕上言自古明君所尚者从谏如流岂有已行而不可改且敕自陛下出之自陛下改之何为不可弗听】

　　书法【以宦官为馆驿使元和尝书之矣常事也此其书何自武宗以来阉竖少戢当时至有杨刘怯懦隳败旧风之语大中之世尤痛抑之懿宗昏懦复任宦者书曰以吴德应为馆驿使所以深病帝也】

　　以下当补宦者二字【宪宗元和十二年书以宦者为驿使无姓名】盖宦官为驿使【据代宗大厯十四年本用御史为使】虽常事然会昌以来此风寖衰至懿宗而复炽特书宦者明唐之亡由懿宗也○按武宗命李燧镇岭南虽已授节以萧仿之言遽遣使追之节及燧门而返懿宗乃以敕命已行为辞不逮武宗逺矣唐君至是每况愈下欲不亡得乎

　　【丁亥】八年秋七月怀州民逐刺史刘仁规

　　分注【民诉旱仁规揭榜禁之民怒相与作乱逐仁规掠其家赀久之乃定】

　　当作懐州刺史刘仁规为其下所逐○按旱出于天非民所自致者刺史宜引咎吁天俾应时而雨以苏民困可也乃揭榜禁之民将何頼乎夫遇灾而不卹民则平时之政事可知矣故当书为下所逐以明讥不在人之意纲目罪民而不及刺史非是书法谓不待贬而自见【见明年书法】特傅会纲目耳夫不详其罪之有无而概以见逐为贬则王承顔以严肃为骄卒所逐亦岂可贬乎【僖宗干符四年盐州军乱逐刺史王承顔朝廷与贪致乱者同贬时人惜之】

　　【己丑】十年六月陜民作乱逐观察使崔荛

　　分注【荛以器韵自矜不亲政事民诉旱荛指庭前树曰此尚有叶何旱之有杖之民怒逐之荛走渴求饮民以溺饮之】

　　书法【书懐州民逐刺史矣不书作乱也于是书作乱逐观察使而风俗之败坏甚矣然则为其上者无贬乎为民父母而至于见逐不待贬而自见矣】

　　此亦当书为其下所逐○按崔荛之见逐与刘仁规一也纲目宜书为某所逐则与仁规无异书法因其异辞遂分浅深岂逐观察使方谓之乱而逐刺史便非乱乎况荛实自取非尽民罪虽不书作乱可也信如书法所云则魏博逐节度不书军乱【见明年】谓之非乱可乎况王承顔亦刺史也而盐州军乱【僖宗干符四年】又何说哉

　　秋八月贼将张稔以宿州降引兵进平徐州

　　分注【七月康承训克临涣防襄城畱武小睢等寨曹翔防滕县进击丰沛贼诸寨戍兵多相率保据山林有陈全裕者为之帅凡叛勋者皆归之至数千人承训遣人招之遂举众来降贼将朱玫亦以蕲沛降于曹翔承训进抵宿州初厐勋怒梁丕杀姚周使张稔代之以其党张儒张寔等将城中兵数万拒官军承训攻之不能克遣辨士招谕之稔尝戍边有功虽胁从于贼心尝忧愤召所亲数十人谋归国众多从之乃勒兵斩儒等开门出降承训即宣敕拜御史中丞赐遗甚厚稔复言今举城归国四逺未知请诈为城防引众趋符离及徐州贼党不疑可尽擒也承训许之宿州旧兵三万承训益以数百骑皆赏劳而遣之稔复入城暮平安火明日积薪数千束纵火焚之如城防军溃之状直趋符离符离纳之斩其守将复得万人北趋徐州围之谕城上人曰朝廷唯诛逆党不伤良人汝曹奈何爲贼城守若尚狐疑须臾之间同为鱼肉矣于是守城者稍稍弃甲投兵而下崔彦曾故吏路审中开门纳官军厐举直许佶自北门出稔遣兵斩之悉诛戍桂州者亲族皆死徐州遂平勋将兵二万自石山出承训引歩兵八万西击之使朱邪赤心将数千骑为前锋勋袭宋州防其南城南掠亳州沙陀追及之官军亦大集纵击杀贼近万人余皆溺死勋亦死数日乃获其尸贼寨皆杀其守将而降】

　　书法【于是承训攻宿州则曷为不书归功稔也其归功稔何稔胁从于贼心常忧愤至是不惟以宿州降又趋徐州攻下之则稔之功大矣故自是承训败厐勋勋死不书而功赏以稔为首纲目予人反善之意深切矣】

　　当作康承训进攻宿州贼将稔出降引兵平徐州厐勋死○按稔虽懐忧愤之心非承训遣使招谕稔未必翻城归国观始拒官军承训攻之不克可见及既降而承训信任不疑既宣敕拜官复益以骑兵赐遗赏赉恩义并至稔所以能成功者皆承训奬厉鼓舞之力也况徐州虽平而厐勋尚在非承训引沙陀追之保无死灰复燃乎义当以承训为首而稔次之书法不详分注徒以纲目为据不知稔之反善固可予而承训奉诏讨贼卒殄巨冦其功顾可没乎乃若赏功首稔特唐室不明轻重之过恶可因其无章【见贬承训明】使公道卒冺于后世耶信如书法所云则路岩韦保衡诬贬承训【明年路岩韦保衡奏承训讨厐勋逗挠不进又贪虏获不时上功贬承训为恩州司马】亦可为定论乎【厐勋以戊子十月倡乱至己丑八月破灭史传所载但闻其赐遗赏劳未云捆载多藏而谓承训逗畱贪获谁其信之】愚故易书若此俟后之君子正焉○书承训进攻以其既克临涣复防诸寨招降诸戍兵不一而足也书稔出降以承训遣辨士招谕稔始斩张儒等开门而出也书厐勋死既以示党叛好乱者之戒【方其始事徐州囚观察防滁和既而杀彦曾自称天册将军其风声气焰不可向迩而卒不免于死不书其死无以为党叛好乱之戒故特着之提要畧而不书非是】又以见承训终能成功不负朝廷讨贼之命也而系于稔平徐州之下则稔之功亦着矣庻几轻重适平而首尾皆明也

　　以张稔为骁卫大将军康承训为河东节度使杜滔为义成节度使朱邪赤心为大同军节度使赐姓李名国昌辛谠为亳州刺史

　　当作赐姓名李国昌同下军字羡

　　【庚寅】十一年二月南诏进攻成都

　　都下当书不克而还○按南诏上年入冦陷嘉黎雅州至是进攻成都分注云四面攻城城中出兵击之乃退又曰自是不复犯成都则未克也据厐勋攻泗州不克【九年十二月】纲目书不克此当补不克而还四字

　　魏博逐其节度使何全皥

　　博下漏军乱二字【唐纪有军乱二字】○按唐纪称杀而纲目书逐先逐而后杀也【详见本传】纲目恶始之者故书逐不书杀杀由于逐也夫为军而至于杀其主帅而不书乱可乎

　　【壬辰】十三年春正月幽州节度使张允伸薨

　　考异【提要薨作卒据凡例当从提要】

　　当从提要作卒纲目书薨误○或曰史称允伸勤俭恭谨上下安之病甚表纳旌节此所以书薨与诸藩异与曰不然允伸诚可嘉当书官以异之【如韩滉韦皋之类是时允伸累进司徒太傅同平章事兼侍中】不应遽从薨例盖薨者近乎君之辞也使卒可书薨则薨亦可书崩不几乱君臣之分乎故曰当从提要

　　五月杀国子司业韦殷裕

　　分注【国子司业诣閤门告郭淑妃弟隂事上怒杖杀之閤门使亦坐受状夺紫配陵○胡氏曰懿宗淫刑人能讥之殷裕出位而言非所宜得无罪乎】

　　殷裕出位而言罪也杀之甚矣故从无罪书杀

　　【丙申】僖宗皇帝干符三年三月崔彦昭罢以王铎同平章事

　　考异【提要罢作卒】

　　据本传彦昭以疾去位授太子太傅卒则此当从纲目作罢提要不必从

　　以王仙芝为神防押牙不受

　　分注【王仙芝攻蕲州以书与刺史裴渥约敛兵不战渥许为之奏官开城延仙芝及黄巢軰入城置酒厚赠之表陈其状诏以仙芝为左神防押牙仙芝甚喜黄巢大怒曰始者共立大誓横行天下今独取官而去使此五千余众安所归乎因殴仙芝伤首其众喧哗不已仙芝遂不受命大掠蕲州分其军三千余人从仙芝及尚君长二千余人从巢分道而去】

　　书法【凡封拜书不受嘉让也此其书不受何不满也终纲目书不受十九不拜三让还一自是以后三书不受王仙芝梁王全忠闽主昶皆慊者也】

　　书不受着伉也仙芝尝书冦矣【上书王仙芝冦淮南诸州】朝廷不能讨一旦赦其罪而与之官在仙芝宜大喜过望束身归阙而且不受其视朝廷何如哉故书不受既以着仙芝之伉又以见朝命之不能行于盗贼也茍以为不满则是时仙芝固甚喜安见其有慊乎书法与梁王闽主例论非是【不满者黄巢也此书仙芝不受当以鄙説为正或曰不满亦伉也按不满有要求增秩之意观其分道而去直欲横行天下岂复以官爵为念也哉】

　　【丁酉】四年秋七月王仙芝黄巢围宋州

　　分注【贼围宋威于宋州将军张自勉将忠武兵七千救之杀贼二千余人贼解围遁去】

　　州下当书将军张自勉救却之○按仙芝陷安州【见下条】由解宋州之围也今上不书救却则仙芝方围宋州何从而陷安州耶且明年以自勉副元裕【曾元裕大破王仙芝于申州诏以为招讨使张自勉副之】议者犹称宋州之事则此当因事而见以明自勉非无功于唐者岂宋威邀幸欺罔者等哉【仙芝未死而奏已死杨复光说降尚君长而以为战擒皆威之邀幸欺罔也】所谓先经以起义也

　　盐州军乱逐刺史王承顔诏贬承顔象州司户

　　考异【象上漏为字】

　　分注【承顔素有政声以严肃为骄卒所逐朝廷与贪致乱者同贬时人惜之】

　　当作诏贬刺史王承顔为象州司户【上书军乱下书贬刺史赏罸之无章可见矣】去逐刺史王承顔六字○据分注承顔素有政声特以严肃为骄卒所逐则无罪也无罪而书逐虽骄卒之过为刺史者不亦怩乎勲故删此六字所谓为贤者讳也【据长庆二年崔羣为王智兴所逐中和元年郑畋为李昌言所逐纲目并不书逐】而直书贬承顔于军乱之下微示朝廷不察所由概从贬例之谬史称时人惜之者其在斯与若上书逐下书贬安知承顔非以贪暴致乱而谓为人所惜耶失阐幽之义矣

　　【戊戍】五年招讨副使曾元裕大破王仙芝于申州诏以为招讨使张自勉副之

　　以下当补元裕二字

　　【己亥】六年秋七月黄巢陷广州

　　分注【黄巢上表求广州节度使上命大臣议之左仆射于琮以为广州市舶寳货所聚岂可令贼得之宰相请除巢率府率从之巢得告身大怒诟执政急攻广州陷之执节度使李迢使草表迢曰予代受国恩亲戚满朝腕可断表不可草巢杀之】

　　下当补节度使李迢死之○按唐室节使非自为乱【中和三年韩简】则降贼耳【中和六年秦宗权】仅一李迢犹知国恩不为贼草表遂杀其身可不特着其节乎故当补书

　　十一月王铎罢以卢携同平章事

　　当书复以卢携同平章事○按携以元年与郑畋同平章事五年罢至是再相史称携内挟田令孜外倚高骈卒致陷东都【广明元年黄巢陷东都入潼关】而走兴元【本年黄巢入长安帝走兴元】皆宰相非其人之过也故当书复复者不宜复也

　　【庚子】广明元年河东军乱杀节度使康传圭

　　分注【传圭贪虐遣敎练使张彦球将兵追沙陀至百井军变还杀传圭朝廷闻之遣使宣慰曰杀节度使事出一时各宜自安勿复忧惧】

　　书法【天平军乱书诏本军宣慰之病唐也于是遣使宣慰其不书宣慰何畧之也曷为畧之纪纲扫地以是为不足复病也】

　　不书宣慰讳之也杀节使不问而使之自安是纵贼也恶可闻于后世乎讳而不书所以深病之也书法以为略之非是

　　以李顺融为枢密使

　　分注【始降白麻与宰相同】

　　书法【为枢使多矣未有书者书顺融何始降麻也窦文塲之为中尉也尝请麻矣德宗不许至是降麻遂与宰相等唐欲不亡得乎】

　　此亦当书宦者方见降麻之非纲目略之非是

　　【辛丑】中和元年春正月幸成都

　　考异【幸上漏帝字】

　　当作帝如成都【唐纪亦作如】○据凡例廵行郡国曰如官府第宅曰幸成都郡国非第宅也故当作如

　　黄巢遣尚让冦鳯翔郑畋击败之

　　考异【按击当作讨败当作破】

　　前已书讨【上年书鳯翔节度使郑畋合邻道兵讨贼】此书击者为彼来冦则应兵也考异不必从

　　八月星交流如织或大如杯碗

　　交字羡书如织则交可知故当删去

　　【壬寅】二年李克用冦蔚州

　　书法【前书赦克用召之矣此其书防何既陷忻代复犯蔚州是贼而已矣】

　　冦陷皆贼也【凡例犯顺曰冦冦得曰陷】书法谓复犯蔚州是贼而已然则忻代之陷独非贼乎勲谓当云前书赦克用召之矣此其书冦何未顺命也故前书陷此书冦贼之也

　　【癸卯】三年以王镕为成徳畱后

　　考异【刋本大书漏成德节度使王景宗卒九字分注漏子镕生十年矣军中立为留后十二字】

　　当从考异书成德节度使王景宗卒【本传作景崇】去以王镕为成德畱后八字入分注○按本传云镕年十歳军中推为畱后不应以朝命书之【按龙纪元年平卢军推王敬武子师范为畱后纲目不书书平卢节度使王敬武卒可证】

　　五月李克用破黄巢収复长安

　　分注【李克用与忠武将厐从河中将白志迁等引兵先进与黄巢战于渭南一日三防义成义武等军继之贼众大奔克用等入京师巢焚宫室遁去多遗珍寳于路官军争取之不急追贼遂逸去】

　　当作李克用复长安黄巢遁○按书复长安则黄巢之破可知【元年书黄巢据长安】不书遁无以见巢之尚存也【赵犨云巢不死长安必东走】是役也官军争取珍寳不急追贼故巢得逸去然则书遁又以罪官军之不力也

　　六月黄巢取蔡州节度使秦宗权降之合兵围陈州分注【巢使其骁将孟楷将万人击蔡州宗权迎战而败遂称臣于巢初陈州刺史赵犨谓将佐曰巢不死长安必东走陈其冲也不可不为之偹乃完城堑缮甲兵积刍粟六十里之内民有资粮者悉徙入城多募勇士使子弟分将之楷果移兵击陈犨先示之弱伺其无偹袭击杀获殆尽巢闻之怒与宗权合兵围之掘堑五重百道攻之陈人大恐犨谕之曰忠武素着义勇陜州号为劲兵况吾家久食陈禄誓与此州存亡且殉国而死不愈于臣贼而生乎有异议者斩数引锐兵开门击贼破之巢益怒营于州北为持久之计时民间无积聚贼掠人为粮置舂磨寨】

　　取当作冦○或曰宗权既降巢已得蔡州曷为书冦不书取曰此以重宗权之罪也【书降则取可知取由于降故以蔡州之失罪宗权也】使宗权能如赵犨之徇国巢岂遽得蔡哉观其始而称臣继而合兵其败也非独战之不力盖心乎巢者也【厥后巢平而宗权复炽其残暴更甚于巢固知宗权欲为巢也】若直书曰取则宗权之降似犹近于胁从者不且以寛其罪乎

　　左骁卫上将军杨复光卒于河中

　　考异【提要骁作骑】

　　按唐志十六卫无称骑者当从纲目作骁提要误

　　【甲辰】四年盗杀中书令王铎

　　分注【铎厚于奉养徙义昌节度使过魏州侍妾成列服御鲜华魏博节度使乐彦祯之子从训围而杀之掠其侍妾彦祯以盗闻朝廷不能诘】

　　明【王铎书爵岂予之乎铎身为相臣慢藏诲盗故反书其官以见其有愧是职且以重乐彦祯之罪也然则武元衡何以亦书盗杀曰元衡以身徇国固非王铎以身徇货之比故元衡之书官所以美其能尽忠之义而王铎之书官所以削其节度使之职也】

　　以书官为媿铎可也谓削其节度使之职则非也岂节使顾重于宰相乎【观牛僧孺镇襄阳栁公绰服櫜以候可见】据分注铎本由中书徙义昌方过魏州而盗杀之则是杀中书令而已发明傅防纲目而不得其説多此类宜删

　　【丙午】光启二年二月至兴元

　　书法【僖宗于是再走兴元矣前书车驾至兴元此其不书车驾何散关之走掖过烟中夜宿板下其至兴元别径山道盖仗卫有不能从者矣故上书走下不书车驾】

　　按前书车驾至兴元者以上无车驾字【广明元年十二月黄巢入长安上走兴元无车驾字】下有僭号讨贼二事【走兴元下书黄巢僭号郑畋合邻道兵讨贼】故特书之【廵行例云闻有异事则书帝车驾二字亦犹帝耳】此不书车驾防上文耳【上书朱玫李昌符追逼车驾上复走兴元入大散闗】所谓闲无异事不书帝也书法以为仗卫不从不书车驾穿凿无谓信如所云则前此走兴元史称百官皆莫之知【详元年分注】岂复能备仗卫乎使其当书虽无仗卫亦不可略【如元年是也】如防上文即仗卫皆备亦可不书书法见不逮此谬甚

　　朱玫遣王行瑜冦兴州诏神防都将李茂贞拒之

　　考异【提要贞下有等字】

　　分注【茂贞博野人宋文通也以功赐姓名】

　　据分注但详茂贞姓名而不他及则提要等字可省

　　【戊申】文德元年魏博军乱逐其节度使乐彦祯推牙将罗信知畱后事

　　事字羡【唐纪无事字】下书以信知魏博畱后无事字

　　【己酉】昭宗皇帝龙纪元年十一月上更名晔

　　考异【上当作帝】

　　上祀圜丘

　　考异【上当作帝】

　　前上字当从考异作帝下上字羡凡例闲无异事不书帝考异谓当作帝非也

　　【庚戌】大顺元年昭义军乱杀畱后李克恭朱全忠取潞州李克用遣兵围之诏以孙揆领昭义节度使

　　考异【旧例诸本诏以至度使一十字误作分注今特增之】

　　诏以至度使十字宜仍分注考异説误○按四月以张濬为招讨制置使孙揆副之【四字见上分注】此特领昭义节度非实任也故八月李克用执孙揆仍称招讨副使而不曰昭义节度固知副使其职节度特遥领耳不必大书

　　秋八月李克用执招讨副使孙揆以归杀之

　　分注【七月官军至隂地关朱全忠遣骁将葛从周将千骑自壶闗夜抵潞州犯围入城又遣别将攻李罕之于泽州奏请遣孙揆赴镇张濬亦恐昭义遂为汴人所据使揆将兵二千趣潞州八月晋州李存孝闻之以三百骑伏于长子西谷中擒揆及中使韩归范献于克用克用欲以揆为河中副使揆曰吾天子大臣兵败而死分也岂能复事镇使耶克用怒命锯之不能入揆骂曰死狗奴锯人当用板夹汝岂知耶乃以板夹而锯之至死骂不絶声】

　　书法【于是揆骂贼死不书死之何书执杀所以罪克用也然身为招讨不备不虞揆亦不得不受其咎矣故不书昭义节度书招讨】

　　此例不得书死之故书执杀【后周显德三年孙晟书杀仿此】所谓据事直书耳书法以为不书死之而书执杀非是揆书副使乃因事见官之义【四月以揆副张濬未见大书故着之】按分注张濬恐昭义为汴人所据使揆将兵趣潞州李存孝闻而擒之是未得为昭义节度也故不书书法以为罪其不备尤误

　　【辛亥】二年九月以杨复恭为上将军致仕

　　分注【杨复恭总宿卫兵专制朝廷诸假子皆为节度使又养宦官子六百人皆为监军上舅王瓌求节度使复恭不可瓌怒诟之复恭奏以为黔南节度使至桔栢津覆诸江中上深恨之李顺节尽以复恭阴事告上上乃出复恭为鳯翔监军复恭愠怼不肯行称疾求致仕从之使者致诏命还复恭潜刺杀之】

　　当书宦者杨复恭自以上将军致仕○按分注上出复恭为鳯翔监军不肯行称疾求致仕从之则自致也当以自致为文以着防扈违命之罪书法以为勒致仕非是使昭宗果能勒致仕何至监军之命不行乎【君命不行而勉从所求何勒之有】

　　十二月杀天威都头李顺节

　　分注【顺节恃恩骄横出入常以兵自随中尉刘景宣西门君遂恶之白上恐其作乱诱杀之百官表贺】

　　当作李顺节伏诛○按分注首称恃恩骄横末云百官表贺则顺节之罪可知矣【顺节若无大罪百官何至表贺】例当书诛以正其罪纲目以无罪例书杀非是【凡例无罪曰杀某官某】

　　【壬子】景福元年夏四月以钱镠为武胜军防御使杨行密取楚州

　　杨上漏圏子异事连书非是

　　【癸丑】二年冬十月杀雷州司户杜让能以李茂贞为鳯翔兼山南西道节度使

　　分注【李茂贞勒兵不解请诛杜让能然后还镇崔昭纬复从而挤之遂赐死自是朝廷动息皆禀于邠岐南北司徃徃依附二镇以邀恩泽复以茂贞镇两道于是茂贞尽有鳯翔兴元洋陇秦十五州之地】

　　以上漏复字当据分注补书【据元年以时为感化节度使书复书法云讥不能令也】○按是年正月以李茂贞为山南西道节度使茂贞不奉诏八月以覃王嗣周为京西招讨使讨李茂贞九月李茂贞与王行瑜合兵拒官军官军逃溃是月复以李茂贞为鳯翔【僖宗光啓三年以茂贞为鳯翔节度使】兼山南西道节度使所谓不能令也故当书复

　　【甲寅】干宁元年以郑綮同平章事

　　分注【綮好诙谐多为歇后诗讥嘲时事上以为有所蕴手注班簿命以为相闻者大惊堂吏徃告之綮笑曰诸君大误使天下更无人未至郑綮吏曰特出圣意綮曰果如是奈人笑何既而贺客至綮搔首言曰歇后郑五作宰相时事可知矣累让不获乃视事】

　　发明【按黄震曰大臣之事君未有进退之迹不明而可以成事业者也唐末诸相率赂权宦以求进用及其得之也又相率植党与以持之綮之初相独惊怪而固辞其进甚明也既相未几又独致仕而速去其退甚明也使世之仕者人人如綮岂有欺君误国贪权固宠之患哉】

　　綮进退不可谓明其进也特昭宗之闇耳【语云君子不以言举人观綮自言尤可见】至其退也尤以不合众望而后避位【见致仕条分注】所称明者安在哉如古量而后入【礼少仪云事君者量而后入不入而后量】不可则止【语云大臣以道事君不可则止】乃所谓明綮果有一于此哉纵使人人如綮亦何与君国事而谓綮之进退可与大臣等乎大臣之事君不在其迹在其心心乎君者迹虽若濡【见易夬卦九三爻辞】未始不可以成事业如狄仁杰之于武后是也不然悻悻求去若宋王安石之于神宗其事业又何如哉然则黄震之言初非定论而发明援以为证非矣

　　【乙卯】二年李克用还晋阳

　　分注【克用遣掌书记李袭吉入谢请乗胜势遂取鳯翔上谋于贵近或曰茂贞复灭则沙陀大盛朝廷危矣上乃赐克用诏褒其忠欵且言不臣之状行瑜为甚茂贞韩建自知其罪职贡相继且当休兵息民克用奉诏而止既而私谓诏使曰观朝廷之意似疑克用有异心也然不去茂贞闗中无安宁之日又诏免克用入朝将佐或言今扫清阙庭岂可不入见天子克用犹豫未决盖寓曰天子还未安席人心尚危大王若引兵渡渭窃恐复惊骇都邑人臣尽忠在于勤王不在入觐愿熟图之克用笑曰盖寓尚不欲吾入朝况天下之人乎乃表曰臣总帅大军不敢径入朝觐表至京师上下始安克用遂引兵归而茂贞骄横如故河西州县多为所据○胡氏曰克用所与谋者盖寓而已而寓于此有失防焉当此时也正当劝克用入觐力陈茂贞不诛必为后患之意不然将在军君令有所不受荡清岐华驻师郊畿释戎服以见天子身辅朝政修明纪律使东冦不得西略王室安矣释此不为而区区疲力于幽州争地于慈隰遂使全忠先手遂移唐祚晋阳岌岌几不自保此岂非初谋不逺故与】

　　书法【于是诏使还镇不书诏何嘉克用也奉诏讨贼贼既讨矣奉诏而还克用于是知有臣节矣不书诏还深予之也然则克用不能遂讨茂贞轻听盖寓以贻后患非失计与车驾初还人心岌岌盖寓盖深知之使纲目于寓有所不可他日必不以押牙而书卒矣】

　　书李克用还晋阳惜之也若以为嘉克用则特书奉诏尤足以着臣节【当时不奉诏者多矣而克用能奉诏非予之乎曷为不书】而书法以不书诏为深予之勲所不解押牙书卒以寓有省敛求贤之书【寓卒遗书劝克用省营缮薄赋敛求贤俊】非专以是予寓也使纲目果以寓为可则分注何以録胡氏之説哉或曰此昭宗诏之也恶可为克用罪曰非罪克用正为唐惜耳然则曷为不书诏人心岌岌唐盖有不得已焉者【胡氏谓昭宗党茂贞非是】故以克用自还为文若或使之而唐【观分注表至京师上下始安可见胡氏谓昭宗党茂贞非是】之亡决于此矣所以深惜之也

　　【丙辰】三年五月董昌去僭号

　　分注【董昌使人觇钱镠兵有言其彊盛者輙怒斩之言兵疲食尽则赏之顾全武进兵越州昌出战而败全武围之昌始惧去帝号】

　　此条宜删【昌僭号后大书削夺官爵不与其僭也今复特书去号是成其为僭矣故当删去】○按董昌去号特以战败而惧非有悔过效顺之意也况全武攻越州克其外郭昌犹据牙城拒之【见下伏诛分注】去号安足録哉勲意删此五字以分注并入伏诛为一条【下书钱镠克越州董昌伏诛】明昌之虚文不足以逭罪而无德妄动者终亦必亡而已矣纲目既予其去号则全武之刃宜从末减何以大书伏诛乎【凡大书非美则恶书去僭号是予其去也故当从删】

　　冬十月以孙偓为鳯翔四面行营招讨使讨李茂贞

　　分注【茂贞上表请罪仍献助修宫室钱韩建复佐佑之竟不出师】

　　书法【不行矣何以书病昭宗也勃焉而兴兵忽焉而罢之书所以着其无成命也】

　　贞下当有不果行三字【如纲目原文竟可不书且此不书不果行而下书以茂贞为西川节度自相矛盾】○按大书以见义分注以纪事义在不行宜大书以病之今但云讨李茂贞而不书不果行安见其无成命耶书法不察概以兴罢并称是纲目无别也果尔春秋二百四十二年不立分注将何以见义耶

　　【己未】光化二年保义军乱杀节度使王珙

　　分注【珙性猜忌虽妻子亲近常不自保至是为麾下所杀】

　　当书保义节度使王珙为其下所杀○按分注珙性猜忌虽妻子亲近不自保然则非有能杀珙者珙自取杀耳故当书为下所杀以致责躬之义不宜专蔽罪于麾下也

　　【庚申】三年十一月宦者刘季述等幽帝于少阳院而立太子裕【原本宦者作中尉帝作上述下漏等字今并从考异考证更定】

　　分注【进士李愚客游华州上韩建书曰明公居近闗重镇君父幽辱坐视凶逆而忘勤王之举仆所未谕也一朝山东侯伯唱义连衡鼔行而西明公欲求自安其可得乎不如驰檄四方谕以逆顺军声一振则元防破胆旬浃之间二竖之首传于天下计无便于此者建虽不能用厚待之愚坚辞而去○胡氏曰李愚自为进士时已有逺见忠谋宜终为世用也惜其所告非所当告尔韩建前日肆其凶悖今日岂能率义乎不可与言而与之言失言愚于是为不知矣】

　　愚亦不得已而为此言【君父在难虽怨仇犹望其拯救愚之心何异是】岂顾其能率义与否乎且所言者多利害之辞非专以义率之也建虽不能用终厚待愚未可谓失言胡氏以为不知持论虽正要未谅愚不得已之心耳【观其坚辞而去益信言非得已不可谓不知】

　　【辛酉】天复元年以韩全诲张彦为中尉袁易简周敬容为枢密使

　　考异【以下漏宦者二字】

　　分注【敕近年宰相延英奏事枢密使侍侧争论纷然挠权乱政自今并依大中旧制俟宰相奏事毕方得升殿承受公事崔陆扆上言祸乱之兴皆由中官典兵乞令主左军扆主右军则诸侯不敢侵陵王室尊矣上召李继昭等谋之皆曰臣等累世在军中未闻书生为军主若属南司必多所变更不若归之北司为便于是复以宦者为中尉又征前枢密使严遵美为两军中尉观军容处置使遵美曰一军犹不可为况两军乎固辞不起】

　　当作复以宦者某某为中尉○据分注崔陆扆【崔陆时同平章事】请解中官兵柄归之宰辅上召李继昭【即孙德昭赐今姓名】等谋之皆以为不便于是复以宦者为中尉则此当书复明解酲以酒濡首而不知节也考异但知漏宦者而不书复非是

　　二月朱全忠取河中晋绛等州执王珂以归杀之分注【朱全忠既服河北欲取河中以制河东遣张存敬将兵三万袭之而自以中军继其后晋绛不意其至皆降全忠畱兵守之以扼河东援兵之路珂告急于李克用克用兵不得进报曰不若举族归朝珂又遗书李茂贞茂贞不报存敬围河中王珂欲奔京师而人情离贰不复能出遂请降全忠驰赴之至虞乡哭重荣墓尽哀河中人皆悦珂欲面防全忠止之曰太师舅之恩何可忘若郎君如此使仆异日何以见舅于九泉乃以常礼出迎全忠表张存敬为畱后珂举族迁于大梁后全忠竟杀之】

　　甚矣小人之难测也观全忠哭重荣墓及所以语珂者岂不仁人义士乎而卒杀珂所称见舅九泉者安在哉【全忠王出事重荣为甥舅德其全已指日月为誓至是背之详见珂传】椒殿之械已具于此【天祐元年全忠使蒋元晖等弑帝于椒殿矫诏称宫人裴贞一弑逆全忠闻之阳惊哭自投于地曰奴辈负我】而唐君臣不悟惜哉

　　朱全忠引兵至鳯翔城东而还

　　分注【朱全忠至长安宰相帅百官班迎至鳯翔军于城东李茂贞登城谓曰天子避灾非臣下无礼谗人误公至此全忠报曰韩全诲刼迁天子今来问罪迎扈还宫岐王若不预谋何烦陈谕上屡诏全忠还镇全忠乃拜表奉辞移兵北趣】

　　书法【还者何顺辞也全忠为所召称兵西向以致全诲刼迁纲目曷为不以犯阙书恕之也其恕之何奉诏而还则犹知有王命矣是故其也书举兵其还也书还】

　　书至鳯翔城东危之也书还幸之也是时百官班迎全忠已俨然帝制矣倘急于取国固易若反手而奉诏北趣岂非幸哉【观明年全忠围鳯翔可见】书法以为顺辞非是使果知有王命当大书全忠奉诏而还镇何以书引兵至鳯翔城东而还耶比事以观义自见矣

　　【壬戌】二年二月李克用遣兵攻慈隰逼晋綘朱全忠还河中遣兵击之

　　考异【提要攻作取】

　　分注【先是朱全忠移军武功嗣昭等攻慈隰以分其兵势全忠遂还河中嗣昭等克二州进逼晋绛全忠遣兄子友寜防氐叔琮击之】

　　据分注嗣昭等克二州当从提要作取纲目书攻而后则克之也宜以后为正还河中在克二州之先今置于逼晋绛之下亦非其实愚意当删此三字直书全忠遣击可也【全忠出入分注自明不必一一见于大书如纲目所书则移军武功又何以略耶大抵攻围击取宜得其实而出入不必详也】

　　【癸亥】三年王师范以淮南兵撃朱友宁斩之秋七月梁王全忠击师范破之遣杨师厚攻青州

　　上击字当作讨斩当作诛○按前书师范讨全忠【本年正月平卢节度使王师范兵讨朱全忠】贼之也友宁则党全忠而拒师范者【三月全忠遣朱友宁葛从周击王师范】义当书讨书诛今书击书斩与书全忠击师范何异是唐未亡而先以敌国待全忠君臣之分安在哉曰未几师厚逼青州师范降故纲目微之以示贬勳曰不然师范降在九月而友宁之死则在六月当其诛友宁师范固唐帅也安知其后之必降而先书击以贬之哉况书讨书诛所以正友宁之罪非必以是予师范也又何疑焉

　　宿卫使朱友伦卒

　　分注【友伦击毬坠马而卒全忠疑崔为之杀同戏者十余人遣兄子友谅代典宿卫】

　　友伦不当卒也其卒而书官何为全忠书也全忠使友伦典宿卫为已非为君也【观伦卒谅代可见】友伦击毬坠马而卒何与事而疑为之之死兆于此矣【天祐元年全忠令友谅杀崔】故特书之具官非予伦所以着全忠之私也

　　十一月杨行密克宣州斩田頵

　　分注【初頵闻台蒙将至自将歩骑迎战蒙以杨行密书徧赐頵将皆下马拜受蒙因其挫伏纵兵击之頵兵遂败奔还城守蒙引兵围之頵帅敢死士数百出战蒙击斩之遂克宣州初行密与頵同里相善约为兄弟及頵首至视之泣下与诸子以子孙礼事其母】

　　据分注当书杨行密将克宣州【八月克润州亦书遣兵非行密自将也】○按克宣州者台蒙也是时行密方在镇安得直以行密主名况頵与行密同里相善頵首至行密犹泣下而云行密斩田頵尤非其实故当补将字

　　【甲子】天祐元年王建遣兵迎车驾

　　分注【上遣闲使以御札告难于建建遣王宗祐将兵防鳯翔兵至兴平遇汴兵不得进而还建始自用墨制除官云俟车驾还长安表闻】

　　书法【遣迎何讥也天子在难躬迎事未可知而遣兵迎以为是为恭而已故讥之】明【王建之兵实未尝得进而以迎车驾书之者予其有勤王之意也】

　　书遣兵迎车驾罪其慢也书法以为为恭非是夫天子告难不躬迎而遣兵兵安得进耶建本无勤王之意【观自用墨制除官可见】明谓书以予之尤谬

　　秋八月全忠弑帝于椒殿太子祝即位

　　考异【全上漏梁王二字○按安汉公莾弑帝宋公刘裕弑帝并书爵】

　　分注【初全忠见德王裕眉目疎秀年齿已壮恶之私谓崔曰德王尝奸帝位岂可复留公何不言之言于帝帝问全忠全忠曰陛下父子之间臣安敢窃议此崔卖臣耳帝自离长安日忧不测与何后终日沈饮或相对悲泣全忠使蒋晖伺帝动静帝从容谓晖曰德王朕爱子全忠何故坚欲杀之因泣下齧中指血流晖具以语全忠全忠愈不自安时李茂贞等移檄徃来皆以兴复为辞全忠方西讨以帝有英气恐变生于中欲立防君易谋禅代乃遣判官李振至洛阳与晖及朱友恭氏叔琮等图之晖选牙官史太等百人夜叩宫门杀宫人裴贞一帝在椒殿方醉遽起单衣绕柱走太追弑之昭仪李渐荣以身蔽帝呼曰宁杀我曹勿杀大家太亦杀之晖矫诏称贞一渐荣弑逆立辉王祚为皇太子更名祝于柩前即位时年十三宫中恐惧不敢出声哭全忠闻之阳惊哭自投于地曰奴軰负我令我受恶名于万代至东都伏梓宫痛哭杀友恭叔琮友恭临刑大呼曰卖我以塞天下之谤如鬼神何全忠遂辞赴镇】

　　书法【弑君之贼或书爵或书姓恒也此其并不书姓何全忠六月书讨既削其爵矣于是弑君不可以不重贬也故再削其姓○晋王俨不书太子中尉立之也此亦晖矫立耳其书太子何幸之也当是时唐旦暮亡君弑而有正统在固君子之所幸也故不得以从恒法也】

　　莽书安汉公罪太后也刘裕书爵自纲目之误考异援莽裕以例全忠非是○上书弑帝下书太子即位太子将与闻乎故与非也晖代弑主者未至姑立一人以为名耳【详玩分注自见】然则曷为不书立诛意也全忠弑帝急于得国不欲唐祚之延其立太子非其本心也是又愈于擅置其君者矣故削之春秋之义先君不得正其终嗣子不得正其始昭宗弑矣而太子得书即位闵之也祝方爼上肉而然即位不自知葅醢之将及也愚亦甚矣故弑君大变也而从其恒辞所以深讥之也书法以为幸之【唐虽未亡统统已在梁何幸之有】谬甚

　　【乙丑】昭宣帝天祐二年

　　书法【君立逾年改元恒也昭宣于是逾年矣而不改先君之旧号则臣子之罪也其畏全忠甚矣纲目非元年不书号于是特书昭宣帝天祐二年所以表其为新君之初年所以正其始也】

　　二年书号亦有之【睿宗书景云二年肃宗书至德二年】但非昭宣之比耳昭宣虽立臣子不敢以为君观礼院奏祀南郊全忠谓欲郊天以延唐祚归罪栁灿等而杀之【见罢谒郊庙分注】孰敢目为新君而改元以正其始乎特书昭宣于二年之上虽表年首事之恒辞亦聊以存唐室如线之绪耳书法以为正始非是

　　六月杀裴枢独孤损崔逺陆扆王溥等三十余人

　　考异【杀上漏全忠二字】

　　分注【柳璨恃全忠之势恣为威福防有星变占者曰君臣俱灾宜诛杀以应之璨因疏其素所不快者于全忠曰此曹皆怨望腹非宜以之塞灾异李振因言于全忠曰王欲图大事此曹皆朝廷之难制者也不若尽去之全忠以为然贬独孤损裴枢崔逺陆扆王溥赵崇等官有差其余或门胄高华或科第自进以名检自处者皆指以为浮薄贬之六月朔聚枢等三十余人于白马驿二夕尽杀之投尸于河初李振屡举进士不中第故深嫉搢绅之士言于全忠曰此軰尝自谓清流宜投之黄河使为浊流全忠笑而从之】

　　当书杀裴枢等三十余人于白马驿独孤等姓名可删【按枢等不书官可见】不书全忠所以罪枢等也【范氏云白马之祸盖自取也全忠之罪不待贬而自见故书法若此】考异不必从○按世称白马之祸而此不见于大书非是且书白马驿则投河清浊之説皆具其中矣损等不叙略之也以为无能为唐有亡尔【如易象释爻辞举其略而余皆具春秋之法与易一也】或曰李振明言此曹皆朝廷之难制者安在不能为有亡耶勲谓使枢等能为有亡何至驱天子以从贼哉【元年全忠表请迁都时上御延喜楼未及下枢已从百官东行上不得已遂发长安】振特托词以激全忠非实语也

　　九月梁王全忠遣杨师厚取襄阳赵匡凝奔广陵此亦当去梁王二字【据上弑君杀王皆削其爵】非谓掠地之罪与弑逆等既已削之则无爵可称耳至下书以全忠为诸道兵马元帅然后复称梁王以其有罪可诛而帝不能讨又奬用之则本爵固自在矣所以深病之也若此处仍书梁王则削爵虽以为贬而书梁王岂非予之乎故当删去【如下弑太后不书爵至以全忠为三司制置使以后并称梁王则无嫌矣】

　　纲目续麟巻十八

<史部,编年类,纲目续麟>

　　钦定四库全书

　　纲目续麟巻十九

　　宜春张自勲撰

　　资治通鉴纲目巻之五十四

　　【起丁夘尽己夘】

　　考异【提要起丁夘下有唐哀帝天祐四年尽己夘下有晋王李存朂称唐天祐十六年梁贞明五年】

　　分注起尽丁夘己卯下当从考异补唐哀帝至梁贞明二十四字【自此至五十九巻并阙补】○按纲目于前五代起尽皆书某帝某号某年独于后五代仅存甲子不录帝号非是总目前详后畧亦非【目录前五代止梁武帝大通四年以后仅书甲子不录帝号尤自矛盾】当据嵗首分注补书庶前后合一也

　　【丁卯】四年【四月以后梁太祖皇帝朱晃开平元年西川称唐天复七年○是嵗唐亡梁晋岐淮南西川凡五国吴越湖南荆南福建岭南凡五镇】三月唐遣使奉册寳如梁

　　考证【唐当作帝】

　　分注【梁王全忠自沧州还威望大沮恐中外离心欲速受禅过魏有疾罗绍威恐全忠袭之説曰今唐室衰防大命已改而四方称兵者皆以兴复为名王宜早正位号以絶人望全忠然之乃归大梁帝遣御史大夫薛贻矩至劳之贻矩请以臣礼见北面舞拜于庭还言于帝曰元帅有受禅之意矣帝乃下诏禅位于梁遣宰相张文蔚杨渉及薛贻矩苏循张防赵光逢等奉玉册传国寳帅百官备法驾诣大梁杨渉子凝式直史馆言于渉曰大人为唐宰相而国家至此不可谓之无过况手持天子玺绶与人虽保富贵奈千载何盍辞之渉大骇曰汝灭吾族神色为之不寜者数日○按凝式所云无忝史职然式亦事五季独不为千载虑乎大抵良心虽存终为富贵所蚀儒者所以必先明于义利之辨也如褚蕡责渊终身不仕庻几言行一致耳】

　　书法【天寳之末遣使奉册寳如灵武书上皇此其不书唐帝何罪唐臣也自温谋簒唐之臣子未有能沮之者今也自洛如梁不为近矣非有王舜之逼而不逺授人无难色书曰如梁所以深罪举朝之无臣子也故止书唐】

　　此条可删○按以不书帝罪唐臣臣无辞矣然莽丕簒汉汉臣为之谋者甚众【莽臣如刘庆王舜甄丰哀章之类魏臣如荀彧陈羣李伏许芝之类详见各条分注】纲目未尝罪臣而略莽丕何独于全忠有异文乎据分注绍威之説恐袭己也乃若杨渉一闻子言神色不宁者数日然则奉册寳如梁特畏祸持禄之计岂诚乐以社稷输人哉使全忠不急于受禅而又以威虐震其下诸臣亦未必出此耳【先是全忠急于传禅密使蒋晖等谋之晖与栁璨等谋以魏晋以来皆先封大国加九锡殊礼然后受禅当次第行之全忠大怒曰汝曹巧述闲事沮我借使我不受九锡岂不能作天子未几全忠弑太后杀晖栁璨等据此梁之簒唐果尽唐臣之罪乎终当以朱晃为首诸臣则其从耳】勲意宜以分注合下称帝为一条奉册寳如梁虽不书可也盖此乃簒贼之习套何代无之纲目于魏晋以下皆略【按宋禅齐遣司空褚渊等奉玺绶诣齐宫齐禅梁遣尚书令亮等奉玺绶诣梁宫皆不特书】而梁独大书是成之为禅让也不亦谬乎书法既罕所发明而考证谓唐当作帝皆未详事实者也

　　梁王全忠更名晃称皇帝奉唐帝为济阴王

　　考异【按凡例注封其故君则曰废而不曰奉此奉字当作废】

　　考证【全忠当作朱全忠】

　　书法【纲目自魏晋以下书称皇帝废帝为某公为某王恒辞也此其不书废何罪唐臣也唐则奉册寳如梁矣唐自废其主也梁何与焉略全忠所以深罪唐臣也然则予梁乎书称皇帝如魏晋则固以簒目之矣】

　　发明【贼温无道大非前代之比然书法甚恕略不见其簒夺之迹此皆专罪唐人挈国与贼之意然则张文蔚等可胜诛哉】

　　全忠书姓本凡例宜从考证补朱字【按即位例凡僭国始称帝者曰某号姓名称皇帝注云梁王朱晃之类】奉当作废唐字羡书法发明傅会纲目不可从

　　【辛晋岐吴称唐天祐八年梁干化元年未○蜀永平元年○是岁凡五国五镇】梁遣杨师厚将兵屯邢州赵王镕防晋王于承天军

　　考异【此前未书封镕为赵王疑漏】

　　按镕本传但云太祖【即梁主晃】即位封镕赵王【见欧公五代史】而梁纪竟略不载据开平四年推晋王为盟主分注已称赵王镕则镕为赵王当在开平二三年间然已不可考矣【据开平元年书梁以马殷为楚王以钱镠为吴越王镕为赵王当在楚越之间惜编录者误漏耳】

　　【壬晋歧吴称唐天祐九年梁干申化二年○是歳凡五国五镇】刘守光遣兵出战晋人击败之擒其将

　　考异【据提要将字下有单廷珪三字】

　　当从考异补单廷珪三字○按分注廷珪燕骁将也燕人失之夺气故当特书以着燕人之败燕自是不复振矣【明年晋入幽州执仁恭守光以归】纲目略之非是

　　【癸晋岐吴称唐天祐十年梁主瑱酉干化三年○是歳凡五国五镇】

　　分注当云二月梁主瑱立仍称干化三年○按干化梁太祖号也太祖以干化二年六月弑【为郢王友珪所弑】是年二月瑱诛友珪立于大梁则易代矣故当详注考异置不言特未详考耳

　　冬十月蜀立宗衍为太子