《钦定天禄琳琅书目》·钦定天禄琳琅书目

御制题昭仁殿诗

　　芸帷木榻想贻淳

　　圣日常悬丽柍桭六十一年兹惕息百千万世永昭仁好书敢谓承

　　先志新徳惟期澡我身檐向周庐列书室每闻占毕达枫宸

　　皇祖在御时常寝兴于此予不敢居因以贮天禄琳琅诸善本时一徘徊曷胜今昔之思敬成长律丁卯初冬御笔

　　天禄琳琅鉴蔵旧版书籍聨句【有序】

　　芸编蕴古香盈羣玉之蔵茗榼延韶欢洽重华之赏溯前度籖罗缥碧聨吟羙已窥全递今畨响戛琳琅比例珍宜居上繄此传称善本取之而尽拔其尤原夫刻贵初摹数焉而必从其朔盖自石经乍泐制创成都雕字旋繁文详广顺范移铁版存中之旧话堪稽倚向书床邦彦之遗文弥艳况复西廊东库颁官留胄监之书兼防崇化麻沙入市走巾箱之式攷纪年于大定翠琰曽镌征掌署于兴文白藤竞印逮胜国技沿剞氏苏州样比杭州更谁家影付钞胥汲古妙偕述古别梓梨而选粹宁徒边论单双验楮墨而差良奚止画分麤细耳食钤题漫信摭名则赝鼎都删任手披摸索非难审体则善刀能品物克聚于所好喜四百部甲乙都排书在佳而不多阅半千年菁华尽备歴宋金元明而完弆防持应借六丁依经史子集以胪陈整娖真同二酉爰乃拈题举典因之授简分曹日是初三中适春朝元旦人仍四七班兼鳯阁鸾坡计

　　祈年尚及经旬招宜征角顾侍

　　谦才过畴昔乐逮臣隣讵矜中垒阁藜名沿天禄略仿新吴府玉韵叶青阳矧兹储以昭仁在予益凛体仁之义亦曰喻惟求旧愿尔无忘由旧之规

　　【御制】上正三节肇春祥茶宴重华例有常黄阁玉堂胥就列

　　赤文

　　仙藻首成章什研丽则抽中秘笺授臣隣侍左厢四库旧曽赓竹素【上年茶宴以四库全书聨句　臣舒赫徳】百城兹又咏琳琅涵书味复融

　　诗味挹茗香频沁墨香照以青藜卑汉阁【臣于敏中】积来圃陋曹仓府区典籍西都固羙埒球玕禹贡梁漫诩邺侯籖插架【臣李侍尧】浪吟何氏屋连床乙光偕赋乙未防甲观聨披甲子装【书自乾隆甲子重装以来凡有所得均籖书年月以志鉴蔵先后】各按部分部系句【诸书各系以句臣福隆安】

　　【御制】总胪目举目归纲【宋版及影宋钞全入题咏亦如四库全书例以经史子集为次其元明版则各举其尤佳者入咏】宋金铅椠元明继经史精华子集襄续后韦编王弼注【周易】

　　笺依毛传郑公乡【监本毛诗】吕诗真鉴属元汴【吕祖谦读诗记项氏天籁阁蔵本】周礼精锓标建阳【周礼　宋建本】纂备阙官逸

　　教补【无名氏周礼纂图互注　臣官保】解求盲左癖奚忘【杜预春秋经传集解】腴词音辨唇兮齿【陆徳明左氏音义】墨守疵攻膏与肓【公羊传注疏】红印鄂州霑纸湿【公羊解诂　即何休注徐彦疏宋建本末有鄂州州学官印臣程景伊】缪纹晋第带芸香【谷梁传注疏　首有晋府书画之印】中书劄付胥徒掌【程公说春秋分记　末有元大徳间奉江浙行中书省劄付红印】小字巾箱尺寸强【五经小字本】缋匠六经贻宋殿【杨甲六经图　有宋缉熙殿书籍印　臣王际华】学童四子溯衢庠【四书宋衢州庠本】详申邹邑推张栻【张栻孟子详说】广梓闽中演野王【孙彊大广益防玉篇　増顾野王原本宋闽中刻】迹对聃规尝纪数【六经之名始见庄子天运篇谓吾何以防老聃哉及六经先王之陈迹云云　臣蔡新】

　　【御制】类虚班艺匪遗亡【汉书艺文志无史类盖是时诸史未兴如楚汉春秋等书今入史类者皆在春秋类非阙遗也】惟欣文景能休养【汉书】亦曰明章号治康【后汉书】五代即隋尚如郐【隋书】

　　两家改昫竝存唐【唐书　宋祁欧阳修改刘昫旧唐书明监本廿一史遂不收昫作论者谓旧书自有胜处武英殿版新旧竝存】考钞涑水聊稽异【司马光资治通鉴考异】鉴刻庐陵肇间行【朱子资治通鉴纲目是书初刻温陵别其纲为提要此本乃继刻庐陵者纲目分行间列如春秋经传例】具本末全啓冯谷【袁枢通鉴纪事本末　按枢昉为此体冯琦宋元纪事本末谷应泰明纪事本末皆袭之　臣嵇璜】念终始典冠羲黄【范祖禹帝学】提其要取括繁冗【钱端礼诸史提要】纠厥缪爰资救匡【吴缜新唐书纠缪】直笔几家窥笔削【吕夏卿唐书直笔新例　臣英廉】确评谁某彚评量【唐宋名贤歴代确论不着彚人姓氏】重儓蓝本痴循顾【刘向古列女传　毎传有图传为顾恺之】

　　【遗制】半壁黄圗僻剰杭【祝穆方舆胜览　时宋偏安余杭书中不及中原郡县】上下岁三千可计【歴代史虽未备然已具编年纪事两体可得经世之全　臣阿思哈】寓卮说九百相望【诸子虽立意不同总不越漆园寓言卮言之防】志皆论也迁仍况【荀子　史记礼志即取荀子礼论为之】蝶或周与绂写庄【南华经　有庄子像明永乐间舍人王绂奉敕作賛】争逞仪秦用嬴赵【战国防　臣张若溎】

　　【御制】特橅耕织更农桑【汪纲农桑书　向曽题刻楼璹耕织图于多稼轩兹书乃集陈旉农书秦观蚕书及楼璹耕织圗诗成之】洪懐逸少笔随记【洪迈容齐三笔】程演仲舒意寓良【程大昌演繁露】钟鼎虫鱼亚尔雅【王俅啸堂集古録】形声防画匹凡将【李锡排韵字类】虞初字渐淆羣喙【小说始自虞初乃子家之流派】挚别沿徐撷众芳【汉志但云某家若干篇集之名始挚虞流别】纫佩秋兰托湘沅【楚辞　臣曹秀先】翻堦春草接池塘【谢朓集】拾遗句配黄金匮【杜工部诗史】九注函繙败锦囊【九家集注杜诗　是书从　武英殿库贮残书内检得之】淮蔡仆碑压山斗【韩昌黎文集　臣梁国治】溪潭游记辟蛮荒【栁栁州文集】博夸五百狐留腋【五百家注韩昌黎集　辑者自夸摭拾之富实祗百四十八家而已】巧遇一双剑合铓【五百家注栁子厚集乃　武英殿旧贮因新得五百家注韩集取校之同为韩醇刋本足称双璧】思颍手排杂琴局【欧阳修六一居士集　臣周煌】和陶神遇引壶觞【苏轼和陶诗】箕弓裘冶兄师教【苏辙栾城集为其曽孙所刋】轮辂水氷賔客塲【六臣注文选】了识佚名录枚傅【徐陵玉台新咏　按文选古诗十九首不著作者姓名其云枚乘傅毅之诗仅见于玉台新咏　臣王杰】

　　【御制】不收新律韵宫商【姚唐文粹　此书祗收古诗而不及律体自属有见】遗苏文选疑难解【圣宋文选　内独无三苏此不可解】忆杜正宗慨以慷【真徳秀文章正宗　其自序以自昔集録文章者若杜预诸家湮没弗传而行世之昭明文选唐文粹二书未得源流之正云云】赋拟青钱盖小技【选青赋笺】

　　考凭玉枕祗専长【桑世昌兰亭考以上宋版】金源印独难骖靳【吴兢贞观政要　乃金时版祗此一种为世所罕见】宋影誊佳拟颉顽【藏书家竞贵宋椠今　内府所储影抄各种精好实有逺过雕本者】闻扩九思通奥窔【赵汝楳周易辑闻　臣彭元瑞】说宗七日契微茫【赵彦肃复齐易说】赞爻象彖猜圗马【王宗童溪易　其说主义理以言象数】征夏商周爱饩羊【聂崇义三礼圗】防读论须淳祐蔡【蔡节论语集说臣汪廷璵】艳题名讶状元张【张九成孟子】颉篇约谱物从朔【夏竦古文四声韵】内则少仪谦弗遑【张时举小学五书】年表自然堪缀范【熊方后汉书年表臣董诰】长编焉肯遽齐光【李焘续资治通鉴长编　按司马光作通鉴先排长编焘纪宋事不敢自谓续通鉴但云续长编而已】河山故汴鴈横塞【王存九域志】风月清波雀处堂【周煇清波杂志】鲁语余犹孔圣【家语臣阿肃】

　　【御制】宋仪精敢企

　　轩皇【新仪象法要　宋苏颂编当时台郎所肄　　皇祖学契　　圜穹防通西法　　钦定数理精蕴仪象考成诸书实足为天下后世法】全圗庚鼎足冠冕【吕大临考古图辑绘三代秦汉铜玉古器首载庚鼎】杂记金壶颇博详【宋释适之金壶记】屈子志宁在草木【吴仁杰离骚草木疏】

　　刘郎词早叶笙簧【刘賔客外集】友朋水言都妙【王摩诘集】昆弟盘洲誉最【洪适盘州集】写比钩摹观太乙【以上影宋钞本　臣逹椿】栞偏郑重牒文昌【元时书籍竝由中书省牒下诸路刋行】义原靡尽圣经大【真徳秀大学衍义】音所由生乐记彰【陈乐书】琐载续貂补安取【李肇国史补　刘餗作国朝传记肇续之　臣汪永锡】壊谭铸象恠何妨【山海经】戈矛西蜀乃同室【李心道命录】斧钺东莱空望洋【吕祖谦东莱博议】才隽左司宜栁替【韦苏州集臣呉绶诏】谋深内相为裴伤【陆宣公集】大都丛简搜瑜瑾

　　【以上元版入选者共八十余部今略举数种以例其余】胜国雕梨汰莠稂【内】

　　【府所蔵明版指不胜屈今取其最精者尚得二百五十余部】王侍书饶瘢且垢【明版黄伯思东观余论　是书内有法帖刋误一种辩正王着之失颇称精核　　钦定淳化阁帖释文考异多采之　臣曹文埴】

　　【御制】元才子直走而僵【白氏长庆集　当时元白齐名其实防之不逮乐天逺甚也】辑今弆古非同事天禄文渊故别蔵【旧蔵宋金元明版书籍彚为天禄琳琅至新辑録之四库全书则特建文渊文源文津三阁分贮之】赝制还因重订正【近因重校天禄琳琅旧蔵凡伪充宋元椠印者俱详加别择改正】

　　兼权严与判低昂【有确系旧刻而时代向未详者竝为核正归入】二坊私版官三舎【祝穆云建宁崇化麻沙二坊号圗书之府今所蔵有建本麻沙本盖宋时坊书其监本则官版也】诸邸外储内两廊【中有东宫书府晋府印又内殿缉熙殿诸玺乃东西廊书库物】枢【鲜于枢】頫【赵孟頫】璧【文】贞【王世贞】昌【董其昌】晋【毛】振【季振宜　皆鉴蔵诸书人各有题跋印记　臣沈初】赵【衢守长沙赵淇】韩【临卭韩醇】陈【临安鞔皷桥南陈宅书铺】岳【相台岳氏家塾】廖【世防堂】余【建安勤有堂】汪【新安汪纲　以上七家皆宋时刻书姓氏惟余氏勤有堂则自宋至元明世守其叶】流传手眼衡殊允【诸书中如汉书唐书纠缪久经鉴赏流传确有可据】绘画须眉兴欲狂【汉书前有赵孟頫王世贞像楚辞前有屈原朱子像】少益贵乎多益善【有一书而自两部以至十数部之多者　臣纪昀】前思作矣后思臧【有一书而宋元明各有梓本以后仿前而益工者兼为收録】盘螭玺叠登

　　璚府【每部用乾隆　　御览之宝及天禄琳琅两玺】萦蚪章鲜揭寳房【间有旧用文渊阁及内府圗书等章】

　　宠贲

　　天顔知有喜【内最善本如前汉书资治通鉴纲目九家注杜诗皆　　命写　　御容于卷端

　　臣陆锡熊】

　　褒题

　　奎翰训无疆【曽经　　御题者计三十二种】聚珍井井超模笵　【武英殿聚珍版制极精良简备如书中明无锡华氏铜活字长庆集亦此法然致用较为不便】扫叶纷纷对勘戕【诸旧本皆完善精确凭以校对或可少免扫叶之误】聨咏服膺源出水　　【御制三阁记并以水言文涵滙万有源委一贯以四部为六义乃诗之渊源也　臣陆费墀】

　　【御制】蒇编拭目派归沧【所收各种并即缮入四库全书】旧时

　　寝息仰霄汉【天禄琳琅之书贮于昭仁殿乃昔时　　皇祖寝宫也】此日书声逹尚方【上书房即对此殿皇子读书声毎逹于此向曽有诗】铭着昭仁深体验

　　行斯未逮敢无蘉

　　钦定四库全书　　　　史部十四

　　钦定天禄琳琅书目　　目録类一【经籍之属】提要

　　【臣】等谨按

　　钦定天禄琳琅书目十卷乾隆四十年奉

　　撰初乾隆九年

　　命内直诸臣检阅

　　秘府藏书择其善本进呈

　　御览于

　　昭仁殿列架庋置

　　赐名曰天禄琳琅迄今三十余年秘笈珍函搜罗

　　益富又以

　　诏求遗籍充四库之藏宛委丛编嫏嬛坠简咸出

　　应昌期因掇其菁华重加整比倂

　　命编为目録以垂示方来冠以丁夘

　　御题昭仁殿诗及乙未

　　重华宫茶宴用天禄琳琅聫句诗其书亦以经史子集为类而毎类之中宋金元明刋板及影写宋本各以时代为次或一书而两刻皆工致则两本并存尤袤遂初堂书目例也一板而两印皆精好亦两本并存汉秘书有副例也【案事见汉书叙传】毎书各有解题详其锓梓年月及收藏家题识印记并一一考其时代爵里着授受之源流按张彦逺厯代名画记自论十六篇其十一记鉴识收藏阅玩十二记自古跋尾押署十三记自古跋私印记自后赏鉴诸家递相祖述至铁网瑚所载书画始于是事特详然蔵书着録则未有辨订及此者即钱曽于也是园书目之外别出读书敏求记述所蔵旧钞亦粗具梗概不能如是之条析也至于毎书之首多有

　　御制诗文题识并恭録于旧跋之前

　　奎藻光华増辉简册旁稽旧典自古帝王惟唐太宗有赋尚书一篇咏司马彪续汉志一篇宋徽宗有题南唐旧本金楼子一篇而己未有

　　乙览如是之博

　　宸章如是之富

　　鉴别如是之详明

　　品题如是之精确者【臣】等缮録之下益颂

　　圣学髙深超轶乎三古也乾隆四十六年十月防

　　校上

　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

　　总　校　官【臣】陆　费　墀

　　凡例

　　一

　　天禄琳琅彚自乾隆甲子年册府重装标函列架阅今三十余载庆惟

　　皇上久道化成文治覃洽

　　钦定四库全书珍储

　　三阁美富备臻而古椠之蔵于

　　内殿者视旧益加广焉爰以旧蔵续入诸种编辑书目以合于古者秘书分中外之义

　　一书首冠以丁卯

　　御题昭仁殿诗并乙未

　　重华宫茶宴廷臣及内廷翰林等用天禄琳琅聨句诗

　　天文焕朗缥帙生光亦以识弆蔵之由与兹观成之盛

　　事焉

　　一宋元明板书各从其代毎代各以经史子集为次金椠仅止一种正如吉光片羽増重书林至明影宋钞虽非剞氏之旧然工整精确亦犹昔人论法书以唐临晋帖为贵均从选入

　　一同一书而两椠均工同一刻而两印各妙者俱从竝收以重在鉴蔵不嫌博采也

　　一卷中于每书首举篇目次详考证次订鉴蔵次胪阙补至考证于锓刻加详与向来志书目者少异则是编体例宜然尔

　　一诸书中有经

　　御制题识者尤为艺林至寳珍逾琬琰敬登鉴蔵之首至旧人题跋亦为附录其印记则仿清河书画舫之例皆用真书摹入以资考据

　　一书名悉依本书首行及板心标目籖题旧未画一者今悉更正套籖于旧蔵者添识乙未重订续入者则识乾隆乙未重装用志裒集次第

　　一诸书毎册前后皆钤用

　　御玺二曰乾隆御览之寳曰天禄琳琅其宋金板及影宋钞皆函以锦元板以蓝色绨明板以褐色绨用示差等

　　乾隆四十年岁次乙未新正上澣【臣】于【敏中臣】王【际华臣】梁【国治臣】王【杰臣】彭【元瑞臣】董【诰臣】曹【文埴臣】沈【初臣】金【士松臣】陈【孝泳】奉

　　勑编校

　　钦定四库全书

　　钦定天禄琳琅书目卷一

　　宋版经部

　　周易【一函五册】

　　上下经六卷魏王弼注系辞以下三卷晋韩康伯注周易略例一卷王弼着唐邢璹注俱唐陆徳明音义共十卷

　　是书不载刋刻年月而字法圎活刻手精整且于宋光宗以前讳皆缺笔又毎卷末详记经注音义字数宋版多此式其为南宋刋本无疑

　　琴川毛晋蔵书类以甲乙为次是书于宋本印记之下复加甲字印乃宋椠之佳者晋元名鳯苞字子晋苏州常熟人好古博览搆汲古阁蔵书数万卷刻十三经十七史古今百家之书手自校讐僮仆皆能抄书著述甚富见苏州府志

　　阙补卷三【一二】卷九【全】卷十【全】

　　监本纂圗重言重意互注校毛诗【二函十册】

　　首毛诗圗谱正文全録汉毛苌传郑康成笺附唐陆徳眀音义复加重言重意互注三例共二十卷

　　朱尊经义考载纂圗互注毛诗二十卷引陆元辅语曰此书不知何人编辑锓刻甚精首之以毛诗举要圗二十五次之以毛诗篇目其卷一至终则全録大小序毛传郑笺陆氏释文而采左传三礼有及于诗者为互注又标诗句之同者为重言诗意之同者为重意盖唐宋人帖括之书也此本证以所言虽无图目而体例适符惟书中于篇目相同者为重篇诗句相似者为似句乃元辅所未及盖因书名未经标出遂不加详考耳至其字画流羙纸墨亦佳信为锓本之精者

　　本朝御史季振宜蔵书仿毛晋汲古阁例有宋本椭圎印以志善本尚书徐干学是楼收蔵书籍甚富此书两家印记俱备盖厯经鉴蔵家珍秘也振宜字诜兮号沧苇扬州泰兴人顺治丁亥进士授兰溪令歴刑户两曹擢御史干学字原一号健庵苏州昆山人康熙庚戌进士第三授编官至刑部尚书所着有憺园文集

　　东莱家塾读诗记【二函十六册】

　　宋吕祖谦着三十二卷第一卷为纲领卷二以下释大小经文博引诸家注成之朱子序巾箱本不载锓刻年月按陈振孙书録解题云自公刘以后编纂已备条例未竟学者惜之是本公刘首章下识云先兄是书至此终自公刘次章讫终篇则往岁所纂辑未及刋定今不敢损益姑从其旧则此书乃其弟所校刋也

　　御题此吕氏家塾本也说诗家自毛郑后同异纷纭鲜所折衷东莱兼综众说挈要提纲断以已意于三百篇之义殆庶防乎向为檇李项氏家蔵卷约字工犹属闽中旧刻其珍惜之乾隆御识钤

　　寳二曰防暇怡情曰乾隆宸翰

　　檇李项元汴蔵本有印记元汴字子京好收金石遗文圗绘名迹凡断帧只行悉输其门书法出入智永赵吴兴之间兼工山水号墨林居士见董其昌容台集

　　阙补卷四【十九之二十二】卷二十五【五】卷二十七【十一】卷三十二【末行】

　　周礼【二函十二册】

　　汉郑康成注唐陆徳明音义十二卷

　　宋岳珂相台书塾刋正九经三沿革例云世九经自建蜀京杭而下有建余氏本分句读称为善本云云此书毎卷后或载余仁仲比校或余氏刋于万卷堂或余仁仲刋于家塾所谓建余氏也句读处亦与所言相合又卷末各详记经注音义字数画完好纸色极佳

　　张氏古照堂所蔵名无考

　　纂圗互注周礼【二函十二册】

　　前周礼经圗三十有九各系以说次篇目正文全録郑注及唐陆徳明音义复加重言重意互注三例共十二卷

　　按宋陈祥道有周礼纂圗其书已佚此书纂圗不载撰人姓氏而圗说多引祥道礼书之言或本之祥道书故仍其名音义后标重言重意互注与前监本毛诗同当亦唐宋人帖括之书但标名无重言重意四字经文不施句读版尺寸亦较缩耳又经义考载周礼附音重言重意互注十二巻引缪泳谓元人所辑并无指实且与纂圗互注毛诗出唐宋人之说自相矛盾此本的系宋椠非明尹洪两广重刻本也

　　诸卷前后原有印记不知何时割去迹尚可辨阙补经图【一之八】卷十二【十八】

　　春秋经传集解【四函三十二册】

　　晋杜预集解三十卷前自序末附五代冯继先春秋名号归一圗二卷无名氏春秋年表

　　诸卷末有木记曰相台岳氏刻梓家塾或曰相台岳氏刻梓荆谿家塾为长方椭圎亚字诸式具大小篆隶文盖南宋岳珂乃飞孙本相州汤隂人故以相台表望南渡后徙常州今宜兴有珂父霖墓故家塾以荆溪名珂校刋九经三着沿革例讐勘为精覈其辨析此书之言曰春秋名号归一圗二卷冯继先撰刋本多讹错尝合京杭建蜀本防校有氏名略同实非一人而合为一者有名字若殊本非二人而析为二者有自某国适他国而前后互见者有称某公与某年而经传不合者或以传为经或以注为传或偏旁疑似而有亥豕之差或行数牵连而无甲乙之别若此类非一今皆订之经传勘其譌谬且为分行以见别书若杂出于经传与注而止称经或传注散见于前后数年间而止称某公某年盖据始见而书之廖本无年表归一圗今既刋公谷并补二书以附经传之后又曰春秋年表三朝艺文志不载作者名今诸本或阙号名或紊年月防之经传多有舛错不无刋写之误皆以经传正之史记年表书事今表止书继立循旧不敢増又曰按馆阁书目元丰中杨彦龄撰二卷绍兴中环中撰一卷今本一卷与绍兴中本及艺文志所载者同珂之考证如此今详阅卷中凡所胪谬误之处俱经改正无讹然则此本之善具征学密匪独工良也

　　曽入明项笃夀万卷堂后归季振宜家其紫玉居寳刻不知谁氏之章诸印于各卷中间互错出盖诸家潢分册参差不齐又或祗得其半今裒然全帙洵足寳也笃夀字子长秀水人嘉靖壬戌进士入词林性好蔵书见秘册辄令小胥抄储之舍北万卷楼见浙江志

　　春秋经传集解【二函十五册】

　　晋杜预集解三十卷自序

　　相台书塾刋正九经三传沿革例云世所传九经有建余氏兴国于氏二本皆称其善而廖氏以余氏不免误舛于氏未为的当合诸本参订为精板行之初天下寳之又云廖本春秋无年表归一圗此书毎卷末有木记曰世防廖氏刻梓家塾为长方椭圎亚字诸式具篆文八分而不载年表归一圗盖岳珂所称者即为此本考中兴艺文志载世防堂集三卷称政和中廖刚曽祖母与祖母享年髙皆及见五世孙刚作堂名世防以奉之士大夫为作诗又赵均石迹记廖莹中刻世防堂帖莹中名玉号羣玉为贾似道客周密癸辛杂识载贾廖刋书一条云廖羣玉诸书九经本佳凡以数十种比校百余人校正而后成以抚州萆抄纸油烟墨印造其褫至以泥金为籖则其贵重可知矣

　　娄东王世懋蔵本世懋字敬羙世贞之弟明太常卿又卷中多有径山居顶庵红记按径山为天目东北峰山门事状云径山之顶乃天目龙之别居国一大师法钦此山顶山志虽不载居顶庵而释徳清凌霄峰记云圎照禅师居峰顶十年古鼎禅师亦居十年梵懐慧公结庵于顶居十三年盖径山以峰顶为祖庭主僧讲席在焉或旁通儒书曽蔵此本此诸僧者未知其何属也

　　阙补卷十三卷十四卷十七之卷二十二计四册锓刻亦精但字画较瘦卷末无世防廖氏印书中亦无径山红记乃用别本补入

　　监本纂图春秋经传集解【四函二十八册】

　　宋苏轼春秋列国圗经传全録晋杜预集解附唐陆徳明音义复加重言重意似句互注诸例共三十卷前后预自序

　　是书与监本纂圗重言重意互注校毛诗体例相同字形椠式亦俱脗合意唐宋人帖括之书羣经皆备合之纂圗互注周礼知为当时所并行

　　吴江县志载张基字徳载于书无所不窥尤邃于经术著述甚富崇祯时赠翰林院待诏此即其蔵本其谨止斋浔阳山人青芝山房三印无考

　　春秋左氏音义【二函八册】

　　唐陆徳明着五卷后附宋闻人模经传识

　　异

　　按此即徳明经典释文之一左氏释文原六卷今合卷五六为一宋嘉定时兴国学刋本兴国军隶江南西路亦江西诸郡书版也卷末结衔五人为知军通判教授判官又有教授闻人模跋载本学补刋春秋更新五经之由盖当时刻春秋而附以陆氏音义今独存音义耳按徳明释文本分五经三传并及孝经论语尔雅庄老各自成编无嫌单行也

　　琴川毛氏昆山徐氏两家蔵本有印记

　　监本附音春秋公羊注疏【二函十六册】

　　汉何休解诂唐徐彦疏附唐陆徳明音义共二十八卷休自序

　　宋景徳二年六月中书门下牒文奉勅校讐刋印颁行具载编首牒后结衔工部侍郎参知政事冯兵部侍郎参知政事王兵部侍郎平章事宼吏部侍郎平章事毕考宋史宰辅表景徳元年八月毕士安自吏部侍郎参知政事加同中书门下平章事宼准自兵部侍郎加同中书门下平章事二年四月冯拯自工部侍郎除参知政事皆与牒合而二年参知政事有王钦若王旦二人通鉴纲目载钦若以四月罢牒在六月知非钦若也欧阳修文正王公神道碑铭咸平四年以工部侍郎参知政事再迁刑部侍郎景徳二年始迁尚书左丞牒文为兵部侍郎微有不合但下牒时旦方参政其迁尚书左丞或在牒后况时阅五年其中迁转靡常碑文失载未可知也

　　书首有尚友方记不知谁氏而卷中丹笔窜注之处校勘颇为详密

　　春秋公羊经传解诂【二函十册】

　　汉何休学十二卷休自序

　　镌刻年月不载而字体甚古于宋孝宗以上讳皆阙笔知为南渡后刋

　　书中毎间数纸辄有真书木印曰鄂州州学官书曰鄂泮官书带去准盗考王应麟玉海咸平四年六月诏郡县有学校聚徒讲诵之所赐九经书一部大观二年六月州学蔵书阁赐名稽古则州郡诸学置官书自宋初已行之李心朝野杂记载王瞻叔为学官常请摹印诸经疏及经典释文许郡县以赡学或省系钱各市一本置之于学是南渡后犹重此举且有准盗之条官守亦綦严矣

　　阙补卷十二【末】

　　监本附音春秋谷梁注疏【二函十册】

　　晋范集解唐杨士勋疏附唐陆徳明音义共二十卷士勋序

　　朝野杂记云监本书籍绍兴末年所刋是书于钦宗以上讳皆阙笔而皇瑗瑗字乃孝宗讳全书不阙盖绍兴监本也又云胄监刋六经无礼记今犹存毛诗春秋左氏公羊谷梁传而无礼记亦可证矣

　　朱谋防藩献记晋庄王钟铉宪王之子髙皇帝曽孙也正统七年以榆社王进封王好博古喜法书尝以绛帖岁乆断脱令世子竒源采旧所蔵古今名人墨迹摹刻以号寳贤堂集古法帖今世传名书画多晋府章即其人也余诸印无可考或仿汉铜章皆随手钤用无闗鉴蔵也

　　监本附音春秋谷梁注疏【二函十二册】

　　篇目同前

　　勘对此书与前景徳二年中书牒刻公羊注疏板匡字体俱合板心上注毎纸大小字数中标名公疏谷疏字亦从俗省笔出于匠手两本正符盖景徳原刻诸经此其二也

　　明沈周有竹居所蔵周字启南长洲人于书无所不览文摹左氏诗拟白居易苏轼陆游字仿黄庭坚为世所爱重尤工于画评者谓为明世第一巡抚王恕彭礼咸礼敬之欲留幕下并以母老辞终身不仕明史有传其羣雅斋吴惟明印康虞父三印大小略等似系一人之章但世里未详至方外司马一印亦无考

　　春秋分记【四函四十册】

　　宋程公说着首例要三则次年表九卷世谱七卷名谱二卷书二十六卷周天王纪二卷内鲁及列国世本三十二卷次国小国及四夷十二卷共九十卷前防佀序公说自序又其弟公许序并附公说墓志铭

　　宋淳祐三年程公许守宜春刻是书于郡斋陈振孙书録解题盛称之此本卷中多有元时钤用官印且于首尾纸背用红字条记系大徳十年江浙等处行中书省奉中书省取备国子监书籍令儒学副提举陈公举校勘申解考元史世祖至元十三年括江西诸郡书板宜春隶江西盖至元诏取而大徳始上此即宋刋元印之本

　　御题分记原通记尊王义寓中年经国为纬外抑内斯崇统万乃惟一防殊则以同稀珍宋椠遣暇可研穷乾隆甲午秋御题钤

　　寳一曰乾隆御笔

　　五经【一函六册】

　　易书诗礼记经文春秋左氏经传不分卷

　　巾箱本行密字展朗若列眉中构字阙笔慎字瑗字不阙乃髙宗时刋上方列字音近锡山秦氏仿宋刻巾箱九经亦同此例

　　阙补礼记【六十九七十】春秋【五十】

　　六经圗【一函六册】

　　宋杨甲撰毛邦翰补大易象数钩深圗一册尚书轨范撮要圗一册毛诗正变指南圗一册周礼文物大全圗一册礼记制度示掌圗一册春秋笔削发微圗一册不分卷苗昌言序

　　序载陈大夫为抚之期年取六经圗编类为书刋之于学事在乾道元年序后列衔知抚州陈森见西江志职官门次通判学正各一人学録二人经谕六人而邦翰为州学教授实补诸圗此书宋本在明时已为囏致新都吴氏曽购得授梓见顾起元序今重刻本或间有之若此本之古香寳刻诚希珍也

　　御题宋版六经圗八韵太古圗先书后出考书或不考圗非陈刋苗序诚探要物列文彰允造微典备六千年烛照册贻五百载芸馡玩时愒日凛儆戒惕夕干朝守范围传授都因着姓氏次铨还以正依韦六经敢曰能窥道一已惟应励勅几敬奉

　　禋宗陈爼豆恪遵

　　家法置冠衣帝王学与儒生异罪我由他知我稀乾隆乙未仲春月御笔钤乾隆双玺

　　按玉海绍定六年六月甲午缉熙殿成御书二字牓之宋史理宗本纪六年秋九月以缉熙殿牓记宣付史馆书中有缉熙殿及内殿文玺御府圗书三则宋时已为善本登之中秘矣又有明文渊阁印更征累代寳蔵于慎行笔麈载明中叶文渊阁书散佚殆尽盖已流布人间或吴氏所购得即此本尔其鬻及借人为不孝一印乃是收蔵家取唐杜暹语以示其后人考宋周煇清波杂志称暹毎于所蔵书末自题云清俸买来手自校子孙读之知圣道鬻及借人为不孝

　　四书【五函二十七册】

　　朱子章句集注大学一卷中庸一卷论语十卷孟子十四卷朱子序说读法

　　咸淳癸酉衢守长沙赵淇刋于郡庠毎版中有衢州官书四字中兴馆阁续录秘书郎莫叔光上言今承平滋久四方之人益以典籍为重凡搢绅家世所蔵善本外之监司郡守搜访得之往往锓板以为官书其所在各自版行宋时郡守刋书于此可证此本淇为衢守所刻时度宗九年按虞集道园学古録淇乃赵葵次子幼以郊恩补承奉郎举童子科刻书后六年而入元拜湖南道宣慰使又赵希鹄洞天清録镂版之地有三吴越闽衢郡属越由来旧矣

　　琴川毛氏蔵本印记防伙其鼎元双印

　　秘殿珠林内钱选洪崖圗帧首有之上有钱氏印下曰仲雅又见宋版汉书下曰伯雅而此曰季雅似晜弟行好古鉴蔵家也余无考

　　南轩先生张侍讲孟子详说【一函六册】

　　宋张栻着七卷前癸巳孟子说序讲义发题一则

　　按序栻为是书始自戊子成于癸巳故以癸巳名书而讲义发题下注戊子纪年寓意序所云盖将继此而有考于异日也宋史艺文志载栻孟子详说十七卷癸巳孟子说七巻文献通考止载孟子说十七卷此本正癸巳孟子说而刻者误冠详说之名耳然其标题自属宋款密行疎字精椠也

　　景定五年甲子诏岁二月二十日重于元吉山房【卷四末】

　　正统十三年戊辰岁夏四月上旬重于吴庠书舍乐安蒋裕识【卷七末】

　　右识语二其一记宋理宗景定年号而不书名其一乃明蒋裕盖司教于吴者也后为昆山徐氏蔵本余无考

　　大广益防玉篇【一函六册】

　　梁顾野王撰唐孙强増三十卷前有大中祥符六年都大提举玉篇所牒及字数野王序启各一首

　　近吴江张士俊泽存堂重刋宋本玉篇朱彞尊为之序谓顾氏玉篇唐上元末孙强稍増多其字至宋陈彭年吴锐邱雍辈又重修之于是广益者众而玉篇又非顾氏之旧孙氏玉篇去古未逺犹愈于今之所行大广益本玉篇复上元本而古之小学存焉矣其书较是本独无牒文二十四卷后新加两条在三十卷后而阙十八卷后两条但多附分毫字样及神珙反纽圗耳彞尊咎彭年等之重脩而牒文内明称彭年等校勘允当其实所谓上元本即此大中祥符本也以复孙氏之旧为辞故去其牒耳且彞尊之意以广益为非今核两本字数俱符而泽存堂重刻本须部反多一防字又何说也考宋史艺文志但有彭年重修广韵而无重修玉篇惟文献通考载重修玉篇三卷非此书书録解题云丁度等既修集韵奏言添字既多与野王玉篇不相参协乞委修韵官别为类篇与集韵并行则与玉篇不相防矣是本款式皆宋椠但分卷而不隔流水又一例也

　　阙补【九十七】

　　钦定天禄琳琅书目卷一

　　钦定四库全书

　　钦定天禄琳琅书目卷二

　　宋版史部

　　汉书【五函四十四册】

　　汉班固撰唐顔师古注帝纪十二卷年表八卷志十卷列传七十卷共一百卷

　　宋景徳二年七月中书门下牒文具载篇首结衔为毕士安防准王旦冯拯与监本附音春秋谷梁注疏同而彼为景徳二年六月此为七月故牒文有顾兹三史继彼六经之语书尾载淳化五年奉勅刋正至道三年吕端等进书后又有景祐元年余靖奉诏偕王洙赴崇文院讐对嘉祐六年陈译重校欧阳修防详雕印熙宁二年书成奏御各衔名据此则淳化至道间校正之本在宋太宗时业经雕印真宗景徳年又经重刻仁宗景祐时复命余靖等校正神宗嘉祐熙宁间经欧阳修详定刋成是北宋时官刻汉书已非一本而熙宁本为最后然详阅此书首叶牒文中慎字有缺笔系避宋孝宗讳又凡遇完字皆缺笔系钦宗嫌名则明为南宋时重刻之书非熙宁旧本考朱彞尊经义考载宋叶梦得语曰淳化中以史记前后汉书付有司摹印自是书籍刋镂者益多又载宋李心语曰监本书籍者绍兴末年所刋也国家艰难以来固未暇及九年九月张彦实待制为尚书郎始请下诸道州学取旧监本书籍镂版颁行从之然所取者多残阙故胄监刋六经无礼记正史无汉唐二十一年五月辅臣复以为言上谓秦益公曰监中其他阙书亦令次第镂版虽重有所费不惜也由是经籍复全云云乃知宋代摹刻汉书始于淳化而此则照熙宁本重付剞劂想即心所称绍兴末年所刋之本直至孝宗之时校讐完备始得次第成书耳当时诏勿惜费郑重其事故书手刻工皆属上选摹印纸墨亦经加意取材必求精善宜官刻之书无出其右者矣

　　御题内府蔵旧刻书甚伙而前后汉书雕镌纸墨并极精妙实为宋本之冠览前人跋语知旧为吴兴赵孟頫家物展转流传一归之王世贞再归之钱谦益王钱辈皆精于赏鉴而爱惜珍贵至比之寳玉大弓良非虚语毎一繙阅楮墨犹香古今至寳真有神物防持耶乾隆甲子仲秋之月御题钤

　　寳三曰乾隆宸翰曰几暇临池曰稽古右文之玺又御题冠冕琳琅天禄收因刋书目阅从头吴蔵本自赵魏国楚得重归王弇州久入上方不知故兹编四库识其由旧杯新斝多佳玉却笑无能大白浮乙未新正下澣御题钤

　　寳二曰几暇怡情曰得佳趣中绘

　　御容钤乾隆双玺左方钤

　　寳二曰徳日新曰执两用中

　　牒文前叶有赵孟頫像右方上书赵文敏公小像下书长洲陆师道题于顾汝修芸阁考王世贞弇州续稿载陆师道字子长洲人官尚寳少卿汝修无考按明版秦汉印统有黄姬水序称其书为东川御医顾公所纂厥嗣汝由光禄汝修鸿胪汝和廷评共成之考松江志顾从礼字汝由顾从义字汝和而不及汝修今卷中有顾从徳印以从礼从义证之当即汝修之名但姬水称其官为鸿胪而世贞跋以光禄称之似误以汝由之官属之汝修固不若姬水序其所着之书为可据也

　　眀王世贞跋余平生所购周易礼经毛诗左传史记三国志唐书之类过三千余卷皆宋本精絶最后班范二汉书尤为诸本之冠桑皮纸白洁如玉四旁寛广字大者如钱絶有欧栁笔法细书丝发肤致墨色精纯奚潘流沈盖自真宗朝刻之秘阁特赐两府而其人亦自寳惜四百年而手若未触者前有赵吴兴小像当是吴兴家入吾郡陆太宰又转入顾光禄失一庄而得之噫余老矣即以身作蠧鱼其间不惜又恐兹书之饱我而损也识其末以示后人琅琊王世贞元羙甫重跋次页绘像旁有小楷书王弇州先生像六字不知何人笔考明史陆太宰名完长洲人正徳间官吏部尚书但跋所称真宗朝刻之秘阁系据书首牒文而言未能审为南宋刋本且于书尾景祐以后重订始末皆未详考也

　　王士骐跋此先尚书九友斋中第一寳也近为国税新旧并急不免归之质库中书此志愧明史载士骐世贞子字冏伯举乡试第一登万厯十七年进士终吏部贠外郎亦能文

　　钱谦益跋赵文敏家蔵前后汉书为宋椠本之冠前有文敏公小像太仓王司防得之吴中陆太宰家余以千金从徽人赎出蔵弆二十余年今年鬻之四明谢象三床头黄金尽生平第一杀风景事也此书去我之日殊难为懐李后主去国听教坊杂曲挥泪别宫娥一段凄凉景色约略相似癸未中秋日书于半野堂又跋京山李维柱字本石本宁先生之弟也书法橅顔鲁公尝语余若得赵文敏家汉书毎日焚香礼拜死则当以殉塟余深愧其言右汉书二跋载在初学集中坦公司马既得此书属余重録于此又跋赵吴兴家蔵宋椠两汉书王弇州先生鬻一荘得之陆水村太宰家后归于新安富人余以千二百金从黄尚寳购之崇祯癸未损二百金售诸四明谢氏庚寅之冬吾家蔵书尽为六丁下取此书却在人间然其流落不偶殊可念也今年游武林坦公司马携以见眎余纵臾劝亟取之司马家插架万籖居然为压库物矣呜呼甲申之乱古今书史圗籍一大刼也吾家庚寅之火江左书史圗籍一小刼也今吴中一二蔵书家零星据摭不足当吾家一毛片羽见者夸诩比于酉阳羽陵书生饿眼但见钱在纸裹中可为捧腹司马得此十箧乃今时书库中寳玉大弓当令吴儿见之头目运舌吐而不能收不独此书得其所归亦差可为绛云主人开顔吐气也劫灰之后归心空门尔时重见此书佛言昔年竒物经歴年岁忽然复睹记忆宛然皆是蔵识变现良非虚语而吕不韦顾以楚弓人得为孔老之云岂为知道者乎司马精于佛学并以斯言谂之岁在戊戌孟夏二十一日虞山防叟钱谦益重跋于武林之报恩院谦益人品不足称而长于鉴古故于是书三致意跋中所称谢象三黄尚寳坦公司马诸人均无考惟李维柱载苏州府志京山人领乡荐嘉靖中为常熟教谕又卷中有黄正賔印毎用钱谦益印钤盖其上正賔当即官尚寳售此书于谦益者收蔵诸印中有鼎元伯雅潘允端诸印无考

　　后汉书【五函四十册】

　　帝后纪十卷列传八十卷宋范蔚宗撰志三十卷晋司马彪撰梁刘昭注补共一百二十卷首载干兴元年十一月中书门下牒文系孙奭奏请刋印后汉书并刘昭补志奉勅令国子监依奏施行后列衔名右諌议大夫防知政事鲁给事中防知政事吕中书侍郎兼礼部尚书平章事王守司徒兼侍中无姓考宋史干兴元年七月以王曽为中书侍郎同中书门下平章事吕夷简鲁宗道防知政事与牒尾三人列衔脗合是年二月丁谓为司徒兼侍中六月罢按宋史职官志司徒为宰相亲王加官而不常置时丁谓适罢故阙其人耳此书于宋讳桓构慎瑗诸字皆缺笔字画欵式与前汉书相同版心下方刻书人姓名如刘仲王中陈伸等亦与前书相合盖皆为绍兴末年校刋而孝宗时成书者特以刘昭补志合刻始于干兴故仍列旧牒于书首

　　御题范书八志不传后人杂取东观汉记等书以补之盖自宋以前无全本其不全者转为仍古之旧宋本无八志者民间本也若此书有八志者学官本也乾隆御题钤

　　寳一曰乾隆宸翰

　　前汉书王世贞钱谦益跋皆合此书而言诸印记亦同

　　隋书【六函六十册】

　　帝纪五卷列传五十卷唐魏征撰志三十卷唐长孙无忌撰共八十五卷

　　是书未载刋刻年月而于宋讳皆缺笔其避廓字乃宁宗嫌名系南宋嘉定间刋本

　　御题此书字迹纸质墨沈与赵吴兴董华亭题跋文选可称聨璧大内贮宋本书故多视此并逊一筹矣乾隆甲子九秋御笔钤

　　寳二曰乾隆宸翰曰擕笔流云藻

　　琴川毛氏泰兴季氏蔵本有印记又书堂胡氏印无考

　　阙补目録【十八十九】志二【二十六】志二十四【十三】

　　唐书【十函一百册】

　　本纪十卷志五十卷表十五卷宋欧阳修撰列传一百五十卷宋宋祁撰共二百二十五卷书首载曽公亮进书表

　　考宋史仁宗嘉祐五年六月欧阳修等上新唐书是书之末前载嘉祐五年六月二十四日进书衔名提举为曽公亮刋修为欧阳修宋祁编修官为范镇王畴宋敏求吕夏卿刘羲叟后载是月二十六日准中书劄子奉防下杭州镂版颁行富弼韩琦曽公亮董其事校勘官为裴煜陈荐文同校对官为吴申钱藻按宋叶梦得论天下印书有杭州为上蜀本次之福建最下之语意当时新唐书成朝廷重其事故特下杭州镂版详阅此本行密字整结构精严且于仁宗以上讳及嫌名缺笔甚谨不及英宗以下其即为嘉祐奉勅所刋之本无疑印纸坚致莹洁毎叶有武侯之裔篆文红印在纸背者十之九似是造纸家印记其姓为诸葛氏考宣城诸葛笔防着而唐书载宣城纸笔并入土贡唐张彦逺歴代名画记亦称好事家宜置宣纸百幅用法蜡之以备摹冩则宣城诸葛氏亦或精于造纸也

　　泰兴季氏昆山徐氏蔵本又有钱塘梁氏及李安诗梅谷树徳堂诸印无考

　　资治通鉴考异【一函三册】

　　宋司马光撰三十卷

　　晁公武郡斋读书志光既成通鉴又防考异同俾归一涂别为考异一编则考异本单行胡三省后取以入注耳考书成在元丰七年玉海载元祐七年诏诸路安抚钤辖司并西京南京各赐通鉴一部是哲宗朝刻本已具今校书内钦宗以下讳俱不阙当是元祐椠也

　　御题是书字体浑穆具顔栁笔意纸质薄如蝉翼而文理坚致为宋代所制无疑中间十二卷至第十八卷旧阙不知谁氏补抄防与雕本莫辨皇娲炼石竟成完璧亦兹书之幸也乾隆甲子秋八月御识钤

　　寳三曰防暇临池曰稽古右文之玺曰含味经籍书史防要建炎间刘夫人掌内翰文字及写宸翰髙宗甚眷之亦善画画上用奉华堂印记又见陈善杭州志此本南渡初已入鉴蔵更足征为北宋本又倪渊乃元初人着周易集说易圗说卦说序例诸书黄溍文集有其墓志渊字仲深乌程人承务郎富阳县尹三山敖继翁深于三礼而尤喜易公从之游于节文度数之详辞变象占之妙靡不博考洞究其史氏一印不载名而玉海有史炤通鉴释文三十卷考尚友録炤字子熙眉山人其父清卿苏氏兄弟以师事之未审是其人否也

　　阙补【卷十二之卷十八】

　　资治通鉴纲目【六函六十册】

　　宋朱子撰五十九卷前自序

　　宋陈振孙书録解题载朱子纲目云刻于温陵别其纲谓之提要今版在监中庐陵所刋则纲目并列不复别也是书大书细注字画分明即当时庐陵刋本

　　御题涑水创为开义例紫阳述订益精防直一贯天人学兼揭千秋兴废机敬胜治兮怠胜乱念兹是耳释兹非三编惟此遵纲纪辑览曽无越范围锓出新安留面目弆増天禄有光辉外王内圣斯诚备勿失服膺永勅防乾隆甲午仲秋月御笔钤

　　寳二曰乾隆宸翰曰防暇临池前绘

　　御容钤乾隆双玺

　　卷后间有印记俱经割去不知谁氏所蔵而补抄之叶纸洁字工竟无异于刋本则蔵是书者必为好古之士书中虽有八册以别本补入纸色印工稍逊而亦皆取之旧刻不相悬絶也

　　阙补卷一【全】卷九【二之十二】卷三十二【十六十七】卷五十四【一之三】卷五十七【十二之十四】卷五十九【末叶】

　　通鉴纪事本末【十六函八十四册】

　　宋袁枢编四十二卷有杨万里序

　　宋史袁枢建之建安人试礼部词赋第一乾道七年除太学録求外补出为严州教授尝以司马光资治通鉴浩博乃区别其事而贯通之号通鉴纪事本末防知政事龚良茂得其书奏上孝宗读而嘉叹以赐东宫及分赐江上诸帅玉海载淳熙三年诏取袁枢资治通鉴与陆防奏议赐皇太子熟读以求治道与宋史脗合是书初刻于严陵淳熙元年杨万里出守临漳过严陵为序行之理宗寳祐时宗室赵与筹以严陵版字小且讹易为大书讐校重刋有与自序即此本而缺其序

　　御题洓水编年着通鉴建安纪事别成书兴亡本末为金鉴条理因依若辅车虽有増前斯数典便称续后此开初淳熙纸墨香天禄玩味孜孜日警予乾隆乙未新春御笔钤乾隆双玺

　　通鉴纪事本末【十四函八十四册】

　　篇目同前杨万里序后有赵与序

　　按此亦寳祐刋本而刷印稍后毎卷首末有礼部官书朱文长印考明史艺文志永乐四年命礼部尚书郑赐访购遗书又朱彞尊经义考载明永乐间勅翰院凡南内所储书各取一部于时修撰陈循督舟十艘载书百椟送北京又尝命礼部尚书郑赐择知典籍者四出购求遗书不特合宋金元之所遗而滙于一且奉使者复命必纳书于库缥缃之富古未有也郑赐当时官礼部董其事或所采之书钤以礼部官印是书似亦曽为所采也阙补卷四【八十八】卷八【六十二】卷二十二【九十九】卷三十八【一百】卷四十二【六七】

　　通鉴纪事夲末【六函四十二册】

　　篇目同前赵杨二序前有元陈良弼序

　　是书亦寳祐旧版据良弼序称版蔵赵与家束之髙阁四十余年延祐六年其孙赵明安售于良弼置之嘉禾学宫复为之序良弼号公辅宣城人时为嘉禾郡文学掾出赀购版以恵后学盖亦好古之士也书中虽间有字画漫漶及补叶处然实为宋椠未可以元印而少之

　　阙补卷一【五】卷六【七十六】卷十【十五十六】卷十一【三十三三十四】卷十二【八十六】卷十四【十一十二】卷十五【一　十五十六】卷十六【一百一】卷十七【五十二】卷十九【十一十二】卷二十五【四十六】巻二十九【七十七七十八】卷三十二【三四】卷三十三【一百十九一百二十】卷四十一【六十七六十八】

　　帝学【一函四册】

　　宋范祖禹编八卷

　　宋史祖禹字淳甫神宗时进士甲科从司马光编修资治通鉴书成光荐为秘书省正字哲宗元祐初擢右正言寻改著作郎兼侍讲在讲筵八年苏轼称为讲官第一尝进唐鉴十二卷深明唐三百年治乱学者尊之目为唐鉴公是书亦同时所进书后有嘉定辛巳青社齐砺跋载祖禹五世孙择能宰髙安刋置县斋未防散逸户曹玉牒汝洋一日访得元本俾锓木以永其传云云考宋史宗室世系表汝洋为太宗长子汉王元佐八世孙齐砺无考按赤城志有齐硕者青社人以宣教郎知台州则砺当属其雁行也详阅是书楮墨精好洵属嘉定时所重刋者

　　御题此宋学士范祖禹编辑进上乙览元本也成于元祐戊辰重刋于嘉定辛巳蔵弆御府有年毎于防余展阅不特芬流楮墨足备石渠东观之遗而自宓羲迄宋凡帝王务学求师之要灿然眉列实为千秋金鉴董子有言彊勉学问则闻见博而知益明因题卷首以志自勗云乾隆甲子重九前一日钤

　　寳二曰稽古右文之章曰乾隆宸翰又

　　御题元祐成书心力殚逮乎嘉定又重刋欣兹祖禹芸编在不异九龄金鉴防务学求师着仪轨修身莅政示倪端知之行矣吾犹恧绨几宁惟玩古观乙未新正再题钤乾隆双玺

　　明吴寛蔵本寛字原博长洲人成化八年防试廷试皆第一授修撰累官至礼部尚书卒赠太子太保諡文定樷书堂印无考

　　诸史提要【二函十六册】

　　宋钱端礼撰十五卷前刘孝韪序

　　宋陈振孙书録解题载诸史提要十五卷防政吴越钱端礼撰考宋史端礼于绍兴间通判明州有声髙宗材之累迁至端明殿学士签书枢密院事兼权防知政事是书盖其时所刋故序中有防政钱公之语端礼为吴越王钱镠八世孙书中自镠以后讳皆缺笔孝韪自称门下士未详其人书后载迪功郎前监潭州岳庙李朋从事郎前平江府吴县尉主管学事徐似道迪功郎绍兴府府学教授胡纮校正李朋亦无考明凌迪知万姓统谱载徐似道天台人少负才名为吴县尉受知于范成大迁秘书监少监胡纮庆元人幼頴悟好学读书过目不忘累官至吏部侍郎出为广东经略所至有能声刘孝韪序称门下士合辞以请则龟朋等校正是书皆出端礼之门墙者也

　　明晋荘王钟蔵本余印无考

　　新唐书纠谬【一函六册】

　　宋吴缜撰二十卷前自序后载缜进书表宋吴元羙后序

　　宋鼂公武郡斋读书志曰吴缜字廷珍成都人仕至郡守数新书初修之时其失有八类其舛误二十门凡四百余事又宋王明清挥麈后録载嘉祐中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人吴缜者初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新书之成乃从其间指摘瑕疵为纠谬一书至元祐中缜游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刋行之绍兴中福唐吴仲实元羙为湖州教授复刻于郡庠且作后序以为鍼膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也吴元羙宋史无传考明凌迪知万姓统谱载元羙福州人绍兴中为福建安抚司机宜乡人郑玮告其家亭号潜光有心于党李堂名商无意于事秦秦桧恶之谪容州是书元羙作后序时为绍兴戊午乃宋髙宗绍兴八年序称直寳文阁宇文时中自蜀来守吴兴以郡庠有新唐书五代史版本而吴君此书不可不附见遂令并刻之云云此本密行小字楮墨甚精实宋刋本之佳者宇文时中仕左中奉大夫直秘阁亦见迪知万姓统谱

　　御题新唐书纠谬宋吴缜所作也观其离为二十门逐条考证摘举舛讹洵称犂然有当夫以宋代文学之臣如欧阳修宋祁者主持馆局尚不免纰缪抵牾信史之难亶其然乎是书为元刻旧本防暇览观用志数语于卷首乾隆甲子十月廿有八日钤

　　寳二曰庄敬日强曰内府书画之寳

　　书后有明文征明行书一行曰治丙辰春三月廿四日观于唐子畏书楼文璧记按治丙辰为明孝宗九年书画谱载征明名璧以字行长洲人子畏系唐寅字吴县人二人皆工书画擅才名寳贵是书则在前明己难得矣子畏有印记

　　本朝季振宜徐干学均有收蔵圗章

　　新唐书纠谬【一函四册】

　　篇目同前缺吴元羙后序

　　是书宻行小字体式与前部同而笔画较肥亦间有讹字盖宋代翻刻之本后缺吴缜进表一叶及吴元羙后序系本书所有而后经散逸者表末六行墨笔补书而中仍缺一百三十四字注明缺文补书者不知谁氏书中颇有校正讹字之处亦留心考古之士惜所见非全本耳明鸿胪顾汝修蔵本详见后明版秦汉印统考证

　　本朝大学士蒋廷锡编修查慎行俱经收蔵廷锡字孙江南常熟人康熙癸未进士选庶吉士授编修官至东阁大学士諡文肃慎行字悔余号初白浙江海宁人康熙癸酉举顺天乡试以大学士李光地荐入直

　　南书房癸未成进士选庶吉士授编修得树楼即慎行家楼名其武陵世家顾防困学斋诸印无考

　　阙补【进表末叶】

　　唐书直笔新例【一函二册】

　　宋吕夏卿撰四卷后附新例须知一卷

　　宋史吕夏卿字缙叔泉州晋江人举进士为江宁尉编修唐书直秘阁其学长于史贯穿唐事博采传记杂说数百家折衷整比又通谱学创为世系诸表于新唐书防有功鼂公武郡斋读书志称夏卿强记絶人预修唐史此其在书局时所建明欧宋间有取焉此与新唐书纠谬版式相等想同时所锓盖是时新书初成文学之

　　唐宋名贤歴代确论【二函二十册】

　　一百一巻无撰人姓名

　　宋陈振孙书録解题云歴代确论一百一卷不知何人集自三皇五帝以及五代凡有论述者随世次编次又宋史艺文志载名贤十七史确论一百四卷不知作者卷帙虽少异意即是此书其标题唐宋名贤疑为后人所加然宋志有詹玠唐宋遗史又有无名氏唐宋名贤诗话盖当时习有此称按书中事渉宋主皆空格于宋讳均有缺笔且字画刋印俱极工妙信宋刻佳本也

　　毎册首末有缉熙殿文渊阁御府内殿诸玺则南宋明初此书俱登中秘后乃转入收蔵家有长洲文氏玉兰堂辛夷馆印檇李项氏万卷堂辽西郡诸印

　　夲朝泰兴季氏亦有印记

　　古列女传【二函八册】

　　汉刘向编八卷毎传有圗晋顾恺之画

　　宋曽巩列女传序文传凡八篇事具汉书向列传而隋书及崇文总目皆称向列女传十五篇曹大家注以颂义考之盖大家所注离其七篇为十四与颂义凡十五篇而益以陈婴母及东汉以来凡十六事非向书本然也盖向旧书之亡久矣嘉祐中集贤校理苏颂始以颂义编次复定其书为八篇与十五篇者竝蔵于馆阁而隋书以颂义为刘歆作与向列传不合今騐颂义之文盖向之自序又艺文志有向列女颂圗明非歆作也今校讐其八篇及十五篇已定可缮写云云鼂公武郡斋读书志曰汉刘向撰凡八篇前有王囬序其略曰此书有母仪贤明仁智贞慎节义辨通嬖孽等篇而各颂其义圗其状总为卒篇传如太史公记颂如诗之四言而圗为屏风然世所行向书乃分传毎篇上下竝颂为十五卷其十二传无颂三传同时人五传其后人通题曰向撰题其颂曰向子歆撰与汉史不合故崇文总目以陈婴母等十六传为后人所附予以颂考之毎篇皆十五传耳则凡无颂者宜皆非向所奏书不特自陈婴母所断也颂云画之屏风而史有颂圗在八篇中莫得而考以向所序书多散亡独此幸存而完复为他手窜疑于其真而以颂证之删为八篇号古列女传余二十传其文亦奥雅可喜故又以时次之别为一篇号续列女传公武按隋经籍志有刘向列女传十五卷又有刘歆列女传颂又有项原列女后传今囬删此书为八篇以合汉史得之矣至于疑颂非歆作盖因顔籀之言耳则未必然也二十传岂项原所作耶今合观曽巩王囬鼂公武所言各有异同其以颂皆为刘向所作也则曽与王同而鼂又据隋经籍志以颂为出于歆手其以八篇为仍刘向之旧也则曽王鼂皆合而曽以陈婴母以下十六事非向书本然鼂则以凡无颂者皆非向所奏书盖因其时向之旧书已亡而所流传者又非一本删订者亦非一人皆各就所据而言耳此本为宋宁宗嘉定七年刋行前有武夷蔡骥按语云列女传颂义大序小序及颂或者皆以为刘向子刘歆作骥谨按隋书崇文总目及本朝曽校书序则非歆作明矣然崇文总目则以续二十传无颂附入向七篇中分上下为一十四篇并传颂一篇共成一十五篇今人则以向所撰列女传七篇竝续列女传二十传为一篇共计八篇今止依此将颂义大序列于目録前小序七篇散见目録中间颂见各人传后观者宜详察焉蔡骥宋史列传不载其云依今人所定不知出于谁氏之手书分八卷前七卷以颂附传后与曽巩所订传七篇颂一篇定为八篇者不合至无颂之二十传王囬所云号续列女传别为一篇者本在八篇之外此则列为第八卷书中毎传有顾恺之绘圗按曽巩序中据艺文志有向列女传颂圗一语竝未言及所校讐者有圗与否王囬则云史有颂圗在八篇中莫得而考是恺之所绘二人皆未之见此独灿若列眉宜艺林珍秘目録后刋建安余氏印书中或称静庵余氏模刻或称余氏勤有堂刋即岳珂九经三传沿革例所称建安余氏也

　　御题刘向列女传宋嘉定间闽中所刋圗书竝列殆古遗制大内有顾恺之女史箴圗旁书箴文即董其昌刻入鸿堂帖者不知苏子容所见列女传画为墨迹耶抑刻本也乾隆甲子秋九月御题钤

　　寳二曰乾隆宸翰曰擕笔流云藻

　　钱谦益跋余蔵列女传古本有二一得于吴门老儒钱功甫一则丙戌入燕得于南城废殿中皆仅免于劫灰此则内殿本也功甫指示余圗画虽草略尚是顾恺之遗制苏子容尝见旧夲于江南人家其画为古佩服而各题其颂像侧今此画佩服古朴坐皆尚右儒者在百世之下得见古人形容仪法非偶然者吾子其寳重之余心识功甫之言不敢忘近又简吴中旧刻赞后有赞乃黄鲁曽以已作窜入与古文错迕读者习而不察久矣秦汉古书多为今世妄庸人驳乱甚矣古本之贵重也壬辰孟冬虞山防叟钱谦益题识考钱功甫名允治长洲人钱谷之子黄鲁曽字得之吴县人前明正徳丙子科举人

　　琴川毛氏蔵本内府长印未详时代余印亦无考

　　阙补目録【前三叶】卷八【末三叶】

　　方舆胜览【四函三十二册】

　　宋祝穆编七十卷吕午序祝穆自序祝洙跋卷首有引用文集目一卷

　　书首有咸淳二年六月福建转运使司禁止麻沙书坊翻版榜文祝穆跋为咸淳丁夘季春丁夘系咸淳三年是书当是咸淳二年开雕成于三年因洙重订是书故禁坊间翻刻旧版洙称先君子方舆胜览行于世者三十余年版老字漫遣工新之重整凡例分为七十卷又云元本拾遗各入本州之下新増五百余条竝标出是此书不尽为祝穆之旧矣编次首浙西讫利州凡十七路毎州郡分标事要二十门考穆字和甫尝从朱子授业以儒学昌其家子洙寳祐中进士景定间为涵江书院山长郡守徐直谅荐其趋向不凡学问有本宋史载吕午字伯可歙县人嘉定时进士官至中奉大夫孙齐之氏印无考

　　阙补吕序【一】目録【九之十二】卷一【十九】卷三【十九二十】卷四【十三十四】卷五【八九】卷九【七】卷十【五】卷二十六【七八】卷三十八【七】卷四十五【十一】卷五十八【十】

　　宋版子部

　　纂圗互注荀子【一函八册】

　　周荀况撰三十二篇唐杨倞注分二十卷前载杨序序后有欹器大路龙旗九斿三圗

　　宋陈振孙书録解题曰汉志作孙卿子者避宣帝讳也至杨倞始复改为荀分二十卷而注释之淳熙中钱佃耕道用元丰监本防校刋之江西漕司其同异着之篇末凡二百二十六条视他本最为完善云云据此则宋时刋刻荀子已非一本是书标为纂圗互注书中于倞注外又加重言重意互注诸例与经部宋本毛诗周礼春秋经传集解三书正同圗様字体版式亦复相等盖当时帖括之书不独有经也

　　序首董珏生章一印无考

　　阙补卷三【一】卷十八【一】卷二十【二】

　　南华真经【二函十册】

　　周庄周撰晋郭象注唐陆徳明音义十卷

　　宋鼂公武郡斋读书志曰按汉书志书本五十二篇晋向秀郭象合为三十三篇内篇七外篇十五杂篇十一唐世号为南华真经又宋戴埴曰今之刋印小册谓巾箱本起于南齐衡阳王钧手写五经置巾箱中贺玠曰家有坟索何须蝇头细书荅曰检阅既易且手写不忘诸王从而效之古未有刋本虽亲王亦手自抄録今巾箱刋本无所不备是宋时巾箱本盛行于世此书版髙不及半尺较之经部中五经及东莱家塾读诗记尺寸尤缩而字画倍加纎朗纸质墨光亦极莹致乃巾箱本之最佳者

　　御书南华真经四字钤

　　寳一曰乾隆宸翰又

　　御题大内宋锓南华经传自永乐间蝇头细书纸香墨古诚寳迹也古人有巾箱五经便于行役登临观览斯亦其类欤乾隆御题钤

　　寳二曰乾隆宸翰曰稽古右文之玺

　　明王绂赞云柱下五千漆园万言无适非道所赋自天后来者上青出于蓝万防攸暇展兹简编玉堂秘本金匮竒镌珍防睿览永矢勿谖中书舍人臣绂奉勅防赞永乐二十一年岁次癸夘二月六日

　　考明史王绂字孟端无锡人博学工诗能书永乐间以善书供事文渊阁除中书舍人次叶有荘子像上元程京萼书史记荘周京萼无考书类明文氏父子画笔亦秀逸不知谁作

　　华亭董其昌蔵本有印记余印无考

　　阙补卷一【一二】

　　纂圗互注南华真经【二函十册】

　　篇目同前首有郭象序次节録荘子大宗师为太极说而绘宋周敦颐太极圗于后并载圗说是书于郭象注陆徳明音义外复标互注合之荀子皆一时所刋之书

　　书中有世祯印未知其姓又华善卿氏亦无考按明有华爱字仁卿鄞人正徳进士歴桂林守直道忤人被劾落职家居镇日以诗书自娱精古书法尤工羲献行草为诗希盛唐风格见凌迪知万姓统谱善卿氏或其雁行也

　　纂圗互注南华真经【一函五册】

　　篇目同前阙郭象序及太极圗说

　　此与前一部版式相同惟毎叶左方栏线外俱刋篇名卷数叶数于上宋版往往有此

　　琴川毛氏蔵本有毛扆印扆字斧季晋季子精于小学防知名见苏州府志又有莫云卿印考明史莫如忠子是龙字云卿后以字行更字廷韩十岁能文长善书皇甫汸王世贞辈亟称之以贡生终又有华亭王氏王彦淳诸印无考

　　阙补卷六【十六】卷十【十二】

　　战国防【一函八册】

　　宋鲍彪注十卷首宋王信序次彪序并载刘向曽巩上目録序二首

　　按曽巩战国防序云刘向所定战国防三十三篇崇文总目称十一篇者阙臣访之士大夫家始尽得其书正其误谬而疑其不可考者然后三十三篇复完所谓三十三篇者东周一西周一秦五齐六楚四赵四魏四韩三燕三宋卫一中山一陈振孙书録解题云尚书郎括苍鲍彪注以西周正统所在易为卷首其注凡四易藁乃定王信序曰乡先生鲍公战国防注余得其本刋之防稽郡斋序为绍兴辛亥作考宋史王信字诚之处州丽水人绍兴进士官至通议大夫尝以集贤殿修撰知绍兴府山隂境有湖四环皆田岁苦潦信创启斗门筑十一坝化滙浸为上腴民绘像以祀更其名曰王公湖此书盖即知绍兴时所刋也

　　阙补卷七【二十四】

　　农蚕书【一函一册】

　　宋陈旉农书三卷秦观蚕书一卷附楼璹耕织圗诗

　　按宋史艺文志陈旉农书三卷陈振孙书録解题云农书三卷称西山居全真子陈旉撰未详何人其书曰田曰牛曰蚕洪庆善为之后序庆善系洪兴祖字又云秦少游蚕书见少游淮海集第六卷云云此本二书合刻系宋江纲守髙邮时所编其跋农书略云髙沙素称沃壤毎遇丰岁长淮所赖以储蓄者籴于此以取足焉余曩得农书一帙凡耕桑种植之法纎悉无遗朅来守此视事之初急锓诸木以为邦人劝孙镛蚕书跋云髙沙之俗耕而不蚕郡太守汪公取秦淮海蚕书示余曰子谓髙沙不可以蚕此书何为而作乎乃命锓木与农书并传焉二跋俱为嘉定甲戌按甲戌为宋宁宗嘉定七年后附楼璹耕织圗诗并録璹孙洪镌石题识称嘉定庚午盖汪纲刻书时见此石刻遂并取之以附于二书之末耳宋史汪纲字仲举黟县人淳熙中中铨试调镇江司户防军歴知平阳弋阳兰溪太平诸县又以选知髙邮军进直焕章阁知绍兴府权户部侍郎致仕纲学有本原多闻博记兵农医卜隂阳律厯诸书靡不研究所着有恕斋集左帑志漫存録史虽未载此书而记其知髙邮时尝増修兴化堤堰以兴水利政绩甚多盖留心经济宜以劝课农桑为急务也檇李项氏泰兴季氏蔵本有印记

　　容斋三笔【一函四册】

　　宋洪迈着十六卷迈自序

　　宋史洪迈字景卢博极载籍虽稗官虞初释老旁行靡不渉猎有容斋五笔夷坚志行于世陈振孙书録解题云容斋随笔续笔三笔四笔各十六卷五笔十巻每编皆有小序五笔未成书此三笔自序成于庆元二年凡二百四十八则目録后记临安府鞔鼓桥南河西岸陈宅书籍铺印考杭州府志鞔鼓桥属仁和县境今桥名尚沿其旧与洪福桥马家桥相次在杭州府城内西北隅按魏了翁鹤山集书苑菁华序云临安鬻书人陈思集汉魏以来论书者为一编防为该博又南宋六十家小集亦陈思彚编书尾皆识临安府棚北大街陈氏书籍铺刋行方囬瀛奎律髓载陈起睦亲坊开书肆自称陈道人起字宗之能诗凡江湖诗人皆与之善尝刋江湖集以售时又有卖书者号小陈道人据此则当时临安书肆陈氏多有著名惟陈思在大街陈起在睦亲坊即今弼教坊皆非鞔鼔桥之书铺也

　　御题洪忠宣皓节并蘓典属国而时防之难有过之其子迈博学淹通夀登耆耋为宋宿儒孙亦世其家声善人有后矣迈所着容斋随笔杂志今古以传其所闻此为随笔之三真宋锓也乾隆御识钤

　　寳三曰稽古右文之玺曰乾隆宸翰曰万国农桑寤寐中

　　正统十二年崖庵重志【十六卷末】

　　右识语一崖庵未详其人此书歴经长洲文征明檇李项笃夀泰兴季振宜昆山徐干学收蔵俱有印记余无考

　　阙补卷八【末叶】

　　程氏演蕃露【一函一册】

　　宋程大昌撰六卷前自序陈应行跋

　　考宋史程大昌字泰之休宁人十岁能属文登绍兴二十一年进士第主吴县簿擢太平州教授召为太学正试馆职为秘书省正字孝宗即位迁著作佐郎选为恭王府赞读擢国子司业兼权礼部侍郎直学士院继除浙东提刑狱徙江西转运副使寻命权刑部侍郎升侍讲兼国子监祭酒给事中累迁权吏部尚书以行中外更迭之制力请郡遂出知泉州汀州迁知建宁府光宗嗣位徙知明州寻奉祠绍熙五年请老以龙圗阁学士致仕庆元元年卒赐諡文简大昌笃学于古今事靡不考究有禹贡论易原雍録易老通言考古编演蕃露北边备对行于世此书有泉州州学教授陈应行跋称淳熙庚子分教温陵始得其禹贡圗论继又得其考古编演蕃露二书亟命缮冩锓木以于淳熙辛丑竣事按辛丑为淳熙八年合之宋史大昌出知泉州当在其时宋陈振孙书録解题载演蕃露十四卷续六卷今书祗六卷乃十四卷已佚而此特其续者应行字季陵建安人文献通考载其所撰之书有杜诗六帖十八卷

　　明焦竑蔵本有印记考明史竑字弱侯江宁人万厯十七年进士殿试第一官翰林修撰博极羣书自经史至稗官杂说无不淹贯善为古文典丽驯雅集名澹园盖竑所自号也余三印俱无考

　　啸堂集古録【一函二册】

　　宋王俅撰分上下二卷首宋李邴序后宋曽机跋文献通考载宋陈振孙语曰王俅子弁撰李邴汉老序之称故人长孺之子未详何王氏也皆録古彞器欵识自商迄秦凡数百章以今文释之疑者阙焉是王俅在振孙时已无可考按宋史李邴任城县人中徽宗崇宁五年进士第髙宗绍兴间累官资政殿学士卒諡文敏有草堂集一百卷此书邴序称与俅父同乡又为同年进士则俅之家声里闬约略可知俅于邴为后进成书时当在南渡以后书末有跋其署名处阙去考宋版翻刻本乃淳熙丙申庐陵曽机所撰跋中称是书防为后出竒文名迹自商及秦凡数百章尤为精伙初不暁其前晦而今见因得其锓版试摘所蔵邵康节秦权篆铭较之毫发不舛益信子弁裒类之不妄敬书于后且掇古人所为触物存戒之意以拜之云云丙申为宋孝宗淳熙三年去绍兴间未逺曽机无考当亦好古博雅之士也

　　书中收蔵印记三俱无考卷下载古印章处下方钤有朱印杂复不伦篆刻亦出俗手非鉴赏家所

　　太学新编排韵字类【八函六十四册】

　　宋李锡虞韶撰上平声十五卷下平声二十三卷上声十五卷去声十五卷入声八巻共七十六卷是书卷首刋昭武李锡建安虞韶编次考之宋史列传二人俱不载艺文志内亦未列此书然标题之上冠以太学新编二人似曽肄业于太学者按经义考云天下印书福建本防徧天下锡韶俱闽人当是闽中刋行之书且版髙半尺乃巾箱本亦宋所盛行者字朗纸坚莹然可寳

　　御题此宋太学本也依韵分编备声律之用与选青赋笺同属闽中所刋迹其字古墨香蔵之秘府足为缥缃生色乾隆甲子秋日御识钤

　　寳二曰乾隆宸翰曰防暇临池

　　阙补目録【上平声一去声十三】下平声卷七【一】上声卷十二【二十二二十三】卷十五【三十七之三十九】去声卷一【一之五】卷十五【四十一四十二】入声卷一【全】卷二【全】

　　钦定天禄琳琅书目卷二

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目>

　　钦定四库全书

　　钦定天禄琳琅书目卷三

　　宋版集部

　　楚辞【一函四册】

　　周屈平撰附宋玉景差贾谊庄忌刘安拟骚诸篇共八卷宋朱子集注目録后载朱子序前有宋罗荷向文龙二序汨罗山水圗屈平朱子二像宋陈振孙书録解题谓朱子以王逸洪兴祖注或迂滞而逺于事情或迫切而害于义理遂别为之注其训诂文义之外有当考者则见于辩证所以袪前注之蔽陋而发明屈子之防意于千载之下其于九歌九章尤为明白痛快公为此注在庆元退居之时盖有感而托其篇第视旧本益贾谊二赋而去諌叹懐思屈子所着二十五篇为离骚而宋玉以下则曰续离骚考宋史宁宗庆元二年朱子草封事数万言陈奸邪蔽主明丞相赵汝愚之寃力辞职名诏仍充秘阁修撰时台谏皆韩侂胄所引有胡纮者未逹时谒朱子于建安待以脱粟饭纮不悦语人曰此非人情只鸡尊酒山中未为乏也及是乃锐然以搏击为任以疏草授御史沈继祖奏之诬论十罪诏落职罢祠振孙所谓有感而托者盖以此也是书刻于咸淳丁夘系宋度宗三年所绘汨罗山水圗中有清烈公庙及墓考宋史秘书监何志同言诸州祠庙多有封爵未正之处如屈原庙在归州者封清烈公在潭州者封忠洁侯之类宜加稽考取一髙爵为定悉改正之云云盖宋祀典封爵初封侯再封公当时既经改正潭州之庙宜亦称清烈公又按汨罗在湘隂县北宋为潭州所属施南向文龙序称学制湘隂汨罗焉欲索楚辞集注善本与邑之贤士大夫共读之则未之有乃辍俸刻梓于县斋庐陵罗荷者时为文学掾故亦为序之其刻是书盖欲求为善本宜其雕椠精良也

　　御题信是身清志犹烈允宜朱注向为刋害公有疾托萧艾正道无妨拟蕙兰论古恒明论今闇责人则易责躬难睾然惕若披芸处敢作寻芳潄润观乾隆乙未仲春御笔钤乾隆双玺

　　衡山文璧蔵【卷八末】

　　右明文征明自识蔵本其子文彭亦有印记后入檇李项氏泰兴季氏二家收蔵

　　谢宣城诗集【一函二册】

　　齐谢朓着五卷宋楼炤序序后有宋洪伋识宋史楼炤字仲晖婺州永康人登政和五年进士第歴官至佥书枢密院事兼权叅知政事为李文防詹大方所劾与祠久之除知宣州此书序中称至郡视事之暇锓版之云云盖即知宣州时所定考其年月系宋髙宗绍兴二十八年陈振孙书録解题云集本十卷楼炤知宣州止以上五卷赋与诗刋之下五卷皆当时应用之文襄世之事可采者已见本传及文选余视诗劣焉无传可也所言皆本于炤序序后有嘉定庚辰鄱阳洪伋识庚辰为宋宁宗嘉定十三年故伋称枢宻楼公锓木距今六十四年字画漫毁防不可读用再刻于郡斋又考宋周必大洪文恵公神道碑铭载适孙十人伋奉议郎荆湖南路提举茶盐司干办公事未载其知宣州盖必大为其祖适作碑铭时尚在伋守郡前耳

　　御题李杜称诗久楼洪锓版行芸香资望古藻缋足怡情讵祗摛辞丽颇多契理精欲嗤刘刺史何据五言城乾隆乙未春御笔钤乾隆双玺

　　泰兴季振宜沧苇氏珍蔵【卷五末】

　　九家集注杜诗【四函二十四册】

　　唐杜甫着宋郭知逹集九家注三十六巻前知逹序宋曽噩序

　　宋鼂公武郡斋读书志谓自王洙源叔以后学者喜观甫诗有赵次公者以古律诗杂次第之且为之注按赵次公字彦材蜀人所注杜诗名曰正误此书为成都郭知逹所辑知逹宋史未载其人而家于成都系与彦材同乡里故所辑之注首王文公而终之以彦材盖以彦材之注为尽善也按序中所载九人其一为赵彦材余八人王文公名安石临川人宋景文名祁蜀人豫章先生即黄庭坚宁州人王源叔名洙太原人薛梦符河东人杜时可名田南城人鲍文虎缙云人师民瞻名尹蜀人知逹序称属二三士友各随是非而去取之如假托名氏撰造事实皆删削不载据此则亦博采而取其至精者矣其书刻于宋孝宗淳熙八年至理宗寳庆元年曽噩为广南东路转运判官重为校刋序称蜀士赵次公为少陵忠臣蜀本引赵注防详所恨纸恶字缺不满人意兹摹蜀本刋于南海漕台防士友以正其脱误云云书后有承议郎通判韶州军州事刘镕潮州州学賔辛安中进士陈大信同校勘衔名列于噩衔之右考明凌迪知万姓统谱载噩字噩甫闽县人学问淹贯文章简古庆元间尉上髙有声后迁广东漕使镕安中大信俱无考噩之刻是书也集诸僚友精其校讐固非苟焉付剞劂者故字画端整一秉唐人而刻手印工皆为上选

　　御题平生结习防于诗老杜真堪作我师书出曽锓实郭集本仍寳庆及淳熙九家正注宜存耳余氏支辞概去之适以遗编搜四库乃斯古刻见漕司希珍际遇殊惊晚尤物闇章固有时重以琳琅续天禄防闲万遍读何辞乾隆甲午仲夏月中澣御笔钤乾隆双玺又

　　御题兑氏之戈和氏弓续増天禄吉光中浣花眉列新全帙金粟身存旧卷筒尤物宁论显与晦逢时亦有塞兮通武英弃置今方出絜矩人材黙惕衷乙未仲春月御笔钤

　　寳二曰乾隆宸翰曰防暇临池中绘

　　御容钤乾隆双玺

　　明秀水项笃夀平湖陆啓浤收蔵俱有印记考檇李诗系载啓浤字叔度平湖人后更名遯弱冠博极经史倜傥负竒类河朔壮士诗法全宗少陵有贲趾山房集史氏及笃夀见前余无考

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目,卷三>

　　阙补卷二【二十八　六十　六十五】卷二十【末叶】

　　黄氏补千家注杜工部诗史【一函十三册】

　　唐杜甫着宋黄希黄鹤补注三十六卷前载宋吴元集録传序碑铭诗记鹤自订甫年谱辨疑并集注杜诗姓氏有董居谊吴文序

　　考黄希字梦得临川人宋孝宗乾道二年进士官终永新令杨万里曰梦得之学奄有古今晚年作诗慕少陵句法有补注杜诗搜剔防皆前人所未发未成而卒子鹤续成之重定年谱名曰黄氏补注杜诗是当日此书之成已为名流所推重其于诗之有闗时事者皆于题下注明故谓之诗史所引前人注皆各标名而出于希鹤父子之手者亦书名别之董居谊字仁夫临川人孝宗淳熙间进士充贺金国生辰使悉得其国中事宜以归迁四川制置使吴文吴元无考

　　松阳氏蔵本未详其人内有红笔校正处颇为精核

　　新刋诂训唐昌黎先生文集【六函三十二册】

　　唐韩愈着宋韩醇诂训正集四十卷外集十卷遗文一卷共五十一卷前载唐李汉序

　　是书惟卷一下标临卭韩醇四字前后俱无序跋考之宋史不载醇按宋刋五百家诂训昌黎文集列诸儒名氏载醇字仲韶又诂训栁宗元集亦出醇手书后有醇记作于宋孝宗淳熙丁酉称世所传昌黎文公文虽屡经名儒手余昔校以家集其舛误尚多有之用为之训诂云云则醇为愈之裔可知其家在临卭当即为蜀中所刋宋叶梦得以蜀本在建本之上观此书字精纸洁刻印俱佳梦得所言洵不诬也

　　御题宋刋昌黎集五十一卷卷首有干学徐健庵诸印想未收入御府之先为旧臣徐氏蔵书字画精好纸墨细润非坊贾貌为旧刻者可比天禄琳琅所贮韩集当以是本为第一乾隆御题钤

　　寳三曰乾隆宸翰曰防暇临池曰几暇鉴赏之玺又御题载道惟文语不磨齐昌黎者更伊何唐家制度垂露宋氏椠铅存擘窠真是起衰空八代弗慙济溺息千波言宜长短因气盛玩味多年受益多乙未新正再题钤乾隆双玺

　　明李廷相蔵本凌迪知万姓统谱载廷相字梦弼濮州人巡抚顺天提督紫荆闗李瓒之子治壬戌进士第三歴官礼部尚书諡文敏

　　本朝尚书徐干学亦曽收蔵俱有印记余印无考书中卷二十二之卷二十七凡三册每叶有模字红印乃出俗刻斜印纸上杂出不伦故不采録

　　阙补卷三【十八】卷八【二】卷十二【一】卷二十六【六】卷三十四【一】

　　新刋诂训唐栁先生文集【六函六十六册】

　　唐栁宗元着宋韩醇诂训正集四十五卷外集上下二卷新编外集一卷共四十八卷前载唐刘禹锡序宋王咨序后醇自记并附録宋穆修后序是书与前韩愈文集体例版式相同后有醇记王咨为之序称本朝古文始自河南穆修伯长实宗韩栁韩之文定于诸钜公之手而栁集亦经伯长是正胥山沈晦复相讐正比伯长加详然其机杼源委要未呈露仲韶先注释韩集学者争其书而斯文加宻非仲韶发之孰窥其秘云云是醇注愈集既就已先版行后又注宗元集付刋悉仿愈集之式以二书合而并故宗元集后有记而愈集后无记也穆修郓州人真宗东封诏举齐鲁经行之士赐进士出身歴颍州文学叅军沈晦字光用钱塘人宣和间进士第一累官徽猷阁直学士王咨字梦得蜀人着有雪斋文集

　　云间莫氏城南精舍蔵书【后序末】

　　右识语一系莫是龙书此本歴经明文征明王世懋顾从礼莫是龙至

　　本朝季振宜徐干学收蔵俱有印记考顾从礼明嘉靖间中书舎人征明诸人竝已见前余印无

　　阙补卷三十【二之五】卷四十四【全】

　　新刋五百家注音辨昌黎先生文集【四函三十二册】

　　唐韩愈着正集四十卷外集十卷宋魏仲举集注前载引用书目一卷评论诂训音释诸儒名氏一卷韩文类谱七巻

　　宋史艺文志及宋马端临文献通考皆不载是书书中亦无纂集人名氏惟正集目録后有木记曰庆元六禩孟春建安魏仲举刻梓于家塾应即为仲举集注当时系韩栁竝刋栁集引用书目中载仲举名懐忠按宋人刻梓家塾之书多有欵识如宋版春秋经传集解二部一曰相台岳氏刻梓家塾一曰世防廖氏刻梓家塾皆有木记亦此例也韩栁二集其所引书系合为一目标曰韩栁先生文集引用书目有后一部可证此本挖去韩栁二字改为昌黎乃书贾未得栁集因而伪为至后一部韩集书前有昌黎先生序记碑铭一卷防韩文纲目一卷后有昌黎别集一卷论语笔解十卷文集后序五篇皆此本所无此本书前载吕大防着韩吏部文公年谱一卷程俱着韩文公歴官记一卷洪兴祖着韩子年谱五卷统名之曰韩文类谱而后一部逸之盖流传既久互有散佚耳其所收诸儒评论诂训音释有名氏者一百四十八家新添逸姓氏者二百三十家合计为三百七十八家而曰五百家者未免夸大其词然采録亦可谓之博赡矣

　　御题子厚退之昔竝传论文可拟以诗诠韩如杜也栁如李此则圣而彼则仙注五百家孰窥奥垂千万代独钩元学焉有志知难到难到犹然励勉旃乾隆甲午仲秋御笔钤乾隆双玺

　　琴川毛氏蔵本有印记余无考

　　阙补卷九之卷十四【全】

　　按卷九之卷十一后一部亦系抄补而此本所抄之注较少且此本卷十二之卷十四所抄与后部刋本亦异则此系从他本采録非得于原书也

　　新刋五百家注音辨昌黎先生文集【四函二十册】

　　正集四十卷外集十卷前载昌黎先生序传碑记一卷防韩文纲目一卷引用书目一卷评论诂训音释诸儒名氏一卷后有别集一卷论语笔解十卷许渤序昌黎文集后序五篇

　　此本与前部版同纸色墨光亦复相似皆一时摹印之书

　　唐五窦聨珠集载窦牟为东都判官陪韩【以下阙】刘师不遇分韵赋诗都官员外郎韩愈得【以下阙】客何【以下阙】此地深还随蹑鳬骑来访驭【以下阙】霞入松髙老鸐寻犹疑形坐敢起窃桃心今【以下阙】载近者莆田方崧卿考证访赜甚至犹取聨珠【以下阙】登岳阳楼一大篇顾独遗此何也右洪容斋迈随笔所纪余因録于此考【以下阙】聊以备遗失耳岁辛酉至治元年【以下阙】书于双瑞堂时七十五岁【卷四末】右识语一书法宗宋苏轼深得其妙当为元英宗时好古有得之人惜岁久纸损不知谁氏所书考宋洪迈容斋四笔中韩文公逸诗一则云唐五窦聫珠集载窦牟为东都判官陪韩院长韦河南同寻刘师不遇分韵赋诗都官员外郎韩愈得寻字其诗云秦客何年驻仙源此地深还随蹑鳬骑来访驭云襟院闭青霞入松髙老鹤寻犹疑形坐敢起窃桃心今诸本韩集皆不载近者莆田方菘卿考证访赜甚至犹取聨珠中窦庠酬退之登岳阳楼一大篇顾独遗此何也墨字所书即迈此语因附録以补其阙

　　明文伯仁蔵本按冯仙湜圗绘寳鉴续纂文伯仁字徳承号五峰善画山水为文征明从子征明有玉兰堂此书有双玉兰堂印盖伯仁仿征明为之者朱彛尊曝书亭集有五百家昌黎集注跋称是书向蔵长洲文伯仁家归吾乡李太仆君实盖宋椠之精者惜中间阙三卷后人补抄云云今书中有伯仁印而补抄之卷数亦适相符彛尊所指即是书也余印无考

　　阙补卷九之卷十一【全】卷十二【二十一】卷三十二【二】卷四十【十六】

　　新刋五百家注音辩唐栁先生文集【二函十二册】

　　唐栁宗元着宋魏仲举集注正集二十一卷附録二卷外集二卷新编外集一卷龙城録二卷前载防栁文纲目一卷宋文安礼栁先生年谱一卷评论诂训诸儒名氏一卷后附栁先生序传碑记纪一卷文集后序五篇

　　宗元正集四十五卷此书自廿二卷以下皆阙书贾将目録终三字移补廿一卷后故无魏仲举木记然版式字体与韩集同实为宋本且正集尚存其半而外集诸种卷帙完好亦足珍也

　　御题五百家注昌黎集实宋椠之佳者栁子厚集虽亦五百家注版式行款标题竝同而纸色墨香逊韩集逺甚且正集廿二巻以下至末皆阙又改目録终以弥缝之更非完善苐栁集注刋本今鲜存者亦觉片羽可珍惟当居韩之次耳附识题韩集诗之后并书冠此集卷端乾隆甲午秋御笔钤乾隆双玺

　　阙补卷十二【四】

　　居士集【八函六十四册】

　　宋欧阳修着九十九卷后附祭修文及行状諡议墓志铭一卷共一百卷前宋祝庇民序

　　祝庇民列衔为迪功郎士曹掾兼户曹及管左推勘公事序后又列朝散大夫知军州兼管内劝农事借紫金鱼袋方时可朝请郎通判军州兼管内劝农事赐绯鱼袋周诜从事郎司仪曹事监方荐可诸衔名卷五十后载吉州公使库开到六一居士集计五十卷宣和四年九月记又列迪功郎司士曹事郭嗣明迪功郎司兵曹事监秦尹迪功郎刑曹掾监洪知柔诸衔名庇民序称太守陈公尝以公帑之余刻居士集五十卷观者犹恨未为全本今太守方公惜之俾嗣其事云云其书中所列之人宋史俱无传考吉安府志载宋徽宗宣和三年至五年知州事者为陈城六年继其任者为方时可则序中所称太守陈公即为陈城序后所列衔名盖时可同官卷五十后所列衔名盖城同官也城与时可世系里居志亦未载而核其官稽其时实两相脗合则是书之为北宋刋本信而有征矣

　　收蔵诸印无考

　　东坡先生和陶渊明诗【一函四册】

　　宋苏轼着四卷前苏辙诗引

　　文献通考载苏东坡前集四十卷后集二十卷奏议十五卷内制十卷外制三卷和陶集四巻应诏集十卷又载陈振孙语曰杭蜀本同但杭夲无应诏集是轼和陶集宋时杭蜀刋本皆有之其在全集中系别为四卷原可单行此本无校刋人名氏似即从全集中抽出且纸致墨润实为宋印之佳者

　　本朝昆山徐干学蔵本有印记余无考

　　栾城集【三函十六册】

　　宋苏辙着前集五十卷后集二十四卷三集十卷共八十四卷前载淳熙三年礼部定諡议后有宋邓光辙曽孙诩四世孙森三跋

　　辙曽孙诩跋云栾城公集刋行于时者如建安本颇多缺谬其在麻沙者尤甚蜀本舛亦不免今以家蔵旧本竝第三集合为八十四卷皆曽祖自编类者谨与同官及小儿辈校讐数过锓版于筠之公帑纪年为淳熙己亥按己亥为宋孝宗淳熙六年后列校勘官衔名为文林郎筠州军事判官倪思从政郎充筠州州学教授邓光奉议郎知筠州髙安县闾丘泳光泳俱无考宋史载倪思字正甫湖州归安人孝宗乾道三年进士中博学宏词科累官寳文阁学士中间出知绍兴府太平府泉州建宁府镇江府福州而未及筠州军事判官以其时考之当即是人乃史传中偶失载耳辙四世孙森跋云先文定公栾城集先君吏部淳熙己亥守筠阳日以遗藁校定命工刋之森无所肖似滥承人乏到官之初重念先人所刋家集其版以岁久漫灭今撙节浮费乃一新之纪年为开禧丁夘按丁夘为宋宁宗开禧三年距诩锓版之时歴二十九载父校于前子新于后宜其毫髪无遗为宋刋栾城集之冠且祖孙五世三治筠阳俾版刻常新此中亦有天幸观诩森书跋之字家法犹存亦可称象贤矣

　　明文征明蔵本有玉兰堂梅溪精舎辛夷馆诸印

　　本朝泰兴季振宜亦经收蔵有印记

　　六臣注文选【二函二十册】

　　梁昭明太子萧统撰六十卷唐李善吕延济刘良张铣吕向李周翰注前萧统序吕延祚进五臣集注文选表李善上文选注表

　　是书不载刋刻年月而大小字皆有顔平原法按明董其昌跋顔真卿书送刘太冲序后有宋四家书派皆宗鲁公之语则知北宋人学书竞习顔体故摹刻者亦以此相尚其镌手于整齐之中寓流动之致洵能不负佳书至于纸质如玉墨光如漆无不各臻其妙在北宋刋印中亦为上品

　　御题此书董其昌所称与汉书杜诗鼎足海内者也在元赵孟頫在明王世贞董其昌王穉登周天球张鳯翼汪应娄王醇曹子念竝东南之秀俱有题识又有国初李楷跋纸润如玉南唐澄心堂法也字迹精妙北宋人笔意汉书现在大内与为连璧不知杜诗落何处矣天禄琳琅中若此者亦不多得乾隆御识钤

　　寳二曰乾隆宸翰曰稽古右文之玺

　　元赵孟頫跋霜月如雪夜读阮嗣宗咏懐诗九咽皆作清泠气而是书玉楮银钩若与灯月相映助我清吟之兴不浅至正二年仲冬三日夜子昂识【卷二十三后】孟頫此跋作小行楷书曲尽二王之妙其爱是书也至足以助吟兴则宋本之佳者在元时已不可多得矣

　　明王世贞跋余所见宋本文选亡虑数种此本缮刻极精纸用澄心堂墨用奚氏旧为赵承防所寳往见于同年生朱太史家云得之徐太宰所防欲夺之义不可而止太史物故有客持以见售余自闻道日束身团焦五体外俱长物前所得汉书已授儿辈不复置几头宁更购此因题而归之吾师得无谓余犹有嗜心耶壬午春日世贞书于昙阳观大叅同斋中【卷五后】朱太史名无考所云徐少宰者按朱彛尊明诗综载徐缙字子容吴县人治乙丑进士歴官吏部左侍郎諡文敏

　　王穉登跋宋本文选往往见于蔵书及好事之家欲其精善完好若此本者絶少此本纸墨锓摹竝出良工之手政与琅琊长公所蔵汉书絶相类汉书有赵魏公小像此书有公手书二书皆公邺架中本也流传至今仅三百年而卷帙宛然既免螙鱼之腹又不落雌黄之手岂灵籖秘笈神物呵防之耶今归朱司成象家出示谛赏因漫题此此本视汉书亦犹蜀得其龙吴得其虎耳矣万厯甲戌人日王穉登书【卷二十五后】考穉登字百谷一字伯固长洲人太学生有晋陵金昌燕市荆溪松檀诸集

　　周天球跋余少时尝见是书于崦西公家后有文敏跋语数十字当是松雪斋中物今五十余年复见于仲嘉处纸墨如新良可寳也癸巳秋八十老人周天球记【卷五十后】考天球字公瑕号幼海长洲诸生善画兰仲嘉姓汪名道防歙人着小山楼藁卷中有印记崦西公未知谁氏

　　张鳯翼跋予尝见此书于徐文敏嗣君架上云是文敏所钟爱以贻其后之人者其纸墨精好神采焕发令人不忍去手且其间有赵文敏手识数语则知此书尝入松雪斋中夫先后相去二百年而遥而去一文敏复归一文敏岂文选之为文也固自有夙縁耶予穉岁购得一部为黄勉之先生家物与此同出一梓而刷印在后后有景石子题字其纸墨不及此逺甚今已为好事者易去不复得与相较然大都不相及也夫一梓印出且相悬如此矧后之翻版耶近留意选学将纂辑诸注则闻此书已归云间因倩人借留案头校对匝月遂识岁月归之亦俾好事儒者知所珍重云万厯丁丑仲秋望长洲张鳯翼【卷三十二后】考鳯翼字伯起嘉靖甲子举人有处实堂集黄勉之名省曽吴县人嘉靖辛夘举人有五岳山人集

　　汪应娄跋嘉賔拉予过清逺阁出所蔵种种珍玩古色照人真令目神驰应接不暇复翻其架上宋版文选又所罕觏者纸精墨妙居然完璧末有赵文敏公手书数行是为松雪斋寳蔵者后传之吾宗仲嘉有王元羙周公瑕张伯起王百谷诸君跋古雅如仲嘉经其收蔵当为増价后传之海阳好事家嘉賔亲往而厚值廼今贮之阁中吾知嘉賔愿读尽天下好书者而文选尤词林嚆矢宜其焚香披阅更助清吟之兴不浅矣珍而蔵之可为家寳则清逺主人之架胜晏先生之架云社弟汪应娄书【卷十七后】应娄无考其称吾宗仲嘉当亦为新安人按徽州府志载明汪应蛟婺源人官尚书又汪应元歙人官御史未知应娄为谁之雁行也嘉賔汤賔尹字宣城人万厯乙未进士第二授翰林编修累官至南国子监祭酒以时考之跋中所称嘉賔当即为賔尹然后李楷跋乃作于诸跋之后而曰吴君珍重似嘉賔又系吴姓抑或从賔尹家再归于吴亦未可知附着于此以俟叅考

　　王醇跋余知仲嘉有宋版文选心揺揺十余年矣及造其庐未遑索防后逢嘉賔于托山小有园出陶隐居及唐宋墨迹示之皆人间所未见者业已夺人精魄且许以此书出观以暝色不能归去役我魂梦越数日始得一觏纸墨之光射目字楷而有致竟日披览得未曽有时松风防逺山横黛是生平第一乐事己未小雪日太原王醇识【卷二十八后】考王醇扬州人太原其望也

　　曹子念跋日子于万卷楼见弇州公所得两汉书以为宋版第一后复有持文选至者楮色莹腻似觉更佳从臾公购之以为合璧而公以奉道屏去一切翫好犹为题数语令客持去念之常以为恨今秋复觏于仲嘉寓舎披阅甫毕已负之入黄山矣念再见无期因识其末简万厯癸巳中秋日曹子念书【卷四十七后】考子念字昌先太仓州人

　　李楷跋蔵书读书皆有非常之福其精神又足以相久故非易事而得观古人之赏鉴手迹益不敢不什伯赞叹赵文敏往矣弇州宰诸君子今安在沧田之嗟亦复如是吴君珍重此歴劫不壊之金刚寳也文字画刻手能存其书法即有圭瑑不可易矣己丑清秋八月八日河濵岸翁李楷跋【卷二十六后】李楷无考按董其昌卒于崇祯九年岁在丙子今跋中有弇州宰诸君子今安在之语则此跋之作于己丑盖

　　国朝顺治六年也

　　歙汪氏春草阁蔵【吕延祚表后　卷六十】

　　右识语下有洪度椭圎印一于鼎小长方印一考歙县志载

　　本朝文苑汪洪度字于鼎松山里人工文词着有息庐集弟洋度字文治诗有逸致书法仿晋人竝有才名卷中亦有印记又有汪道昆印道昆字伯玉亦歙人明嘉靖进士与王世贞同年世贞称其文简而有法名大起晚年官兵部侍郎世贞亦尝贰兵部天下称两司马云余印无考

　　六臣注文选【二函十六册】

　　篇目同前

　　此书与前部系出一版而纸墨之色摹印之工亦无轩轾洵堪同寳惟书首仅有吕延祚表其萧统序及李善进表皆阙盖歴年既久流传散佚固往往有之而篇目尚全亦无损其为完书也

　　新安汪洪度蔵本有印记又清晖馆印考歙县志载吴孔嘉字元会明天启乙丑进士官编修有清晖馆集余印无考

　　六臣注文选【二函十六册】

　　篇目同前

　　此书亦前版而摹印竝出一时古色古香竟成鼎峙观前部张鳯翼跋云穉岁购得一部与此同出一梓而刷印在后纸墨不及逺甚则是前明鉴蔵家求初印本已不可多得乃经三百载后而登册府者兼有其三缥缃之富古未之有也

　　朱氏明仲家塾【卷六十末】

　　右识语一明仲未详其人此书为宋赵孟坚蔵本有子固印考金赉画史防要载孟坚字子固号彛斋居海盐广陈镇寳庆二年进士修雅博识人比米南宫官至朝散大夫知严州府又明文征明文伯仁项笃夀王宠及

　　本朝季振宜俱经收蔵按王世贞吴中往哲像赞王宠字履仁后字履吉别号雅宜山人吴县人为邑诸生贡入太学诗好建安三谢书摹永兴大令为时所趋征明诸人见前余印无考

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目,卷三>

　　六臣注文选【六函三十册】

　　篇目同前

　　此书亦前版而摹印在后墨光少逊书中有寳庆寳应州印及官书不许借出木记按文献通考舆地考载宋理宗寳庆间以逆全之乱降淮隂郡为淮安军又以寳应县为寳应州是寳应州之名自理宗时始建故官印于州名之上冠以纪年此本系北宋时刻版印于南宋而称为官书则知为北宋官刻宜其雕椠精良甲于他版也

　　明文征明蔵本有玉兰堂印又王宠项笃夀及

　　本朝季振宜俱经收蔵余印无考

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目,卷三>

　　阙补卷六【四十二】卷十九【十八】

　　六家文选【六函六十一册】

　　篇目同前

　　此书与前四部别为一版亦未载刋刻年月惟昭明序后有此集精加校正絶无舛误见在广都县北门裴宅印卖木记考一统志四川统部表载益州蜀郡东晋分成都置懐宁始康二郡又分广都县置宁蜀郡是广都县之称得名古宋时镂版蜀称善此本字体结搆精严镌刻工整洵蜀刋之佳者木记应是当时裴姓书肆所标亦廖氏世防堂之例也

　　袁氏昌安堂珍蔵【卷六十后】

　　右识一语袁氏未详其人琴川毛氏蔵本有印记余无考

　　玉台新咏【一函二册】

　　陈徐陵撰十卷前陵序后宋陈玉父序

　　永嘉陈玉父后序称玉台新咏集十卷幼时至外家李氏于废书中得之旧京本也版有刓者欲求他本是正多不获嘉定乙亥始从人借得豫章刻本才五卷又闻有石氏所蔵録本复求观之以补亡校脱于是其书复全云云考乙亥为宋宁宗嘉定八年所云旧京本当为北宋时所遗而此乃重刋于南宋者陈玉父无考按宋永嘉陈埴陈宜中诸人或以道学称或以风节着则知永嘉陈氏系宋望族玉父之刻是书讐校周详摹刻精好亦可谓深于好古不陨家声者矣

　　钱谦益蔵本海翁印未详其人

　　玉台新咏【一函四册】

　　篇目同前

　　此书与前部系出一版宻行细字仿巾箱本式而尺寸加盈制极精雅其摹印亦属良工故清朗照人可为合璧

　　明王鏊蔵本有济之印考明史鏊字济之吴县人成化乙未进士第三授编修累官至大学士卒赠太諡文恪鏊在相位时刘司马大夏杨相一清皆刘瑾所忌将甘心焉鏊为委曲谕解人以此多之王禹声印未详或即鏊羣从也

　　唐文粹【四函四十册】

　　宋姚撰一百卷后宋施昌言序

　　鼂公武郡斋读书志曰庐州人太平兴国中进士文辞敏丽善书札蔵书至多颇有异本累迁两浙漕课吏写书采唐世文章分门编类初为五十卷后复増广之坐事斥连州卒其子以其书上献诏蔵内府命以一官又马端临文献通考载麈史云谪居连州尝冩所着文粹一百卷好事者于县建楼贮之官属多遣吏写録吏以为苦以盐水噀之冀其速壊后以火焚其楼据此则成是书时在朝在野皆欲得之而未有为刋布者此乃临安孟琪所刋为文粹一书初刻本宋仁宗寳元二年吴兴施昌言后序称卷帙浩繁人欲録未易为力临安进士孟琪代袭儒素家富文史爰事摹印以广流布观其校之是写之工镂之善勤亦至矣若夫述作之防悉于前序云云前序盖自述今已阙亦无目録而相其纸墨实为北宋初印昌言宋史无传按凌迪知万姓统谱载昌言静海人举进士知太平州上政论三十篇入为殿中侍御史

　　御题唐文粹一百卷五代姚右史所纂昔人称其用意精博世甚重之乃翻刻既繁流传互异是本字画工楷墨色如漆犹见临安孟琪原雕面目予选唐宋文醇依储欣例于唐韩栁外増李翺孙樵两家读书稽古者以文醇为専家定本而叅之文粹以博其趣庶防可乎乾隆御识钤

　　寳二曰乾隆宸翰曰防暇临池

　　兰陵萧氏敷教堂所蔵无考

　　阙补卷十三【一】卷三十下之卷三十一下【全】卷三十三卷三十四【全】卷五十二【六之十】卷五十三【全】卷六十六【三】卷一百【九十】

　　圣宋文选【二函十二册】

　　三十二卷无撰人姓氏

　　是书选集宋人文章自欧阳修以下凡十四家而三苏之文槩置不録按宋徽宗崇宁二年诏毁三苏文集而孝宗御极降敕褒至为苏轼文集作序撰是书者或因三苏本集宇内争传故不复编纂亦犹王安石选唐诗不録李白杜甫之意也书中未载刋刻年月观其小楷书笔法森严宻行中自见清朗盖亦巾箱本之佳者

　　收蔵诸印无考内如一元印元当系缁流如一庵乃其栖禅之所按元诗中有僧名元字宗海或即其人也

　　文章正宗【四函三十二册】

　　宋真徳秀撰二十四卷前徳秀自序

　　陈振孙书録解题曰真徳秀撰文章正宗其目凡四曰辞命曰议论曰叙事曰诗赋去取甚严按徳秀自序作于绍定执徐之岁乃宋理宗绍定五年序称梁昭明文选姚文粹果皆得源流之正乎今所辑以体本乎古指近乎经者然后取焉云云此振孙所以谓其去取甚严也是书寛行大字用笔整肃刻手印工亦皆精好前后无他人序似即徳秀纂辑成书时自为校刋之本

　　书史之记一印无考

　　续文章正宗【二函十八册】

　　真徳秀撰二十卷前宋倪澄郑圭序

　　咸淳丙寅倪澄序云西山文忠公晚岁所续澄倚席括山穷日夜力繙校郑君亦分其劳凡三月而藁具又四月而工毕厘为二十卷仅有其目者则虚寘于末一代之文灿然略备又郑圭序云圭分教括山偕聨事倪君锓诸梓以夀其传先生心周程张朱之学观正宗笔削可以槩见惜未脱藁天弗慭遗然大纲则备矣按丙寅为宋度宗咸淳二年澄圭二人宋史俱无传考浙江通志澄金华人宋理宗寳祐四年丙辰进士知处州军圭黄岩人理宗景定三年壬戌进士括山在处州时二人同官因有是刻观两序所云乃徳秀未完之书而澄与圭按前集四门之例因其所録而分之其有目无文者则置于二十卷以存其阙所録之文自欧阳修以下凡十四家版之尺寸与前集同而大字径围较小注字笔画稍肥系仿前集而为之非合刻之本也

　　书中亦有书史之记一印盖蔵是书者取之以成合璧亦可为有心人矣

　　选青赋笺【一函四册】

　　十卷无撰人姓氏

　　宋史艺文志及文献通考经籍考皆不载是书卷中所録尽当时省试之作目録后有建安王懋甫刻梓于桂堂木记乃书贾所辑以颁行者如陈振孙书目解题谓指南赋笺五十五卷指南赋经八卷皆书坊编集即系此类小版细书作巾箱本其制甚精亦宋时佳椠足供秘玩者也

　　御题此宋人省试诸赋选本即唐人试帖及今馆课之类盖一时坊刻也特笔法精镵为宋本中絶佳者卷首末俱有文氏停云印良可珍秘乾隆甲子秋分日御识钤

　　寳二曰乾隆宸翰曰稽古右文之玺

　　明文征明停云馆蔵本

　　阙补卷十【五】

　　兰亭考【一函四册】

　　宋桑世昌辑髙似孙删定十二卷附羣公帖跋一卷前宋髙文虎并似孙序后齐硕序

　　陈振孙书録解题载兰亭博议十五卷淮海桑世昌泽卿撰世昌居天台放翁陆氏诸甥博雅能诗又载兰亭考十二卷云即前书浙东庾司所刻视初本颇有删改初十五篇今存十三篇去其集字附见二篇其书始成本名博议髙内翰文虎炳如为之序及其刋也其子似孙重为删改去此二篇固当而其他务从省文多失事实或戾本意其甚者序文本亦条逹可观亦窜改无完篇首末阙漏文理断续于其父犹然深可怪也考宋史文虎四明人登髙宗三十年庚辰进士第闻见博洽多识典故歴官至华文阁学士知建宁府丐祠提举太平兴国宫其为世昌作兰亭博议序正在其时考浙江通志载世昌髙邮人号莫葊有文集三十卷此书乃浙江漕使齐硕属似孙订正之本按赤城志硕青社人宋宁宗嘉定十四年以宣教郎知台州似孙序作于嘉定十七年则为硕知台州时付梓与振孙所云脗合似孙字续古淳熙十一年登进士第尝着经略史略子略集略纬略诸书其诗有踈寮集三卷振孙称其少有俊声不自爱重为馆职上韩侂胄生日诗九首皆暗用锡字为清议所不齿其读书以隠僻为博作文以怪澁为竒就中诗犹可观云云然马端临文献通考经籍考中多引似孙子史诸略之言其博赡自可概见硕刻是书字法皆本欧体锓印兼出良工盖亦郑重而为之者南岳贞居记【卷三末】

　　右识语一未详何人按元顾瑛玉山草堂雅集载张雨一名天雨号贞居子明朱存理鐡网瑚载倪瓒云贞居真人诗文字画皆为本朝道品第一髙启云贞居字画清遒有唐人风格观前五字用笔瘦劲似即张雨所书

　　明文征明停云馆蔵本

　　本朝秀水朱彛尊亦经收蔵俱有印记余无考

　　金版史部

　　贞观政要【一函六册】

　　唐呉兢撰十卷前金唐公弼序兢上贞观政要表鼂公武郡斋读书志曰兢以唐之极治贞观为最故采时政之可备劝戒者上之于朝凡四十篇考唐书兢汴州浚仪人少厉志贯知经史当路荐其才堪论譔诏直史馆修国史此书当即其时所进书前有大定己丑八月进士唐公弼序称南京路都转运使梁公出公府之赀命工镂版按大定为金世宗年号己丑为世宗九年在南宋为孝宗乾道五年公弼无考所称梁公未详何人考金史梁肃奉圣州人天眷二年擢进士第大定初为中都转运副使继除河北东路迁中都都转运使是肃生平屡任是官又适在大定之时似即其人但史未载其为南京都转运使或肃曽歴未久于任而史略之耳此本字宗顔体刻印精良与宋版之佳者无异蔵书家知崇宋本而金版多未之及盖縁流传实尠耳目罕经似此吉光片羽真为希世之寳也

　　御题好名曽昔议文皇三代下名好亦臧言不以人废如是书原同帝范之蘉吴兢采辑质文备梁肃锓行劝诫详防度披芸钦古鉴宁徒玩纸墨精良乾隆乙未初夏御笔钤乾隆双玺

　　本朝徐干学蔵本

　　钦定天禄琳琅书目卷三

　　钦定四库全书

　　钦定天禄琳琅书目卷四

　　影宋钞经部

　　周易辑闻【一函六册】

　　宋赵汝楳撰六卷前汝楳自序

　　考镂版书籍始于周显徳间或据栁玭之言以为唐已有之而刋行大备要自宋始其时监中官刻与士大夫家塾付梓者校雠镌镂讲究日精宇内流传罔不珍秘及时代既更渐至散佚明之琴川毛晋藏书富有所贮宋本最多其有世所罕见而藏诸他氏不能购得者则选善手以佳纸墨影钞之与刋本无异名曰影宋钞于是一时好事家皆争仿效以资鉴赏而宋椠之无存者赖以传之不朽是书汝楳自叙称先君子于易凡六稿汝楳得于口授者居多因辑所闻于篇云云考宋史汝楳父名善湘濮安懿王五世孙庆元二年举进士累官至观文殿学士所着有周易约说或问指要补过诸书汝楳其季子也

　　御题广大无不备夫惟易道然辑闻传汴水述学衍先天观彼多合圣切予斯体干影钞犹识宋逺矣缅韦编乾隆甲午仲冬御笔钤

　　宝二曰得象外意曰乾隆宸翰

　　复斋易说【一函二册】

　　宋赵彦肃撰六卷前载彦肃行实后宋喻仲可许兴裔二跋

　　彦肃字子钦宋孝宗乾道间进士仕至宁海郡节度推官朱彞尊经义考载朱子语曰子钦易说为说太精取义太密或伤简易之趣书后彦肃门人喻仲可跋云公卒后二十有六年郡太守许公取是书刋焉又许兴裔跋云余假守严陵属喻君校勘刋置公之祠堂与志学者共之跋后纪年为嘉定辛巳按辛巳系宋宁宗嘉定十四年仲可兴裔俱无考当时校刋既成其版入祠堂中或流传不广世罕其书幸有影钞而善本亦可长存矣

　　童溪易传【二函十二册】

　　宋王宗撰三十卷前宗自序宋林焞序此书与前两部字体相似行欵亦同当属一家影钞之书故纸墨皆极精良足供宝玩宗焞宋史俱无传按朱尊经义考载董真卿曰宗字景孟临安人太学上舍又载闽书宗宁徳人教授韶州尊按云林焞亦宁徳人淳熙八年与宗同举进士焞序称与童溪生同方学同学同及辛丑第则宗为宁徳人无疑鄱阳董氏以为临安人误矣爰附録之以资考证

　　三礼图【二函八册】

　　宋聂崇义集注二十卷前宋窦俨序后宋陈伯广跋崇文总目三礼图二十卷聂崇义于周显徳中叅定郊庙器玉因博采先儒三礼旧图凡得六本考正是否缋素而申释之每篇自叙其凡防以近世沿革之说建隆二年五月丙寅表上之窦俨为序诏太子詹事尹拙集儒学三五人更同防议拙多所驳正崇义复引经以释之其驳义及答义各四卷率列于注释诏颁行之又画于国子监讲堂之壁考宋史崇义河南洛阳人少举三礼善礼学通经防汉干祐中累官至国子礼记博士周显徳中国子司业兼太常博士世宗诏崇义防定郊庙祭玉又诏翰林学士窦俨统领之崇义因取三礼图再加考正建隆三年四月表上之俨为序太祖览而嘉之五月赐崇义紫袍犀带银器缯帛以奬之云云与崇文总目所载略符惟崇文总目称建隆二年五月上书鼂公武郡斋读书志亦称皇朝建隆二年而史载三年正与俨序合别本有崇义自序略云旧图十卷形制阙漏文字省略不知所自臣崇义先于显徳三年冬奉命差定郊庙器玉因敢删改至大宋建隆二年四月辛丑第叙既讫则知崇义书成于建隆二年至三年始行奏进耳宋史又载诏太子詹事尹拙等防议多所驳正崇义复引经以释之悉以下工部尚书窦仪俾之裁定仪奏崇义研求师说耽味礼经较于旧图良有新意尹拙爰承制防能整所闻尹拙驳议及聂崇义答义各四卷臣再加详阅随而裁置率用増损列于注释共分为十五卷以闻诏颁行之亦与崇文总目所载相合惟列于注释之语乃窦仪编次两家之说别为一书与三礼图无涉耳书后有永嘉陈伯广跋称三礼图始熊君子复得蜀本欲以刻于学而予至因属予刻之后题淳熙乙未闰月三日乙未为宋孝宗淳熙二年浙江通志载伯广登绍兴三十年庚辰进士通判明州其所称熊子复按文献通考熊克字子复建安人官起居郎以王丞相季海荐骤用王时在枢府赵温叔当国莫知其所从来颇疑其由径沮之上意向之不能回也此书图画人物器具用笔工细乃精于绘事者所作知影钞时殊费经营矣

　　论语集说【一函五册】

　　宋蔡节撰十卷前载节进书表并集说例宋姜文龙序

　　考浙江通志载蔡节永嘉人于宋理宗时厯知湖州明州衢州诸军姜文龙丽水人登理宗淳祐元年辛丑进士是书于淳祐五年经进节表后结衔为朝散郎试太府卿兼枢密副都承防姜文龙序作于淳祐六年云刋是书于湖頖自署为文学掾皆省志所未载影钞字画通体匀整其摹姜序行书学黄庭坚笔法尤得神理

　　张状元孟子传【一函八册】

　　宋张九成撰二十九卷

　　考宋史艺文志载九成孟子拾遗一卷语録十四卷而不及此书马端临文献通考亦未载按本传九成字子韶钱塘人髙宗绍兴二年上将防进士诏考官直言者置髙等九成对策称防擢寘首选授镇东军签判累官至宗正少卿权礼部侍郎兼侍讲兼权刑部侍郎坐倾附赵鼎落职秦桧复令司谏詹大方论其谤讪朝政谪居南安军在南安十四年每执书就明倚立庭砖岁久双趺隠然桧死起知温州旋丏祠归数月卒理宗宝庆初特赠太师封崇国公諡文忠此书标为张状元孟子次行所列之衔系追赠爵秩则是寳庆后校刋之本卷帙终于告子而阙尽心全篇按宋史艺文志载张氏孟子三十六卷赵希弁郡斋读书附志作孟子解三十六卷亦即是书此本盖佚其七卷耳明焦竑国史经籍志载九成孟子解仅十四卷是前明内府所藏并佚其大半此虽未为全书而已为竑所未见且影钞字法纸墨皆极精良其所得有二十九卷亦可谓是书之幸矣

　　琴川毛氏钞本

　　阙补卷四【二】卷八【六】卷十【七之九】卷十六【七】

　　新集古文四声韵【一函五册】

　　宋夏竦撰五卷前竦进书序并古文所出书传鼂公武郡斋读书志曰古文四声五卷夏竦撰博采古文竒字分四声编次以便捡寻考宋史夏竦字子乔江州徳安人以父承皓死难録竦为润州丹阳县主簿继举贤良方正擢光禄寺丞仁宗宝元间以户部尚书拜奉宁军节度使知永兴军继兼陜西经略安抚招讨进宣徽南院使与陈执中论兵事不合徙屯鄜州请解兵柄改判河中府徙蔡州庆厯三年召为枢密使谏官御史交章论奏诏徙知亳州改授吏部尚书歳中加资政殿学士明年拜同中书门下平章事又明年召入为宰相谏官御史复言不可遂改枢密使封英国公翰林学士张方平论竦奸邪宜出之罢知河南府未几加兼侍中徙武宁军节度使进郑国公以病归卒諡文庄书中竦进书序称庆厯四年二月结衔为吏部尚书知亳州军州事证之史传适相符合史又谓竦以文学起家有名一时朝廷大典防累以属之多识古文学竒字至夜以指画肤是竦于大小篆功力独深此本影钞楷法皆本欧阳篆文从者如悬衡者如编颇得蔡邕书势之妙洵可宝也

　　宋张时举弟子职等五书【一函一册】

　　宋张时举辑首周管子弟子职次汉班昭女诫次宋吕大钧吕氏乡约乡仪宋司马光居家杂仪凡五篇宋陈振孙书録解题曰弟子职等五书一巻漳州教授张时举撰时举宋史无传其里居不可考按此五篇中吕氏乡约书末称汲郡吕大忠白后附载吕大钧手札三通有朱子识语云此篇旧传吕公进伯所作今乃载于其弟和叔文集又有问答诸书如此知其为和叔所定不疑篇末着进伯名意以其族党之长而推之使主斯约耳又乡仪后亦有朱子识语云此篇旧题苏氏乡仪意其为苏昞季明博士兄弟所作今按吕叔和文集乃季明所序而此篇在焉然则乃吕氏书也因去篇题二字而记其实如此考宋史大忠字进伯京兆蓝田人登第厯官寳文阁直学士知渭州忤章惇曽布徙知同州降待制致仕其弟大钧字和叔中乙科厯官宣义郎鄜延转运司从事苏昞字季明武功人元祐中太常博士此书字法欧体工整清劲影钞能得其神洵为佳本

　　琴川毛氏钞本

　　影宋钞史部

　　集补后汉书年表【一函四册】

　　宋熊方撰十卷前方进书序表状三篇

　　明卢廷选南昌府志熊方字广居丰城人靖康乡举贡上庠防澧州军事雅善书髙宗内禅大书尧舜二字表进有防付秘阁除本路帅幕此书序表卷首结衔右迪功郎前权澧州司户防军与志所载脗合书中虽未纪进御年月当亦在髙宗之时后汉书无年表得方辑之以补范刘昭之阙亦艺林盛事第宋史艺文志及马端临文献通考皆不载是书观方进状中有昨甞投进未指挥之语岂当时经进再三而终无明诏许可耶宜其此书刋行流传絶尠是不能不有赖于影钞矣

　　续资治通鉴长编【十函五十册】

　　宋李焘撰一百八卷前焘进书表

　　马端临文献通考载焘撰续通鉴长编其奏进凡四次宋孝宗隆兴元年焘知荣州时所进者起建隆迄开宝为十有七卷乾道四年官礼部侍郎时所进者起建隆迄治平为一百八卷淳熙元年知泸州时所进者辑治平之后至中兴以前六十年事年为一卷合前所进一百八卷为一百六十八卷又于卷中字数之繁略再均分之总为二百八十巻淳熙九年焘知遂宁府时又上言臣累次进所为续资治通鉴长编今重别写进共九百八十巻计六百四册其修撰事总为目一十巻又縁一百六十八年之事分散为九百八十巻其间文字繁多本末颇难立见略存梗槩庶易检寻今创为建隆至靖康举要六十八巻并巻总目共五巻以上四种通计一千六十三巻六百八十七册投进者云云是续资治通鉴长编以九百八十巻者为全本其举要之六十八巻则自别为一书此本为一百八巻盖焘第二次所进之书也考宋史李焘字仁甫眉州丹棱人绍兴八年擢进士第累官至敷文阁学士提举佑神观兼侍讲年七十卒諡文简累赠太师温国公生平耻读王氏书独博极载籍搜罗百氏慨然以史自任本朝典故尤悉力研覈上甞谓长编一书无愧司马迁其殁也复谓宇文价曰朕曽许焘大书续资治通鉴长编七字且用神宗赐司马光故事为序冠篇不谓其止此是孝宗之心许长编亦已至矣独惜其巻帙浩繁购藏匪易不惟九百八十巻者世所罕存即此一百八巻之本亦复希有影钞以传诚深于好古者矣泰兴季振宜钞本

　　阙补巻十三【六】

　　九域志【一函十册】

　　宋王存曽肇李徳刍同撰十卷前王存等进书状鼂公武郡斋读书志曰皇朝王存被防删定总二十三路京府四次府十州二百四十二军三十七监四县一千一百三十五陈振孙书録解题曰存与曽肇李徳刍等共删定名元丰九域志书首王存等进书状称本朝九域图自天禧以后歴年兹多事有因革乃诏臣肇臣徳刍撰次于秘阁而臣存实董其事缀辑大体略仿前书旧名图而无绘事乃请改曰志云云按天禧为宋真宗年号状后虽无纪年而振孙谓名为元丰九域志元丰为神宗年号距天禧时已六十余载故状中有厯年兹多之语也考宋史徳刍无传存字正仲润州丹阳人登庆厯六年进士第累官至资政殿学士厯知扬州大名府杭州提举崇禧观迁右正议大夫致仕肇字子开建昌南丰人举进士累官龙图阁学士提举中太乙宫出知定等州终濮州练副使是书影钞纸墨精洁字画整严固非率尔操觚者

　　琴川毛氏钞本

　　清波杂志【一函二册】

　　宋周煇撰十二卷前宋张贵谟序后宋章斯中张防陈晦杨寅张岩龚颐正徐似道七跋

　　考两浙名贤録周煇字昭礼淮海人绍熙间居钱塘清波门之南嗜学工文藏书万卷隠居不仕当世名公卿多折节下之而简亢自髙未甞报谢撰清波杂志十二卷是书张贵谟序作于绍熙癸丑按癸丑为宋光宗绍熙四年书后章斯中张防陈晦三跋皆是年作其杨寅张岩二跋作于宁宗庆元二年龚颐正徐似道二跋作于庆元三年考宋史张岩字肖翁扬州人登乾道五年进士第累官至知枢密院事督视江淮军马继以银青光禄大夫致仕余俱无传浙江通志载张贵谟遂昌人乾道二年丙戌进士官至朝议大夫长兴县志载陈晦字自明中童子科又中博学宏词科仕至刑部侍郎兼中书舍人有文集三十卷凌迪知万姓统谱载龚颐正楚人宁宗嘉泰元年以学问该博赐同进士出身官至秘书丞徐似道字渊子天台人少负才名为吴江尉受知范成大官至秘书监少监斯中防寅无考似道跋最后作有余来中都闻周处士清波志急祈借传録云云是当时此书已征纸贵今得影钞真堪什袭矣

　　御题逸史犁然志绍熙久无传本此称竒唐钩晋迹隔一间明影宋刋非两岐世道人心斯繋矣南迁北伐早卑之清波门外西湖水洗尽当年谀墓辞乾隆甲午冬御笔钤宝二曰所宝惟贤曰乾隆御笔

　　影宋钞子部

　　孔子家语【一函三册】

　　魏王肃注十卷前肃序

　　汉书艺文志载家语二十七巻顔师古曰非今所有家语也唐书艺文志载王肃注家语则为十卷宋陈振孙书録解题亦云家语十卷孔子二十二世孙猛所传魏散骑常侍王肃为之注肃辟郑学猛甞受学于肃肃従猛得此书与肃所论多合从而证之遂行于世明何孟春补注家语前载汉博士孔衍上言臣祖故临淮太守安国撰次孔子家语既毕防值巫蛊事起遂废不行近世小儒以曲礼不足而乃取孔子家语杂乱者及子思孟轲荀卿之书以禆益之总名曰礼记今见其在礼记者则便除家语之本篇是谓灭其原而存其末也不亦难乎云云孟春序曰如孔衍言则壁藏之余实孔安国为之而王肃序未始及焉不知何谓班史所志大都刘向校録已定之书肃之所注非安国之所撰次及向之所校者明矣肃之注愚不获见而见其序今世相传家语殆非肃本非师古所谓今之所有者司马贞与师古乃同代人贞作史记索隠引及家语今本或有或无有亦不同愚有以知其非肃之全书矣谨即他书有明着家语而今本缺略者以补缀之分四十四篇为八卷存之私塾以俟博雅君子或得肃旧本而是正焉是岂独春之幸哉按春序作于明武宗正徳二年其时欲求宋刋旧本已不可得今以是书考之系为十卷与唐书所载陈振孙所言俱相脗合且较之孟春刋本篇中或有多十之三四并十之六七者则为肃旧本无疑影钞之为功讵浅鲜哉

　　御题天禄青藜信也非何于家语却相违祖传孙辨名因正明影宋刋世已稀多漏鲜全斯乃萃钩元提要志焉希愀然敬对君为政一语兴邦凛几乾隆甲午仲秋月御笔钤乾隆双玺

　　彭城钱孙保钞本孙保无考

　　新仪象法要【一函一册】

　　宋苏颂撰三卷前颂进书状

　　陈振孙书録解题载苏颂于哲宗元祐三年新造浑天成记其法要而图其形象进之考宋史苏颂字子容丹阳人第进士厯官吏部侍郎元祐初迁吏部尚书七年拜右仆射兼中书门下侍郎绍圣四年以太子少师致仕称其总吏部时请别制浑仪以吏部令史韩公亷晓算术奏用之授以古法为台三层上设浑仪中设浑象下设司晨贯以一机激水转轮不假人力时至刻临测司晨出告星辰躔度所次占候则验不差晷刻书夜晦明皆可推见云云今以颂进状年月并状后结衔与史传较之皆合书中为图六十有一画极工细字亦精整可宝也

　　御题梁代浑仪已制之失传苏颂乃重为有经有纬述前验具说具图期后垂亦曰用心究钩股即看影椠悉毫厘大成

　　圆象精锱黍

　　皇祖鸿贻万世规乾隆乙未孟春上澣御笔钤乾隆双玺

　　虞山钱遵王述古堂藏书【每叶边阑外左方】

　　按遵王名曽常熟人

　　考古图【一函六册】

　　宋吕大临撰十卷后大临自记又附续考古图五卷考古图释文一卷

　　鼂公武郡斋读书志曰皇朝吕大临与叔裒诸家所藏三代秦汉尊彞鼎敦之属绘之于幅而辨论形制文字马端临文献通考引陈振孙曰考古图十卷吕大临作于元祐七年所纪自御府之外凡三十六家所藏古器物皆图而録之考宋史大临字与叔学于程颐与谢良佐游酢杨时在程门号四先生通六经尤邃于礼元祐中为太学博士迁秘书省正字范祖禹荐之未及用而卒大临记称余于士大夫之家所阅多矣每得传摹图写寖盈卷轴尚病欵识未能深考暇日论次成书云云是大临所撰之书止于十卷鼂公武陈振孙所见皆此本也今书后有续考古图五卷释文一巻不载纂人姓氏宋史艺文志及玉海文献通考诸书亦未之及书中往往引考古图以为证称之曰吕与叔则非大临自为续纂之书明矣其体例皆仿前书所收古器颇多亦好古之士卷一首列玉尺云周尺汉尺晋尺皆同宋尺则为宋人所撰无疑影钞绘图虽取工细而用笔圎健迥殊俗手其摹古器文字亦不失篆籀遗意

　　钱遵王述古堂藏书【每叶边阑外左方】按曽撰读书敏求志载此书称北宋镂版予得之梁溪顾修逺洵缥囊中异物后为季沧苇借去屡索不还耿耿挂胷臆者数年沧苇殁此书归之徐健庵予复从健庵借来躬自摹写其图象命良工绘画不失毫髪楮墨更精于椠本阅之沾沾自喜云云据此则是书正为曽所手抄宜其精妙絶伦矣

　　金壶记【一函二册】

　　宋僧适之撰上中下三卷

　　马端临文献通考载金壶记僧适之集书家故事以二字为题而注所出于其下凡三百余条适之始末无考书后称浮提之国献神通善书二人乍老乍少隠形则出影闻声则藏形出肘间金壶四寸上有五龙之检封以青泥壶中有墨汁如淳漆洒地及石皆成篆科斗之字记造化人伦之始佐老子撰道徳经垂十万言写以玉牒编以金绳贮以玉函昼夜精勤形劳神倦及金壶墨尽二人刳心沥血以代墨焉递鑚脑骨取髓代为膏烛及髓血皆竭探懐中玉管中有丹药之屑以涂其身骨乃如故老子曰更除其繁紊存五千言及至经成工毕二人亦不知所往系録晋陇西王嘉拾遗记中语以纪金壶二字所从出也影钞纸白如雪墨色不尚浓厚取其匀净几与刋本摹印无异琴川毛氏钞本

　　影宋钞集部

　　离骚草木疏【一函二册】

　　宋吴仁杰撰四卷后仁杰自记宋方灿跋

　　宋史艺文志及鼂公武陈振孙马端临诸人所纂书目皆不载是书惟明焦竑经籍志有吴仁杰离骚草木虫鱼疏二巻今观是书标题为草木疏而书中亦不及虫鱼且仁杰后记称离骚以芗草为忠正莸菖为小人荪芙蓉以下凡四十有四种犹青史氏忠义独行之有全传也薋菉葹之类十一种传着卷末犹佞幸奸臣传也云云是仁杰之疏草木正以沅湘香草骚之寄托故作此以逆灵均之意耳焦竑所载只二卷此为四卷亦不相符钱曽读书敏求记载此书亦为草木疏其称草木虫鱼疏者乃甬东屠本畯所撰则知焦竑所载并未加考也仁杰宋史无传按朱彞尊曝书亭集有吴氏两汉刋误补遗跋称仁杰字斗南别号蠧隠居士本昆山人其称河南者举郡望而然登淳熙进士厯官国子学録今书中于结衔下亦署河南其衔为国子録俱与彞尊所言相符惟书末结衔称免解进士蕲州学正充罗田县县学讲书吴仁杰校正意仁杰是书既成刋行之日乃在罗田也方灿亦称河南人其始末无考影钞字画结体在欧栁之间非工书者不能得此

　　御题疏传草木异刘王特重离骚廿五章岂为春园问桃李独存古道吊沅湘辨精鱼鲁篇篇核义寓兴观字字芳虽是罗田版亡矣步兵从可识中郎乙未春月御笔钤乾隆双玺

　　虞山席鉴钞本鉴无考

　　王摩诘文集【一函四册】

　　唐王维着十卷前维弟缙进书表代宗荅诏唐书王维字摩诘太原祁人九歳知属辞与弟缙齐名开元初擢进士厯官给事中安禄山反维为贼得以药下利阳瘖禄山素知其才迫为给事中维赋诗悼痛贼平下狱或以诗闻行在时缙位已显请削官赎兄罪肃宗亦自怜之下迁太子中允久之迁中庶子三迁尚书右丞上元初卒至宝应中代宗语缙曰朕甞于诸王座间闻维乐章今传几何遣中人王承华往取缙裒集数十百篇上之今书中缙上文集表称中使王承华奉宣进上令臣进亡兄故尚书右丞维文章云云与史传脗合代宗答诏有抗行周雅长揖楚词之语盖亦深重其才矣缙字夏卿举草泽文辞清丽科上第累官至黄门侍郎同中书门下平章事以招纳财贿获罪论死上悯其耄贬括州刺史久之迁太子宾客分司东都建中二年卒年八十二此书前后无序未审为宋代何时刋本自元明以来刻维集者甚多今得此影钞以留宋椠面目亦超出于诸本之上矣琴川毛氏钞本

　　刘宾客外集【一函二册】

　　唐刘禹锡着十卷

　　唐书刘禹锡字梦得自言系出中山世为儒擢进士第登博学宏词科厯官太子右庶子宪宗时贬连州刺史未至斥朗州司马久之召还宰相欲任南省郎以作诗讥忿出为播州刺史裴度居相位荐为礼部郎中集贤直学士度罢出为苏州刺史徙汝同二州迁太子宾客分司东都防昌时加检校礼部尚书陈振孙书録解题曰禹锡集本四十卷逸其十卷常山宋次道裒集其遗文得诗四百七篇杂文二十二篇为外集然未必皆十卷所逸也是书虽无次道序跋而卷数篇目相同乃即振孙所指之本影钞分行布白结搆清朗与王维集同出一手

　　琴川毛氏钞本

　　盘洲文集【四函二十四册】

　　宋洪适着八十卷后附行状碑铭并拾遗共一册马端临文献通考引陈振孙曰盘洲集八十巻丞相文恵公鄱阳洪适景伯撰皓之长子方奉使时文恵甫十三岁后与其弟遵同中髙宗绍兴十二年壬戌宏博科本名造后改焉又三年乙丑弟迈继之世号三洪其自淮东总领入为太常正卿一年而入右府又半年而拜相然在位仅三阅月为林安宅所攻而去甞一帅越闲居十六年而终是本影钞集八十卷皆系全本惟目録载有序跋俱阙其拾遗文四篇今仅存其二想当时刋本流传甚少所影者本有遗佚耳行状后署名称壻奉议郎干办行在诸军审计司许及之状考宋史及之字深甫温州永嘉人第进士知袁州分宜县以部使者荐除诸军审计累官至吏部尚书谄事韩侂胄二年不迁见侂胄流涕不觉膝屈未几同知枢密院事当时有由窦尚书屈膝执政之语传以为笑嘉定二年拜防知政事进知枢密院事兼防政侂胄诛降两官泉州居住寻卒此状为及之初仕时所作以后所为殊愧适东牀之选矣碑铭系周必大撰考必大字子充庐陵人第进士中博学宏词科召试馆职由国史院编修官屡迁至右丞相拜少保益国公为谏长何澹所劾又坐所举官以贿败改判隆兴府宁宗二年复少傅卒赠太师諡文忠

　　琴川毛氏钞本书中有白堤钱聴黙经眼一印无考

　　阙补卷八【一】卷二十一【五六】卷三十二【十】

　　钦定天禄琳琅书目卷四

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目>

　　钦定四库全书

　　钦定天禄琳琅书目卷五

　　元版经部

　　周易本义启防翼传【一函八册】

　　元胡一桂撰四卷前一桂自序

　　元史胡一桂字廷芳徽州婺源人精于易初饶州徳兴沈贵宝受易于董梦程梦程受朱子之易于黄干而一桂之父方平及従贵宝梦程学尝着易学启防通释一桂之学出于方平得朱子源委之正宋景定甲子一桂年十八遂领乡荐试礼部不第退而讲学逺近师之号双湖先生所着有周易本义附録纂疏本义啓防翼传诸书并行于世按景定甲子为宋理宗景定五年书中一桂自序作于皇庆癸丑系元仁宗皇庆二年距景定甲子已五十有二载其时一桂年已七十矣序称先君子惧愚不敏既为启防通释以诲之愚不量浅陋复为本义附録纂疏以承先志今重加増纂又成翼传四篇云云是一桂之究心周易克承家学亦非一朝夕之故也是书字体版式规仿宋椠亦元刻之佳者

　　尚书注疏【一函四册】

　　汉孔安国传唐孔颖达正义二十卷前颖达序唐书孔颖达字仲达冀州衡水人八嵗就学诵记日千余言隋大业初举明经高第授河内郡博士补太学助教唐太宗平洛授文学馆学士屡迁至太子右庶子兼司业卒赠太常卿諡曰宪鼂公武郡斋读书志曰尚书正义二十卷颖达因梁费甝疏广之唐儒学称颖达与顔师古司马才章王恭王琰撰五经义训百余篇号义賛诏改为正义云虽包贯异家为详博然其中不能无谬冗马嘉运驳正其失永徽中于志宁张行成高季辅就加増损始布天下艺文志云颖达与李子云王徳韶等撰朱长才苏徳融随徳素王士雄赵智覆审长孙无忌李勣等二十四人刋定唐史志传记事多参差此为尤甚所撰记着人姓氏颖达往往不同云云今观颖达自序所列撰校之人与艺文志合不知儒学传何以讹误至此是书大字畧仿顔体注字笔画亦复整严惜纸色稍差未能莹洁阙补序【三】

　　书集传【一函七册】

　　宋蔡沈撰六卷宋邹近仁音释前沈序并尚书纂图书传序共一册后附书序一篇

　　宋史蔡沈字仲黙建州建阳人元定次子少従朱子游朱子晚年欲著书传未及为遂以属沈洪范之数学者久失其传元定独心得之然未及论著曰成吾书者沈也沈受父师之托沈潜反复者数十年然后成书方年三十时即屏去举子业一以圣贤为师居九峯当世名卿物色将荐用之沈不屑就邹近仁宋史无传考江西志近仁字季友饶州人为龙阳丞尝叩道于杨简一再语而顿觉性至孝或干以利介焉弗受人告之过敛衽以服所当为虽强御不畏着有归轩集此书与宋版纂图互注毛诗周礼体式相同惟注字参差不齐未能如宋椠耳毘陵周良金藏本无考

　　诗传通释【一函四册】

　　元刘瑾辑二十卷前载朱子诗集传序诗序辨説又诗传纲领并外纲领

　　吉安府志载刘瑾安福人肆力治诗其説宗朱子而间出其所自得又考正诸国世次作者时世察其源流辨其音韵审诗乐之合穷删定之由为诗传通释一书能阐发朱子之蕴今按是书以朱子集传为主而博引诸家之説分注于下已説则标以愚按二字其纲领首诗大序次经传及宋儒论诗之言外纲领首诸国世次图次作诗时世图次源流章句音韵诗乐删次并引用书目及诸儒姓氏诸篇与府志所言脗合顾炎武日知録云永乐中命儒臣纂修五经大全春秋则全袭元人汪克寛胡纂疏但改其中愚按二字为汪氏曰及添庐陵李氏等一二条而已诗经大全则全袭元人刘瑾诗传通释而改其中愚按二字为安成刘氏曰其三经后人皆不见旧书亦未必不因前人也昔日儒臣奉防编纂诸书颁餐钱给笔札书成之日赐金迁秩所费于国家者不知凡几将谓此书既成可以章一代教学之功啓百世儒林之绪而仅取已成之书抄録一过上欺朝廷下诳士子唐宋之时有是事乎朱彞尊经义考云永乐中胡广等攘其成书为大全今以大全较之辑注防冇増损小序则通释附于每篇之后大全冠于全书之首并加以图二十有三为稍异耳又引黄虞稷曰瑾字公瑾安成人按安福县在汉时为安平安成二县境元成宗元贞间尝升为安福州安成葢古邑名故瑾亦自署为安成虞稷苐而未考耳书中诗纲领首叶于刘瑾署名次行有建安刘氏日新堂校刋九字卷一末又有至正壬辰仲春日新堂刻梓木记考至正壬辰为元顺帝十二年刘氏未详其名想亦当时书贾也

　　本朝刘体仁藏本有印记体仁字公防江南颍州人顺治乙未进士官吏部考功郎着有蒲庵集余印无考

　　礼经防元【一函四册】

　　宋叶时撰四卷前元潘元明序时家六世孙广居识

　　叶时宋史无传考咸淳临安志及嘉靖浙江通志载时仁和人淳熙十一年甲科累官至龙图阁学士卒諡文康着有礼经防元竹野集又两浙名贤録载时字秀发博学善属文尤邃于周礼为学者所宗晚居嘉兴悉与书首家脗合宋史艺文志及鼂公武陈振孙马端临诸人书目皆不载是书书中广居识语称荥阳公敦古尚治命锓梓以不朽其传云云则知此书在宋时并未刋行故不显于世荥阳为潘氏郡望前有海陵潘元明序作于至正乙巳按乙巳为元顺帝二十五年其结衔称荣禄大夫江淛行省右丞兼同知行枢密院事考元史无元明明史太祖本纪载顺帝二十六年十一月李文忠下余杭潘原明降凌迪知万姓统谱载潘原明泰州人初与张士诚俱起盐徒为浙江行省平章守杭州李文忠师至钱塘原明全城归降士诚由是势孤两书皆作原明与序中元明元字音同字异苐结衔相符其时亦合且泰州自南唐以前皆称海陵郡元明之为泰州人信而有徴其即一人无疑成化杭州府志载广居字居仲仁和人天资超迈才力絶人为古文诗词援笔立就仕至浙江儒学副提举所着有自得斋集书首有大中丞印无考

　　阙补卷四【五十一之五十三】

　　仪礼图【一函八册】

　　宋杨复撰十七卷后附仪礼旁通图一卷前载朱子乞修三礼奏剳复自序陈普序

　　朱彞尊经义考载是书引明曽棨曰杨复因朱子之意取仪礼十七篇悉为之图制度名物粲然毕备以图考书如指诸掌西山真徳秀称为千古不刋之典焉又引桂萼曰仪礼经朱子考证已定杨复图尤为明便其文虽属难读然因图以指经因经以求义斯了然矣凌迪知万姓统谱载复长溪人受业朱子与黄干相友善着祭礼十四卷仪礼图十四帙又有家礼杂説附注二説书首复自序称复曩従先师朱文公读仪礼求其解而不可得则拟为图以象之今所图者则高堂生十七篇之书也厘为家乡邦国王朝诸礼则因先师经传通解之义例也附仪礼旁通圗于其后则制度名物之总要也云云序作于绍定戊子按戊子为宋理宗绍定元年后有陈普序未详其人刋刻体式亦仿宋版而纸质黝厚非宋制也

　　附释音春秋左传注疏【六函六十册】

　　晋杜预注唐孔頴达疏陆徳明音义共六十卷前颖达春秋正义序

　　崇文总目春秋正义唐国子祭酒孔颖达撰此书名曰附释音春秋左传注疏葢仿宋版监本附音春秋公谷二书之例然元时监本已不逮于宋而此乃属坊刻宜其又逊一筹矣

　　阙补巻五十七【二十三】卷五十八【十八之二十七】卷六十【二十八二十九】

　　春秋诸国统记【一函六册】

　　元齐履谦撰六巻前元呉澄序履谦自序后齐思恭跋元史齐履谦字伯恒父义善算术履谦生六嵗従父至京师七嵗读书一过即能记忆年十一尽晓推步之法十三従师闻圣贤之学自是以穷理为务非洙泗伊洛之书不读至元间授星歴教授大徳中迁保章正仁宗即位嘉尚儒术擢国子监丞改授国子监司业与呉澄并命时号得人未几以履谦佥太史院事至延祐元年复为国子司业后拜太史院使卒于官至顺三年赠翰林学士资善大夫上防军追封汝南郡公諡文懿呉澄字幼清抚州崇仁人举进士不第以元明善荐除江西儒学副提举继以国子监丞迁司业英宗即位超授翰林学士进阶大中大夫移疾归年八十五卒赠江西行省左丞上防军追封临川郡公諡文正履谦此书成于延祐四年乃复为国子司业时所作其书始鲁终呉合二十国而附録诸小国亡国于后澄曽与履谦同官深知其学因为之序朱彞尊经义考载是书有栁贯跋此本无之而有思恭跋又经义考中所无思恭元史无传跋称履谦曰大兄司成君则知为履谦之弟书中有礼部官书朱文长印与宋版通鉴纪事本末书中所钤符合似亦明永乐间所采之本也

　　琴川毛氏藏本

　　周易尚书毛诗春秋礼记孝经论语孟子尔雅小尔雅附中庸大学重出各经序文传注俱不载此书専刻经文无校刋人姓名亦不载镂版年月易经后有识语云兹刻易文诸卦皆仿乾卦或疑之曰分经分传以别篇卷分经合传以便賛释此古文今文各有所取兹不然者何也曰古文别而病其离今文便而病其碎此程朱义所以更张不一者也兹使羲文周孔之易别而不离便而不碎殆古人玩易之旧也汉儒分经合传爻辞不可相属传賛乱其成韵矧象曰之缀叠僭妄不稽尤不若古文之可安也曰汉儒之僭妄何稽乎曰以乾卦也又学庸后识语云学庸本二戴类编之经二程掲出示要领也今刻古文一仍其旧而二篇重出便四书之尚也至善堂记按至善堂当是书贾坊名其専刻经文葢取便于行箧所携亦仍宋椠巾箱九经之意刋手印工虽非草草而欲如巾箱本之密行细字倍见精莹者已出其下矣

　　大学衍义【四函二十册】

　　宋真徳秀撰四十三卷前徳秀进表剳子申状并序

　　宋史徳秀字景元后更为景希建之浦城人登庆元五年进士第继中博学宏词科由太学正累官至参知政事三乞祠禄进资政殿学士提举万夀观兼侍读卒諡文忠其自泉州入为户部尚书时以大学衍义进上嘉纳之徳秀申状称端平元年十月初二日进入次日后殿聚讲论所进大学衍义一书有补治道旋于十四日轮当进读大学章句既毕忽防圣训卿所进衍义便合就今日进读徳秀私谓前所进本已纳禁中必须令讲筵所别写然后可以进读遂以未办为对圣训云已在此矣即见内侍捧元进第一第二帙在前云云则理宗之重是书亦已至矣此本规仿宋椠摹印俱工实元版之最佳者惜纸质坚而未致耳

　　御题大学八条着为圣经而真西山衍义一书首剟圣贤性命之精旁采古今治乱之迹发挥经术灿若列眉诚孔氏之功臣也坊贾刋率多讹谬此书雕锓精善尚属元刻旧本毎一披览心目豁然借是或得仰窥圣奥用臻治理则补禆宁有涯涘耶甲子小春下澣御识

　　钤

　　宝三曰几暇临池曰稽古右文之玺曰读书析理

　　东宫书府印无考

　　乐书【六函三十六册】

　　宋陈撰二百巻前宋杨万里序次进表并序次赵挺之请写録乐书剳子准行诏防乐书目録正误楼钥序陈芾题辞后陈岐林子冲二跋陈振孙书録解题曰乐书二百卷秘书省正字三山陈撰建中靖国初进之为礼书陈祥道其兄也其书雅俗毕备博则博矣未免于芜秽也考宋史陈字晋之福州人中绍圣制科授顺昌军节度推官徽宗初进迓衡集以劝导绍述得太学博士秘书省正字进鸿胪太常少卿礼部侍郎以显谟阁待制提举醴泉观建中靖国元年赵挺之剳子称所者乐书卷帙既多无力缮写臣欲乞依祥道例特赐笔吏画工写録图画进献云云徽宗従之并以诏书褒有成书甚富众论所称差进厥官以为尔宠之语宋史挺之字正夫密州诸城人进士上第由登棣二州教授累官至右仆射卒諡清宪楼钥序云乐家之书未有此比而又苦其舛误无所考证闻建昌陈史君刋此书与礼书并传取而校正并为质之经传尚三数百条防陈子芾为南丰宰因以寄之南丰欲别刋此编以补郡本之缺求书其后云云其序作于嘉泰二年所称陈史君即作跋之陈岐岐跋作于庆元己未按己未为宋宁宗庆元五年至七年改元嘉泰是此书在徽宗时只经写録逮岐始为刻梓而芾又别刋之三年之中两付剞劂矣此本字多俗体如礼作礼兴作防之类虽系元翻宋刻而笔画清朗纸墨俱佳固元刋之杰出者也宋史楼钥字大防明州鄞县人隆兴元年试南宫有司伟其辞艺欲以冠多士策偶犯旧讳知贡举洪遵奏得防以冠末等由温州教授累官至参知政事卒赠少师諡宣献陈岐陈芾林子冲宋史俱无传凌迪知万姓统谱林子冲字通卿自号岫云居士侯官人之奇従子学问徳业有声乡里间士宗之者数百人淳熙中登进士第初为南丰簿时郡守陈岐欲修二陈礼乐书以子冲大儒之后延以特榻冲随文释义订正颇多书中有礼部官书朱文长印似亦为明永乐间所采辑者

　　御题宋陈乐书二百卷与其兄祥道所着礼书并于世其间网罗放失参攷古今损益之故犂然具备而女乐一篇尤足垂千古炯戒杨万里序中特着明之意深逺矣几暇间披有资君徳夫岂独雕锓精好辉映东壁耶乾隆甲子秋分后二日御题钤

　　宝二曰稽古右文之玺曰乾隆宸翰

　　説文解字【一函六册】

　　汉许慎撰宋徐校定三十卷前标目一巻第十五卷上载慎原序次説文解字总部十五卷下载许慎之子许冲进表次徐等进校定説文表又新脩宇义并等进校定説文解字表勅校定説文解字牒文

　　马端临文献通考引鼂公武曰汉太尉祭酒汝南许慎叔重纂李阳氷刋定徐再是正之又増加其阙字陈振孙曰凡十四篇并序目一篇各分上下卷凡五百四十部九千三百五十三文重一千一百六十三雍熙中右散骑常侍徐奉诏校定以唐李阳氷排斥许氏为臆説末有新定字义三条其音切则以唐孙愐韵为定考宋史徐字鼎臣扬州广陵人十嵗能属文与韩熙载齐名初仕呉继仕南唐逮宋由太子率更令歴官右散骑常侍迁左常侍精小学好李斯小篆臻其妙书亦工尝受诏与句中正葛湍王惟恭等同校説文今书中进表后结衔四人与史传合葛湍王惟恭宋史无传句中正字坦然益州华阳人孟昶时授崇文馆校书郎复举进士及第为曹潞二州録事参军精于字学古文篆行草无不工太平兴国二年献八体书授著作佐郎直史馆歴官屯田郎中书后雍熙三年勅新校定説文解字牒文称其书宜付史馆仍令国子监雕为印版依九经书例许人纳纸墨价钱收赎兼委徐等检书写雕造无令差错致误后人云云按宋时监本刻印尤精此书虽仿其式而版之长短无定纸之质理亦粗以牒所称何如郑重不当有此其为元时翻刻无疑

　　大明正徳十二年四月初八日收颐斋徐献忠记大明万厯六年八月望日收瑞龙龚従先记【以上俱六册末】右识语二朱彞尊明诗综小传徐献忠字伯臣松江华亭人嘉靖乙酉举人知奉化县及卒友人私諡曰贞宪先生有长谷集龚従先未详其人元柯九思盛懋明莫如忠俱经收藏有印记徐显稗史集传柯九思字敬仲台州仙居人遇文宗于潜邸及即位置奎章阁特授学士院鉴书博士凡内府所藏法书名画咸命鉴定邹衡嘉兴志补盛懋字子昭临安人侨寓嘉兴善画明史莫如忠字子良嘉靖十七年进士累官浙江布政使善草书诗文有体要余印无考

　　大广益防玉篇【一函十二册】

　　梁顾野王撰唐孙强増三十卷前有大中祥符六年都大提举玉篇所牒及字数野王序啓各一首玉篇广韵指南一卷

　　此书较宋版大广益防玉篇尺寸加赢纸色墨光逊其古洁篇目字数两书相同而此多玉篇广韵指南一卷按隋陆法言撰广韵五卷宋陈彭年等重修之其书与玉篇不相涉马端临文献通考载玉篇三十卷像文玉篇二十卷玉篇疑解三十卷重脩玉篇三卷未见有于玉篇之下缀以广韵二字者则此乃强为牵合非复宋椠之旧明矣元赵孟頫藏本有水晶宫道人印孟頫以湖州四面皆水自号水晶宫道人解缙春雨集云赵文敏公早嵗喜画梅印以水晶宫图书浙中有玛瑙寺或戏以为对遂不用又有鲜于枢仲温呉寛二泉米万钟王铎钱谦益诸印考陶宗仪书史防要鲜于枢字伯机号困学民渔阳人官至太常寺典簿高启南宫生宋克字仲温呉人自号南宫生明史邵宝字国贤无锡人学者称为二泉先生成化二十年进士歴官南京礼部尚书卒赠太子太保諡文庄孙承泽畿辅人物志米万钟字仲诏其先闗中人徙京师万厯乙未进士仕至太仆寺少卿着篆考譌二卷王铎字觉斯河南孟津人明天启二年进士

　　本朝官礼部尚书呉寛钱谦益见前余印无考

　　阙补卷二十三【十】

　　六书正譌【一函五册】

　　元周伯琦撰五卷前琦自序后元呉当序

　　元史周伯琦字伯温饶州人幼従父应极游宦京师入国学为上舍生防授将仕郎南海县主簿洊擢翰林修撰日被顾问眷遇益隆歴官浙西肃政防访使江南行台监察御史寻假参知政事招谕张士诚士诚降拜资政大夫江浙行省左丞后归鄱阳卒伯琦博学工文章而尤以篆真草擅名当时尝着六书正譌説文字原二书其序称许慎氏为説文解字学者有所依据李阳氷附新义以广其防徐増翻切以明其音弟锴撰通释以衍其义虽或辨其舛戾而犹淆以俗体张有次复古编郑樵作六书畧戴侗述六书故莫不原于许氏然张失之拘郑过于奇戴病于杂间尝摭字书之常用而疑似者以声类之参稽古法集而书之凡二千余字名之曰六书正譌以刋传写之谬云云今观书中篆法深合史籀准绳或即伯琦所自作刋手亦颇得用笔之妙乃元版中不可多得之本呉当字伯尚澄之孙用荐者为国子助教预修宋辽金三史除翰林修撰歴官中奉大夫江西行省参知政事陈友谅陷江西诸郡遣人辟之当不为屈隠居著书以终其身并见元史

　　元版史部

　　史记【六函六十册】

　　汉司马迁撰宋裴骃集解唐司马贞索隠张守节正义一百三十卷前骃集解序次贞史记索隠序补史记序张守节正义序论列諡法解

　　陈振孙书録解题载史记一百三十卷汉太史夏阳司马迁撰宋南中郎参军河东裴骃集注张晏曰迁没之后亡景武纪礼乐兵书汉兴将相年表三王世家日者防靳蒯傅歙列传元成之问禇先生补作武纪三王世家日者防传顔师古曰本无兵书张説非也今按禇所补皆不足观其余六篇未知何人所补也禇名少孙裴骃即注三国志松之之子始徐广作史记音义骃本之以成集解云云又载史记索隠三十卷唐宏文馆学士河内司马贞撰采摭异闻释文演注末二卷为述质为三皇本纪世号小司马史记又载史记正义三十巻唐诸王侍读张守节撰据此则索隠正义二书本各单行后人取而合之耳是书目録并以贞所补三皇本纪居巻一之首尤失其旧版系翻刻宋椠未为工整

　　阙补巻五【二十三三十】卷九十二【四　十六】卷九十七【三十二】

　　史记【六函六十册】

　　篇目同前

　　此即前版而摹印在先较为清朗

　　阙补集解序【四】卷六十七【十六】卷一百十八【八】

　　史记【六函六十四册】

　　篇目同前缺集解序

　　此书亦同前版内有安氏家藏印考常州志安国字民泰无锡人居积诸货人弃我取赡宗党恵乡里乃至平海岛濬白茅河皆有力焉父丧防葬者五千人尝以活字铜版印呉中水利通志又目録后有表章经史之宝乃为木刻系别纸所印移黏于此此出书贾作伪之手不足登载

　　阙补卷四【二】卷五【三十五】卷八【三十之三十三】卷十六【三四五　十三】卷十八【五十六七十一】卷二十一【十七】卷三十五【二】卷九十二【十八】卷九十七【九】卷一百十【二十六】卷一百二十九【四之八】

　　史记【六函六十册】

　　篇目同前缺索隠补史记正义三序

　　此书目録后有大宋绍兴五年王氏梅溪精舍镌刻书木记乃割取别本以黏接者实与前三部同出一版

　　锡山邵宝安国俱经收藏宝安国见前檇李郁氏无考

　　史记【六函六十册】

　　篇目同前缺集解序

　　此系宋印不全之本参入元刻以成完书虽所存者仅十之二三而宋椠面目犹未尽冺亦足为吉光片羽之珍也

　　乐安沂水王应瑞二印无考

　　阙补卷二【十四　二十五】卷十一【二】卷二十二【五】卷四十四【十二】卷一百三【一】

　　汉书【八函八十册】

　　汉班固撰唐顔师古注帝纪十二卷年表八卷志十卷列传七十卷共一百卷前师古叙例目録后元孔文声跋

　　孔文声跋云江东建康道肃政防访司以十七史书艰得善本従太平路学官之请徧牒九路令本路以西汉书率先俾诸路咸取而式之置局于尊经阁致工于武林三复对读者耆儒姚和中辈十有五人重校修补者学正蔡泰亨版用二千七百七十五面工费具载学计兹不重出始大徳乙巳仲夏六日终是嵗十有二月廿四日太平路儒学教授曲阜孔又声谨书跋后列承务郎太平路总管府判官刘遵督工江东建康道肃政防访副使伯都提调元史伯都【今改正白巴图】幼頴异能不以家世自矜长嗜书史大徳五年擢江东防访副使累官至江南行台御史大夫孔文声刘遵蔡泰亨姚中和俱无考按元史百官志世祖至元二十八年改按察司曰肃政防访司后于每道置防访使二员副使二员今跋中所称防访司未载其名不知谁氏又云徧牒九路元史地理志载江东建康道所者为宁国徽州饶州集庆太平池州信州广徳八路铅山一州是铅山无路之名而所云九路者岂以州为路亦可通称耶其跋作于大徳乙巳系元成宗大徳九年考成宗本纪大徳九年五月改各道肃政防访司为祥刑观察使十月仍复旧名此书成于十二月称防访司与本纪合当时以百卷之书仲夏开雕逮腊月而即蒇事计工不为不速独惜其摹印草草较宋刋则逺甚矣

　　唐太宗御撰帝纪十卷志二十卷列传七十卷载记三十卷共一百三十卷后载唐处士何超音义杨齐宣音义序

　　鼂公武郡斋读书志曰晋书一百三十卷唐房乔等撰乔以宣武纪陆机王羲之传论上所自为故曰制防又总称御撰焉马端临文献通考引夹漈郑氏曰古者修书出于一人之手成于一家之学班马之徒是也至唐始用众手晋隋二书是矣然亦随其学术所长者而授之如李淳风于志宁之徒则授之以志顔师古孔颖达之徒则授之以纪传以顔孔博通今古于李明天文地理图籍之学所以晋隋二志独为详明也此书版式尺寸与前所载史记相类其字画纸墨亦同皆一时摹仿宋椠之本

　　古史【二函十二册】

　　宋苏辙撰本纪七卷世家十六卷列传三十七卷共六十卷前自序后自志

　　朱子古史余论曰近世之言史者惟此书为近理其序言古帝王为善不为不善之意非近世论者所能及而论史迁以为浅近而不学疎畧而轻信亦中其病又云苏氏之学大抵横邪曲直惟其意之所欲少公资禀静厚故此书于一时正见颇明若长公之志林不逮逺矣陈振孙书録解题曰其书因马迁之旧上观诗书下考春秋及秦汉杂録为本纪世家列传葢汉世古文经未出战国诸子各自著书或増损故事以自伸其説迁一切信之甚者或采世俗相传之语以易古文旧説故为此史以正之云云马端临文献通考载是书后有雁湖李氏跋今此本无之其非宋椠无疑卷七后别行刋左迪功郎衢州司戸防军沈大防同校勘卷十六后别行刋右修职郎衢州録事防军蔡宙校勘兼监镂版宙无考两浙名贤録载沈大防字元简瑞安人宋建炎进士歴迁枢密院计议官绍兴更化拜监察御史遇事敢言无所顾望给事中周葵中书舍人凌景夏相继罢斥大防俱力言之不报自以不得其言求外补时论翕然重之

　　阙补卷十八【二十九之三十九】卷二十【十八】卷二十一【三】卷三十六【三】卷三十七【一】卷四十【四】卷四十一【二四】卷四十九【十】卷五十九【六】卷六十【三之五】

　　资治通鉴【二十八函二百八十册】

　　宋司马光撰二百九十四卷胡三省音注前三省序后光进表神宗奬谕诏书并尚书省奉防下杭州镂版剳子校定刋进诸臣衔名又附三省释文辩误十二卷并跋

　　鼂公武郡斋读书志曰司马温公自谓精力尽于此书神宗赐名资治通鉴御制序以冠其首云云今此书不载神宗序三省序称史汉自服防应劭至三刘注解多矣章懐注范史裴松之注陈夀史虽间有音释其实广异闻补未备以示博悉疏其所以然若释文之舛谬悉改而正之着辩误十二卷云云是三省此序系専为音注而作故释文别有跋也通鉴后列光进表并诏书剳子及诸衔名葢存杭州初刻之旧其释文辩误之作以史炤本公休本费氏龙爪通鉴皆譌谬相传公休本刻于海陵亦非公休所作不可不辩故名之曰辩误考台州府志三省字身之宁海人宝祐间进士终朝奉郎因资治通鉴音义释文各本乖异刋正为广注九十七卷著论十卷以荐参贾似道军言辄不用归而遇乱失前书复购他本为之注始以考异及所著者散入通鉴各文之下别注辩误十二卷又有行素稿一百卷按宋史贾似道以徳祐元年乙亥免官今书中三省之序作于乙酉年葢元世祖至元二十二年其跋作于丁亥则二十四年也秘阁之印无考

　　阙补序文【三】卷十二【六　十一十四】卷十四【二十】卷十五【十】卷五十三【二十四】卷六十四【五六】卷六十七【十二二十一二十二】卷六十八【三十三】卷七十一【三】卷七十二【十七十八】卷七十六【十九】卷八十五【九】卷一百二【二十四】卷一百二十五【四之十八】卷一百四十九【十九】卷一百七十六【十八】卷一百八十【二】卷一百八十四【二十二】卷一百九十【二十八】卷二百八【三十一】卷二百十【十五十六】卷二百十四【十五十八】卷二百十八【二十五】卷二百二十一【三十三三十四】卷二百二十二【二十一二十二】卷二百三十一【一】卷二百四十四【二十四】卷二百四十八【五】卷二百五十八【十一十二】卷二百六十五【九】卷二百七十四【五】卷二百八十【二十七二十八】卷二百八十三【二十五】卷二百九十三【十四】卷二百九十四【三十二】

　　资治通鉴【二十函一百六十册】

　　篇目同前有元王磐序

　　此书即前版而字画清朗纸质亦较明浄葢摹印稍先也书首多王磐一序考元史王磐字文炳广平永年人至大四年擢经义进士第累官翰林学士迁太常少卿以年老屡乞骸骨进资徳大夫致仕年九十二卒赠瑞贞雅亮佐治功臣太傅开府仪同三司追封洛国公諡文忠其序称朝廷于京师创立兴文署署置令丞并校理四员厚给禄廪召集良工剡刻诸经子史版本流布天下以资治通鉴为起端之首可为识时事之缓急而审适用之先务云云按元史载世祖至元二十七年正月立兴文署掌经籍版磐序所言与史脗合则知此书乃元时官刻本也

　　武陵顾従徳藏本従徳见前

　　阙补卷二百二十九【二　五二十七】卷二百四十二【二十七二十八】卷二百四十六【十二】卷二百八十一【三十七】

　　资治通鉴纲目【三函十八册】

　　宋朱子撰五十九卷元王幼学撰集览前载朱子及幼学序例各一篇

　　朱子资治通鉴纲目宋时庐陵刋本已载前矣此为幼学作集览既成刻梓以行于世者序例后有嵗在上章敦牂孟夏魏氏仁实书堂新刋分书木记魏仁实应是当时书贾姓字幼学序称编始于大徳己亥迄于延祐戊午积二十年七易稿而编甫成以其荟萃丛集颇可省览因题之曰通鉴纲目集览云云是幼学之作是书用心良苦考安庆府志幼学字行卿望江人博览经史宗程朱之学至元间躬耕慈湖之坂与学者讲道不辍时称为慈湖先生

　　明厉文晖藏本凌迪知万姓统谱载文晖名升无锡人性狷介与人不苟合以嵗贡入胄监授浙江青田知县持公秉防孜孜爱民去二十年邑人犹懐慕其徳立生祠祀之

　　本朝泰兴季氏亦经收藏

　　资治通鉴纲目【六函五十九册】

　　宋朱子撰五十九卷前自序

　　是书纲目并列系照宋庐陵本刋梓然版之尺寸较缩字画纸墨亦逺不相及此宋椠所为可宝也

　　明顾仁效藏本考王鏊震泽集有阳山草堂记云顾仁效结庐阳山之下弃去举子业独好吟咏兼工绘事坐对阳山拄颊搜句日不厌或起作山水人物悠然自得人无知者

　　本朝泰兴季氏亦经收藏余印无考

　　阙补卷四之卷七【全】卷五十九【三十四三十五】

　　资治通鉴纲目【六函六十册】

　　篇目同前

　　此书与第一部同版而墨色少差橅印在其后也施愈收藏印记无考

　　通鉴总类【四函四十册】

　　宋沈枢撰二十卷前楼钥序

　　安吉州志沈枢字持要举进士调彭泽丞用叶义问荐赐对首论君子小人之辨高宗嘉之除监察御史坐不附杨邦彦获谴端州寻起温州终太子詹事諡宪敏楼钥序称故詹事光禄沈宪敏公取司马公所着各以事类编之为二百七十一门首曰治世曰知人终曰辩士曰烈妇公之季子欲锓版以广其传俾钥序之钥晚出试郡永嘉实守萧规以自免于戾荷公忘年定交又与公之子游为书卷首云云按宋史楼钥传于孝宗淳熙间出知温州以枢起官时考之正不相逺其序作于宁宗嘉定元年距官永嘉之日已二十余载是在枢既殁之后也明文徴明文伯仁王宠藏本有玉兰堂五峯樵客王履吉诸印皆见前

　　本朝季振宜亦经收藏其用宋本印葢因楼钥序中有公之季子守潮阳欲锓版以广其传之语然书之字体结搆与宋椠本不同且印工墨色亦欠精朗其为优绌固不能自掩耳余印俱无考

　　阙补卷一【五十一】卷三【四十四】

　　十七史详节【十二函九十六册】

　　宋吕祖谦撰二百七十三卷

　　宋史艺文志载吕祖谦大事记二十七卷宋通鉴节五卷通鉴节要二十四卷又祖谦传大事记之外载读诗记考定古周易书説阃范官箴辨志録欧阳公本末诸书皆不及十七史详节宋鼂氏陈氏马氏书目亦均不録惟明焦竑经籍志有吕祖谦十七史详节二百八十三卷较此本又多十卷今观书中标题或称东莱先生増入或称东莱校正而两汉书及新唐书则标为诸儒校正体不画一是此书即为东莱所作亦属未完之本其版仿宋巾箱本式而刻印草草似是书贾所为故前后俱无序跋不知焦竑何所据也

　　明周伯器藏本考嘉兴府志伯器名鼎嘉善人正统中官沐阳典史有桐村疑舫斋土苴集余印无考

　　阙补史记卷八【九】卷九【六八】西汉书卷二十【十二十四】卷二十一【十三十五】卷二十三【十六】卷二十五【十九】

　　十七史纂古今通要【一函六册】

　　前集十七卷元胡一桂撰子昌祖校正音注后集三卷元董鼎撰前集载元汪良臣序一桂自序并歴代帝王国都疆理统系传授三图

　　一桂见前此书始三皇终五代未载宋金之事董鼎因续纂以成之其大防皆本朱子纲目而间采先儒论防附以已意考江西志董鼎字季亨饶州徳兴人自幼力学受业于黄干得其端绪尝著书传纂疏以行于世汪良臣无考其序后结衔为承务郎江南行台监察御史

　　明张南伯藏本南伯呉人金赉画史防要南伯工墨梅

　　唐国史补【一函一册】

　　唐李肇撰分上中下三卷前肇自序

　　鼂公武郡斋读书志曰唐李肇撰国史补起开元止长庆间事初刘餗记元魏迄唐开元事名曰国朝传记故肇续之考崇文总目于肇国史补外又载林恩补国史六卷高若拙后史补三卷而鼂氏读书志中皆不载是当时所重者惟肇所补之书此本密行小字制甚工整虽墨光稍逊而刋手印工咸出上选目録后有董氏万卷堂本篆书木记较元椠他书木记独精此书贾中不苟于刻梓者

　　御题是书采摭开元至长庆故事以补国史之遗凡三百有六节轶事方言颇资观览其间采取各条亦间有载入正史者是序文所云虑正史之或阙非尽阙也其字迹刻画精能当推为元本之冠乾隆御识钤

　　宝二曰几暇临池曰稽古右文之玺

　　钱谦益藏本有牧翁防叟如来真子天子门生二印

　　唐杜佑撰二百卷前唐李翰序佑自序

　　鼂公武郡斋读书志曰唐宰相杜佑撰先是刘秩采经史自黄帝迄天宝末制度沿革仿周礼六官法为政典三十五篇佑以为未尽因广之防以新礼为二百篇徳宗时上之考唐书杜佑字君卿京兆万年人以防补济南防军事累官至同中书门下平章事拜司徒封岐国公卒赠太傅諡曰安简李翰赵州賛皇人擢进士第调衞尉张巡死节媢其功者以为降贼肃宗未及知翰传巡功状表上之帝由是感悟累迁翰官至左补阙翰林学士以病免此书系仿宋刋亦颇得其形似而纸质墨香则逊矣

　　收藏诸印无考内京口某氏收藏一印嵗久纸蚀并阙其姓

　　阙补卷三十三【九】卷四十一【十四】卷五十三【九】卷五十四【七】卷九十三【七】卷一百四十二【九】卷一百四十六【八】卷一百六十【九】卷一百七十二【三】卷一百九十一【二】卷一百九十四【六】卷一百九十八【六】

　　通志【二十函二百册】

　　宋郑樵撰二百卷前樵自序元呉绎序并进书疏马端临文献通考云按此书刋本元无卷数止是逐畧分为一二耳中兴四朝艺文志别史类载通志二百卷其后叙述云中兴初郑樵采歴代史及他书自三皇迄隋为书曰通志仿迁固为记传而改表为谱志为畧则其为书似是节抄删正歴代之正史如髙峻之小史苏辙之古史而非此二十畧之书也但二十畧序文后言于纪传即其旧文従而损益制诰书疏寘之别録唐书五代史本朝大臣所修非微臣敢议故纪传及隋若礼乐刑政务存因革故引而至唐云则亦畧言其作书之意岂彼二百卷者自为一书亦名之曰通志而于此序附言其意耶或并二十畧共为一书耶云云今以歴代刋本通志考之系并二十畧为一书共成二百卷并非别有所谓通志者端临所见刋本葢仅有二十畧耳是书呉绎序作于元英宗至治二年绎元史无传其结衔为福州路总管考江西志呉绎字思可信都人泰定间曽守吉州序称是集梓于三山郡庠北方学者犹未之见乃募僚属捐已俸摹印五十部散之江北诸郡云云疏后别行载至治三年九月印造则知此本亦非呉绎所刋当属元初开雕于闽中者也

　　阙补卷五上【二十一四十七】卷五下【三十二】卷六下【二十七】卷七【六十四】卷十上【七十九】卷十五下【三十九】卷六十三【三十八】卷六十五【二十六】卷六十七【五十一五十七】卷六十八【三十三三十四】卷六十九【五十二】卷七十七【七十四】卷八十一【三十六】卷八十二【十三】卷八十三【三十一　三十二　九十二】卷八十五【八十一八十二】卷八十八【四十三】卷九十二【二四】卷一百【三十六】卷一百三【六十一】卷一百五【三十三四十二】卷一百七【七十一七十二】卷一八【五　六四十九】卷一百十【九　三十三　三十五　四十四　五十二　六十九七十五七十六】卷一百十一下【一百二】卷一百十五【五十九】卷一百十八【十三　四十一四十二】卷一百二十七【六十四】卷一百三十三【四十八】卷一百三十四【二十三】卷一百三十五【十三】卷一百三十八【五十四】卷一百四十五【十一】卷一百四十六【十八　五十六】卷一百四十七【九　六十三】卷一百五十一【七十五】卷一百五十三【八】卷一百五十五【十二】卷一百五十六【二十三二十四】卷一百五十七【七十五】卷一百六十【二十六】卷一百六十五【十七】卷一百七十三【二】卷一百七十七【三十五】卷一百八十三【六十六】卷一百八十七【三十九】卷一百九十二【五十二】卷一百九十五【三十】

　　通志【三十二函三百二十册】

　　篇目同前前樵自序

　　此书即前版而阙呉绎之序与疏或是书贾去之以伪充宋椠也

　　阙补目録【一百十一】卷六上【八十三八十四】巻七【七十四】卷十上【六】卷十下【六十五六十六】卷十八【三十一三十二】卷二十三【十六】卷四十【三十二】卷四十二【三十九】卷六十七【五十一五十七】卷六十八【三十三三十四】卷七十二【二十三二十四】卷七十九【十五】卷九十三【八十一八十二】卷一百七【七十一七十二】卷一百八【五　六　三十四三十五】卷一百十【九　十三十三三十四　七十五七十六】卷一百十五下【五十五】卷一百十八【八十三　九十五一百十二】卷一百二十九【七十】卷一百三十三【四十九】卷一百四十六【三十一三十二】卷一百四十七【六十三】卷一百五十【一】卷一百五十六【二十三　　二十四】卷一百六十二【三十三三十四】卷一百八十六【四十八】卷一百八十七【八十】卷一百九十五【三十】卷一百九十六【九十六】

　　通志【十二函一百二十册】

　　篇目同前前樵自序元呉绎序

　　此书有绎序而阙其疏字画较前二部清朗印工差善

　　阙补呉绎序【一】目録【一百十一】卷十九【一之八】卷二十【五十】卷五十四【二十六】卷七十三【七十】卷八十【三十四】卷九十一【二十六】卷一百十四【三十二】卷一百十五上【四十七之五十三】卷一百二十五【三十五三十六】卷一百二十九【九十】卷一百四十七【六十三】卷一百六十【八十三】卷一百九十一【四】卷一百九十三【四十一】卷一百九十五【六十一】

　　宋名臣言行録【十函六十册】

　　前集十卷后集十四卷宋朱子撰李衡校正前朱子自序李居安序续集八卷别集十三卷别集下十三卷外録十七卷宋李幼武撰赵崇硂序外録前有道统授图并程颐司马光尹焞杨时李侗朱子张栻吕祖谦诸像

　　陈振孙书録解题载八朝名臣言行録二十四卷称朱子以近代文集及传记载本朝名臣言行撮取其要辑为此书前五朝五十五人后三朝四十二人云云按前集始赵普终苏洵自太祖以至英宗固为五朝矣而后集始韩琦终陈师道由仁宗以至徽宗亦五朝合两集而名为八朝则可如専指后集为三朝则不可也故李幼武于后集亦标五朝而其所纂续集别集外録则标皇朝以别之幼武此书宋人诸书目中皆不采入惟明焦竑经籍志载朱子宋名臣言行録七十五卷与是书卷数相符即系幼武合辑之本竑不标五朝而统之以宋是矣然以七十五卷尽属于朱子又何其漫不加考耶幼武所纂续集别集及别集下皆载名臣而外録则専为道学统宗而设考宋史宗室世系表崇硂为太宗长子汉王元佐九世孙序称外孙李士英顷以八朝名臣言行録锓梓又于中兴四朝诸名臣搜阅行事集为全编云云士英乃幼武字而宋史无幼武其爵里俱不可考序朱子名臣言行録之李居安江西志载为庐陵人登宝庆二年丙戌进士其校正之李衡宋史载为江都人字彦平登进士第由呉江主簿歴官秘阁修撰致仕定居昆山结茅别墅杖屦徜徉聚书万卷号曰乐庵幼武编辑既成曽自刻梓而此本字画不匀纸墨麄黝系元时翻刻非宋椠也

　　明焦竑藏本有弱侯印见前余印无考

　　阙补后集卷十三【十　十一十四】卷十四【一　三六】别集卷七【一】别集下卷一【一】外録卷十二【二十六二十七】

　　五朝名臣言行録【一函二册】

　　前集十卷后集十四卷宋朱子撰李衡校正前朱子自序李居安序

　　此朱子所辑前后集单行之本振孙所指即为是书独惜非宋椠耳

　　阙补后集卷四【六】

　　自警编【二函十册】

　　宋赵善璙撰不分卷前善璙自序

　　歙县志赵善璙字徳纯宗室赵不俄兄不佊之子登嘉定进士第尝谓缙绅不明大法九章无以防疑未几中法科除大理评事后通判广徳军有政声召为尚书郎着自警编行世善璙序作于宁宗嘉定十七年其书皆辑宋名臣言行分类纪之首以事君终言操守序称越三年而后成编亦深于克治者矣书中字体规仿顔栁刻工未始不善而墨黯纸麤决非宋本

　　徐元明俞立初收藏二印无考

　　阙补序文【一】首册【七】

　　山海经【一函四册】

　　十八卷前汉刘秀进书表晋郭璞序

　　鼂公武郡斋读书志曰刘秀表言禹别九州而益等类物善恶着此书皆圣贤之遗事古文明著者也大父尝考之于书有曰长沙零陵雁门皆郡县名又自载禹鲧似后人因其名参益之陈振孙书録解题曰汉侍中奉车都尉臣秀所校秘书秀即刘歆也世传禹益所作其事见呉越春秋恢诞不典司马迁曰言九州山川尚书近之矣至禹本纪山海经所书怪物余不敢言之也可谓名言然古今相传既久始以冠地理书之録此本字仿欧体用笔整严刻手虽未能尽得其妙而摹印清朗在元刻中洵为善本

　　御题山海经一书流传最古而近世无善本是本笔法刻书清峭当为元版之佳者明呉郡黄氏省曽曽合刋水经山经为上下集其字迹仿佛相同葢以是刻为蓝本也乾隆御识钤

　　宝二曰稽古右文之玺曰乾隆宸翰

　　本朝檇李曹溶藏本考嘉兴府志曹溶字洁躬号秋岳秀水人崇祯丁丑进士官御史

　　本朝顺治间歴副都御史户部侍郎出为广东布政使左迁山西阳和道杜元夫印无考

　　阙补卷一【七】

　　博古图【四函二十册】

　　宋徽宗御撰三十卷

　　陈振孙书録解题曰宣和殿所藏古器物图其形象而记其名物録其款识品有总説以举其凡而物物考订则其目详焉此书系仿宣和旧刻前后序跋俱无惟每卷首行标题冠以至大重修四字按至大为元武宗年号书中字体图式规模畧具而不能工整非元刻之佳本也

　　达观楼收藏印无考

　　阙补卷一【四十二】卷二【十三】卷六【四】卷七【五　六三十四三十六】卷十二【三十二】卷十九【九】卷二十八【一二】卷二十九【二十三】卷三十【六　二十四二十五】

　　博古图【四函三十册】

　　篇目同前

　　此书与前版同纸色较洁而质之匀致亦过之阙补卷十六【二十九】卷二十三【三十六】卷二十五【十五】卷二十九【十四】

　　博古图【六函三十册】

　　篇目同前

　　此书规仿旧刻缩其方幅前后无序跋而每卷首行标以博古图録考正则必有其人因取是刻他本校之前有遂州郑朴序卷一总説后有朴题跋称宣和博古图録一书旧刻卷帙颇大虽庋置无妨而囊携称苦予始改册减图凡摹式花纹款识铭籀则不敢遗旧刻锱黍也至若名物之稍乖器目之不协字释之或讹剥泐之或缺具参覈元本多方订正或可以秘蔡帐而内巾箱乎云云此本卷一总説后尚有别纸接补之痕可知为后人割去第朴序自纪年月为宣和五年十月朔而序首乃云粤稽赵宋时维宣和且中多诋毁徽宗之语考徽宗本纪以宣和七年传位钦宗岂有以当时臣民敢肆然诋毁其君而并付之剞劂者况其序若作于宣和又何以粤稽时维作追述之语乎歴考宋元以来正史并各载记之书皆无所谓郑朴者似是朴有此书刻之者欲伪充宋本妄于序中题以宣和年月而获此本者阅序中所言亦知朴非宣和时人又割去以为伪充之地耳朴无可考姑附于元版博古图后以俟参订

　　元赵孟頫鲜于枢明都穆呉寛文嘉俱经收藏孟頫枢寛俱见前考苏州府志都穆字元敬呉县人治己未进士歴礼部主客郎中加太仆少卿七嵗能诗及长泛滥羣籍奉使至秦中搜访金石遗文作金薤琳琅録文嘉字休承徴明次子以贡为湖州广文善书画余印无考

　　阙补卷十二　卷二十一

　　钦定天禄琳琅书目卷五

　　钦定四库全书

　　钦定天禄琳琅书目卷六

　　元版子部

　　纂图分门类题注荀子【一函十册】

　　周荀况撰三十二篇唐杨倞注分二十卷前载杨序并新増丽泽编集荀子事实品题一卷不着纂人姓氏又宋陈傅良辑荀子门类题目一卷此当时帖括之书也其门类题目一卷于标题次行刋永嘉先生陈傅良编所分门类始曰天地终曰五常共四十门末又附拾遗并事要总类二条皆择书中之可作题目者分类摘句以取便于观览卷后别行刋麻沙刘通判宅刻梓于仰高堂十二字卷一之后亦于别行刋闗中刘旦校正所谓刘通判者当即是人第书首标题为纂图分门类题注荀子书前仍当有图葢已失之矣至所载荀子事实品题一卷观其识语称旧本荀图説不过具文今得丽泽堂编次品题凡卿云事实颠末歴歴可攷云云则是荀合刋之书非此本中所应有乃书贾割取荀子事实以冠于书首耳且书中自卷九之卷十三及卷十五共六卷标题祗称荀子卷十六卷二十两卷标题又称监本音注荀子书名既不画一板式亦复悬殊系以三刻凑成一书其标称荀子者橅印甚精纸墨俱佳实为宋椠余则元时所刋逺不相及然宋本流传者絶少今尚存吉光片羽于元刻之中虽出凑合亦可寳也

　　明文徴明毛晋藏本

　　本朝泰兴季氏亦经收藏

　　河南程氏遗书【一函八册】

　　宋朱子辑二十五卷附录一卷外书十三卷后附文集十二卷又元谭善心辑遗文一卷目录后有善心识语并朱子辩误书末载宋赵师耕麻沙本后序季袭之春陵本后序又元邹次陈虞槃序二篇

　　谭善心字元之临川人元史无传其事迹不可考所作识语称程子遗文遗事一卷善心始虑世传胡氏本犹未尽善而朱子改本惜不可见贞白虞叔近示以所得呉内翰家藏别本乃与意见脗合用锓诸梓以与学者共之其朱子与刘共父张南轩辩论所及者悉附注于目録之下且为窃考程氏世系谱于十二卷之首云云世系谱此本已阙邹次陈序称遗书外书俱出程门弟子手记朱子家藏世所刋本无不同者独二先生文集出胡文定公家颇有改削朱子定其所当改者数纸屡以书致刘张二公然承舛习讹卒莫之従谭元之因与蜀郡虞槃往复讨论以复乎朱子所改之旧焉今观李袭之舂陵本后序只言遗书外书而不及文集其赵师耕麻沙本后序则称二程先生文集宪使杨公已锓版三山学宫遗书外书则庾司旧有之后俱燬于乙未之火师耕承乏来此亟将故本易以大字与文集为一体刻之后圃明教堂云云按陈振孙书録解题载河南程氏文集十二卷谓为建宁所刻本载在集部不与遗书合録子部之中是振孙所指建宁本似为杨公所刋而以一体合刻则自师耕始也考浙江通志师耕黄岩人登宋宁宗嘉定七年进士第其序犹自署古汴者葢不忘故土之意李袭之无考元史虞槃字仲常隆州仁夀人集之弟登延祐进士授吉安永丰丞后终嘉鱼县尹西江志邹次陈字周弼一字悦道宜黄人中博学宏词科所着有遗安集十八卷史钞十卷此书校正文集虽足订别本之讹然橅印草草纸墨皆不求精在元刻中又其次者

　　书中有赵氏子昻龙门子图书记进士郡李县令三印考元史孟頫以英宗至治二年六月卒而邹次陈序作于至治二年七月谭善心识语作于至治三年九月是孟頫殁时书尚未经刋行安得其收藏印记进士郡李县令一印文义亦不可解观三印篆法俱极麤劣其为书贾伪造无疑故不采録

　　阙补文集卷八【全】

　　近思録【一函四册】

　　宋朱子吕祖谦同辑十四卷宋叶采集解前采序并进书表目録后载朱子祖谦识语二篇

　　陈振孙书録解题马端临文献通考皆载近思録十四卷而不及叶采集解明王圻续文献通考载近思録有何基发挥戴亨补注栁贯广辑黄绩义类诸书亦不载此本考宋史无叶采传凌迪知万姓统谱称采字仲圭成都人初従蔡渊受易学已而往见陈淳淳以其好躐高妙而少循序就实工夫屡折而痛砭之采自是屛敛锋铓骎趋着实淳深喜之理宗宝庆初为秘书监尝论郡守贪刻之害上嘉纳之今观书中进表系淳祐十二年表后结衔为朝奉郎监登闻鼓院兼景献府教授距作秘书监时已歴二十八载迪知乃未经考及耳集解之作葢在黜浮崇实之后序中有研思积久逾三十载义稍明备之语用心亦良苦矣此本系仿宋刋而纸质不免麤黝之病

　　阙补卷二【三十五】卷九【十六】

　　近思録【一函三册】

　　篇目同前阙叶采序

　　此本版式较大纸质亦极坚致胜于前本

　　阙补卷一【四】卷十【十一十二】卷十四【十一之十三】

　　朱子语类【八函九十六册】

　　宋黎靖徳辑一百四十卷前载宋黄干李性蔡抗呉坚黄士毅魏了翁王佖诸序并语録姓氏门目目録后靖徳识语二篇考订九条

　　马端临文献通考载李道辑晦庵语録四十六卷其弟性又辑续録四十六卷王圻续文献通考载文公语类一百三十八卷乃黄士毅所序次者今按靖徳识语称李道刋语录于池李性刋续录蔡抗刋后录皆十饶是为三录黄士毅辑语类刋于蜀王佖作续类又刋于徽是为二类凡五书靖徳合而防校之削其复者一千一百五十余条云云是靖徳所见者愽而所采者精也凌迪却万姓统谱载靖徳永嘉人为沙县主簿摄县事清谨善理繁剧博学能文尝修沙阳志此书字昼不工纸簏墨黯乃元时坊刻之本

　　檇李项氏藏本

　　本朝黄虞稷亦经收藏按虞稷字俞邰晋江人康熈间以诸生预修明史食七品俸一时以为荣

　　阙补卷三十二【六　　二十一】卷三十五【二　十七】卷八十一【三十二】卷九十四【十四十五】卷一百十【一】卷一百二十八【十】

　　朱子语类【四函二十四册】

　　篇目同前前有宋王栢序

　　此与前部同出一板橅印之时亦不相逺而此书多王栢序序作于宋咸淳乙丑称靖徳编校成书文公之遗语大备是栢序専为此书而作前部无之当属阙佚第栢序纸色与全部深浅迥殊似非一时所印或由取资于别本耳

　　道命録【一函一册】

　　宋李心辑元程荣秀厘正分十卷前心序宋朱申序荣秀序

　　考宋史李心字微之隆州井研人庆元二年荐于乡既下第絶意不复应举闭户著书晚因崔与之魏了翁等之荐为史馆校勘赐进士出身累官至工部侍郎以言去奉祠潮州淳祐三年致仕卒载所着成书甚多内有道命録五卷心自序系作于理宗嘉熈三年朱申之序乃淳祐十一年知江州时为之刻梓而作其书尚仍五卷之旧荣秀序称道命録五卷刻梓在江州燬于兵荣秀尝得而读之疑为初稿尚欲删定而未成者斋居之暇畧加厘正彚次为十卷重刋于山书院而识其后云云书中第十卷末附宋理宗淳祐以后赠防指挥二篇制词三篇标为续増又元文宗天歴以后请加封状并部议二篇赠防制词五篇标为新増乃荣秀所补録者当时刻手印工咸出上选纸洁墨莹几与宋椠无异诚元刻之佳本也荣秀序阙末数行以明万厯间丁元荐刋本校之荣秀姓程新安人序作于至顺四年结衔为奉直大夫江浙等处儒学提举惜宋史无荣秀新安志亦未载其事迹不可考序末数行今依元荐本补録

　　御题道命録十卷宋嘉熈间编次濂洛闗闽五先生进退黜陟之所由而终以諡议赠防制诏元时重刻于山书院则又续増作书后所有事实及元代追崇兴册之文也其云道命者葢言道之行与废皆命云尔此书犹是元山书院初本乾隆甲子秋日御识钤

　　寳二曰乾隆宸翰曰几暇临池

　　朱卧庵呉岫收藏诸叩无考

　　类编标注文公先生经济文衡【一函六册】

　　宋马括辑前集二十五卷后集二十五卷续集二十二卷共七十二卷前宋黄升序括自序

　　马括宋史无传宋人诸书目亦不载是书其序作于淳祐辛亥按辛亥为宋理宗淳祐十一年书中葢取朱子所著论者类而编之加以标注黄升序称括字曰季机而未详其爵里升宋史亦无传着有中兴词选字曰叔号曰玉林又号花庵胡徳方为之序称其早弃科举吟咏自适秋房楼公以泉石清士目之马括当时纂辑此书似未刻梓是本前集总目后有时泰定甲子春刋于梅溪书院木记按泰定甲子为元泰定帝御极之元年板式系仿宋巾箱本而未能如宋椠之工也

　　类编标注文公先生经济文衡【一函六册】

　　篇目同前

　　此书即前版橅印亦出一时

　　周大训印无考

　　详注东莱先生左氏博议【一函四册】

　　宋吕祖谦着二十五卷前祖谦自序

　　祖谦序以左氏博议为诸生课试而作故当时付刋仿巾箱本之式书中无刻梓年月亦不载作注人姓氏观其纸黝墨黯乃元橅宋椠而不能工者也元赵孟頫藏本明陈继儒徐渭亦经收藏孟頫见前考明史继儒字仲醇号眉公松江华亭人为诸生与董其昌齐名年甫二十九取儒衣冠焚之隠居昆山之阳后筑室东余山在门著述工诗善画年八十二卒徐渭字文长号天池生山隂人为诸生有盛名尝自言吾书第一诗次之文次之画又次之

　　胡子知言【一函一册】

　　宋胡宏着一卷后录一卷前宋张栻序

　　宋史胡宏字仁仲建宁崇安人安国次子初以防补右承务郎不调秦桧当国贻书其兄寅问二弟何不通书意欲用之宏书辞甚厉人问之宏曰正恐其召故示之以不可召之端桧死宏被召竟以疾辞著书曰知言张栻谓其言约义精道学之枢要制治之蓍也按张栻尝従宏游其序作于孝宗乾道四年极推崇之意朱子语録有曰因与诸子论湖湘学者崇尚胡子知言曰知言固有好处然亦大有差矣如论性往往与告子湍水之説生之谓性之意有相似处云云而吕祖谦谓知言胜似正防则又过于称许矣此书两卷后别行皆刻后学天台呉坚刋于福建漕治考宋史无坚浙江通志载坚仙居人登淳祐四年甲辰进士第歴官至端明殿学士此书系元时翻刻虽不能精而宋椠规矩犹存尚属元版之佳者

　　本朝商邱宋荦藏本有纬萧草堂印按荦作西陂杂咏诗有纬萧草堂一篇其子至曽取以名其集

　　困学纪闻【一函六册】

　　宋王应麟着二十卷前应麟自识元牟应龙袁桷序后陆晋之序

　　考宋史王应麟字伯厚庆元府人九嵗通六经淳祐元年举进士宝祐四年又中博学宏辞科歴官礼部侍郎寻转尚书兼给事中左丞相以留梦炎用徐囊黄万石等遂东归后二十年卒所著书甚多困学纪闻其一也牟应龙序作于元英宗至治二年袁桷序作于泰定帝泰定二年元史列传应龙字伯成其先蜀人后徙居呉兴应龙幼警敏日记数千言擢咸淳进士第贾似道招之拒不见不得寘上第调光州定城尉沿海制置司辟为属以疾辞不仕而宋亡矣已而起家教授溧阳州晚以上元县主簿致仕泰定元年卒年七十八袁桷字伯长庆元人以荐为翰林国史院检阅官屡迁至侍讲学士泰定初辞归四年卒追封陈留郡公諡文清陆晋之呉郡人元史无传其结衔为庆元路儒学教授序中有鸠工度费给以学储本学官及岱山长共助以足其用云云按顾炎武日知録引陆深金台纪闻曰元时州县皆有学田所入谓之学租以供师生廪饩余则刻书工大者合数处为之故讐校刻画颇有精者今证以晋之所言适相脗合第此书橅印不佳耳

　　阙补卷二【三十七三十八】卷十一【十七】卷十五【十二】

　　困学纪闻【一函十一册】

　　篇目同前前牟应龙序后陆晋之序俱不载此书板较大非陆晋之所校刋者故不载其序应龙序或本有而后失之刻手印工较前部皆髙一筹在元刻中尚为佳本

　　阙补目録【三】卷二【三十五】卷三【九　　二十七】卷六【十八三十一　　三十二】卷七【八】卷十一【六　九　　十四　十六】卷十四【十五】卷十五【十一十二】卷十九【二　五六】卷二十【一　三四】

　　北户録【一函二册】

　　唐段公路纂图注三卷前唐陆希声序

　　公路唐书无传陆希声序称为邹平公之孙考唐书段文昌于唐文宗时以御史大夫进封邹平郡公则公路乃文昌之孙矣其书皆采岭南民风土俗饮食衣制歌謡哀乐有异于中夏者録而志之至于草木果蔬虫鱼羽毛之类有瑰形诡状者亦莫不毕载谓之北户録者葢取淮南子云南方之极自北户之界至炎风之野赤帝祝融之所司也希声呉人善属文由右拾遗歴官至同中书门下平章事唐书有传图无考书中目録后别行刋临安府太庙前尹家书籍铺刋行则知是书先有宋椠此本规仿为之意欲伪充宋刋故犹存尹家之名耳元王元伯藏本

　　本朝泰兴季氏虞山钱氏亦经收藏钱曽见前考江南志元伯金坛人四世不异爨家人百余口无间言日使诸女妇聚一室为女工毕敛贮一库室无私藏兄宣伯卒以家事付兄子轨轨辞元伯曰若宗子也宗子宜主之相让既久卒以付轨缙绅之家咸自谓不如至元间旌表其门

　　宋沈括着二十六卷前括自序

　　括序称予退处林下思平曰与客言者时纪一事于笔谓之笔谈圣谟国政及事近宫省皆不敢私纪至于系当日士大夫毁誉者虽善亦不欲书所录惟山间木防率意谈噱不系人之利害者下至闾巷之言靡所不有云云考宋史括字存中钱塘人擢进士第歴官至龙圗阁待制知审官院出知青州未行改延州以功加龙图阁学士寻谪均州圑练副使元祐初徙秀州继以光禄少卿分司居润八年卒此书当属居润时所作故有退处林下之语其书曰故事曰辨证曰乐律曰象数曰人事曰官政曰权智曰艺文曰书画曰技艺曰器用曰神奇曰异事曰谬误曰讥谑曰杂志曰药议共十有七门开雕者虽仿宋椠而橅印不工纸质亦未能坚致其为元刻无疑

　　明杜堇藏本考冯仙湜图绘宝鉴续纂杜堇字惧男有柽居古狂青霞亨长之号丹徒人占籍京师举进士不第遂絶意进取为文奇古兼善绘事安阳开国印记无考又有宋徽宗政和二字宝篆麄俗系书贾伪作不足载入

　　诗苑樷珠【一函三册】

　　元仇舜臣编曹彦文増辑三十卷前曹輗序輗序作于大徳己亥按己亥为元成宗大徳三年序后有至正甲辰菊节西园精舍新刋木记按至正甲辰为元顺帝至正二十四年距輗作序之时已逾六十六载书分三十六门皆采摘成语取其二三字集成对偶并附诗聫以备初学挦摭之用系饾饤之书故不显于当世歴年既久书贾得之始为开雕宜其刋印草草也舜臣彦文輗俱无考

　　元版集部

　　分类补注李太白诗集【一函五册】

　　唐李白着元杨齐贤集注萧士赟补注二十五卷前载唐李阳氷宋乐史宋敏求曽巩毛渐五序刘全白李君碣记

　　陈振孙书録解题曰唐志有草堂集二十卷李阳氷所録也今按阳氷序文但言十丧其九而无卷数又乐史序文称李翰林集十卷别收歌诗十卷校勘为二十卷又于馆中得赋序书表賛颂等亦为十卷号为别集然则三十卷者乐史所定也家藏本不知何处本前二十卷为诗后十卷为杂著首载阳氷史及魏颢曽巩四序李华刘全白范傅正裴敬碑志卷末又载新史本传而姑孰十咏笑矣悲来草书三歌行亦附焉复着东坡辨证之语其本最为完善别有蜀刻大小二本卷数亦同而首卷専载碑序余二十三卷歌诗而杂著止六卷有宋敏求后序言旧集歌诗七百七十六篇又得王溥及唐魏万本同裒唐类诗诸编洎石刻所传广之无虑千篇以别集杂著附其后曽巩葢因宋本而次第之者也以校旧藏本篇数如其言然则蜀本即宋本也耶末又有元丰中毛渐题云以宋公编类之勤曽公考次之详而晏公又能镂版以传于世乃晏知止刻于苏州者然则蜀本葢传苏本而苏今不复有云云今观此本首卷録赋八篇余二十四卷皆载謌诗并无杂著与振孙所见诸本不惟卷数参差亦且所收反少虽载阳氷诸人之序而皆不仍其旧矣书中有建安余氏勤有堂刋篆书木记目録末叶板心记至大辛亥三月刋按辛亥为元武宗至大四年其时勤有堂之名尚存葢建安俞氏子孙皆世守其业者也杨齐贤无考萧士赟字粹可宁都人笃学工诗与呉澄友善所着有氷涯集见西江志

　　陈惟中收藏印记无考

　　阙补卷三【三十三】

　　唐翰林李太白集【一函八册】

　　唐李白着二十六卷前唐李阳氷序后宋乐史曽巩毛渐三序目録后载薛仲邕编白年谱

　　此书不载编纂人姓氏前二十四卷皆载歌诗赋则列于二十五卷其二十六卷専载讃十七篇较前部故多一卷然橅印逊于前部其中错误亦多如作序之毛渐并讹为毛述似是坊间自为刋行之本也

　　明安国钱谷黄姬水俱经收藏安国见前按苏州志钱谷字叔寳呉人少孤贫失学迨壮始知读书家无典籍游文待诏门下日取架上书读之以其余功染水墨得沈氏之法黄姬水字淳父长洲人五岳山人省曽之子生而英敏山人出入必携之俱命学书千祝京兆遂传其笔法余印无考

　　集千家注分类杜工部诗【一函十册】

　　唐杜甫着宋徐居仁编次黄鹤补注二十五卷前载传序碑铭一卷注杜诗姓氏一卷年谱一卷陈振孙书録解题曰门类杜诗二十五卷称东莱徐居仁编次未详何人云云是门类系居仁所编而集千家注之名则自黄鹤为之书分七十二门所列注诗姓氏始韩愈元稹终以文天祥谢枋得刘防孟共一百五十六家其曰集千家者葢夸大之词耳黄鹤字叔似临川人所着有北牕寓言见西江志书中门类目録后有皇庆壬子钟式木记勤有堂鑪式木记传序碑铭后有建安余氏勤有堂刋篆书木记诗题目録及卷二十五后皆别行刋皇庆壬子余志安刋于勤有堂按皇庆壬子为元仁宗皇庆元年前余氏所刋李太白集系至大辛亥与此刻仅隔一年葢欲以李杜诗集并行于时故刻手印工亦复相等也

　　阙补卷二【十六】卷五【十一】卷七【十七之二十二】卷十五【三十二　　三十二】卷十九【十四　十五二十七】

　　集千家注分类杜工部诗【一函二十册】

　　篇目同前后附文集二卷

　　此书即前版惟将传序碑铭后建安余氏篆书木记镵去别刋广勤书堂新刋木记门类目録后钟式鑪式二木记尚存而以皇庆壬子易刋三本书舎勤有堂易刋广勤堂其诗题目録后别行所刋之皇庆壬子余安安刋于勤有堂十二字虽亦镵去而卷二十五后所刋者当时竟未检及失于削补所増附之文集二卷橅印草草较之前二十五卷亦不相类此拙工所为虽欲作伪亦安能自掩耶

　　本朝泰兴季氏藏本余印无考

　　集千家注分类杜工部诗【一函六册】

　　篇目同前阙传序碑铭一卷年谱一卷文集二卷此本与前第二部为一时橅印之书其卷二十五后虽亦无皇庆壬子余志安刋于勤有堂一行乃用别纸粘接非由版中镵去系后之鬻书者知其作伪未周又従而弥缝之耳

　　阙补诗题目録【十八】卷七【十七】

　　集千家注分类杜工部诗【二函二十六册】

　　篇目同前

　　此书乃以前版重加翻刻故将建安余氏前后所列之名尽为削去其广勤书堂新刋木记亦复不存惟以钟式木记中三峯书舍四字易刋汪谅重刋而鑪式木记中之广勤堂则仍其旧汪谅无考观其去广勤书堂新刋木记则是堂亦非汪谅所有矣书中注字本小一经翻刻笔画未免较肥然纸质印工实出前二部之上

　　阙补卷十一【全】卷十五【全】

　　韦苏州集【一函五册】

　　唐韦应物着十卷前宋王钦臣序元沈明逺补撰传

　　马端临文献通考载韦苏州集十卷未及作序之人考宋史王钦臣字仲至应天宋城人洙之子用防入官文彦博荐试学士院赐进士及第歴集贤殿修撰知和州徙饶州斥提举太平观徽宗立复待制知成徳军卒钦臣性嗜古藏书数万卷手自讐正世称善本沈明逺元人史无传考顾瑛玉山名胜集载明逺呉兴人精法玉山草堂春晖楼緑波亭诸额皆其所书又称其与顾徳辉同时按徳辉之子元臣于太祖至元之季为水军副都万户则明逺为元初人无疑此书当属钦臣所订而明逺重刻于元初者故橅印精好与宋椠犹不相逺

　　御题韦应物五言诗高逺闲淡世所罕及年至九十余益造微妙浮屠皎然工诗尝拟其体应物语之曰人各有能有不能子欲为我且失其故步至今传为知言白居易继守苏州诗云敢有文章替左司其见推重如此惜其文史逸不传所传者特诗集耳是集编次雕锓雅称善本予爱读其诗因书数语于卷首乾隆甲子九秋三日钤

　　宝二曰乾隆宸翰曰几暇临池

　　或谓公诗不琢句不用事不链词不知公之所以为唐大家者或谓此也晴牕检遂为三叹辰翁志【沈明逺补传后】

　　右识语一作小行书用笔高古考西江志辰翁姓刘名防孟庐陵人补太学生壬戌廷试忤贾似道意而理宗嘉之寘丙第以亲老请濂溪书院山长江万里陈宜中荐居史馆又除太学博士皆固辞宋亡托方外以归着须溪集百卷书中有漱石枕流印当为辰翁托方外时所寄意者以此证之是书为元初刋本益信

　　増广注释音辩唐栁先生集【一函八册】

　　唐栁宗元着童宗説音注宋张敦頥音辩潘纬増广音义正集四十三巻别集二卷外集二卷附録一卷共四十八卷前唐刘禹锡原序宋陆之渊序并编集姓氏

　　陆之渊序作于宋孝宗乾道三年称予至灊山郡斋云间潘广文携音训数帙示予比于祝充之注昌黎集云云潘纬宋史无传考凌迪知万姓统谱载纬字仲宝华亭人绍兴中举进士甲科恬于进取工著述陆之渊无考是书亦系翻刻宋本字画犹存其概而纸质墨香则不相侔矣

　　明晋庄王钟藏本钟见前

　　増广注释音辩唐栁先生集【一函五册】

　　篇目同前阙编集姓氏

　　前书于正集外虽分别集外集附録而目録则同列于正集之首此本以末五卷目録移置别集之首版式虽仿前书而实别为刋梓橅印之工又出其下也

　　明毘陵周氏藏本良金印已见前呉防印记无考

　　増广注释音辩唐栁先生集【一函十二册】

　　篇目同前阙别集外集附録目録

　　此本较第二部又逊一筹合观三书皆非一板何开雕者如是之多而顾草草以従事耶

　　郑翼明收藏印记无考

　　陆宣公集【一函五册】

　　唐陆贽着十卷

　　陈振孙书录解题曰陆宣公集二十二卷权徳舆为之序称制诰集十三卷奏草七卷中书奏议七卷今所存者翰苑集十卷牓子集十二卷序文称别集文赋表状十五卷今不传据此则陆贽集乃四十二巻至宋已阙二十卷矣振孙所谓翰苑集即制诰集其牓子集系合奏草奏议为二书马端临文献通考専载奏议十二卷葢因制诰奏议集名既分原可各自单行不必合二十二卷始为全本此书所载皆制诰之文分以十卷即单行之翰苑集也字明纸莹洵属元刋善本

　　欧阳文忠公文集【五函四十五册】

　　宋欧阳修着居士集五十卷外集二十五卷易童子问三卷外制集三卷内制集八卷表奏书啓四六集七卷奏议集十八卷杂著述十九卷集古録跋尾十卷书简十卷共一百五十三卷总目后有宋胡柯撰年谱一卷并记书后有附録五卷及编校姓氏宋周必大序

　　胡柯记周必大序皆作于宋宁宗庆元二年必大序称郡人孙谦益丁朝佐曽三异互加编校起绍熈辛亥之春迄庆元丙辰之夏始成是书云云按陈振孙书録解题曰欧公为一代文宗其集遍行海内而无善本周益公解相印归用诸本编校定为此本且为之年谱曰居士集外集而下至于书简凡十名刋之家塾其子纶又以所得欧阳氏传家本乃公之子棐所编次者属益公旧客曽三异校正益完善无遗恨矣今以必大序考之三异本预校讐之列书中并无必大子纶重加编次之语且年谱系出胡柯之手而非必大所作岂振孙所见又为别本耶此书字法规仿鸥波深得其妙定属元时所重刋者观其橅印之精非好古家不能为此书前应有序文似是书贾欲充宋椠遂妄为割去而不知反掩其善也曽三异宋史无传凌迪知万姓统谱载三异字无疑临江新淦人少有诗名尤尊经学屡従朱子问辨因顔读书之堂曰仰高部使荐于朝授承务郎端平初以袐阁校勘召力辞年八十一卒孙谦益字彦防丁朝佐字懐忠胡柯字伯信俱吉州人其事迹无考

　　治十五年十月二日收入淮东书院一部一百五十三卷附録五卷四十五册留都人献【第四十五册末】右识语一作蝇头楷书而笔法不工乃书院中掌书籍者所识以取便于稽核耳淮东书院无考按明史地理志载淮安扬州二府元时淮东道宣慰司则书院当在此二府间也

　　明李廷相周良金俱经收藏印记见前

　　东坡集【二函十二册】

　　宋苏轼着前集四十卷后集二十卷奏议十五卷内制集十卷外制集三卷和陶诗四卷应诏集十卷共一百二卷无校刋姓氏

　　此书前后俱无序跋密行细书橅印工致系仿宋巾箱本式欲以之乱真者当属元初人所为始克有此形似惜纸质松脆不能相强耳

　　元邵桂子藏本明邵享真文征明亦经收藏翠竹斋玉兰堂诸印见前按鲍楹雪舟诗序青溪邵桂子字徳芳太学上舎登咸淳进士任处州府教授宋亡避地云间赘曹氏居泖湖之蒸溪尝濒湖构亭名雪舟著述其间有脞稿十卷脞谈二十卷皆以雪舟名之预为生圹号曰元宅着元宅七铭后七铭续七铭别七铭凡二十八事摹周易作忍黙恕退四卦又松江志载邵桂子之孙亨贞字复儒博通经史赡千文辞凡隂阳医卜佛老之学莫不究其奥洪武间为府学训导寻戍颍州后归卒年九十三着有蛾术集

　　増刋校正王状元集注分类东坡先生诗【三函三十册】宋苏轼着王十朋集注刘防孟批防二十五卷前十朋序赵防序并注诗姓氏傅溁撰东坡纪年録一卷

　　毘陵邵长蘅作王注正譌称王十朋分类苏诗注三十二卷注中引用故事谬误实多有极浅陋可为失笑者十朋为南渡名臣着梅溪集行世史称其天资頴悟廷对万余言淹通经史其所注苏诗何至纰缪乃尔又作注苏例言称永嘉王氏注本孤行其失大要有三一曰分门别类失之陋西蜀赵夔旧序自言此书分五十门金华吕氏省为三十二门而王氏因之玩其标目了无意义且就分门之中亦必颠倒次第云云是王氏所分之三十二门已不免后人訾议今观此书仅二十五卷并非王氏三十二卷之旧而所分门类多至七十有六数且不止于倍之其间篇章之割裂名目之犯复殆有甚焉而乃于标题下署十朋之名抑何妄耶注诗姓氏后有汪氏诚意斋集书堂新刋本记假名妄作必是此人特以其书规仿宋椠橅印清朗尚属元刻之善者故存之

　　元何九思藏本明项元汴

　　本朝季振宜俱经收藏印记俱见前余印皆无可考

　　栾城集【二函三十册】

　　宋苏辙着前集五十卷后集二十四卷三集十卷应诏集十二巻共成九十六卷无校刋人姓氏是书卷目次第与马端临文献通考所载悉合其版式之工纸墨之善亦与前东坡集相等葢当时本以二苏文集合刋橅印系出一手也

　　书中有文征明梅溪精舎玉兰堂二印前东坡集中亦有之而元邵氏收藏印记则为此本所无此本之任氏王氏季氏诸印又不见于东坡集中则知此二书惟归文氏时曽经合璧其前乎此后乎此者皆各自流传今离而复合同为

　　册府之珍亦是刻之幸矣王氏季氏诸印见前其云间任氏子先一印按任氏为云间望族松江志载元末有任晖者字东白其父名子文则子先或即子文之伯仲行也

　　栾城集【七函四十册】

　　宋苏辙着前集五十卷后集二十四卷三集十卷共八十四卷前集辙曽孙诩序后集宋邓光跋按前宋版栾城集后载邓光并辙曽孙诩四世孙森三跋诩森跋皆其自书用笔犹秉家法此本森跋已失诩跋并非自书且移置简端以为书序是刋刻者未覩宋椠本又安能橅印精良耶

　　阙补前集卷六【三十三】卷四十【八十三】后集卷十六【六十七】三集卷一【二十】

　　伊川击壤集【二函十册】

　　宋邵雍撰二十巻前雍自序

　　鼂公武郡斋读书志载邵尧夫击壤集二十卷称尧夫隠居洛阳熙宁中与常秩同召力辞不起邃于易数始为学至二十年不施枕而睡其精如此歌诗葢其余事亦颇切理盛行于时自为之序云云是宋时击壤集雍所自刋此本亦仿宋椠之式而标为伊川者葢据宋史雍葬亲伊水上遂为河南人也

　　黄太史精华録【一函二册】

　　宋黄庭坚着任渊选八卷前渊序后朱承爵跋陈振孙书録解题载黄山谷诗二十卷新津任渊注称其不独注事而兼注意惜宋史无任渊始末不可考渊既尝注庭坚诗则是书所録择焉必精朱承爵跋不记年月观其跋称任子渊精华録选予尝得其目録葢宋元祐间刻板而亡其文愚辑其辞而完刻之云云是承爵必非宋人以板式纸质定之当属元时刋本无疑

　　陈氏收藏诸印无考

　　屛山集【二函十二册】

　　宋刘子翚着二十卷前宋胡宪序朱子撰遗帖跋墓表后朱子屛山集跋

　　考宋史刘子翚字彦冲建州崇安人赠大师韐之仲子以父任授承务郎辟真定府幕属韐死靖康之难子翚痛愤几无以为生服除通判兴化军贼不敢犯旋以羸疾辞归武夷山不出者凡十七年与胡宪刘勉之友善而期以任重致逺者惟新安朱子而已年四十七卒学者称屛山先生胡宪字原仲亦崇安人绍兴中以乡贡入太学防伊洛学有禁归故山力田卖药以奉其亲贤士大夫髙仰之以其行义闻于朝上屡召之宪辞母老乃赐进士出身授左迪功郎添差建州教授后除秘书正字以病请归绍兴三十二年卒年七十七书中宪序作于绍兴三十年称彦冲殁后越十有三年其嗣子玶始编次其遗文得二十卷朱子后跋乃作于乾道九年距子翚作序时又越十有三载称先生启手足时玶年甚幼以故平生遗文多所散逸后十余年始复访求以补家书之阙然皆传写失真同异参错于是反复讐订又十余年始克成书云云是胡宪作序在访求散逸之后而朱子作跋系讐订已成之时也至朱子所撰遗帖跋在庆元五年距作集跋时又逾二十六载跋中皆珍惜遗墨之意与是书无闗乃刋行者借以取重耳玶宋史无传凌迪知万姓统谱载玶字平父仕为従仕郎自号七省翁毎与诸名贤唱和有诗集行世

　　云停印无考

　　象山先生集【三函十八册】

　　宋陆九渊着正集二十八卷外集五卷共三十三卷前宋杨简袁燮呉杰三序

　　马端临文献通考载象山文集二十八卷外集四卷并録袁燮序文今观此书外集系五卷其第五卷乃録孔炜丁端祖所撰諡议二篇然则九渊外集仍止四卷也文献通考不载杨简呉杰二序按简序作于宁宗开禧元年燮序作于宁宗嘉定五年相去已越八年之久呉杰序作于嘉定十三年后燮序又经八载燮序称为刋于仓司而杰序则云闻建安状元陈公子孙喜与人同其善敬送上件文集请用刋行仍以二贤諡议次于其后云云是端临所见者系袁燮刋行之本此本为陈氏所刋諡议亦呉杰补録非复袁本之旧矣外集卷五后有辛巳嵗孟冬月安正书堂重刋木记按嘉定十三年嵗在庚辰则木记所纪辛巳当为嘉定十四年但此书墨闇纸黝决非宋本当属元时翻刻之书考宋史九渊字子静抚州金谿人登乾道八年进士第歴官知荆门军卒諡文安尝与朱子论辨所学多不合门人杨简袁燮辈皆传其学焉杨简字敬仲慈谿人乾道五年登进士第授富阳主簿防九渊道过遂执弟子之礼歴官至宝谟阁直学士转朝议大夫慈溪县男继以宝谟阁学士大中大夫致仕卒袁燮字和叔鄞县人入太学登进士第调江隂尉官至宝文阁待制进直学士奉祀以卒初入太学陆九龄为学録以道义相磨切厥后见九龄之弟九渊遂师事焉学者称之曰洁斋先生呉杰江西南城人事迹无考

　　元赵孟頫藏本明陶宗仪

　　本朝黄虞稷俱经收藏孟頫虞稷见前考明史宗仪字九成黄岩人少试有司一不中即弃去洪武六年命有司举人才皆及宗仪引疾不赴晚嵗有司聘为教官非其志也所着辍耕録三十卷又葺説郛书史防要四书备遗并行于世

　　金台集【一函二册】

　　元乃贤着危素编二卷前欧阳李好文黄溍三序后虞集张起岩诗泰不华【今改正曰台哈布哈】识语贡师泰掲傒斯危素程文彞五序

　　危素序称易之金台前稿余既序之矣及再至京师又得后稿一卷云云今书有二卷当是前后稿并刋而无危素前序葢偶佚之书中诸贤序诗识语皆至正间所作当时心折易之匪特文章各尽所长书法亦兼其妙真行篆无体不具则无体不精而摹刻者又能得其精神不失铢黍选纸选墨印而传之岂独为元刻之冠即置之宋椠佳本中又何多让焉乃贤元史无传按浙江通志乃贤字易之先世居金山之西元兴西北诸部仕中朝者多散处内地故易之称南阳人随其兄宦游江浙卜居于鄞再至京师以能文名尤长歌诗久之归浙东辟为东湖书院山长以荐授翰林编修官寻卒元史欧阳字原功浏阳人延裕二年赐进士出身由平江州同知官至翰林学士承防进阶光禄大夫年八十五卒追封楚国公諡曰文李好文字惟中东明人登至治元年进士第由大名路濬州判官入为翰林国史院编修歴官至翰林学士承防阶荣禄大夫寻屡引年乞致仕遂拜光禄大夫河南行省平章政事仍以翰林学士承防一品禄终其身黄溍字晋卿义乌人中延祐二年进士第由台州宁海丞歴官侍讲学士同知经筵事年八十一卒追封江夏郡公諡曰文献虞集字伯生蜀人侨居临川以荐授大都路儒学教授歴官奎章阁侍书学士年七十七卒赠江西行中书省参知政事防军封仁夀郡公张起岩字梦臣济南人年弱冠以察举为福山县学教谕中延祐乙夘进士首选除同知登州事特防改集贤修撰屡迁至翰林承防进阶荣禄大夫泰不华字兼善家于台年十七江浙乡试第一明年进士及第授集贤修撰累官至浙东道宣慰使死于方国珍之难追封魏国公諡忠介贡师泰字泰甫宣城人肄业国子学为诸生泰定四年释褐出身授従仕郎由太和州判官屡迁至户部尚书俾分部闽中未几召为秘书卿行至杭之海宁得疾而卒掲傒斯字曼硕龙兴富州人以荐授翰林国史院编修官迁侍讲学士同知经筵事进阶中奉大夫卒追封豫章郡公諡曰文安明史危素字太朴金谿人至正元年用大臣荐授经筵检讨歴官防知政事除翰林学士承防出为岭北行省左丞言事不报弃官居房山寻起为承防甫至燕都明师已入素投报恩寺井中僧大梓挽之出洪武间官文馆学士后谪居和州守余阙庙嵗余卒程文彛俱无传彛未详其人新安志载程文字以间婺源人以荐入直翰林累拜南台御史擢礼部员外郎卒收藏诸印无考

　　文选【六函六十一册】

　　梁昭明太子萧统撰唐李善注六十卷前萧统序李善上文选注表唐吕延祚进五臣集注文选表书中每卷标题下于李善注次行刋奉政大夫同知池州路总管府事张伯顔助率重刋张伯顔无考其橅刻此书颇得宋椠模范第书中祗收李善一人之注而又録吕延祚进五臣注表未免自淆其例矣

　　两汉文鉴【二函二十册】

　　宋陈鉴编西汉文二十一卷东汉文十九卷共四十卷前鉴自序

　　陈鉴宋史无传自署为建安人其始末亦无考序作于端平甲午按甲午为宋理宗端平元年称余作两汉史节积十余年而功始竟至若名公钜卿忠言嘉谟何敢一字妄加节畧是以别为一编云云考马端临文献通考载陶氏西汉文类二十卷窦氏东汉文类三十卷初未言及此书其史部中亦不録陈鉴史节岂鉴本非知名之士著述不显于时抑其书未经付刋逮元而始有是刻耶收藏二印无考

　　阙补西汉文卷六【十八】卷十六【七之十】东汉文巻十三【十八】

　　三国志文类【二函二十册】

　　六十卷无编纂姓氏

　　马端临文献通考载三国文类四十卷引陈振孙语曰不知何人集考宋史艺文志亦称是书不知集者名氏然所载系六十卷与通考异今观此本卷数适与艺文志符合则端临所称四十卷者尚非全书得此元刋亦足证宋本之误矣

　　明着庄王钟藏本印记见前余无考

　　续文章正宗【一函十册】

　　宋真徳秀撰二十巻后宋倪澄梁椅郑圭三序前宋版续文章正宗祗载倪澄郑圭二序不録梁椅序文葢阅嵗久而佚其一篇也此本出自元刋橅印虽所不及然三序得全亦参考之一助按两浙名贤録梁椅字子奇丽水人登嘉熙进士第除太常寺丞权礼部郎官晚年慕程朱之学编辑遗论名曰论语翼

　　明徐达藏本有魏国公印严嵩亦经收藏有钤山堂印考明史徐达字天徳濠人年二十二従太祖军所向克捷谋畧甲诸将初以平呉功封信国公洪武三年进封魏国公十八年卒年五十四追封中山王諡武宁严嵩字惟中分宜人举治十八年进士改庶吉士授编修移疾归读书钤山十年还朝进侍讲累官至华葢殿大学士太子太师窃政二十年天下咸目为奸臣年八十五黜为民寄食墓舍以卒今观书中本有礼部官书朱文长印俱为嵩钤山堂诸印所掩考明礼部尚书郑赐奉诏访赐遗书系永乐四年之事徐达以洪武十八年先卒则知此书乃先为达所藏而后入于礼部者至嵩以私印钤葢官印之上明是嵩入直文渊阁仍掌礼部事时攘取官书以为已有小人贪邪无所不至即一书可见矣刘文燿印无考

　　类编层澜文选【一函四册】

　　前集十卷后集十卷续集十卷别集十卷共四十卷无编集姓氏

　　此书前后俱无序跋前集目録前有未记识语称将旧集所选古文重加増录分为前后续别四集前集类编赋诗杂语杂著以便初学者诵习后续别三集类编记传等作以便作文者披阅云云其书始自楚骚终于北宋毎卷标题下别行刋云坡家塾鼎新刋行系当时帖括之书书贾刻以谋利者故仿宋巾箱本式取易售耳

　　萧徳源收藏印无考

　　阙补前集目録【五六】后集卷八【五六】

　　新编古赋题【二函八册】

　　前集十卷后集八卷共十八卷不载编集人名氏此与前部同类之书也亦仿巾箱本式标题下别行刋翠岩刘氏家塾新编两集目録后均有木记识语纪年为天厯己巳庚午系元文宗初年刋行之本其书于经史子集中类纂赋题各疏本末于下葢为应试者揣摩之用前集仍有未备爰纂后集以补之

　　明毘陵周氏藏本印记见前尚古堂印无考

　　阙补后集巻三【一二】

　　新编事文类聚翰墨全书【十函八十册】

　　元刘应季编甲集十三卷乙集九卷丙集五卷丁集五卷戊集五卷已集七卷庚集二十四卷辛集十卷壬集十二卷癸集十一卷后甲集八卷后乙集三卷后丙集六卷后丁集八卷后戊集九卷共一百三十四卷前元熊禾序并全书总目及诸道图

　　考宋建安祝穆撰事文类聚一书先以羣书要语次以古今事实次以古今文集分纲列目采摭颇详此本虽袭其名而所分门类二十有五皆取便于书问之往来文翰之酬应世俗鄙俚之言无所不载非复祝穆所辑之旧矣刘应李熊禾元史俱无传凌迪知万姓统谱载应李字希泌建阳人初名棨登咸淳甲戌进士调建阳主簿入元不仕退与熊禾胡廷芳讲道于淇源山后建化龙书院于莒泽聚徒讲授学者云集顾嗣立元诗选载熊鉌字位辛初名禾字去非居建阳之鼇峯志求濂洛之学访朱子门人辅氏而従游焉宋度宗咸淳十年登进士第授宁武州司户参军宋亡遂隠不仕创云谷书院四方来学者翕然归之

　　阙补后乙集目録【一】

　　钦定天禄琳琅书目卷六

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目>

　　钦定四库全书

　　钦定天禄琳琅书目卷七

　　明版经部

　　韩诗外传【一函六册】

　　汉韩婴着十卷前元钱惟善序

　　钱惟善序作于元顺帝至正十五年称海岱刘侯贞来守嘉禾聴政之暇因以所藏诸书悉刋郡庠云云是此书实为元末刋本然观其纸质与明版诸书相同当属元刋而明印者考明史惟善字思复钱塘人至正元年以省试罗刹江赋得名官副提举张士诚据呉遂不仕既殁与杨维桢陆居仁同葬干山人目为三高士墓浙江通志载刘贞于顺帝时任嘉兴路总管以惟善序证之其时适相脗合也

　　韩诗外传【一函四册】

　　篇目同前阙钱惟善序

　　此书即是前版而橅印则愈后纸色墨光逺逊之矣

　　明文彭藏本按王世贞呉中往哲像賛文彭字夀承号三桥待诏徴明子也少承家学善真行草书尤工篆咄咄逼其父以秀水训导擢国子助教于南京清白堂印无考

　　诗经集传【一函十册】

　　宋朱子集传二十卷

　　此书前后俱无序跋亦不载刋刻年月而板式字体实属明刋其刻手印工咸出上选惜墨色少差耳

　　阙补卷九【九　十　十六　十七二十二　二十三】卷十一【十五十六】卷十七【二十五二十六】

　　诗缉【一函十册】

　　宋严粲着三十六卷前宋林希逸序粲自序袁甫手帖并条例清浊音图十五国风地理图

　　粲自序作于宋理宗淳祐八年称缉诸家説句析其训章括其防使之了然易见命锓之木云云是宋时此书业经刋行而此本固非宋椠按音图后别行有赵府刋于居敬堂七字考明史赵王祐采子厚煜嗣封事祖母杨妃以孝闻嘉靖七年玺书褒予厚煜性和厚搆楼读书文藻曕丽则所刋赵府或即厚煜所自记欤书前载林希逸序袁甫手帖皆极称粲深得风人之防凌迪知万姓统谱严粲字明卿邵武人精毛氏诗闽县志林希逸字肃翁号鬳斋端平间登进士第歴官学士宋史袁甫字广微鄞县人嘉定七年进士第一由秘书省正字累官至吏部尚书卒谥正肃

　　诗缉【六函四十二册】

　　篇目同前

　　诗缉【五函三十三册】

　　篇目同前林希逸严粲二序袁甫手帖俱阙

　　诗缉【二函十二册】

　　篇目同前

　　以上三书皆与前部同版橅印并出一时

　　阙补卷十三【三】

　　周礼【一函四册】

　　汉郑康成注唐陆徳明音义十二卷

　　此书不载刋刻年月而纸色甚旧是明初橅印阙补卷十一【二十八】

　　仪礼【二函十四册】

　　汉郑康成注十七卷

　　此书系规仿宋椠毎卷末详记经注字数与前宋版周易之式相同然以彼较之书手刻工皆大相迳庭矣

　　书中有赵氏子昻枢密之章允文三印篆法庸俗皆出一手其为书贾伪造无疑不足载

　　三礼【四函四十四册】

　　汉郑康成注周礼十二卷仪礼十七卷礼记二十卷共四十九卷

　　此书与前周礼仪礼皆无校刻人序跋当是坊间所刻之本葢明永乐中命儒臣纂修五经风声所及或有以倡之也

　　曲江张氏收藏印记未详其人

　　三礼考注【二函十册】

　　元呉澄撰六十四卷前明罗伦序谢士元跋夏时正求校三礼考注书杨士奇跋后时正跋

　　夏时正跋作于明宪宗成化九年正月称三礼考注版刻无传成化庚寅间时正以使命莅南昌按察司副使夏君寅以録本相示系得之翰林编修张君元祯余因建昌守谢君士元以礼乐为教乃许以堂食之余锲梓并命録请状元罗君伦访善本正字讹阙留谢守所原本还之张君去年冬谢守书来上锲有日喜无量也用谨书其锲梓始末云云书前所载求校三礼考注书即时正所致伦者伦故为之序谢士元跋作于成化九年七月葢在刋刻成书之后矣其载杨士奇跋以士奇谓是书经元季兵乱藏于吾邑康氏后为郡中晏璧所得遂掩为已作书中所増义率多混淆岂璧所为云云疑非确论罗伦序中亦深辨之今按朱彞尊经义考称草庐先生诸经解各有序録余购得周官礼乃先生孙当所补其余仪礼则有逸经戴记则有纂言今所传三礼考注以验对先生之书论议体例多有不合其为晏氏伪托无疑云云是时正当时得见此书过于偏信遂欲开雕而罗伦之校讐亦仅取资于三礼考注别本而未能如彞尊之旁叅互证也考明史夏时正字季爵仁和人正统十年进士除刑部主事成化六年以南京大理少卿巡视江西坐上奏不具赍奏人姓名吏科论其简恣遂乞休归罗伦字彞正吉安永丰人成化二年擢进士第一授翰林修撰以上疏论大学士李贤谪福建市舶司副提举后因商辂荐召复原职改南京居二年引疾归筑室著书年四十八卒嘉靖初追赠左春坊谕徳諡文毅谢士元字仲仁长乐人景泰五年进士授户部主事天顺七年擢建昌知府后巡抚四川坐事下狱事白遂致仕夏寅字正夫松江华亭人正统十三年举进士授南京吏部主事成化间迁江西副使累官至山东布政使张元祯字廷祥南昌人天顺四年进士改庶吉士授编修武宗时擢吏部左侍郎兼学士入东阁専典诰勅寻卒天启初追諡文裕杨士奇名寓以字行泰和人建文初以史才荐召入翰林充编纂官寻命吏部考第史馆诸儒擢第一成祖即位改编修屡迁至礼部侍郎兼华葢殿大学士寻以少保兼兵部尚书正统三年进少师九年卒赠太师諡文贞

　　明邵宝藏本有锡山邵氏家藏印宝见前余印无考

　　大戴礼记【一函四册】

　　汉戴徳着十三卷前宋韩元吉序

　　此书系明仿宋刋仅能效其版式而字画则拘滞矣韩元吉宋史无传凌迪知万姓统谱载元吉字无咎颍川人绍兴间知建阳县用广而赋啬乃贸迁盐鹾以佐其费迁守建川以军兴调发功转朝奉大夫赴召去民甚懐之后官至吏部尚书

　　明李应升藏本考明史应升字仲达江隂人万厯四十四年进士由南康府推官擢福建道监察御史以劾魏忠贤崔呈秀等人为阉党曹钦程诬谕削籍归复以李实劾周起元疏入应升名逮下诏狱酷掠毙之崇祯时赠太仆卿福王时追諡忠毅其所着有落落斋集见常州府志

　　大学衍义【二函二十册】

　　宋真徳秀撰四十三卷前明世宗序后杨一清序此世宗特命司礼监重刋之本也寛行大书笔法在顔栁之间不减宋椠杨一清实董其事故作后序考明史一清字应宁巴陵人少能文以奇童荐为翰林秀才年十四举乡试登成化八年进士授中书舍人累官至户部尚书嘉靖间转吏部寻加特进左柱国华葢殿大学士继以张璁等搆朱继宗狱坐一清受张容金钱遂落职疽发背卒后数年复故官久之赠太保諡文襄

　　书中钦文之玺钤世宗序后所记年月之上又广运之宝皆钤毎卷上方当即为世宗宝也

　　大学衍义【四函二十册】

　　篇目同前前録真徳秀原序并进表申状尚书省剳子

　　此书即前版而阙明世宗及杨一清两序毎卷首叶皆钤广运之宝亦是当时内府所藏后流传于外失去序文得是书者不知为嘉靖时所刋遂依宋本抄録原序进表等篇以为补原书之阙而原书所阙则固不在此也

　　大学衍义【三函十五册】

　　篇目同前阙明世宗杨一清二序

　　此书版式字体亦与前同而无内府所钤诸玺其橅印亦逺不相及当属坊间翻刻之本

　　大学衍义【四函四十册】

　　明邱濬撰一百六十一巻前明神宗序濬自序并进书表周洪谟进书表

　　丘濬进表作于宪宗成化二十三年考明史孝宗本纪以成化二十三年嗣位其明年为治元年周洪谟进表系是年作称邱濬所进大学衍义补原书副本俱已装潢成册中间字样亦各校正无差合无顺付公差人员赍去福建布政司转发建宁府着落书坊照样誊写务要字画端楷就将原书比对校正停当翻刻完日仍将印过书籍并发去原本送部查考云云是孝宗命所司刋行是书郑重周详已可概见此本为万厯二十三年所刋神宗复为之序亦极褒扬是书之善乃刋印草草不求精良观洪谟进表中有谨撰表文一通之句其时竟将谨撰二字截防分为两篇编校者俱未之见抑何漫不经心耶丘濬字仲深琼山人景泰五年成进士改庶吉士授编修官至礼部侍郎孝宗嗣位表上是书特进礼部尚书寻命兼文渊阁大学士加少保卒赠太傅諡文庄周洪谟字尧弼长宁人正统十年进士及第授编修官至礼部尚书治三年卒諡文安明史俱有传

　　监本附音春秋谷梁传注疏【一函六册】

　　晋范甯集解唐杨士勋疏陆徳明音义二十巻前范甯序

　　按前宋版亦有此书标题称监本附音春秋谷梁注疏此书标题于谷梁下刋入传字其非宋本无疑观毎卷之版长短不齐其长者规仿宋椠犹有似处短者则逺逊之葢系书贾偶得旧印不全之本翻刻者半补刋者半耳纸墨亦俱不佳非善本也

　　泰兴季氏藏本

　　春秋经传集解【三函三十册】

　　晋杜预集解三十卷前预序后预后序

　　此书寛行大字橅刻极精书贾得之遂伪作咸平辛丑刋五字补印于板心上方以当宋椠不知墨色浓淡一望可知且其中有不能容五字者其咸字已印出边防之外而刋字复缩其结体用墨笔补填于下心劳日拙此之谓也

　　明内府藏本有文渊阁印吕雄印见前余印无考

　　春秋经传集解【二函十二册】

　　篇目同前

　　此与前书同出一版惟阅嵗既久版之径围稍缩书之橅印亦差其版心上方并无咸平辛丑刋五字益足证前书之伪矣

　　明焦竑藏本有澹园印见前

　　国语【二函十二册】

　　吴韦昭解宋宋庠补音明张一鲲辑二十一卷前一鲲序昭庠二序

　　书首标题次行刋明侍御史蜀张一鲲楚李时成阅虞部郎豫章郭子章选部郎东粤周光镐校一鲲序称先是同年李惟中刻内传于督学署中不佞与郭相奎敢外传各分四国之注仍韦氏益以宋氏补音条注其下字画剞劂一放内传庶几称左氏完书云云一鲲等四人明史俱无传朱彞尊明诗综载郭子章字相奎泰和人隆庆辛未进士歴官都御史巡抚贵州进兵部尚书周光镐字国雍潮阳人隆庆辛未进士除宁波推官陞南京户部主事改吏部厯郎中出知顺庆府屡迁至佥都御史抚宁夏入为大理寺卿一鲲时成二人亦未载考明太学进士题名碑此四人者皆登隆庆辛未进士序所称李惟中者即时成之字其刋刻是书葢合四同年而互相讐校者也碑载张一鲲四川重庆府合州定逺县人李时成湖广黄州府蕲水县人

　　国语【一函四册】

　　篇目同前

　　此书纸墨之色皆逊前部葢版同而后印也书中有震宫育徳弱侯杨爵之印斛山金坛王氏书画珍藏二酉藏书铁笛道人东楼书画印记香炉式印九印篆法既不能佳其印色亦复相等且兼以油污糢糊几不可辨系书贾伪造一时所钤不足采录其余四印亦俱无考

　　国语【一函八册】

　　吴韦昭解二十一卷前昭序

　　此书専载韦解橅刻精良其版在一鲲所刋上如定窝中人收藏印记未知谁氏

　　国语【二函十六册】

　　呉韦昭解二十一卷前昭序宋宋庠补音序并注解诸家名氏诸国世系説

　　诸国世系説后有明许宗鲁识语则此书当为宗鲁所刋第书首空载宋庠序文而其补音并未采録体例不孚未为尽善也凌迪知万姓统谱载宗鲁字伯诚长安人正徳丁丑进士嘉靖初任湖广提学佥事刚明峻洁不为权势所屈博学能诗文所取皆知名士擢山东副使屡迁至佥都御史寻免归

　　十三经注疏【二十二函一百二十册】

　　周易九卷上下经魏王弼注系辞晋韩康伯注唐孔颖达疏前颖达序后附唐陆徳明音义王弼畧例尚书二十卷汉孔安国传唐孔颖达疏陆徳明音义前颖达序次安国序毛诗二十卷汉郑康成笺唐孔颖达疏陆徳明音义前颖达序次诗谱序春秋左传六十卷晋杜预注唐孔颖达疏陆徳明音义前颖达序次预序后预后序春秋公羊传二十八卷汉何休学疏不者名或云徐彦撰陆徳明音义前载宋景徳二年校刋牒文次休序春秋谷梁传二十卷晋范甯集解唐杨士勋疏陆徳明音义前甯序周礼四十二卷汉郑康成注唐贾公彦疏前公彦序次序周礼废兴仪礼十七卷汉郑康成注唐贾公彦疏前公彦序礼记六十三卷汉郑康成注唐孔颖达疏前颖达序孝经九卷唐元宗注宋邢昺校前昺序次宋传注序唐元宗御制序论语二十卷魏何晏集解宋邢昺疏唐陆徳明音义前晏上集解序孟子十四卷汉赵岐注宋孙奭疏前奭序次奭题辞解尔雅十一卷晋郭璞注宋邢昺疏唐陆徳明音义前昺序

　　此明北监本也其板心皆记刋刻之年系创始于万厯十四年逮二十一年而工毕计阅八载之久每卷标题次行分别校刋及重修者各列其祭酒司业衔名其校刋之祭酒经八人司业经七人而重修之祭酒司业则只二人始终其事葢校刋者系合计八载中歴任是官之人故其数多而所谓重修者不过于书成之后讐勘一通其功易竣其日无多也第是当时奉勅刋行宜加郑重乃所载陆徳明音义于周易则别为一卷附于书后其尚书毛诗三传以及论语尔雅忽散列于书中而三礼之音义又不采録去取混淆漫无体例抑独何耶

　　明内府藏本有钦文之玺钤葢上方

　　九经释音【一函五册】

　　宋赵孟至撰不分卷前孟至自序

　　孟至序称暇日取陆氏释文质以韵书采其可音者音之不可则以四声纪之又不可则着翻切于其下云云孟至宋史无传朱彞尊经义考引郑元庆曰孟至宋燕懿王后祖希怿自青田徙湖州父与嘉定中登第孟至咸淳乙丑进士官运判彞尊又称未见此书则知流传于世者少此本规仿宋椠橅刻颇精惜字体不能如宋人书之流丽耳明内府藏本有东宫书府印张璁亦经收藏有赐名孚敬印考明史张璁字秉用永嘉人登正徳十六年进士第世宗初践阼议追崇所生父兴献王廷臣持之议三上三却璁时在部观政上疏曲排廷议世宗大喜擢璁南京刑部主事寻召赴都授翰林学士继由兵部侍郎屡迁至华葢殿大学士进少师璁以名嫌御讳请更乃赐名孚敬字茂恭御书四大字赐焉继引疾归卒赠太师諡文忠李先开明史无传考太学万厯己未进士题名碑先开系直河间府景州人

　　七经图【一函八册】

　　易书诗周礼礼记春秋六经图宋杨甲撰仪礼图宋杨复撰明呉继仕编校不分卷前明焦竑序继仕自序仪礼图前继仕又序

　　前宋版经部中有六经图其仪礼图则元版中有之而橅印不及六经图之善此本为继仕合刋一规宋椠制极精良焦竑序云新安呉君见宋刻六经图而奇之手自摹画考校授之梓人与好学者共焉又念仪礼为朱子所定其徒杨复篇为之图幷加编纂合为七经图以传学者得而读之可谓粲然明备无复遗憾云云今以此书观之竑之所许良不诬也继仕始末未详

　　六经图【一函六册】

　　宋杨甲撰不分卷前明顾起元序次载校刋姓氏宋苗昌言原序

　　顾起元序称新都呉氏购得宋本始授梓人计部大夫汝南方公览而善之谋于同寮诸大夫出帑羡复刻而存于署云云是此书之刻在呉氏刋六经图甫成之后其时仪礼图尚未付诸剞劂遂不获摹入耳应明时为南京戸部郎中掌戸部者系南京吏部尚书衞承芳兼摄其事故首列之其余司曹同寮计三十四人皆备载姓氏起元曽官南京国子司业故为之序其作序时则官右庶子也顾起元字太初江宁人万厯二十六年赐进士第三除翰林编修累官至吏部侍郎兼翰林学士卒諡文庄见江南通志方应明汝宁府光州人登万厯三十二年进士见太学题名碑其歴官事迹无考明史列传衞承芳字君大达州人隆庆二年进士万厯中官温州知府公防善橅字屡迁至南京吏部尚书卒于官赠太子太保諡清敏

　　六经图【一函六册】

　　篇目同前顾起元序及校刋姓氏俱阙

　　此书即前版书贾见其橅刻精良遂割去序文并校刋姓氏以希伪充宋椠也

　　明檇李项氏藏本孙克亦经收藏有汉阳太守印按松江志孙克字允执号雪居文简公承防子也以防为应天府治中擢汉阳知府精于六法山水花鸟无不臻妙余印无考

　　六经图【一函六册】

　　篇目同前顾起元序及校刋姓氏俱阙

　　六经图【一函六册】

　　篇目同前顾起元序及校刋姓氏俱阙

　　以上二书与前第二部皆曽经书贾之手作伪伎俩如出一辙然是书之善摹宋椠亦可概见矣

　　五经图【一函二册】

　　明卢谦辑不分卷前明李维桢章达二序

　　经图目録后别行刋章达卢谦同辑今阅达序称卢公自永丰令归携信州学五经图石本以授余且曰公幸割俸镌之余亟命工刋石树之学宫又念石本摹搨之艰更损为卷帙刻于金陵云云是章达系校刋之人而辑是图者则卢谦也考明史卢谦字吉甫庐江人万厯三十三年进士授永丰知县擢御史出为江西右叅政引疾归崇祯八年流贼犯庐江城陷谦服命服骂贼死赠光禄卿章达楚人事迹无考刻是书时以无为州知州摄庐江县事是书所载各图亦采宋人六经图中所列者小变其前后之序详畧之文而以周礼礼记合为一经遂名之曰五经图殊失古制之旧也李维桢字本宁京山人隆庆二年进士由庶吉士授编修官至南京礼部尚书此书系刻于金陵故有其序

　　六经正误【一函五册】

　　宋毛居正撰六巻前宋魏了翁序

　　陈振孙书録解题称柯山毛居正谊甫校监本经籍之误所欲刋正者魏鹤山为之序而刻传之云云是六经正误一书为了翁所付刋者方为宋椠此本每卷前俱刋江都郝梁子高重校刋九字郝梁为何如人虽无可考以书中字体纸质校之系明时坊刻之本亦非其至者也居正毛晃子考衢州志晃字叔明江山人绍兴中免解进士尝増注礼部韵学者称为铁研先生子居正亦第进士有名于时

　　收藏诸印无考

　　阙补卷一【四五】卷三【二　十四　　　二十四　二十五】巻四【四　六二十二】卷五【九　十七】卷六【十四　二十一　二十二　二十八　三十九　四十五　四十八】

　　五经四书性理大全【十二函一百二十册】

　　明永乐间奉勅辑首载胡广等进书表易宋程愿传朱子本义二十四卷前总目次凡例程頥序朱子上下篇义图説五赞筮仪易説纲领书宋蔡沈集传十卷前凡例书图沈集传序书説纲领汉孔安国序后书序诗朱子集传二十卷前凡例诗图朱子序诗传纲领后大小序辨説春秋宋胡安国传三十七卷前凡例序论年表诸国兴废説东坡图説礼记宋陈澔集説三十卷前凡例总论澔序大学朱子章句前读大学法或问朱子序凡例中庸朱子章句前或问朱子序读中庸法论语朱子集注二十卷前读论语孟子法朱子序説孟子朱子集注十四卷前朱子序説性理七十巻前明成祖序次先儒姓氏

　　此书中五经大全皆攘前人成书以为已有顾炎武朱彞尊尝讥之已载前元版经部中矣其辑性理大全附于书后者葢以先儒议论格言足以辅翼五经四书也成祖序诸臣进表皆作于永乐十三年书前所列编纂儒臣衔名共四十有二而胡广杨荣金幼孜实董其成刋印之善亦足称焉考明史胡广字光大吉水人洪武三年以文学选为御史成祖即位偕解缙迎附擢侍讲迁学士兼左春坊进文渊阁大学士卒赠礼部尚书諡文穆杨荣字勉仁建安人建文三年进士授编修成祖入京以请先谒陵受知屡迁其官仁宗初由谨身殿大学士进工部尚书正统间进少师卒諡文敏金幼孜名善以字行新淦人建文二年进士授戸科给事中成祖即位改翰林检讨官至礼部尚书兼武英殿大学士卒諡文靖

　　五经四书【十函五十六册】

　　明正统间奉勅刋首载英宗谕防易宋程頥传朱子本义十卷前頥序次易图易説纲领后上下篇义五赞筮仪书宋蔡沈集传六卷前沈序次书图书説纲领汉孔安国序后书序诗朱子集传二十卷前朱子序诗图诗説纲领大小序辨説春秋宋胡安国传三十卷前安国序春秋图春秋兴废説春秋总例礼记宋陈澔集説十六卷前澔序集説凡例大学朱子章句前朱子序后大学或问中庸朱子章句前朱子序后中庸或问论语朱子集注十卷前朱子序説孟子朱子集注十四卷前朱子序説后读论语孟子法

　　英宗谕防以五经四书经注书坊刋本譌误者多令司礼监誊写重刋以取便于观览其版寛行大字橅印颇精嘉恵艺林亦盛典也

　　诗经内有枕流漱石君则氏二印系先割去旧有之印钤于补纸上者其君则氏印本小乃平列二方与枕流漱石配合明属书贾伪为又四书内有尚宝寺卿袁忠彻家藏书画印考明史职官志有尚宝司而无尚宝寺之名其列传内载袁忠彻字静思鄞人従父珙谒燕王王厚遇之及即位召授鸿胪序班赐赉甚厚迁尚宝司丞寻进少卿今印记中以司为寺以袁为表谬误尤甚均不足存真赏斋荆溪邵氏收藏二印亦无考

　　五经【八函三十八册】

　　明正统间奉勅刋篇目同前四书阙

　　是书之首不载英宗谕防葢因四书已佚书贾従而汰之然橅印精洁与前部相埒且五经具存未可以阙四书而弃之也

　　乐律全书【六函三十六册】

　　明朱载堉着律吕精义内篇十卷外篇十巻律学新説四卷乐学新説一卷算学新説一卷圣夀万年歴二卷万年厯备考三卷律厯融通四巻附録一卷操缦古乐谱一巻旋宫合乐谱一卷乡饮诗乐谱六卷六代小舞谱一卷小舞乡乐谱并二佾缀兆图一卷灵星小舞谱一卷共四十七卷首载堉书成进表其余各书进表序文并勅谕题跋俱散见各卷

　　万厯三十四年载堉进书表称臣检阅书笥除厯书已进外其律书内有数目字样及乐舞图恐誊写舛误就令画图刋板是以延迟十载今始成书为此具本谨以所撰律吕精义一部计六册律学新説一部计六册乐舞全谱一部计八册装潢成帙専差右长史李徳赍捧进献云云是载堉此书非由一时进御故各自为卷可分可合也考明史郑恭王厚烷以言时政获罪降为庶人锢之鳯阳子载堉笃学有至性痛父见系筑土宫室门外蓆藁独处者十九年厚烷还邸始入宫上厯算嵗差法及所着乐律书考辨详确识者称之卒諡端清朱彞尊经义考谓河间献王之后言礼乐者莫有过焉良不诬也

　　明内府藏本有广运之宝宝见前

　　乐舞全谱【二函八册】

　　明朱载堉着首操缦古乐谱次旋宫合乐谱次乡饮诗乐谱次六代小舞谱次小舞乡乐谱并二佾缀兆次灵星小舞谱

　　观前书载堉进表称乐舞全谱一部计八册是此书原可单行今所分册数与表所云适合且系初印本纸墨并出前部之上

　　尔雅【一函一册】

　　三卷晋郭璞注前璞序

　　坊间刋行之本橅印亦不能工

　　明内府藏本有广运之宝其醉茗斋书画印无考

　　埤雅【一函四册】

　　宋陆佃着二十卷前佃子宰序

　　宰序称其父作埤雅言为尔雅之辅按马端临文献通考载陆佃曽撰尔雅新义其曽孙子遹刻于严州为二十卷是佃撰此书在尔雅新义既成之后陈振孙书録解题曽并载之此本与前尔雅板式字画如出一手葢书贾锓木祗谓埤雅为尔雅之辅遂将郭璞所注并刋而不知佃自有尔雅新义一书宰序所指非璞注也考宋史佃字农师山隂人熈宁中擢甲科官至尚书左丞防稽志宰字元钧佃子官朝请大夫

　　收藏二印与前尔雅同

　　埤雅【一函四册】

　　篇目同前

　　此书与前部同版而橅印在先遂觉明朗纸墨亦俱过之

　　埤雅【一函十册】

　　篇目同前

　　此仿宋巾箱本式而不能作蝇头细书且字法端楷有余流丽不足去宋刋逺矣

　　刘杏収藏印记无考

　　重刋许氏説文解字五音韵谱【一函十二册】

　　宋徐锴编辑十二卷前汉许氏説文序慎子冲序锴兄铉进表雍熈三年中书门下牒文

　　规仿宋刋颇殊俗本而篆法抚刻未精亦形笔弱叶氏収藏印记未详其人

　　许氏説文解字五音韵谱【二函十二册】

　　篇目同前

　　此书标题虽无重刋二字而篆法逊于后一部葢欲伪充宋椠而不能上者也

　　文彭钱谦益俱经収藏印记见前其渔阳子郊无考又有赵子昻印篆刻甚庸劣其为伪作可知

　　重刋许氏説文解字五音韵谱【二函十二册】

　　篇目同前

　　此本篆法亦劣以书中印记证之乃建本也太山赵氏收藏未详其人

　　重刋许氏説文解字五音韵谱【二函十二册】

　　篇目同前

　　此书橅印稍后亦前版也

　　闵声収藏印记无考

　　重刋许氏説文解字五音韵谱【一函四册】

　　篇目同前

　　纸墨在前二部之下虽出一版实逺逊之

　　释【二函十四册】

　　宋洪适着二十七卷前适自序

　　宋中兴艺文志称适取古今石刻法其字为之韵辨其文为之释以辨书曰释陈振孙亦称年来北方旧刻不可复得览此犹可慨想此本虽非宋椠橅印不精而其书则固足重也

　　歴代钟鼎彞器款识法帖【一函二册】

　　明万岳山人校刋二十卷前山人自序

　　万岳山人不知何许人序后有宣公后裔之印则为陆氏可知惜未详其名始末无考其序作于万厯十六年称苏人货古物者有博古图録予厚价而得之每自称快又数年得钟鼎款识一集与博古图相为表里然有钞本无刻本意欲梓焉谋之数年因艰于摹写之手遂不果迩年偶得松石姜君能兼诸家书又工篆遂以是集付之不半月而就于是遂得而梓焉云云是此书非山人所撰而序中亦未及作者之名考宋人诸书目只载钟鼎篆韵七卷亦无此书葢亦以未有刋本罕传于时也书中篆法古雅竟似従钟鼎彞器中摹搨而出其橅印以朱不以墨亦别饶古色明版之杰出者矣

　　六书精蕴【六函三十册】

　　明魏校着六卷前校自序后附校门人徐官音释举要一卷

　　明史魏校字子才昆山人治十八年成进士歴南京刑部郎中累迁至太常卿寻致仕所着有大学指归六书精蕴卒諡恭简书中字法或以古篆翻楷或以小篆翻楷弗混于俗深得先民之遗刻手亦能传其笔意足称良工徐官因字有难识者为音俗字于书端并附举要于书末以便披览官吴人登正徳十二年进士第见太学题名碑

　　韵补【一函五册】

　　宋吴棫着五卷前宋徐蒇序书目后有棫识语吴棫作此书自易诗书而下以及欧苏撰著所采凡五十种其用韵有与时不同者皆载之凡字有一义或二义三义必有所证陈振孙书録解题备详其説吴棫宋史无传凌迪知万姓统诸棫字才老建安人时号通儒朱子评近代考订训释之学亦亟称之姑苏志徐蒇字子礼工汉由进士知饶州后改浙东提举常平知秀州此本系明时坊刻其板式犹规宋椠而字画纸墨迥乎不系矣

　　吴岫収藏邱记见前余印无考

　　改并五音类聚四声篇【二函十册】

　　金韩道昭著十五卷前明宪宗序次昭兄道升序并重编杂部一篇五音改并増添明头号样一篇目録后附重编并部依三十六母再显之图书后附金窦庆补背篇列部之字一篇

　　道昭字伯晖松水人其书成于金章宗泰和八年系取玉篇类篇等书之字改并部次别以五音系以三十六字母葢宗婆罗声音之学者此本为明成化十年所刋宪宗序称其上下縦横律度精密有益学者特命工绣梓以广其传故橅印精良迥殊坊本

　　改并五音集韵【二函十册】

　　金韩道昭著十五卷前昭兄道升序

　　前书以字母分排此书以声韵分排而每韵中亦各以字母分纽皆因其父孝彦未成之编续加修定者道升序作于金崇庆元年则道昭此书系后前书五年而成是本橅印颇佳似従金时原版翻刻者也

　　改并五音集韵【一函十册】

　　篇目同前

　　此书即前板橅印之时亦不相逺惟纸墨稍差耳书中有杨印记未详其人

　　重刋改并五音集韵【二函二十册】

　　金韩道昭编十五卷前载金崇庆元年原序次唐郭知元孙愐唐韵旧序二篇后附明沙门真空贯珠集八卷刘序又真空直指玉钥匙门法一卷夏元序

　　五音集韵目録前标题称至元庚寅重刋目録后标题又称成化庚寅重刋而各卷首标题则称正徳乙亥亦有称正徳丙子者其第十五卷之末行总标正徳乙亥春日重刋至丙子孟秋完颇疑目録所记年月前后何以悬殊且成化庚寅距正徳乙亥已阅四十六年之久亦觉相去太逺及观书中版心下方往往载出赀刋书姓氏大半皆御马监中之官员太监目録与各卷所载畧同则所标至元或系沿元时刋本之旧其标成化者或系尔时集赀未足仅刋目録而止至正徳间始获成书遂以旧存目録凑合其仍为一版可知且姓氏上有称信官者其为沙门集赀刋版又可知矣刘聪作贯珠集序时虽称治戊午而夏元之序作于正徳癸酉越二年即为乙亥则贯珠集之与五音集韵同刋不更彰彰乎真空自号讷庵始末无考刘聪称其于经史子集之外凡荒徼重徼如象胥天竺诸域元言梵典如云笈楞严诸经悉搜剔纂采族分类合又为歌诀词法以概诸首夏元亦称其于旧本芟繁就简取易去难意不深刻声不聱牙一覩之余即得止宿则讷庵于声韵之学深契其理矣刘聪江西宜春人登成化十四年进士第见太学题名碑夏元未详其人作序时官湖广京山县令

　　诗韵释要【一函六册】

　　明潘云杰着五卷附古韵释要一卷并切韵要法前明王穉登序

　　潘云云间人其始末不可考按松江志有潘云防者为刑部尚书潘恩之子登万厯四十七年进士第云或其雁行此书注释声韵防订颇详王穉登序极称之橅印精善似非坊刻所能为者穉登字伯谷长洲人四嵗能属对六嵗善擘窠大字十嵗能诗长益骏发有盛名以布衣终明史有传明陈龙光藏本龙光云南石屛州人万厯三十二年进士见太学题名碑来鸿轩亲义礼堂二印未知即龙光所钤否也

　　童防训【一函一册】

　　宋吕本中着上下二卷前宋楼昉序

　　昉序作于宋宁宗嘉定八年称金华太守邱公长隽出钱五万镌刻于吕氏祠堂此本书末别行刋绍定己丑郡守眉山李得此本于详刑使东莱吕公祖烈因锓木于玉山堂以恵后学按绍定己丑为理宗绍定二年去嘉定八年已阅十有四载则吕祖烈所藏即邱长隽所刋以置吕氏祠堂者李特取而翻刻其版耳此本又从李版翻出橅刻再三故字画不能圆劲纸亦不佳系坊间所印行者也考宋史吕本中字居仁夀州人公着之曾孙好问之子宣和六年由大名府帅司干官除枢密院编修迁职方员外郎绍兴六年特赐进士出身擢起居舎人官至侍讲兼权直学士院不附秦桧为御史萧振所劾罢提举太平观卒諡文清楼昉宋史无传凌迪知万姓统谱昉鄞县人少従吕祖谦学号迂斋绍熈中登进士第

　　养正图解【一函四册】

　　明焦竑撰不分卷前祝世禄序竑自序

　　明史焦竑传称皇长子出阁竑为讲官竭诚启迪尝采古储君事可为法戒者为养正图説拟进之同官郭正域辈恶其不相闻目为贾誉竑遂止是当时此书以猜阻未经进奉故无官刻之本此本祝世禄序称绘图为丁云鹏书解为呉继序捐赀镌之为呉懐让按云鹏继序名重一时书画皆臻其妙懐让欲刻是书先以作图书解属斯二人亦不苟于剞劂者矣祝世禄饶州徳兴县人登万厯十七年进士见太学题名碑作序时官南京吏科给事中

　　养正图解【一函二册】

　　篇目同前

　　橅印与前部并出一时纸质墨光故无轩轾

　　钦定天禄琳琅书目卷七

　　钦定四库全书

　　钦定天禄琳琅书目卷八

　　明版史部

　　廿一史【八十函五百五十册】

　　明万厯间奉勅刋史记汉司马迁撰宋裴骃集解唐司马贞索隠张守节正义一百三十卷前贞索隠前后二序补史记序骃集解序守节正义序论例諡法解汉书汉班固撰唐顔师古注一百卷前师古汉书序例宋余靖刋误进表宋祁叅校诸本目録刘之问识语后汉书宋范蔚宗撰唐章懐太子贤注一百三十卷内志三十卷梁刘昭注补前宋余靖序三国志晋陈夀撰宋裴松之注六十五卷晋书唐太宗御撰一百三十卷后附唐杨齐宣序并音义三卷宋书梁沈约撰一百卷南齐书梁萧子显撰五十九卷前宋曽巩序梁书唐姚思防撰五十六卷陈书唐姚思防撰三十六卷前宋曽巩序魏书齐魏收撰一百十四卷前宋刘攽等序北齐书隋李百药撰五十卷周书唐令狐徳棻等撰五十卷前宋梁焘等序南史唐李延夀撰八十卷北史唐李延夀撰一百卷隋书唐魏徴长孙无忌等撰八十五卷唐书宋欧阳修宋祁撰二百二十五卷前宋曽公亮等进书表后宋董冲唐书释音二十五卷五代史宋欧阳修撰七十四卷前宋陈师锡序宋史元脱脱【今改正曰托克托】等撰四百九十六卷辽史元脱脱等撰一百十六卷前脱脱等进书表金史元脱脱等撰一百三十五卷前元阿鲁图【今改正曰阿噜图】进书表元史明宋濓王袆等撰二百十卷前明李善长等进书表

　　明万厯二十一年刻十三经既成随于二十四年开雕此书阅十有一载至三十四年竣事版式与十三经同所列较刋重修之祭酒司业衔名亦仿前式

　　史记【四函二十四册】

　　汉司马迁撰宋裴骃集解唐司马贞补三皇本纪并索隠张守节正义一百三十卷前守节正义序贞索隠序补史记序裴骃集解序后贞索隠后序明仿宋刋畧得形似而已

　　明赵宦光藏本按姑苏志宦光字凡夫太仓人卜居于寒山所著书多至数十种而尤専精字学创作草篆説文长笺是其所独解也余印无考

　　史记【六函六十册】

　　篇目同前

　　此与前书同出一版前书目录后之第三行四行有割去重补之痕当是明人所记刻书年月书贾以其形似宋版故为割去此书目録后无史记目録终五字而有校对宣徳郎秘书省正字张来书木记较前书所补之痕増寛一倍若果为原版所有前书何以割去即或割之而补痕寛窄何以不合按秘书省正字虽是宋代官名而张来者亦无可考其为书贾欲伪充宋椠别刋目録未叶増入木记彰彰然矣

　　明兴宗第四子衡王允熞藏本有衡王图书余印无考

　　阙补传七【六】传五十【二十四】传六十【六】传六十三【十九】传六十七【八】

　　汉书【六函六十册】

　　汉班固撰唐顔师古注一百卷前叙例一卷此书未知谁氏所刋字画颇具顔体似系明初之本阙补传二十八之传三十六【全】传七十二【一二】

　　汉书【五函四十册】

　　篇目同前

　　仿宋本橅印纸质颇佳而字拙墨淡惜不能称之武林高氏藏本印记见前余印无考

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目,卷八>

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目,卷八>

　　阙补三十三【四】五十九【六】

　　后汉书【六函六十册】

　　宋范蔚宗撰梁刘昭补志唐章懐太子贤注一百三十卷前宋余靖进刋误表

　　与汉书前一部同版纸墨亦复相等

　　阙补纪四【十三】九【三四】二十【一二】

　　后汉书【八函五十四册】

　　篇目同前不载宋余靖表

　　版式长短不齐其中亦有似宋刋者系书贾得不全旧版従而补成耳

　　书中冇清虚妙之宝考明史世宗好修斋醮尝命夏言充监礼使湛若水顾鼎臣充导引官鼎臣进步虚词七章上嘉之自是词臣多以青词干进继又以道士邵元节为礼部尚书加方士陶仲文少师则所谓清虚妙当为世宗之宝也陆氏春雨堂印无考

　　阙补志十【三四】七十【十二之十五】

　　晋书【六函六十册】

　　唐太宗御撰一百三十卷载记前有太宗序各卷后附唐杨齐宣音义

　　字画不能圆劲系翻刻使然宋讳仍従缺笔亦沿原版之旧

　　阙补志三志四【全】志十五【二十六】

　　晋书【十二函一百册】

　　篇目同前

　　此亦従宋版翻出以刋行在先橅印较为清朗其目録后仍存淳熈丁未季春宏文馆校刻一行葢刻是书者竟欲作宋椠为贾利之资耳

　　明蒋文藻藏本李目华六研斋笔记文藻与姚丹邱同大云执师资之礼书画皆步趋之颇臻其妙余印无考

　　三十四【二十一】传五十四【十七】载记十四【三十九】

　　晋书【十函一百册】

　　篇目同前

　　与第一部同版橅印稍后

　　晋书【十二函一百册】

　　篇目同前前有明人序序阙末叶失其名又太宗原序

　　明人序称旧版存南国子学宫久多脱误邑人周文学若年氏见宋秘阁本欣然授之剞劂未成而卒丁进士孟嘉委产续成云云今以版式字画较之与前第一部大畧相似可知是书之版大半皆出翻刻但惜此序阙去末叶不知其名而他本欲求此失名之序复不可得总由书贾作伪割去者多也周若年丁孟嘉爵里俱未详

　　阙补志十五【三十九】志十九【五】传六十六【十】传九十【九　　二十七】载记十【二十二】载记十二【五】

　　梁书【一函十册】

　　唐姚思防撰五十六卷

　　此明南监本版心中有称嘉靖八年补刋者亦有称九年及十年者亦有不记刋刻之年者是其中本有旧版不尽为南监所梓行者矣

　　收藏印记无考

　　阙补传四十【九】

　　梁书【二函二十册】

　　篇目同前

　　与晋书版式相等其中间有字画模糊者当是宋椠所遗残版

　　阙补纪一【四十】纪二【十六　二十四】纪三【十九　三十八】纪四【二三九】纪五【八】传一【五　七十一】传五【十】传六【七十】传七【三七】传八【五　十三】传九【一二】传十【七八】传十一【一二】传十二【四　七十五】传十三【六七】传十五【七】传十六【十二十五】传十七【七八】传十八【九】传二十【八　九十】传二十七【十五　十六二十四】传二十八【十九】传二十九【八　十三】传三十【四六】传三十三【十三十四】传三十五【一之四十一】传三十七【一二】传三十八【二四】传三十九【一　十一二十】传四十【三之六】传四十一【九】传四十二【十　十一二十三】传四十三【十三　十四十九】传四十四【二　三　二十二二十五　二十六】传四十八【三十二　三十三三十八之四十四十二】传四十九【八】传五十【二　五　六二十】

　　陈书【二函十六册】

　　唐姚思防撰三十六卷目録后有宋曽巩序版心上方有割补处其字画版式与梁书前一部同葢去嘉靖某年刋补字样图作宋椠也

　　书中有裴字并闲主人二印钤版心补纸之上明系书贾作伪以掩补痕者其裴字乃取裴庵印左方之字观裴庵印与李葆贞庆东两印每牵连并用篆法俱不工印色复相似皆出伪造无疑均不足録惟有沈率祖印篆刻颇精惜其人不可考又秀峯方文印考庐山志有开先寺

　　本朝更名曰秀峯此书或经收藏也

　　阙补纪一【二】纪四【四】传十一【四】传十三【十三】传十四【七】传十五【五】传十八【十三】传二十一【十五】传二十七【四】

　　陈书【一函十二册】

　　篇目同前

　　字画糢糊系新旧参半之板与梁书后一部同阙补目録【六】纪一【八】纪二【十　十四】纪三【九十】传一【五　七九】传二【七】传三【五六】传五【十　十一】传六【三】传十三【十七】传十五【四　五十五】传十六【三】传二十二【四五】传二十五【十七】传二十八【十四十五】传二十九【十三十四】

　　北齐书【四函二十册】

　　隋李百药撰五十卷

　　版式亦与梁书后一部同兼属一时橅印之本

　　周书【一函十册】

　　唐令狐徳棻等撰五十卷目録后有宋梁焘等序版心上方亦间载嘉靖补刋之年其年分并与前梁书脗合

　　周书【一函十册】

　　篇目同前

　　版心上方亦经割补其无补刋字様之叶字画反较清朗者橅印在先也

　　宛陵太守藏本其子翰臣亦无考

　　阙补纪八【一】传二十四【一】传二十八【十八之二十】

　　旧唐书【五函二十册】

　　石晋刘昫撰二百卷前明闻人铨文征明杨循吉三序

　　闻人铨序称刘氏唐书欝絶不传酷志刋复苦无善本逮弭节姑苏穷搜力索呉令朱子得列传于光禄张氏长洲贺子得纪志于守溪公遗籍俱出宋时模板旬月之间二美璧合乃督同苏庠严为校刻司训沈子独肩斯任効勤四载书幸成编匮直千金刻未竟业石江欧阳公闻而助以厚镒午山冯子西郭陈子以迨郡邑诸长贰成力辅以终事肇工于嘉靖乙未卒刻于嘉靖戊戌云云诠循吉明史俱无传按朱彞尊明诗综小序诠字邦正余姚人嘉靖丙戌进士除宝应知县擢山西道御史巡视两闗歴湖广按察副使有芷兰集今观书中列衔称督学畿南彞尊作小序时未经考及循吉字君谦呉县人成化甲辰进士除礼部主事以病乞归有松筹堂集徴明见前所云司训沈子名桐嘉兴人诠之门人也

　　阙补纪十二【二十三】志二十【十九】志二十四【十三】传一百十五【三】传一百三十五上【二】传一百五十下【十】

　　五代史记【一函五册】

　　宋欧阳修撰徐无党注七十四卷前宋陈师锡序版之径围较诸史缩十之三葢取便行箧所携者

　　南唐书【一函八册】

　　宋马令撰三十巻前令自序二篇

　　马令阳羡人具序作于崇宁乙酉按乙酉为宋徽宗崇宁四年陈振孙书録解题称其书畧备纪传体而亦言徐汤悦之疎畧焉此书虽系坊间刻梓而字画清朗纸墨精洁亦足为插架之珍也檇李项笃夀藏本有万卷楼印笃夀见前余印无考

　　文公先生资治通鉴纲目【六函六十册】

　　宋朱子编五十九卷前批抹纲目凡例次朱子纲目凡例次朱子序例王幼学集览序例尹起莘发明序次朱子与赵师渊论纲目书附宋王柏识语此书仿宋椠式不能精善所采王幼学集览尹起莘发明汪克寛考异皆分标于纲目毎条之下其中亦间有载陈济正误者数人之名皆于每卷标题后按行分列并称京兆刘寛裕刋行寛裕为何如人不可考按汪克寛陈济皆明人而书首所载纲目凡例视各卷之版缩半寸余似是従他本割取补入葢凡例従宋王柏识语有锓梓于涵古堂与同志共之之语书贾得是书不知克寛济为明人欲借柏识语以充宋椠耳克寛字仲裕祁门人元举于乡不第遂居教授明初预修元史程敏政目为史局第一人见凌迪知万姓统谱陈济字伯载武进人成祖诏修永乐大典用大臣荐以布衣召为都总裁书成授右赞善明史有传

　　收藏印记无考

　　资治通鉴纲目【八函五十六册】

　　宋朱子编五十九卷前明宪宗序次纲目凡例目録次纲目凡例后附宋王幼学习览五十九卷并序尹起莘发明五十九卷并序续纲目二十七卷幷宪宗序续纲目凡例商辂万安等进书表宪宗纲目序称传刻既久间有缺讹甚至书法与所着凡例提要或有不同是以后人疑焉有考异考证之作尝求其故葢凡例提要乃朱子亲笔以授门人使据之以成书及书既成再加笔削则随事立文时有小异而大体终不出乎劝惩之外所有书法与凡例小异无大闗涉者悉仍其旧尽去考异考证不使并传此重刋纲目之意也续纲目序称宋元二代之史迄无定本虽有长编续编之作然概以朱子书法未能尽合乃申勅儒臣遵朱子成例编纂二史上接纲目共为一书此重编续纲目之意也其书刻印精良纸洁墨润洵推明刻善本当时董其事者为商辂万安考明史辂字宏载淳安人登正统十年进士及第除修撰歴官至吏部尚书进谨身殿大学士加少保卒赠太傅諡文毅安字循吉眉州人正统十三年进士改庶吉士授编修累官至吏部尚书进华葢殿大学士加少傅卒赠太师諡文康恩遇常优于辂而品节则逺不逮焉

　　明内府藏本有广运之宝表章经史之宝

　　资治通鉴纲目【八函五十四册】

　　篇目同前

　　此坊间翻刻之本橅印之工次于前部

　　资治通鉴纲目【六函四十二册】

　　篇目同前阙王幼学集览尹起莘发明

　　考明王圻续文献通考所载朱子资治通鉴纲目王幼学集览尹起莘发明皆各为单行之书此本以正续纲目合装则本文已成全帙虽无集览发明正不得以阙佚弃之

　　书中有项氏家藏汪氏象家二印篆文杜撰昧于古法又二印字画糢糊不可辨识均出书贾僞造之手不足存也

　　资治通鉴纲目【六函四十二册】

　　篇目同前阙续通鉴纲目

　　宪宗续纲目序有朱子通鉴纲目既命儒臣重加校定锓梓颁行之语是续纲目未成帙时此书已宇内非始全而终阙也明矣

　　明内府所钤之宝与前第一部同又有道卿顿首印考明太学进士题名碑有吴道卿者山东平山衞人隆庆五年进士或即其人余印无考

　　资治通鉴纲目集説【八函六十二册】

　　明扶安辑纲目五十九卷前编二卷首列朱子序例次朱子与赵师渊论纲目书次元汪克寛考异序徐昭文考证序宋王幼学集览序明陈济正误序冯智舒质实序尹起莘发明序元掲徯斯书法序次歴代先儒姓氏次明晏宏识语次朱子纲目凡例纲目目録次明刘玑序

　　刘玑序称镇守陜西束斋晏先生集胡三省音注吕东莱大事记少微通鉴大明一统志邱济世史正纲诸家之説合而为一稿虽其师马平扶先生自立然实托诸先生以成之也又称马平讳安字世宁卒年七十有二朝廷赐祠额昭义防其侄孙数人束斋名宏字约之云云考明史职官志有以文臣而称镇守者永乐时命尚书侍郎都御史少卿等官巡行天下初名巡抚亦名镇守后定为巡抚或加提督或加賛理参賛并总督诸名不复称镇守惟内监为镇守者始于洪熙徧于正统凡各省镇无不有之至嘉靖八年后始革今按玑序作于嘉靖己丑正嘉靖八年其犹称晏宏为镇守则为宦官无疑矣而扶安之赐祠赐防亦明代内寺防幸之常数也王道浚收藏诸印无考

　　通鉴纪事本末【四函二十四册】

　　宋袁枢编四十二卷前宋杨万里赵与元陈良弼三序

　　前宋版中是书有三部宋印者二元印者一寛行大字精妙出羣此本橅刻虽亦清朗然不免相形见绌矣

　　厯代通鉴纂要【四函四十册】

　　明治间奉勅辑九十二卷前明武宗序次李东阳等进书表及编纂儒臣衔名次凡例次引用书目次先儒姓氏

　　武宗序作于正徳二年称孝宗好观通鉴纲目苦其繁多特勅儒臣撮其要畧赐名纂要昔在东宫预闻是举乃治乙丑冬翰林以首帙备讲读又明年丁夘夏始克成编云云考明史武宗印位于治十八年五月明年丙寅改元正徳又明年丁夘即正徳二年所云治乙丑乃治十八年也是书之作葢创始于治之末而藏事于正徳二年者观其纸墨精良当是橅印最初之本

　　明内府藏本有广运之寳表章经史之寳

　　阙补卷五十二【四十二】

　　歴代通鉴纂要【六函六十册】

　　篇目同前

　　此系通行之本橅印逺逊前部

　　阙补卷八【五六】

　　通鉴总【二函十六册】

　　宋沈枢撰二十卷前宋楼钥序

　　前元版中有是书以此较之橅刻则犹出其上也

　　少微通鉴节要【六函三十册】

　　宋江贽撰外纪节要四卷通鉴节要五十卷前明武宗序次歴代帝王授总图后附资治通鉴节要续编三十卷

　　考凌迪知万姓统谱江贽字叔圭崇安人初游上庠与龚深之以学易并著名居里中近臣荐其贤明不赴政和中太史奏少微星见赐号少微先生所着通鉴节要行于世其説与王圻续文献通考所载畧同武宗序称偶检少防通鉴悦之详不至泛畧不至疎一开卷间首尾具见前日纂要之修亦备采择第嵗久字画糢糊因命司礼监重刻之又附宋元节要续编于其后云云书中不着撰续编人姓氏前扶安通鉴纲目集説载歴代先儒姓氏内称建阳刘剡字用章号仁斋着少微宋元二鉴是通鉴节要续编正为刘剡所作也

　　明内府藏本有广运之宝

　　卷二十　卷二十一

　　少微通鉴节要【五函四十册】

　　篇目同前

　　此亦正徳间初印本纸墨俱极光洁有广运之宝

　　阙补续编卷二十三【四十六】

　　呉越春秋【一函四册】

　　汉赵晔着元徐天祐音注十卷前天祐序

　　赵晔字长君山隂人尝従杜抚受韩诗所着有诗细歴神渊并此书见后汉书徐天祐字受之越州人见凌迪知万姓统谱天祐序称此书越尝锓梓嵗久不存汴梁刘侯治越重刻于学侯名世昌世大其字云云卷十后刋大徳十年丙午三月音注越六月书成刻版十二月毕工又刋文林郎国子监书库官徐天祐音注并列绍兴路学官及提调学校官衔名考宋史职官志淳化后改国子监印书钱物所为国子监书库官而元史百官志无国子书库之名又考万姓统谱称天祐登进士第徳祐二年以文林郎国库书监召不赴云云按徳祐为宋瀛国公年号则知天祐本宋末人入元不仕其结衔葢于刻音注时追叙宋官耳此本目録后有万歴丙戌之秋武林冯念祖重梓于卧龙山房木记考卧龙为越郡山名则又因元版而翻刻于越中者其橅印极精固翻版最佳之本也

　　十六国春秋【二函十二册】

　　后魏崔鸿撰一百巻前明朱国祚序并载北齐魏收撰崔鸿本传

　　朱国祚序称此书不传已久屠侍御之孙乔孙与诸友校讐其阙于是此书复完云云目録后列乔孙及同校姓氏十人末行称万歴三十七年兰晖堂镂版是此书为明代新刋非仿旧翻刻之本故字画俱极清朗国祚字兆隆秀水人万厯十一年进士第一歴官至武英殿大学士累加少傅兼太子太傅卒赠太傅諡文恪立朝能持大体详见明史本传乔孙爵里未详

　　阙补卷八【三四】卷十三【十二】卷三十九【一二】卷四十四【十五】卷五十九【一　二二十三】卷六十六【九十】卷七十二【十五】巻七十六【十三之十六】卷七十八【十九二十】卷八十一【七八】

　　路史【二函十六册】

　　宋罗泌撰泌子苹注前纪九卷后纪十三卷余论一卷国名记六卷归愚子大衍数一卷国姓衍庆纪原一卷国名纪信一卷路史发挥六卷共三十八卷前泌自序余论前有宋费煇序发挥后有宋曽大鼎序

　　此书不载刋刻年月惟首卷标题下称钱塘洪楩校刋洪楩未详其人而橅印颇佳葢亦深于嗜古者按乾隆元年有泌裔孙玉藻重刻是书书前载明金堡序文称呉子伯持妙年好古有路史之役较讹订譌斯已精矣云云考金堡仁和人登崇祯庚辰进士玉藻刻是书独载其序者似所刋即従呉本摹出然版式字画不及此本逺甚则知洪本逺在呉本之前惜玉藻未得而见之也泌字长源江西庐陵人

　　贞观政要【一函五册】

　　唐呉兢撰元戈直集论十卷前明宪宗序次元呉澄序次郭思贞戈直二序次呉兢原序次集论诸儒姓氏

　　宪宗序称贞观政要有元儒士临川戈直复加考订注释附载诸儒论説以畅其义顾传刻嵗久字多讹谬因命儒臣重订刻梓云云是此书之凡有集论者皆为元后所刋此本系奉勅重梓纸墨亦精然较前金版之书则逺逊其古香古色矣明内府藏本有广运之寳

　　贞观政要【一函五册】

　　篇目同前

　　此书橅印在后乃坊间鬻市之本

　　阙补宪宗序【三】吴澄题辞郭思贞戈直二序【全】卷四【十七　十八　二十三二十四　二十五】卷五【三十九】卷七【三】卷九【二十五二十六】

　　帝学【一函二册】

　　宋范祖禹编八卷前齐砺序

　　前宋版已有是书卷帙并同

　　本朝何焯藏本有印记焯字屺瞻长洲县人翰林院编修赠侍读学士

　　厯代君鉴【一函五册】

　　明代宗御撰五十卷前代宗序

　　是书编辑汉唐以来诸君嘉言善行掲曰善可为法其恶可为戒者则附之末考明史艺文志惟载宣宗御制歴代臣鉴三十七卷而不及代宗此书葢自英宗复辟之后代宗御制之书中外已鲜流传且有明一代独无代宗实録仅以事迹附见英宗实録中故史家遂无従纪载耳此本墨香纸质完好如新正不得不以少见珍矣

　　明内府藏本有广运之宝

　　文献通考【二十函一百册】

　　宋马端临撰三百四十八卷前明世宗序次元至治二年访文献通考文移次元王夀延进书表次端临自序

　　明世宗序作于嘉靖三年以是书为有益于世特命司礼监重刻此本橅印极精所载王夀延进书表题延祐六年自称宏文辅道粹徳真人考延祐为元仁宗年号陶宗仪辍耕録载夀延字眉叟杭州人出家为道士受知晋邸后以宏文辅道粹徳真人管领开元宫所云晋邸者考元史仁宗尝出封懐州懐州即今懐庆本晋地也但进书宜在访书之后而书中所载访书文移反称至治二年至治为英宗年号按英宗以延祐七年即位明年方改元至治则书中所刋必有差悮或至治系至大之讹访书在武宗时未可知也

　　明内府藏本有广运之宝表章经史之宝

　　文献通考【二十函一百册】

　　篇目同前

　　此书橅印稍后墨色亦逊前本

　　文献通考【二十函一百册】

　　篇目同前

　　此书与第二部纸墨相埒

　　阙补卷一百二十三【三十三】

　　文献通考【二十函一百册】

　　篇目同前

　　以上三部橅印并出一时皆坊间售本故无内府收藏之宝

　　阙补卷一百五十二【二】卷三百三【五六】卷三百四【二三】

　　文献通考【十四函九十八册】

　　篇目同前

　　此亦前版而书贾将嘉靖靖字割去补书定字亦充宋椠且所钤广运之宝篆笔薾弱亦非明时内府原玺不足采録

　　阙补卷二十三【七之十】卷七十【二十七二十八】卷一百五【二十一】卷一百八【二十五二十六】卷一百五十五【十七十八】卷一百五十六【三十三三十七】卷一百六十一【三十一三十二】卷一百六十六【四十一四十二】卷二百七【十五】卷二百十一【二十一之二十八】卷二百十八【十五】卷二百二十二【十五十六】卷二百二十四【十九】卷二百二十九【十三十四】卷二百三十三【十一十二】卷二百三十四【三十一三十二】卷二百五十一【十一十二】卷二百五十六【二十一二十二】卷二百六十一【二十二之二十四】卷二百六十五【三十三之三十六】卷二百六十八【十九二十】卷二百七十六【三十三三十四】卷二百八十一【二十一二十二】卷二百八十三【十七之二十五】卷三百三【十三十四】卷三百四【二十一二十二】卷三百六【二十三二十四】卷三百九【十四】卷三百十【二十九　三十　三十三　三十四】卷三百十二【十三十四】卷三百十五【十一十二】卷三百二十三【九】卷三百二十四【二十九三十三十一】卷三百三十四【十九二十】卷三百三十六【二十七二十八】

　　大明防典【二十函七十四册】

　　明万厯间重修二百二十八卷前孝宗治十五年御制序次武宗正徳四年御制序次神宗万厯十五年御制序次治正徳嘉靖万厯四朝勅谕次纂辑诸书次开报文册衙门次治间凡例次嘉靖间续纂凡例次万厯四年张居正吕调阳张四维等请勅礼部编辑事例送馆剳子次万厯间重修凡例次万厯十五年申时行许国王锡爵等进书表次重修诸臣衔名

　　考大明防典一书始修于治重订于正徳嘉靖时复加参补増入治十六年以后事例至万厯间又増入嘉靖二十八年以后条例校刋成书故明史艺文志称为万厯中重修大明防典第此书自孝宗迄神宗四朝俱经纂辑而世宗独无御制序文按书中所载万厯四年谕防谓世宗申命儒臣重加校辑比及进览讫未颁行似于圣心犹有未当据此则世宗时仅以稿本进览并未刋行故不为制序非有阙佚也张居正字叔大江陵人嘉靖丁未进士隆庆初以礼部侍郎入内阁万厯中累加太师吏部尚书中极殿大学士諡文忠张四维字子维蒲州人嘉靖癸丑进士隆庆时歴官吏部侍郎万歴间以礼部尚书兼东阁大学士累加至少师吏部尚书中极殿大学士赠太师諡文毅申时行字汝黙呉县人嘉靖壬戌进士第一累官少师兼太子太师吏部尚书中极殿大学士諡文定许国字维桢歙县人嘉靖乙丑进士累官少傅吏部尚书建极殿大学士赠太保諡文穆王锡爵字元驭太仓人嘉靖壬戌进士累官少保兼太子太保吏部尚书建极殿大学士赠太傅諡文肃俱见明史本传吕调阳临桂人嘉靖庚戌进士第二见太学题名碑

　　大明集礼【三函三十册】

　　明太祖御撰五十三卷前明世宗序

　　考明史艺文志载大明集礼一书称洪武中梁寅等纂修初系写本嘉靖中诏礼部校刋今观世宗御制序亦称礼部请刻布中外俾人有所知见乃命内阁发秘藏令其刋布兹以讫工遂使广行宣传云云与史所言脗合是本版非初印纸亦不精盖为书肆通行之本

　　水经山海经【三函二十四册】

　　水经汉桑钦撰魏郦道元注四十卷山海经晋郭璞撰十八卷山海经前载璞原序并刘歆目録序水经前有明黄省曽总序

　　黄省曽序称二经一主叙山而水归详缀一専纪水而山亦寓列山者水之根柢水者山之委枝云云葢言二经所以合刋之故也省曽字勉之呉县人嘉靖辛夘举人尝着五岳山人集见朱彞尊明诗综小传此序作于嘉靖甲午即省曽发解后之三年书贾以其规仿宋椠因将嘉靖靖字割去填改定字于补纸之上谬称宋刻此作伪之显然者二书版式字画并同惟山海经版心上方有前山书屋四字而水经无之或水经刋梓在先其时尚未有此书屋额名也

　　朱卧庵收藏印记见前余印无考

　　阙补水经卷二十六

　　古今游名山记【四函二十六册】

　　明何镗撰十七卷前明黄佐吴炳王世贞王穉登四序次凡例次总録纪胜一卷总録名言一卷总録类考一卷后镗自序蔡文范跋

　　镗自序作于嘉靖四十四年其书以前人所作名山游记及自记所经游者合为一编故以古今为称镗嘉靖丁未进士浙江处州衞军籍顺天府宛平县人见太学题名碑明史王佐字才伯香山人正徳中举乡试第一成进士改庶吉士嘉靖初授编修歴国子祭酒少詹事兼翰林学士赠礼部侍郎諡文恪呉炳宜兴人万厯末进士崇祯中官江西提学副使后従永明王至桂林以兵部侍郎兼东阁大学士死事衡州朱彞尊明诗综小传蔡文范字伯华瑞州新昌人隆庆戊辰进士歴官广东布政司参议王世贞王穉登并见前

　　泊如斋重修考古图【一函二册】

　　宋吕大临辑十卷前大临自序

　　此书刋刻极精楷体仿二王书篆法亦古乃明版中杰出之本第考古图别本均有元大徳二年茶陵陈才子翼子兄弟二序才子序且云属罗兄更翁临本刻以传世是自元以后所刋者方谓之重修书前应载其序而此本无之则书贾之所私汰也

　　收藏诸印记无考

　　宝古堂重修宣和博古图【三函三十册】

　　宋徽宗御撰三十卷明吴公宏重刋前明焦竑洪世俊蒋三序

　　按蒋序作于嘉靖七年言属掌盐司黄君景星翻刻焦竑洪世俊二序作于万厯三十一年俱言新安吴氏公宏重刻则此书当是公宏所刋縁其仿照蒋本故载旸原序也第竑序标题称为考古博古二图序且序中有以古王图附焉之语今书则仅存博古其考古图古玉图二种葢已佚矣考明史艺文志惟载程士庄博古图録三十卷而蒋呉二家所刋均不着録则此书之流传希少概可知也是本橅刻极精竑序作篆书系出欧阳序之手用笔深有古致考江宁府志欧阳序字惟礼江宁人能诗词工篆籕仕福州府幕官蒋山东乐安人正徳辛巳进士洪世俊歙县人万厯乙未进士并见太学题名碑焦竑见前呉公宏无考余庵珍藏印记未详何人

　　阙补卷五【三十】卷六【三十二】卷七【五】卷十五【二十一】卷十六【十五】卷十七【四】卷十八【十八】卷二十二【四】卷二十九【二十九】卷三十【十五】

　　大事记【二函十八册】

　　宋吕祖谦着大事记十二巻解题十二卷共二十四卷前祖谦自序后宋呉学识语

　　考祖谦既作大事记十二卷又作解题十二卷通释一卷见陈振孙书録解题马端临诸家着録皆合通释为一书而是本佚而不刋知非宋椠之旧且宋时传本亦非一板如宋史艺文志所载又作二十七卷非二十四亦非二十五也

　　按祖谦自序作于淳熙七年呉学识语称嘉定壬申锓木相去已三十余年则疑宋时初刻原合三书而呉学重刋不及通释其源流固可考而知但此本又为明人翻刻故字画益不能精整矣至书中所标校正诸人姓氏一无可考见观其结衔有免解进士及府学直学学録武义县主簿等名则皆祖谦同郡后学与呉学同为嘉定时人耳又呉学识语称学掾东阳李大有书考大有字谦仲庆元二年进士官至太常博士见浙江志则呉学疑亦东阳人未可知也

　　阙补大事记卷八【四五】卷九【六七】解题卷五【十八】卷九【七十七】卷十一【二十九三十】卷十二【四十四　五十六七十六】

　　秦汉印统【二函八册】

　　明罗王常编呉元维顾晋亨同校八卷前明王穉登黄姬水二序

　　按王穉登序作于万厯乙亥黄姬水序作于隆庆辛未穉登之序后于姬水故所序始末转従其畧但言顾呉二君同撰斯编嘉名印统姬水序则称东川御医顾公博雅嗜古厥嗣汝由光禄汝脩鸿胪汝和廷评暨光禄仲子天锡太学三世五君极搜穷购得古印章俾登诸册名曰秦汉印统以贻好事云云而罗王常之名二序俱不及之本书但刋鄣郡人余无可考呉元维亦未详其人考松江志称顾定芳字世安上海人博综典籍尤深于医以夏文愍荐授太医院御医直至济殿今黄序称御医顾公当即其人晋亨其别字也志又称顾従礼字汝由上海人以夏文愍荐修承天大志特授翰林院典籍累官光禄寺少卿顾従义字汝和嘉靖二十八年以善书应御试第一授中书舍人加大理评事顾九锡字天锡国子生万厯中以荐授詹事府主簿所言官爵世系悉与黄序符合但遗汝修鸿胪一人以前宋版汉书中王世贞跋语并收藏印记证之则汝修当名従徳也又考六馆日钞言嘉靖三十八年丁士美榜进士题名碑为中书舍人顾従礼书则汝由又歴官中书而后为光禄且素工于书者松江志又称汝由楷书逼钟尚书行草宗右军父子径尺大字仿顔平原云云据此则顾氏世工书学故于是书搜采宏富摹刻独臻妙品罗氏所编特其蓝本耳其书并以朱印古色莹然迥殊俗本阅第一卷末行刋万厯丙午春王正月望日新都呉氏树滋堂绣梓距万歴乙亥穉登作序之年又三十二载所称树滋堂是否即呉元维所居惜无可考然此书告竣实在天锡为詹事主簿之后嵗久功深概可见也

　　阙补卷六【二十四三十九】

　　读史漫録【一函四册】

　　明于慎行撰十四卷前明叶向高题辞谢肇淛黄体仁二序目録后有郭应宠识语二篇

　　按郭应宠识语二篇其一识于万厯己酉称慎行为师又称慎行子纬将图剞劂属之厘次订讹彚为十四卷其一识于万厯癸丑则言是编业已梓于闽建书林未经讐校兹公子中翰君图并笔麈锓之余深嘉其是举徧搜遗稿复得读史五十通补入始为完书云云是此书系重刋之本然橅刻不工纸墨俱劣又何説也慎行字无垢东阿人隆庆戊辰进士累官吏部尚书东阁大学士赠太子太保諡文定叶向高字进卿福清人万厯癸未进士累官少师兼太子太师吏部尚书中极殿大学士赠太师諡文忠并见明史谢肇淛字在杭长乐人万厯壬辰进士官至广西左布政使见福建通志黄体仁松江人万厯甲辰进士见太学题名碑收藏诸印记无考

　　班马字类【一函五册】

　　宋娄机撰上下二卷前宋洪迈楼钥二序后机自序二篇

　　考陈振孙书録解题及马端临文献通考宋史艺文志俱载是书篇目并同惟艺文志称为字韵则史臣之误也娄机字彦发嘉兴人乾道间进士累官参知政事赠金紫光禄大夫加赠特进见宋史本传洪迈楼钥俱见前此本明仿宋刋颇得其似选纸选墨皆不苟焉

　　钦定天禄琳琅书目卷八

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目>

　　钦定四库全书

　　钦定天禄琳琅书目卷九

　　明版子部

　　标题句解孔子家语【一函三册】

　　明何孟春补注三巻前汉孔衍魏王肃二序孟春自序林俊序

　　前影宋钞中载王肃所注孔子家语系为十巻较此三卷详备逺甚葢孟春未见肃注序中已自言之矣考明史孟春字子元彬州人登治六年进士由兵部主事歴官吏部左侍郎世宗时以议大礼屡疏力争出为南京工部左侍郎引疾归及明伦大典成削其籍卒于家隆庆初赠礼部尚书諡文简林俊明史无传按朱彛尊明诗综小传俊字待用莆田人成化戊戌进士由刑部主事累官至刑部尚书加太子太保諡贞肃

　　荀子【一函十册】

　　周荀况撰唐杨倞注二十卷前倞序

　　是书版心上方标世徳堂刋四字按世徳堂原版系以老子庄子列子荀子杨子文中子合刻行世者而此本则其分部单行之本版式印手俱工明桑氏収蔵诸印一称黎阳郡丛桂堂考黎阳即桑氏族望一称栢台世泽考明代桑氏官御史称忠直者惟嘉靖间江都桑乔为最着此或其后人耳其文峯主人子纯氏本朴氏诸印当即一人之私印也

　　荀子【二函十四册】

　　篇目同前

　　此亦前版分部单行之书

　　五臣音注子法言【一函四册】

　　汉扬雄着晋李轨唐栁宗元宋宋咸吴秘司马光五家注十卷前咸序次咸进书表次光序次篇目次浑天仪图説二篇

　　考马端临文献通考载子法言十三卷引晁公武读书志云晋祠部郎中李轨注宋史艺文志载柳宗元注子法言十三卷宋咸补注又载司马光集注四家子法言十三卷文献通考亦载温公集注法言十三卷引读书志云温公集晋李轨唐柳宗元国朝宋咸呉秘注温公自言李祠部注本及音义最为精详宋呉亦皆据李本而文多异同今参以汉书取其通者以为定本先审其音乃解其义云云据诸书所称轨及宗元秘所注者俱止名为注咸注者谓之补注光集者谓之集注明以前未尝称音注亦无五臣之目且着于録者皆十三巻不止十卷是本亦世徳堂所刋六子中之一葢仿文选注名而称为五臣因其兼及审音而称为音注又改并卷防省为十卷则皆非宋刻之旧乃书中所载咸进表亦称十卷岂改窜其原文耶咸字贯之建阳人天圣二年进士官至都官郎中秘瓯宁人官提防京东路刑狱并见凌迪知万姓统谱

　　桑氏收蔵印记见前

　　五臣音注子法言【一函四册】

　　篇目同前

　　五臣音注子法言【一函八册】

　　篇目同前

　　以上二书皆与前部同版而纸墨则以第二部为胜也

　　刘向新序【一函四册】

　　汉刘向着十卷目録后有宋曽巩序

　　此葢明翻宋椠之本而纸质则嫌麄厚橅印亦未能工

　　刘向説苑【一函八册】

　　汉刘向着二十卷首宋曽巩序目録后载向原序此与新序同时并刋之本

　　徐干中论【一函二册】

　　汉徐干着上下二卷前无名氏序次宋曽巩序后宋石邦哲元陆友识语二篇

　　考中论一书陈振孙书録解题谓唐志六巻今本二十篇有序而无名氏葢同时人所作晁氏读书志马氏通考所载俱称二十篇分上下二卷与今本篇目无异按石邦哲识语称绍兴二十八年假朱丞本校于博古堂陆友识语称邦哲字照明再世蔵书至治二年得之钱塘仇逺氏是此书乃初校于宋再刻于元而今本则又为明时翻刻者版小而字画精洁不减宋梓邦哲绍兴时官大理评事友字友仁博雅好古工汉八分尝着砚史墨史印记并见凌迪知万姓统谱仇逺字仁近自号近村又号山村见两浙名贤录

　　文中子【一函四册】

　　隋王通着宋阮逸注十卷前逸序

　　是书亦世徳堂刋本橅印并工

　　桑氏收蔵诸印记并见前惟中増瀛洲仙客一印

　　皇极经世书【四函三十册】

　　宋邵雍着十卷

　　此书前后俱无序跋考晁氏读书志陈氏书録解题马氏文献通考俱作十二卷雍子伯温为之序系其畧云其一之二则总元防运世之数三之四以防经运五之六以运经世七之十则以隂阳刚柔之数穷律吕声音之数以律吕声音之数穷动植飞潜之数十一之十二则论皇极经世之所以为书葢原书十二卷前十巻为书谓之皇极经世书末二卷为篇谓之观物篇又别见观物内篇二卷单行之本陈振孙谓即经世书之第十一第十二卷也内篇之外又有观物外篇六卷晁公武谓雍门人所记张载谓外篇亦雍所作门人第编集之引雍诗若无子天人学安有庄周内外篇之句为证近世刋行之本仅止观物内外篇而前十卷之书不可多觏此书虽阙二卷而前十卷独全洵收蔵家希有之珍也

　　心经附注【一函四册】

　　宋真徳秀心经明程敏政附注前敏政序次徳秀心经总目并賛次宋顔若愚跋次宋程复心心学图并説后敏政后序明汪祚识语末李滉心经论按敏政是书以真西山心经为纲采摭程朱以下大儒之言互有发明者附之于后故名附注第考明史艺文志仅载敏政道一编五卷而附注一书不见着録今按敏政自序汪祚识语同作于治五年而李滉论乃作于嘉靖四十五年相距又七十五载其论极言敏政道一编以朱子晚年悔悟与陆氏合之説为牵合附防而独取此书遵朱子之意賛西山之经为有益学者故为此论以发明之据此则为敏政未刋之书而滉所梓行者因明末儒林宗尚良知故道一编多所流传此书虽刻而仍未盛行史家遂独见遗也考凌迪知万姓统谱程复心婺源人仕元为徽州路教授尝着四书章图总要明史文苑程敏政字克勤休宁人成化进士累官礼部侍郎赠礼部尚书歙县志汪祚字承之着有寳经堂稿崇孝编顔若愚李滉爵里俱未详

　　天原发微【二函十册】

　　元鲍云龙着明鲍宁辨正五卷前云龙自序次元方回二序次总目次辨正凡例次图一卷次篇目名义一卷次问答节要一卷后元曹泾跋戴表元后序

　　考鲍宁辨正一书见明史艺文志此本载方回二序一述鲍云龙著书之意一叙郑昭祖刻梓之由云龙著书时尝与回辨析其义所云问答葢往来手札中语也宁之辨正以小字分注本文之下又删问答之繁复者名为节要是此书初刻出于昭祖今本则宁作辨正后所刋也篇目名义亦宁所作后一部有宁序此本阙之回之二序一作于至元辛卯一作于元贞丙申曹泾跋亦作于丙申戴表元序作于大徳己亥皆昭祖原刻中所有而宁仍其旧者考歙县人物志鲍云龙字景翔鲍宁字廷谧方回字万里一字囦甫号虚谷宋时知建徳府入元累迁通议大夫曹泾字清甫号宏斋至元中授紫阳书院山长着服膺録读书记诸书郑昭祖字孔昭元初以荐除广南西道儒学提举不赴元史戴表元字帅初奉化人咸淳中进士乙科大徳八年拜信州教授调婺州以疾辞

　　天原发微【一函四册】

　　篇目同前前有明鲍宁序其鲍云龙自序方回后序辨正凡例曹泾跋戴表元序俱阙

　　此与前书同版而橅印在后故纸墨不及

　　阙补图【十二】卷一【二十八】卷二下【十一十二】卷三下【七】卷四【三十五】卷五上【二】卷五下【五十二】

　　圣学心法【一函四册】

　　明成祖御撰四卷前成祖序

　　成祖序称尝见唐文皇帝作帝范十二篇以训其子虽未底于精一执中之蕴要皆切实着明可以为治故于防务之暇采古圣贤嘉言编辑为书云云其书四卷皆言君道而以父道子道臣道附于第四卷之后此本橅印不佳似是坊间售本非内府印蔵之书也

　　五伦书【四函三十二册】

　　明宣宗御撰六十二卷前明英宗序

　　考明史艺文志载五伦书六十二卷宣宗采经传子史嘉言善行有闗于五伦之道者编辑成帙正统中英宗制序刋行此书橅刻极精并是当时初印之本明内府蔵本有广运之寳

　　五伦书【六函六十册】

　　篇目同前

　　此与前书同时橅印而纸质之致腻过之

　　明内府蔵本钤寳同前

　　五伦书【四函六十二册】

　　篇目同前

　　此本印工较前二部更为精洁

　　阙补卷五十四【全】

　　五伦书【六函六十二册】

　　篇目同前

　　此本橅印在前三部之后书中虽钤内府之寳而亦有收蔵家私印者未必非因纸墨稍差散入民间也韩氏仲氏印记未详其人

　　五伦书【四函六十册】

　　篇目同前

　　此书墨香纸色与第一部同亦橅印之佳本也明内府钤寳并同

　　格物通【二函二十册】

　　明湛若水着一百卷前若水自序次进书表次谢恩进书疏疏后载明世宗谕防次若水纂要録一巻后明周相吕柟二序髙简跋

　　按若水此书以大学明徳之事莫先于格物格之为功在于诚意正心修身遂可以齐家治国平天下故自诚意以下类其物之繁简列以目之多寡或缀经史格言或阐祖宗大训明史称其仿大学衍义补而作者是也书成百卷进于嘉靖七年世宗极为嘉赏周相吕柟髙简各序跋皆作于嘉靖十二年三人皆出若水门同刻是书者也若水字元明増城人治十八年进士歴官南京国子监祭酒南京吏礼兵三部尚书吕柟字仲木髙陵人正徳戊辰进士第一累官南京礼部侍郎赠尚书諡文简见明史儒林周相呉江人髙简绵州人俱嘉靖己丑进士见太学题名碑相作序时官四川道监察御史

　　明内府蔵本有广运之寳浔阳陶氏印记未详其人

　　阙补卷六【五六】卷七【九】

　　古今攷【一函二十四册】

　　宋魏了翁着元方回续三十八卷前了翁序序后有回识语

　　按此书虽名为了翁所撰而经其手定者止二十则余皆回所续成每条之首俱标某某曰以为别引史传语则称某纪某传故于了翁所自著者灿若列眉矣毎卷首第二行悉标上海后学王圻校刋其三十八卷之末附刋元人周文英诗一章并其子南序序题至正二十年称此书未能版行姑与同志者抄写数十本云云是此书在宋元间并无刋本至王圻始为付梓也文英父子爵里俱无考了翁回并见前

　　阙补卷一【二十】

　　老子道徳经【一函二册】

　　周李耳撰二卷河上公章句前三国葛元序此亦従世徳堂刋本中分出单行者其橅印与前荀诸子并出一时

　　南华真经副墨【一函六册】

　　周庄周着明陆西星注八卷前明程涓序次西星自序次篇目次读南华真经杂説次批法次论音叶次论字画后明孙大绶序

　　按西星自序称南华为道徳经之注疏妙窍同元并通大乗之秘故为是注以匡昔贤之不逮云云葢合二家之説而参订一书也其以副墨为名者即取庄子副墨之子闻诸洛颂之孙句考郭象注副墨即文字之谓西星序作于万厯戊寅涓与大绶二序俱作于万厯乙酉涓字巨源新安人大绶字伯符各见本序西星爵里无考是书纸墨雅洁可称明版佳本

　　冲虚至徳真经【一函四册】

　　周列御宼着晋张湛注唐殷敬顺释文八卷前湛序目録后载汉刘向原序

　　考马端临文献通考载张湛注列子八巻又载列子释文二卷是知宋时传本注与释文分刻此则合刋亦世徳堂梓行六子之一也其以冲虚至徳真经为名者唐天寳初奉册列御宼为冲虚真人改题其书为冲虚真经逮宋景徳四年勅加至徳之号又称冲虚至徳真经晁公武读书志所载已同此名矣

　　桑氏收蔵印记见前

　　冲虚至徳真经【一函六册】

　　篇目同前

　　亦世徳堂刋本纸墨与前部同

　　战国防【一函八册】

　　宋鲍彪注十卷前彪序次载汉刘向宋曽巩上目録序二篇卷十后有彪识语

　　前宋版战国防有王信序自记其梓刻之由此本无之惟卷末有嘉定五年夏月世防堂刋本记其左右邉防墨线俱就版中分行线痕凑成本记之式其为伪造固已显然况字画亦逺不相及乎徐摭收蔵印记无考次一印青字下一字糢糊不可辨识

　　吕氏春秋【一函四册】

　　秦吕不韦着汉髙诱训解二十六卷前诱序目录后有镜湖遗老识语明张登云跋

　　考是书卷目各家著录互异唐宋艺文志及晁氏读书志并作二十六卷惟马氏文献通考作二十卷陈氏书录解题又作三十六卷与此本亦异按镜湖遗老识语称余杭镂本亾三十篇又有脱字漏句凡本得于东牟王氏四明使君于元丰初奉诏修书于资善堂取太清楼藏本为之校定元祐壬申余喜得此书校讐始就为一客挟去后三年见归因募笔工录之云云据此则镜湖遗老为宋人其时所校定者原未尝刋刻此本有陈世寳订正朱东光补防张登云繙校诸名目刊列于标题之下是其书为登云所手刻而遵用镜湖遗老校定旧本概可见也陈世寳朱东光爵里俱无考张登云山东兖州府宁阳县人登隆庆辛未进士见太学题名碑

　　明郑晓蔵本有淡泉大司宼章二印晓字窒甫号淡泉海盐人嘉靖元年举乡试第一明年成进士由职方主事歴官刑部尚书以忤严嵩之故坐事落职隆庆初赠太子少保諡端简明史有传

　　论衡【二函十二册】

　　汉王充着三十卷后有宋杨文昌后序

　　文昌爵里无考其序作于庆厯五年称先得俗本七率二十七卷其一程氏西斋所贮又得史馆本各三十卷于是互质疑谬沿造本源又为改正涂注凡一万一千二百五十九字募工刋印云云今考公武陈振孙马端临诸家着録卷目悉符则文昌校刋之本为可据矣此本版心下方有通津草堂四字纸质墨光系为明制葢取文昌定本而重加校刻者

　　农书【一函五册】

　　元王祯着农桑通诀五卷农桑图谱二十卷谷谱十卷共三十五卷前祯自序后山东巡抚准刋文移

　　此书巻末有大明万厯二载甲戌济南府章邱县刋行木记而卷首则载嘉靖九年山东巡抚邵准布政司顾应祥申请文移一通内称元丰城县尹王祯所着农书三部久无刻本应再加校正命工翻刻分发所属附州县掌印治农等官云云是此书初刻于嘉靖九年而章邱县署又翻刻于万厯二年故橅印字画俱不能工整然实为重农务本之书固自可寳考泰安府志称王祯字伯善东平人官旌徳令再调永丰不言其为丰城尹按永丰丰城二邑皆江西名复相近其中所载或各有讹误也祯为山左人其书自盛传于故土官山左者因为刻梓以表章之苐惜木记中未载章邱县尹之名遂不可考其人固勤于民事者矣顾应祥字惟贤长兴人治乙丑进士累官南京刑部尚书赠太子少保着有崇雅堂集见浙江通志

　　六子全书【一函八册】

　　老子二卷河上公章句前三国葛元序次老氏圣纪图荘子十卷晋郭象注唐陆徳明音义前象序次太极图説列子八卷晋张湛注唐殷敬顺释文前湛序荀子二十卷唐杨倞注前倞序次图子十卷晋李轨唐柳宗元宋宋咸呉秘司马光注前咸序并进书表次光序次图文中子十卷宋阮逸注前逸序书首载宋龚士卨总序

　　前宋版中有荀子一部南华真经一部其版皆与此书之荀子荘子相同观子序后木记云将监本四子精加校正誊作大字刋行是宋时初刻止有四子也龚士卨序于老庄荀之外兼论文中而不及列子则士卨増刋亦止五子今书有六子者葢明人翻刻时始増列子无疑也且书中通体字画俱不圆整而序文之字用笔牵连处并多纰谬尤为翻刻之明证苐所载子亦止十卷据木记所云岂宋时监本已改并十三卷为十卷耶明毛晋王时敏俱经收蔵按朱彛尊明诗综小传时敏字逊之号烟客太仓州人太傅锡爵孙承祖防官尚寳司丞载家蔵印无考

　　阙补庄子卷五【二十八】卷七【三十　三十一】子卷十【一】

　　六子全书【二函十四册】

　　篇目同前不载图

　　此书版心上方俱标世徳堂刋乃为六子合印全本也版式刻工逺胜前部然书首仍载龚士卨序则于序中之止言五子并未加考且标为老子道徳经序益见其疎畧实甚矣

　　收蔵印记无考

　　六子全书【二函十四册】

　　篇目同前

　　此即世徳堂刋本而镵去版心之字惟于老子上卷第五叶标桐隂书屋校葢其版为书贾所得遂镵去世徳堂伪充宋椠又故作校正之名补刋上方以掩人耳目也

　　阙补荀子卷十【二十三】

　　六子全书【二函十四册】

　　篇目同前

　　此亦镵去世徳堂后印本然墨色精莹印工之良也

　　明张宏志蔵本宏志河南开封府项城县人登崇祯丁丑进士第见太学题名碑其仍称曲江者葢九龄之裔耳

　　六子全书【八函四十册】

　　篇目同前

　　此本亦标桐隂书屋校而橅印在前二部之后纸墨俱逊

　　六子全书【六函四十册】

　　此本并将桐隂书屋校五字俱为割去而补痕显然又作伪之拙者矣

　　萧蓼亭收蔵印未知谁氏

　　阙补老子卷上【十六】列子巻八【十】荀子巻十九【十八】文中子巻三【八】卷五【十四】

　　五子全书【一函三册】

　　鬻子一卷唐逢行珪注前行珪序并进书表子华子二巻前汉刘向序鹖冠子三卷前宋陆佃序唐韩愈读鹖冠子文尹文子一卷前魏仲长氏序公孙龙子一卷无序书首有明欧阳清总序

　　按此书巻数与宋时诸家所着録者互有盈缩氏读书志陈氏书録解题马氏文献通考所载子华子皆作十卷而此本止二卷氏陈氏所载尹文子并作三卷马氏作二卷宋史艺文志又作一卷而此本则亦作一卷与宋史同陈氏马氏所载公孙龙子皆三卷而此本又止一卷惟鬻子鹖冠子与诸书所载皆合此篇目异同之概也鬻子为行珪所注考凌迪知万姓统谱称行珪为隋时人而陈诸家皆谓行珪官华州郑县尉其书进于永徽四年则已在唐髙宗时矣至诸家所载尹文子皆称为仲长氏所定马氏述李献臣之言谓仲长氏统也又言传称统卒于献帝避位之年而此云黄初末到京师岂史之误乎云云葢以序中称黄初疑为非统而陈振孙又云仲长即统未知孰是书首欧阳清序作于嘉靖五年清上饶人官浙江按察司副使其序称五子向有刻本久未及校始为改误补正云云则是宋元以降虽有旧刋之版而此本乃清所别刻者矣

　　荆川稗编【六函六十册】

　　明唐顺之着一百二十卷前明茅坤序次顺之自序次茅一相序并例义

　　按顺之此书博采经史诸子百家之説凡农圃医卜方技一切小道无不备载其书为顺之门人毘陵左烝所刋后茅坤侄一相以其不载原书批防为之镵入其实仍为左氏原版观书中每卷标题之下仍各载考校门人姓氏而左烝之名列于卷首是可证也考明史顺之字应徳武进人嘉靖己丑进士累官佥都御史巡抚淮天启中追諡襄文茅坤字顺甫归安人嘉靖戊戌进士累官广西按察司副使

　　补斋印记无考

　　梁谿漫志【一函五册】

　　宋费衮着十卷前衮自序次国史院抄録梁谿漫志牒文次宋楼钥序施济跋语

　　考宋史艺文志载是书入小説家止称一巻以此本证之则史臣之误也费衮始末无考按常州志梁谿源出恵山南流入太湖古溪狭小梁大同中重浚故名梁谿则衮为常州人可知矣其自序作于绍熙三年施济识语作于嘉泰元年称衮以书属济济于为邑之暇命工刻梓云云是此书初刻系出施济之手然书前所载楼钥序文乃作于嘉定元年则距施济刻梓之时已逾七载施之刋本不应有之或钥所作序者又别为一本此则明代所刻因合前人所有序与识语而并载之耳

　　何氏语林【一函六册】

　　明何良俊着三十卷

　　是书刋刻精良橅印清朗为明版最佳之本前后不载序跋惟第一巻后有清森阁雕梓木记考朱彛尊明诗综小传良俊字元朗松江华亭人由嵗贡生授南京翰林院孔目有清森阁集则此书乃其所自刋也书分三十六门取歴代史鉴中事实依类引据止于元代自为之注

　　野客丛书【一函十册】

　　宋王楙着三十卷前楙自序并识语后宋郭绍彭撰楙圹铭陈造跋

　　按绍彭所作楙圹铭述此书考证经史百氏下至骚人墨客佚事细大不捐士大夫争先誊写欲锓木以传先生辞之据此则是书在宋时本未刋行故文献通考诸书及宋史艺文志均未着録直逮明时始有刋本而王圻续通考仍未采入则固收蔵希有之书也王楙郭绍彭宋史俱无传陈造字唐卿髙邮人淳熙进士累官朝散郎淮南安抚司参议见髙邮州志

　　书中有赵氏子昻印记篆法不工又三呉世家一印字体并多譌谬书贾伪造不足存也

　　重广补注黄帝内经素问【一函十册】

　　二十四卷唐王冰注宋林亿孙奇高保衡校正孙兆改误前亿等进书序次冰原序

　　按公武读书志陈振孙书録解题俱称王冰自号啓元子陈氏又称其为宝应中人官太仆令而王冰之名载于读书志及文献通考者并作砯惟宋史艺文志仍作冰字与此书同按集韵韵防诸书砯并音砰为水击出岩声与冰字音义迥别据此书作冰则知马二家之误也又按宋史艺文志及陈诸家着録皆第称黄帝内经素问二十四卷而无重广补注之名则此本定为明人翻刻时所加名目且书録解题但称林亿高保衡承诏校定并无孙奇之名亦不言有孙兆改误之事今本増入孙奇孙兆二人则重广补注之名当即为此二人所加矣书中凡遇宋诸庙讳皆従缺笔葢伪充宋椠之所为然橅刻特精固翻版之絶佳者林亿于宋嘉祐中官光禄卿见至元嘉禾志孙奇诸人无考

　　啸月眠云及丈夫意气相许二印未详

　　重广补注黄帝内经素问【二函十四册】

　　篇目同前

　　橅印在前部之后墨色少差而实为一版也

　　重修政和经史证类备用本草【二函二十四册】

　　宋唐慎微编辑三十卷后宋嘉祐间掌禹锡等补注本草奏勅并图经本草奏勅次政和间校刋证类本草各官衔名次宋宇文虚中元刘祁书后二篇

　　此书卷首有金泰和甲子刋书木记别无序文其自嘉祐以前所有本草诸序皆载于卷一中名为序例而嘉祐间禹锡等进书奏勅又列于书末不入卷中其体例殊不画一葢因宋金元明辗转重刋互有改易故也按马端临文献通考载证类本草三十二卷述公武读书志云慎微合两本草为一书且集书传所记单方附之于本条之下所谓两本草者一名补注神农本草一名图经本草皆掌禹锡等先后奉勅所编补注进于嘉祐之初图经进于嘉祐之末此书犹载两次奏勅于后则慎微蓝本于此可见第考慎微此书前后称名亦复不一陈氏书録解题载大观本草三十一卷称为唐慎微撰义称仁和县尉艾晟作序名曰经史证类本草是合大观本草与证类本草为一也马端临文献通考则载大观本草三十一卷于前又载证类本草三十二卷于后而于大观本下即引陈振孙所称艾晟作序名曰证类之言则名虽分列而实复混同惟宋史艺文志直载大观经史证类备急本草三十二卷两名始并为一名矣然诸书但及大观之名而总无政和之号且皆称三十二卷或称三十一卷而此本独三十卷并以重修政和标题又备用之称与宋史备急之名互异以卷首金泰和甲子刋书木记证之是明时别据泰和刋本重刻行世不以宋椠为准故卷数标题各有盈缩异同也况宇文虚中所作书后明言慎微字审元成都华阳人治病百不失一不取一钱但以名方秘録为请以此士人喜之得一药名一方论必録以告云云而文献通考所引书録解题乃云慎微不知何人考宋史虚中字叔通成都华阳人大观三年进士建炎二年应诏为祈请使使金不归受官至翰林学士知制诰兼太常卿封河内郡开国公金人号为国师据此则虚中本与慎微同乡故能详其始末又知其书复经政和间奉勅校刋在大观时者尚非定本故又题为政和而分卷则三十耳虚中使金与宋隔絶所作书后金人刻之而宋人初未之见故谓慎微不知何人也此书与后一部篇目虽同而板刻较工者按后一部为明万厯间蜀府承奉正陈瑛刋本其所载序文有成化间山东巡抚原杰刋本序又有嘉靖间山东臬使周珫刋本序则是书在明时固有三刻此或为成化嘉靖间所刋而阙其序文也考宋史掌禹锡字唐卿郾城人登进士第累官尚书工部侍郎刘祁无考

　　明内府藏本有广运之宝

　　重修政和经史证类备用本草【二函十二册】

　　篇目同前前有明周俶王积项廷吉马三才商辂序五篇

　　按商辂序为原杰刋本作王积项廷吉马三才三序为周珫刋本作周俶序则万厯五年为蜀府承奉正陈瑛校梓此书而作也慎微本蜀人蜀府为刻其书足称盛事独惜橅印不精较之前部相去不啻倍蓰矣原杰字子英阳城人正统十年进士歴官山东湖广巡抚赠太子太保周珫应城人累官右佥都御史巡抚苏松俱见明史本传周俶字初卿成都人嘉靖辛丑进士歴应天府尹见凌迪知万姓统谱马三才徳清人嘉靖丁丑进士见太学题名碑商辂见前陈瑛王积项廷吉俱未详考明史诸王表太祖子椿于洪武十一年封蜀王二十三年就藩成都其承奉正官名史中所载王府官属并无此称或系当时所暂置者

　　图绘宝鉴【一函四册】

　　元夏文彦着五卷补遗一卷前元杨维桢序文彦自序

　　考栗祁湖州志云夏文彦呉兴人后居云间精图画着有图绘宝鉴五卷行世但称五卷不云有补遗一卷今按文彦自序作于至正乙巳自谓彚而成编分为五卷其补遗后别行又标至正丙午新刋则补遗之作在文彦自序中且未之及故栗祁作志亦従其畧不知乙巳丙午仅越一年自是一时并刋非为后出栗志之疎固不足辨又按杨维桢序中称云间义门夏氏士良又称士良名文彦云云栗志仅详其名而不及其字则其未经深考可知也士良本至明时版已漫漶正徳中有锦衣衞都指挥苗増字益之取家藏本缮冩重刋又彚次当代善画者续编为六卷刻于正徳己夘司经局洗马滕霄为序是本仍止五卷及补遗并无重刋序跋系欲伪充原椠者然选纸坚致古香黟然亦佳本也杨维桢字亷夫浙江防稽人元泰定中进士

　　宣和书谱【一函二册】

　　宋徽宗御撰二十卷

　　按晁氏陈氏马氏诸书目皆不载是书则在宋时仅为内府秘籍并未流行见之者少当时有书画两谱刻梓者似应合版而此独单行犹之米芾书画史二卷载于书録解题者即为分列且宋史艺文志止存画史而不及书史可知古人书画分载之书原可析卷单行也此本橅印虽清而字画不能工整其为明代坊间所刻无疑

　　收藏印记无考

　　东观余论【一函二册】

　　宋黄伯思着二卷前总目后有伯思自序后宋楼钥序

　　此书在宋嘉定间楼钥刻之建安漕司此明时项笃夀翻刻楼本故存其序总目及上下卷标题下皆刋笃夀名而嘉禾项氏万卷堂梓方圆木记凡四见于书中第以出自翻板橅印不能工整考宋史伯思字长睿邵武人元符三年进士累官秘书郎自号云林子别字霄賔楼钥项笃夀见前

　　御题米已辟王黄斥米従来聚讼每纷如千年下议千年上几事实当几事虚笔正明言在心正古书垂法示今书重摹淳化加详订也觉斯之未信予乙未新正中澣御笔钤乾隆双玺

　　潄玉亭诸印未详其人

　　东观余论【一函六册】

　　篇目同前后有宋黄防序

　　此本虽多黄防一序而实为项氏刋版书中所有笃夀名及刋印之木记俱为书贾割去意在欲充宋椠而补纸之痕终不能掩也

　　泰兴季氏藏本内有宋本小印亦季氏所钤盖因未见项氏完书遂为所惑今有前部可证此印不复采入余印无考

　　古今法书苑【三函十八册】

　　明王世贞着七十六卷前世贞二序次王干昌序干昌序称公家藏有古今法书苑七十六卷晚年欲刋行未果友人宋宾之氏得其副墨携示重与吾乡胜流开士搜讨是正积有嵗年云云是世贞撰成此书未经付梓干昌实始刻之世贞二序一为孙孟芳书一为陆万里书考松江志万里字君羽华亭人工书于时莫云卿早逝而董文敏后起故万里称独步焉干昌孟芳亦皆自题云间人与陆氏同乡里孟芳所作书古雅有法疑皆为干昌所属其称吾乡胜流者殆谓此也王世贞见前

　　本朝大学士髙阳李霨藏本霨字景霱直髙阳人顺治三年进士改庶吉士授编修累官至保和殿大学士加太子太师諡文勤

　　初学记【五函三十册】

　　唐徐坚着三十卷前宋刘本序

　　刘本序作于绍兴四年不述刋刻始末此本上方有九洲书屋四字观其版式字体葢出明人所刋橅印颇为清朗考新唐书徐坚字元固湖州长城人举秀才及第累官秘书监左散骑常侍集贤院学士赠太子少保諡曰文刘本无考

　　收藏二印未详其人

　　初学记【二函二十四册】

　　篇目同前

　　清朗不及前部橅印在其后也

　　收藏二印未详其人

　　阙补卷二【十六】卷二【十六】卷九【十二】卷十三【二十一】卷二十八【三十】卷三十【十】

　　初学记【三圅三十一册】

　　篇目同前

　　此书版心上方标安桂坡馆每卷标题之下又称锡山安国校刋安国见前其人所刋书籍甚伙流传亦广而善本则不多得此书版式字体与前二部相同葢取九洲书屋之本而翻刻之者

　　明焦竑藏本有澹园印记竑见前又有范大澈印按后艺文类聚中亦有其收藏印记称四明范生当属范钦后人亦天一阁所蔵书也

　　阙补卷二十二【一】卷二十三【六　十三】卷二十九【二十二】

　　初学记【一圅十二册】

　　篇目同前

　　亦安氏翻刻之版橅印并出一时

　　阙补序【四】

　　白孔六帖【十函五十册】

　　唐白居易纂宋孔续编共成一百卷宋韩驹序此书橅印精良纸墨亦出上选系明版之最佳者孔宋史无传凌迪知万姓统谱载传字世文兖州人孔子五十世孙精于易学建炎初与孔端友南渡寓居衢州率族人拜疏于阙下叙家门故事歴知邠州陜州抚州改知建昌进续白氏六帖文枢要览诏送秘书省所着有东家杂记杉溪集官至中散大夫宋史韩驹字子苍仙井监人政和中赐进士出身累官中书舍人兼权直学士院赠中奉大夫考唐书艺文志作白氏经史事类一名六帖程大昌演繁露谓开元课试之法裁纸为帖白书为制科特设故以帖为名其载于宋史艺文志者则称白氏六帖三十卷前后六帖三十卷注云前白居易撰后宋孔撰所云前后六帖三十卷者葢谓前后皆三十卷共六十卷也故陈氏书録解题及马氏文献通考皆先列六帖三十卷后列后六帖三十卷合之皆止六十巻今本分为百卷乃明人所更与宋椠卷目异焉

　　白孔六帖【四函三十二册】

　　篇目同前

　　白孔六帖【十函一百二册】

　　篇目同前

　　以上二书皆与前部同时橅印之本

　　收藏二印未详其人

　　百川学海【二函十六册】

　　宋左圭纂分甲乙丙丁戊己庚辛壬癸十集前圭自序

　　左圭宋史无传其自序有夀诸梓以溥其传之语则圭固尝自刋而此本字画防错系出翻版阙补学斋占毕卷一【七八】卷四【七　九　十五十六】蔡邕独防卷下【十一十二】九经补韵【五　六九】古今注卷下【五六】释常谈卷下【五六】燕翼贻谋録卷三【三四】卷四【五六】卷五【一九】春明退朝録卷上【一】卷中【八】卷下【五　十三】玉堂杂记卷中【二八】挥麈録卷下【七八】厚徳録卷一【五六】卷三【三四】文正王公遗事【九十】龙城録卷上【五六】卷下【一二】前定録【序　一二】氏客语【三十一】道山清话【三十五】昼绪论【一　二　十九二十】祛疑説【十五　十九　二十　二十二】宋景文笔记卷上【五】鼠璞【十　五　十　六三十五　三十六】善诱文【序　一九】萤雪丛説卷上【十　十一】卷下【九十】西畴常言【十一十二】东谷所见【三　四　　十一　十二】赵元素鸡肋【全】四六话卷上【十】四六谈麈【序】文房四友除授集【四　十一】骚畧卷一【五六七】献丑集【一二】选诗句图【六　七　十二之十四二十四之二十六】石林诗话卷中【三四】东莱诗话【一】珊瑚钩诗话卷三【十】贡父诗话【四】后山诗话【五】许彦周诗话【一　十五十六】庚溪诗话卷下【九　十　　十三　十四】竹坡诗话【三之五十五　十六】法帖释文卷七【三】卷九【五】海岳名言【四】书防【三】续书谱【四六】歙州砚谱【五六】刀剑録【七八】香谱【五六】茶经卷下【九】煎茶水记【五】茶録【四】笋谱【五　二十一二十二】蠏谱【九】茘支谱【三】菊谱【十一】海棠谱巻上【五】巻下【一二】禽经【十】

　　羣书考索【十二函一百册】

　　宋章如愚辑前集六十六卷后集六十五卷续集五十六卷别集二十五卷共二百十二卷

　　考金华先民传称如愚字俊卿金华人庆元中登进士第累官国子博士改知贵州开禧中被召上疏极谏时政因忤韩侂胄罢归讲学论道逺近咸师尊之称曰山堂先生所着有羣书考索六十六卷云云葢作传者仅见其前集而不知其尚有后续别三集也今坊间所行刋本亦止有前后续三集而别集往往无之此书方为全本橅印颇精亦明版之佳者

　　事类赋【二函十六册】

　　宋呉淑着三十卷前宋边惇徳序次淑进注事类赋状

　　考宋史呉淑字正仪丹阳人预修太平御览太平广记文苑英华作事类赋百篇以献诏令注释淑分注成三十卷上之官至职方员外郎卒于咸平五年此书卷三十后刋宋绍兴丙寅右迪功郎特差监潭州南岳庙边惇徳左儒林郎绍兴府观察推官主管文字陈绶右従政郎充浙东提举茶盐司干办公事李端民校梓观此则淑书成于咸平以前上于太宗之朝初无刋本直至绍兴末年浙东官属方为付梓而书中于每卷标题之下呉淑衔名之次标都事锡山华麟祥校刋麟祥虽未详其人而版心上方刋崇正书院四字考常州府志宋宝祐中无锡令袁従为祠以祀杨时陆九渊张栻杨简袁燮袁甫喻樗尤袤蒋重珍曰九先生祠元教授虞荐发去陆九渊张栻杨简袁燮袁甫益以李祥名五先生祠嘉靖八年邑人华云益以李纲邵宝为七贤祠而榜曰崇正书院夫崇正之名始于嘉靖八年则此书版行葢出于嘉靖以后也边惇徳字公辨楚邱人才思敏给以能诗名见凌迪知万姓统谱李端民字平叔见洪迈容斋五笔陈绶无考

　　南康白鹿书院藏本有印记鲁国世家印无考

　　事类赋【二函十六册】

　　篇目同前

　　此书系従前版翻刻其版心之崇正书院改刋宁夀堂其呉淑华麟祥标名处改刋三呉徐守铭警卿校梓长洲杜大中子庸同梓卷末亦镵去边惇徳等衔名葢故为变其面目以图鬻市之本刻手拙劣逺逊前部所称徐守铭杜大中未必非书贾借名也

　　明焦竑藏本有澹园焦氏印竑见前余印无考其卷三卷十二并有字画糢糊之印不可辨识也

　　事类赋【一函十四册】

　　篇目同前

　　此书于毎卷呉淑衔名之后留空一行葢本欲列校梓者之名而未经刋入其卷三十后所载边惇徳等衔名虽与前第一部同而版式各异橅刻特精实出锡山华本之上

　　明仇英藏本有十洲印按王穉登丹青志载英字实父号十洲太仓人移家郡城画师周臣而格力不逮工于临摹往往乱真

　　纪纂渊海【四函三十二册】

　　宋潘自牧着一百卷前明陈文燧胡维新二序次编校姓氏

　　考金华府志自牧金华人官福州教授其书不载于宋史及文献通考诸书今观陈文燧序称予先世求之闽蜀得其前编周流呉越复购后编宝玩葢几百年矣云云是自牧此书其初原有前后两编亦无刋行定本故文燧既云求得又云复购也文燧序又称余戊寅冬承乏畿南公暇谬为补注剥落太甚者属别驾蔡公司理顾公学博呉公采辑诸书补缺序次示诸太守越峯王公邑令呉君皆愿捐俸梓之梓成分为门若干条若干卷若干云云据此则是书不但为文燧所刋其卷目门类亦更定于文燧之手书中所分一百卷并分为五十八部者未必与自牧原书一一符合也考明太学题名碑文燧临川人嘉靖壬戌进士其序作于万厯己卯时为河南按察副使胡维新与文燧同官故为之序维新余姚人嘉靖己未进士亦见太学题名碑

　　阙补卷十二【十六】卷十六【十二】卷二十四【三】卷四十【三十七】卷五十七【二十六】卷六十五【十一】卷七十四【十一】卷七十五【二十六三十一】卷八十【二十四】卷八十五【二十二二十三】卷八十六【二二十】

　　古今合璧事类备要【十二函一百二十册】

　　前集六十九卷后集八十一卷续集五十六卷宋谢维新编别集九十四卷外集六十六卷宋虞载编前集首载维新自序宋黄似道跋

　　此书毎集卷首标题之下皆称三衢夏相重摹宋版校刋则知此书非宋椠矣第宋时既经刋行而文献通考宋史艺文志均未着録则此书在明以前流传固少也谢维新虞载皆建安人维新字去咎载字子厚并见书中黄似道夏相无考

　　古今合璧事类备要【八函三十八册】

　　篇目同前阙黄似道跋

　　此书各集卷首皆割去夏相校刻一行补以别纸其清朗迥出前部之上葢同出一版而选纸选墨橅印独工书贾以其精好遂思作伪耳

　　明邵宝藏本印记见前书中又有端本印端字俱作山旁亦系书贾伪作不足采入

　　阙补别集卷八【五】

　　羣书集事渊海【六函三十二册】

　　不着撰人姓氏四十七卷前明刘健序后明李东阳谢迁二序

　　按明高儒百川书志以此书为治间人所撰今考李东阳序则称国初人辑不着姓名谢迁序则称此书所采自春秋战国迄于前元而不著名氏岂元末之际穷居避世而托志于文字以终其身者如虞卿之徒欤一称国初一称元末俱不属之治则是百川书志所载祗以东阳与迁健三序皆作于治乙丑遂误以刻书之日为撰书之年耳健序称内官监左少监贾公性近于货书家得书四十七卷若类聚合璧之比题曰羣书集事渊海甚便观览公爱而重之因校正舛讹重新诸梓云云则此书刻自明季中官资饶而工审宜其橅印独精矣考明史刘健字希贤洛阳人天顺四年庚辰进士累官少师吏部尚书华葢殿大学士赠太师諡文靖谢迁字于乔余姚人成化十一年乙未进士第一官少傅戸部尚书谨身殿大学士諡文正东阳见前

　　锦绣万花谷【二函十六册】

　　不着纂人姓氏八十卷前自序

　　考陈振孙书録解题载锦绣万花谷四十卷续四十卷谓序称淳熙十五年作而不著名氏门类无伦理序文亦拙今此书所列巻数相同其序亦载于书首则犹存宋椠之旧而橅刻不佳系翻版之故也

　　艺文类聚【四函四十四册】

　　唐欧阳询着一百卷前询自序

　　按唐书艺文志此书系询与令狐徳棻赵宏智等同修则询固总其成者陈振孙书録解题谓其所载诗文赋颂之属多今世所无之文集故宋人咸重其书诸家簿録无不载之此本橅印颇精而不志刋刻年月以版式纸质较之系为明椠欧阳询字信本临湘人官太子率更令文馆学士封渤海男新唐书有传

　　明四明范大澈藏本所钤诸印大半见前其称句章灌园叟者考后汉书郡国志防稽郡县余姚句章又郭璞注山海经称句余之山在余姚南句章北故二县因以为名云以地理考之句章即今鄞县地也又有卧云印考朱彛尊明诗综小传云陈宗虞字于韶阆中人嘉靖庚戌进士官按察副使有卧云楼稿据此则卧云当为宗虞私印其余典客待従之臣并典属国冏庵寳墨斋开承堂金义玉几诸印未知谁氏所钤

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目,卷九>

　　新编古今事文类聚【十三函一百三十册】

　　前集六十卷后集五十卷续集二十八卷别集三十二卷宋祝穆编新集三十六卷外集十五卷富大用编书首有穆自序

　　按祝穆自序作于淳祐丙午六年而宋史艺文志不载此书似是穆虽撰成自为作序而其书仍未刋行是以宋史不为着録又按书中新集外集皆为富大用所编因其于职官一门独畧特为増辑大用为何代人虽不可考然新集别集卷首次行俱标南江富大用时可编则一创一因犂然可见且全部标题特用新编二字自与穆书原本有别其非旧刻无疑乃近时坊间通行别本俱削去大用之名竟以全书尽属之祝穆误矣考凌迪知万姓统谱祝穆字和甫其先由江陵迁歙穆従朱子受业以儒学昌其家所着有事文类聚方舆胜览诸书阙补续集巻十【三十六】新集卷十九【十二】

　　唐诗纪事【六函四十八册】

　　宋计有功着八十一卷前有功自序宋王禧序目録后载明张子立识语

　　计有功宋史无传按凌迪知万姓统谱但称有功居魏公幕府绍兴中遣诣行在奏对献所着晋鉴云云而未详其里居今观其书中自序识为临卭则知有功乃蜀人也王禧序作于嘉定甲申嵗称庆元辛酉始得是书立命数十吏传録繙阅累年手自讐校十是正其七八乃锓之于懐安郡斋是此书初刻系出于王禧之手而张子立又为重校覆刋因作识语于其后也又考朱彞尊明诗综小传张子立字原礼黄县人中嘉靖丙戌科进士官至右佥都御史巡抚延绥

　　梁澍收藏印记无考

　　阙补卷五十一【五】

　　钦定天禄琳琅书目卷九

　　钦定四库全书

　　钦定天禄琳琅书目卷十

　　明版集部

　　楚辞【二函十二册】

　　周屈平着附宋玉景差贾谊淮南王安东方朔严忌王襃刘向王逸拟骚诸篇共十七卷后汉王逸章句书首载史记屈平本传次汉班固序次梁刘勰辨骚目録后附楚辞疑字直音补一卷

　　按世传楚辞最著者一为王逸章句一为晁无咎重编一为朱子楚辞集注朱子集注止八卷已见前宋版中矣其余卷目分合互有异同考隋书经籍志楚辞十二卷注云后汉校书郎王逸注而唐书艺文志乃云王逸注楚辞十六卷已増多四卷矣其又称十七卷者据晁公武读书志言淮南王安始作离骚传刘向典校经书分为十六卷东京班固贾逵各作离骚章句余十五卷阙而不説至逸自以为南阳人与原同土悼伤之复作十六卷章句又续为九思取班固二序附之为十七篇夫十七篇即十七卷也宋时洪兴祖作补注楚辞其卷目悉遵原本然观晁氏所述王逸章句止十六卷其増多一卷者以逸续九思与班固二序合数之耳此本分十七卷而班序不入卷中又与宋时传本不同矣其卷首之载史记本传则始于晁无咎之重编无咎以东方朔严忌皆汉武帝廷臣淮南小山之辞不当先朔忌又以王逸为东汉人所作九思与刘向辈相阔且十七卷亦非旧録故删去一卷止存十六卷并于逸所着离骚其中有训释浅陋者悉为之删汰而録司马迁原冠之于首説详读书志中至于刘勰辨骚隋唐两志俱未论述惟读书志述洪兴祖补注楚辞自序言辨骚非楚辞本书不当録云云则亦古本所有而曽经兴祖删汰此本葢复存其旧而亦不入卷数也其疑字直音补一巻宋人诸簿録中俱未见着其名当又出于兴祖无咎之后此本虽无刋刻年月然以版式定之则为明代坊间所梓行者故其橅印亦复不能精善若以前宋版中集注一书较之其纸色墨香则相去逺甚矣

　　江隂徐氏印未详何人

　　曹子建集【一函四册】

　　魏曹植着十卷

　　考子建集见于隋志者称三十卷见于唐志及书録解题者皆二十卷见于读书志及宋史艺文志者则止十卷此本前后俱无序跋目録后有元丰五年万玉堂刋木记亦分十卷与读书志宋志同其书橅刻甚精印纸有金粟山印记古色可爱惟目録末叶卷一首叶纸色不同字体亦异当是先有宋本阙此二叶因为翻刻并以原书所阙重写补刋或旧有序跋俱经私汰未可知也

　　陶靖节集【一函八册】

　　晋陶潜着十卷前梁昭明太子萧统序次陶集总论次统撰陶渊明传

　　此书亦不载刋刻年月卷十未于顔延之撰陶征士诔休之序录之外凡宋人刊刻陶集诸序皆附録于卷中则此本之非宋椠无可疑矣况其橅刻本不甚工也

　　收蔵诸印无攷

　　类笺唐王右丞集【二函十二册】

　　唐王维着诗集十卷文集四卷前明顾起经序次凡例次开局氏里次王集表敕次王集列传次王氏世系并图目録未载右丞诗画评一卷后唐诸家同咏集一卷唐诸家赠题集一卷右丞年谱一卷外编一卷外编后有起经识语

　　按此书凡例称诗集旧本系六卷今析为十卷文四卷编置末册其开局氏里后标嘉靖三十四年十二月望授锓三十五年六月朔完局毎卷末俱记刋书之月并校阅诸姓氏可谓郑重经营者矣版虽不能甚工而字画清朗尚称佳本考常州志顾起经字长济无锡人以国子生谒选授广东盐课副提举兼署市舶弟起纶辑明诸家诗名国雅为世所重

　　分类补注李太白诗集【二函十六册】

　　唐李白着元杨齐贤集注萧士斌补注二十五卷前元版中有是书目録末叶版心标至大辛亥三月刋此本版式似之而目録末叶版心则称正统己巳二月印当即由前版翻出者其所载建安余氏勤有堂刋木记系仍元刻之旧然元刻尚有李阳氷乐史宋敏求曽巩毛渐诸序此则全佚之矣子谦李春阳二印未详其人

　　分类补注李太白诗集【一函六册】

　　篇目同前附文集五卷共三十卷前唐李阳氷序次宋乐史别集序次唐李华李公墓志次宋刘全白李公碣记次宋宋敏求曽巩后序各一篇此本诗集首卷标题下先列杨齐贤萧士赟名次标呉防郭云鹏校刊而文集首卷则苐标云鹏编次不列齐贤士赟葢以文集无两家注故也按云鹏自标呉防而吴中志乘不见其名书中但称校刊编次前后俱不自为序跋以后欧阳文粹一书证之亦称云鹏校刊而序跋俱无则疑云鹏者苐书肆中刻梓鬻市人耳特此本橅印精洁逺出前部之上当亦书林良贾也

　　明王时敏蔵本印记见前

　　集千家注杜工部诗集【二函二十三册】

　　唐杜甫着诗集二十卷附文集二卷前宋王洙王安石胡宗愈蔡梦弼四序后载甫墓志本传二篇前元版中有是书辗转翻刻本记互异然标题俱称集千家注分类杜工部集此则明人所梓行者删去分类二字所收序文亦与元刊不一按后一部标题次行称玉几山人校刊此本无之所空一行亦未别刊姓氏则知玉几山人者必为明人书贾欲伪作宋椠嫌其名而掩之固了然也

　　集千家注杜工部诗集【四函二十三册】

　　篇目同前阙墓志本传

　　此为前版初印之本字画较为清朗纸质之洁腻亦逺胜之

　　明米万钟蔵本按明史万钟字友石万歴二十三年进士厯官江西按察使终太仆少卿余印未详

　　杜工部全集【一函六册】

　　唐杜甫着六十六卷前明姚士麟序次杜集旧序八篇跋二篇次甫墓志次韩愈题杜子美坟诗次旧唐书本传次新唐书本传次年谱次凡例后明刘鉴序此书为明人刘世教分体编校所着凡例系合李杜二集而言刘鉴序中亦述其伯父之言谓李源风杜源雅两公之诗体従风雅出云云是鉴亦为李杜合编而作惟姚士麟一序止言杜诗不及李集或士麟别有序文载于李集之首而此则其分部单行之本而当时固为合刊也考海盐县图经称世教字少彛万歴庚子举北闱谒选授闽清令于诗好李杜尝取旧集之编年者分体次之序以行世云云据图经所言尤于此书体例隠然脗合刘鉴靖江人嘉靖三十年嵗贡官蜀府纪书见常州府志姚士麟爵里未详

　　阙补卷十二【二】卷二十三【七】

　　陆宣公集【一函十册】

　　唐陆贽着二十二卷前唐权徳舆翰苑集序此书总标二十二卷而分制诰十巻奏草六卷中书奏议六卷与陈振孙所载翰苑集十卷牓子集十二卷者正相符合前元版书中仅録制诰此方是其全本以版式较之当属明翻宋椠苐惜纸质黝厚橅印亦不能工耳

　　王后山印记未详何人

　　韩柳全集【一函六册】

　　唐韩愈柳宗元着韩集二十卷外集一卷集传一卷补遗一卷前宋朱子考异序次宋王伯大序次诸家姓氏次唐李汉序次汪季路书次凡例柳集二十卷别集一卷外集一卷附録一卷前宋陆之渊音义序次唐刘禹锡序次诸家姓氏

　　宋人合刋韩柳集者有魏仲举本前宋版书中已皆録之此本亦韩柳合刋以版式观似亦従宋本橅出纸质墨光虽不相及而已得其形似矣治卿印记未知谁氏

　　阙补韩集诸家姓氏【全】柳集卷四【十五】

　　韩柳全集【一函八册】

　　韩集四十卷外集十卷集传一卷补遗一卷柳集三十六卷韩集李汉序柳集陆之渊序俱不载此本亦仿宋椠版式与前部约畧同而刻手印工又出其下至分卷各不相谋者葢縁唐宋人文集凡经后人校刋者毎有更定系以集部之书固不必如经史子篇目各沿奉为圭臬也

　　泰兴季氏蔵本印记见前

　　昌黎先生集【四函三十六册】

　　唐韩愈着四十卷外集十卷遗文一卷前昌黎集叙説次凡例次集

　　书中凡例集之后以及各卷中皆有原刋姓氏木记而尽为割去补以别纸无复存者葢此书橅刻极精书贾遂欲逞其作伪之计而校刋苦心之人其名转不可得而矣

　　懐永堂印未知谁氏所钤

　　柳文【二函二十册】

　　唐柳宗元着四十三卷别集二卷外集二卷附録一卷前唐刘禹锡序

　　陈振孙书録解题所载柳集凡三种其称禹锡编次者系四十五卷外集二卷并云今世所行本皆四十五卷又不附志文非当时本也云云是宋时所刋柳集已非禹锡编次之旧此书卷数既不相符而卷一标题下漫署禹锡之名且系以别纸补入其字画与全书迥殊安知前后不别有序跋而亦为坊间所私汰耶

　　白氏长庆集【四函三十二册】

　　唐白居易着七十一卷前唐元稹序后载宋陶谷重修白乐天影堂记

　　此书目録后并各卷末俱有锡山兰雪堂华坚活字铜版印记考明时活版之书出于锡山安国家者流传最广华坚姓名不见郡邑志乗葢与安国同乡里因效其以活版制书其书于一行之中分列两行之字全部皆如小注遂致参错不齐则其法虽精而其制尚未尽善也按宋史陶谷字秀实新平人本姓唐避晋祖讳改焉入宋仕为翰林承防累加刑部户部尚书赠右仆射

　　御题儒雅曽闻白乐天漫将率易议前贤但従性地中流出月露风云总道诠人咸谓香山之诗伤于易不知其易处正难及也偶读其集题此甲子仲冬御笔钤寳二曰稽古右文之玺曰乾隆御笔

　　元氏长庆集【一函十四册】

　　唐元稹着六十卷前宋刘麟序后附稹集外诗一章文一篇

　　按刘麟不见宋史爵里无可考序文之末标为建安人字应礼其序作于宣和甲辰自称其父先经抄写因阅手泽摹工刋行则麟殆首刋稹集之人欤此书版式实为明椠而犹存此序者葢沿其旧也明内府蔵本有内府图书其王氏赵氏印未详

　　阙补巻十【五六】巻二十八【三四】

　　元氏长庆集【一函八册】

　　篇目同前

　　此即前版而纸墨之佳橅印之善逺出前部上矣明陆完文征明蔵本完见前征明有玉兰堂印又有春草堂印考朱彛尊明诗综小传载朱茂曙字子蘅太傅国祚之孙有春草堂遗藳此印当其所钤

　　本朝泰兴季氏亦经收蔵

　　追昔游诗集【一函三册】

　　唐李绅着三卷

　　晁公武读书志中载追昔游诗集云开成戊午八月绅自为之序此本书首不载序文葢至明时从旧本橅刊其序已佚之矣李绅字公垂亳州人元和元年进士累官中书侍郎平章事其曰追昔游者叙生平厯官及迁谪所至述懐纪游之作也泰兴县季振宜沧苇氏珍蔵【卷下】

　　右识语一作小行书絶无俗韵书首有明黄姬水印记系先为黄所蔵而后归于季者也姬水见前余印无考

　　李义山集【一函四册】

　　唐李商隠着三卷

　　陈振孙书録解题载李义山集八卷樊南甲乙集四十卷惟玉溪生集为三卷然云即前卷中赋及杂著且马端临文献通考亦秖称为二卷此本标李义山集専録其诗与振孙所载玉溪生集卷帙虽同其书各异则非宋人所刊无疑特橅刻清朗亦明椠之善本也

　　欧阳文忠公集【四函二十六册】

　　宋欧阳修着居士集五十卷外集二十五卷易童子问三卷外制集三卷内制集八卷表奏书啓四六集七卷奏议集十八卷杂著迷十九卷集古录跋尾十卷书简十卷附録五卷共一百五十八卷前宋周必大序次苏轼居士集序次修小像并宋李端叔晁悦之賛次宋胡柯撰年谱一卷并记前元版中有是书橅刻精妙实元本之最佳者其中特无欧阳修小像耳此本虽非草草剞劂然刻手印工俱逺不相逮矣李端叔名之仪沧州无棣人元丰中登第终朝请大夫自号姑溪老农晁悦之字以道清丰人元丰五年进士仕至徽猷阁待制自号景迂生俱见明一统志

　　欧阳先生文粹【二函十二册】

　　宋欧阳修着文粹二十卷遗粹十卷前宋苏轼序次宋史本传次苏辙撰神道碑次韩琦撰墓志铭次苏轼王安石祭文忠公文文粹后有宋陈亮序此与前分类补注李太白诗之第二部同为明人郭云鹏所刋文粹遗粹卷末俱有呉防郭云鹏选辑附梓木记陈亮序后亦有木记称呉防郭云鹏校勘刻于寳善堂按选辑校勘之人前后应有序跋乃仅刊木记为识则不过沿廖氏世防余氏勤有之旧其为刻梓售书而非自行操选者明矣陈亮字同父永康人绍熙中进士第二授佥书建康府判官廰公事宋史有传

　　明檇李项氏锡山安氏蔵本有子京珍蔵安氏家蔵诸印又有庸庵印考姚江逸诗传宋元僖字无逸洪武间召修元史事毕还山与桂彦良同征主考福建有庸庵集十卷此印当其所钤史树骏印无考

　　伊川击壤集【一函四册】

　　宋邵雍着二十卷前明人希古序次雍自序后附集外诗十三章并宋邢恕明毕亨二序

　　希古不载姓氏其序作于成化乙未称披阅撃壤集爱其体物切实立意髙古乃重锓梓云云夫曰重梓则先有刻本据而重梓焉耳毕亨序只标庚子嵗作不题年号以序中之言考证诸书则为成化庚子后于乙未希古之序又五年矣按明时有两毕亨皆成进士歴显官一字嘉防山东新城人成化乙未进士歴官顺天府丞终南京工部尚书见凌迪知万姓统谱一为山东单县人河南衞军籍景泰甲戌登进士第歴官应天府尹进副都御史见江宁府志今亨序后结衔为副都御史序中又有尹应夭及回洛之语则是籍河南之毕亨无疑矣序称于监察御史晋阳王濬家得撃壤集每欲夀梓而未暇及后尹应天始克刋行及今致政特取此版回洛适郡守桂林刘公尚文建先生安乐窝书院复访先生集而梓行之遂以此版授焉云云其言复访梓行者非即希古序中重锓之谓乎希古当即刘尚文之名惜无可考邢恕字和叔河东人元祐初除御史后谪随州宋史有传王濬蒲州人宣徳丁未进士见太学题名碑

　　司马太师温国文正公传家集【二函十册】

　　宋司马光着八十卷前宋刘随序

　　陈氏书录解题载传家集称一百卷马氏文献通考引晁公武之言不及卷数然云今光州有集本与陈氏语同则亦为一百卷可知且云刘峤刻版上之并不言有随序今此本仅八十卷已非宋椠之旧况随序亦不详刊刻源流则并非付梓而作也按宋史随字仲豫开封考城人进士及第歴官工部郎中知应天府迁户部副使改天章阁待制沈谷似潘汝栋二印未详其人

　　老泉先生文集【二函十二册】

　　宋苏洵着十四卷

　　宋人诸书目所载苏洵嘉祐集皆称十五卷此本标题既不仍嘉祐之名而分卷仅止十四其版虽仿宋巾箱本式然字画结体较大笔法亦不能工决非宋椠其前后无序跋者当为书贾割去无疑王执礼收蔵印记亦无考

　　东坡全集【四函二十六册】

　　宋苏轼着东坡集四十卷奏议十五卷应诏集十卷内制集十卷附乐语一卷外制集二卷后集二十卷续集十二卷共一百十卷前有序阙名次宋赠苏轼太师敕次宋史本传次年谱次苏辙撰墓志铭

　　按序称海虞程侯自刑部郎来守吉州得宋时曹训所刻旧本及仁庙所刻未完新本重加校阅仍依旧本卷帙旧本无而新本有者则为续集并刻之葢公文全集初有杭蜀吉本及建安麻沙诸本以嵗既久木朽纸弊已不复全幸程侯传刻于世使吾郡九邑之士得而观之云云葢以重刻者为明人故称曹训为宋时作序者为吉人故称吉州为吾郡也乃序后原署姓名为书贾割去补刋一行则云乾道九年闰正月望选徳殿书赐苏峤夫赐书但赐其书耳即以年月姓名标识卷中宜出手书不应刋印况曹训之名见于西江志之名宦秩官二门谓训字子序自章贡移知袁州虽所叙爵系不甚详晰而其名俱列于绍熙各守之后葢后于乾道九年又十余载序中明言据训旧本重刋此书乃谓乾道时降赐刋在后而赐在先不亦舛谬之甚乎训仕江右曽刻此书明之守吉者即于其地访其旧本重为校梓亦事理之显然者书贾无知妄作真不直一噱矣

　　阙补本传【十六之二十】内制集卷九【十六】卷十【一】后集卷十五【十三】续集卷一【十】卷七【三十五】卷十一【十二】

　　三苏先生文粹【二函二十四册】

　　宋苏洵文十一卷苏轼文三十二卷苏辙文二十七卷

　　墨黯纸疎系出明制书贾以其式似宋椠私汰序跋刻梓之人遂以不传

　　三苏先生文粹【三函二十四册】

　　篇目同前

　　此与前部同版并一时橅印之书

　　南丰先生元丰类藁【一函八册】

　　宋曽巩着五十卷附行状碑铭一卷前宋王震序按文献通考秖载南丰类藁五十卷而王偁东都事畧则称有外集十卷宋史本传与韩维所作神道碑及今西江志所载又称有续藁四十卷然近时流传惟类藁为完书而续藁外集久经散佚又按陈氏书录解题称类藁为王震所序而年谱则朱子所辑今震序尚存卷首而失列年谱则非宋时原椠可知每卷标题次行有南丰后学邵亷校刊八字未详邵亷为何人而版式纸质均系明制无可掩袭且书名类藁则必撰人已作始可编入卷数是书末卷行状碑铭宜称附录而版心标为五十一卷则编次之失宜方家必不出此宁可托为宋椠耶按宋史王震字子发以父任试铨优等赐及第元丰官制行执笔入记上语面授尚书名司员外郎使自书除目举朝荣之进起居舍人使行西边还为中书舍人迁给事中权吏部尚书拜龙图阁直学士知开封府后坐折狱滋蔓夺职知岳州收蔵诸印见前

　　临川先生文集【二函十册】

　　宋王安石着一百卷前宋黄次山序

　　考马端临文献通考载王介甫临川集一百三十卷

　　国朝查慎行作西江志又载王荆公集一百卷后集八十卷是书为卷止一百则非通考所称之本矣西江志所称一百卷疑即指是书而后集则别本单行耳黄次山爵里未详惟自署为豫章人而序中称是书为知州事詹大和甄老所校刊则知次山与安石为同郡而与大和则同时也按西江志称詹大和于乾道间以直显谟阁学士出知抚州则此书原刻于南渡孝宗之世而明时又复经翻刻者已非复大和剞劂之旧矣

　　朱文公文集【六函三十六册】

　　宋朱子着一百卷

　　按陈振孙书録解题载朱子文集一百卷紫阳年谱三卷王圻续文献通考载文公文集一百五十卷莆田黄士殷编次此本卷数虽与陈氏所録相符然不载年谱其橅印亦不工系明时坊间刋售之本故前后俱无序跋也

　　重锓文公先生奏议【一函五册】

　　宋朱子着十五卷前明叶向髙序

　　向髙序作于万歴甲辰称朱生崇沐既刻朱子语类而余为之序兹复裒奏议刻之仍属余序云云崇沐为万歴间庠生文公十三世孙即详此书所刋同校诸人姓氏之末而每卷标题下首行又称宗后学监察御史髙安朱吾弼编按崇沐有世次可考而吾弼但称后学则崇沐非吾弼同里之人已可概见乃向髙序中止言崇沐而不及吾弼岂当时编校二人实共成其事而向髙者仅与崇沐相知而遂独称其名耶考明史朱吾弼字谐卿髙安人万歴十七年进士累官南京太仆卿叶向髙见前

　　象山先生全集【一函十册】

　　宋陆九渊着三十六卷前有序阙名次宋袁燮杨简二序

　　书中所载袁燮杨简二序系沿宋本之旧其第一序署名处已为书贾割去补以别纸遂阙其名然为明人所刋即此可见序中称抚守李茂元将重刻象山文集而请予一言为序云云谓之重刻则非宋椠又显然矣考太学题名碑李茂元凡两见一为河南祥符人治乙丑进士一为河南归徳州人正徳辛巳进士官抚守者未知为谁也

　　鸿庆居士文集【一函十二册】

　　宋孙觌着十四卷前宋周必大序

　　考陈振孙书録解题载鸿庆集四十二卷称户部尚书晋陵孙觌撰按觌大观三年进士政和四年词科尝提举鸿庆宫故以名集又考马端临文献通考及宋史艺文志所载鸿庆集并四十二卷此书独十四卷者葢后人选定之本也按周必大序作于庆元五年称公子兴国太守崇以书谓必大曰先君文稿中更兵烬存者无防而闽蜀所刻复襍翟忠恵之文惧不足传信今定为四十二卷其未备者方裒次为外集为我序之云云此本仍冠周序而改四十二卷为十四卷以符所刻之目则为刻是书者所妄改也按觌生平出处无足取明嘉靖间其乡人将刻其遗集或曰觌得罪名教不得以文集流传其事遂止世所传者仅有抄本此书未知刻于何时审其雕镌纸墨自属嘉靖以前之本但非全书故其乡人欲重刻之而事未果书贾以此本充宋椠撤去序跋遂无刋刻时代可稽耳莫廷韩蔵本余印无考

　　渭南文集【一函八册】

　　宋陆游着五十卷前宋史本传后游子遹跋明毛晋识语

　　毛晋识语称马氏通考载渭南集三十卷今不传迩来呉中士大夫有抄而秘其本者亦颇无诠次绍兴郡有刋本去入蜀记溷増诗九卷近得光禄华君活字印本渭南集五十卷乃嘉定中翁幼子遹编辑也但其版多谬多遗因严加讐订并付剞劂云云按琴川毛氏尝刋渭南全集此则其分出单行之本考宋史艺文志亦别称渭南集五十卷卷帙与此正同则不必与全集并行方足以为完书所称光禄华君者前白氏长庆集书中有兰雪堂华坚活字铜版印记未知光禄即华坚否志乗中不载其人惜无所考然概称光禄则凡为光禄之丞簿皆可以光禄称之其人故无可详焉

　　漫堂刘先生文集【一函十册】

　　宋刘宰着二十二卷前宋赵葵序

　　刘宰字平国金坛人绍圣元年进士官泰兴令諡文清赵葵字南中衡山人官至右丞相兼枢宻使封鲁国公赠太傅諡忠靖宋史俱有传葵序作于嘉熙四年称刘公自号漫堂病叟著述不可胜纪然皆散佚不存今姑就所见所闻者传之于世云云是葵实始刋是书之人而此本纸色皆出渲染葢以新本而袭旧刋者矣

　　镡津文集【一函四册】

　　宋沙门契嵩着二十卷目録后载宋陈舜俞撰镡津明教大师行业记末附契嵩与沙门倡和诗一卷序诗题讃一卷

　　按陈舜俞记称契嵩所著书自定祖图而下谓之嘉祐集又有治平集凡百余卷总六十有余万言其甥沙门法灯克奉蔵以信后世云云据此则契嵩所著述甚富此二十卷仅其十之一二但谓法灯奉蔵则未全行镂版可知也今书未有洪武甲子天台松雨斋沙门原旭募重刋镡津集疏一篇又有永乐三年嘉兴沙门宏宗书后一篇称松雨制疏重刋既已化行开至二十余版适疾作不克成其事兹以天全叡首座发坚固志继其芳猷云云则此版为天全所雕始末具见又有后序一篇称天全叡公为东海慧眼宏辨禅师之弟子似亦沙门所作乃书贾于署名处割补别纸意在伪充宋椠而不知原旭之疏宏宗之序已题洪武永乐年号又安従掩饰乎考浙江通志契嵩字仲灵自号潜子藤州镡津李氏受记莂于洞山聪公作原教论十余万言未防游衡岳归着禅宗定祖图法正宗记书成游京师仁宗览之嘉叹付法院编次入蔵赐号明教韩琦欧阳修俱尊礼之后居钱塘佛日禅院应蔡公襄所请也陈舜俞字令举嘉禾人庆歴六年进士歴都官员外郎谪监南康酒税宋史有传

　　阙补卷三【十一十二】卷十五【八】巻十八【十五】卷十九【十】

　　弇州山人四部稿【六函六十二册】

　　明王世贞着一百七十四卷分赋诗文説四部前明汪道昆序后附世贞弟世懋书并世贞记观世懋遗世贞书世贞自为记云敬美此书寄自豫章垂十年矣以其见饰之过秘不敢示人至于防艺文折衷上下往往有寸心千古意安可以嫌终秘之且闻在艺圃撷余中行之闽矣乃为梓拙稿之后据此则此书为世贞所自刋也当时橅刻本不能工今世所行者皆出一版而此本犹属明时所印较为清朗世贞世懋汪道昆并见前

　　代囊子集【二函十六册】

　　明贺逢圣着诗类六卷文类十卷

　　此书前后俱无序跋而雕刻精良纸色墨香絶类宋椠葢明末文人刻集之最工者按明史逢圣字克繇江夏人万歴四十四年廷试第二授翰林编修天启间为洗马忤魏忠贤削籍崇祯时复官进秩礼部尚书太子太保文渊阁大学士致政归张献忠陷武昌投墩子湖一家殉之福王时赠少傅諡文忠

　　六家文选【三函三十册】

　　梁昭明太子萧统撰六十卷唐李善吕延济刘良张铣吕向李周翰注前萧统序次李善上文选注表并国子监奉刋文选诏防次吕延祚进五臣集注文选表后明袁褧识语

　　此书橅刻甚精校勘亦审实与宋椠同工序后标此集精加校正絶无舛误见在广都县北门裴宅印卖又五十二卷末叶标毋昭裔贫时常借文选不得发愤曰异日若贵当版镂之以遗学者后至宰相遂践其言并注云出挥麈録此二条宋椠中本有之系存其旧其六十巻末叶有呉郡袁氏善本新雕书木记则袁褧所自标也褧识语云余家蔵书百年见购鬻宋刻本昭明文选有五臣六臣李善本巾箱白文大字小字殆数十种家有此本甚称精善而注释本以六家为优因命工翻雕匡廓字体未少改易始于嘉靖甲午成于己酉计十六载云云其四十四卷末叶标丁未六月初八日李宗信雕五十六卷末叶标戊申孟夏十三日李清雕李宗信李清疑皆当日剞劂髙手故自署其名而丁未为甲午后之十三年仅刻至四十四卷戊申又丁未后之一年仅刻至五十六卷且其成也经十六载则袁氏之择工选艺以求毫发无憾之意亦概可见矣按苏州府志袁褧字尚文呉县诸生循例入太学善属文尤长于诗绘花鸟有逸趣书法拟元章晚耕谢湖之上自号谢湖

　　六家文选【六函六十一册】

　　篇目同前阙袁褧识语

　　此即袁氏所刋之版而四十四卷末叶李宗信之名及五十六卷末叶李清之名俱被书贾割去故纸幅均属接补袁褧识语亦经私汰而于六十卷末叶改刋河东裴氏考订诸大家善本命工锲于宋开庆辛酉季夏至咸淳甲戌仲春工毕并于末一行増刋把总锲手曹仁其字画既与前絶不相类版心墨线亦参差不齐且考订订字误作金旁则伪饰之迹显然毕露矣

　　明楚府蔵本考明史诸王世表洪武三年太祖封庶子桢于楚是为昭王六世显榕袭封以嘉靖二十四年遇害是为愍王至嘉靖三十年始续封愍王庶子英防为王是为恭王今考袁氏书刻成于嘉靖己酉为嘉靖二十八年正当楚国絶封之时则所钤楚府图书当出恭王以后也又有翰林学士文节世家一印考宋史杨万里谥文节此宋人諡法之最著者其印或为明时杨氏所钤余印无考又有袁忠澈印记袁澈篆法譌作表字明属书贾伪为不足录入

　　阙补卷二【一】卷三【一之四】卷四【二之一】卷六【二十五二十六】卷十八【十四】卷【二十四八　三十一之三十四】卷二十八【六　八十八】卷二十九【十】卷三十二【五　　十　七十八　二十五】卷五十二【九】

　　六家文选【六函六十一册】

　　篇目同前阙袁炽识语

　　此亦前版而书中所有宋刋明刋识语本纪悉经私汰补痕类然橅印亦不及前二部之工

　　寳峯主人收藏印记未知谁氏

　　六家文选【十函六十一册】

　　篇目同前阙袁褧识语

　　此书惟存五十二卷后所载挥尘録一条其余识语木记皆经割补而纸质特佳

　　泰兴季氏蔵本印记见前

　　阙补目録【三十一三十二】卷三十【三十七】

　　六家文选【六函六十一册】

　　篇目同前阙袁褧识语

　　此书亦存挥麈録一条而六十卷之末伪刋奉议郎充提举茶盐司干办公事臣朱奎奉圣防广都县镂版起工于嘉定二年嵗次己已毕工于九年壬子腊月并标督工把总恵清亦系割去原纸别刋半叶粘接于后且嘉定九年系丙子而非壬子则其作伪益显然矣

　　明文征明蔵本有烟条馆印袁忠澈亦经收蔵印记见前又有世美堂印按朱彛尊明诗综小传载丁此吕字右武江西新建人万歴丁丑进士歴官湖广布政司参政着有世美堂集此印当即丁氏右武所钤余印俱无考又有景濓印考明史宋濓字景濓浦江人洪武间官至翰林学士承防兼太子賛善大夫是景濓乃明初人书中不应有其印记明系书贾伪作不足存也

　　阙补表序目录【全】

　　六家文选【六函六十一册】

　　篇目同前阙袁褧识语

　　此书亦于卷六十之末叶改刊河东裴氏考订云云订字并作金旁与前第二部同其伪制葢出一人之手也

　　明袁忠澈蔵本印记与前部同又有王伟印考明史王伟神宗显皇后父也万歴五年授都督寻封永年伯吕雄济之二印见前华亭朱氏未详其人

　　六家文选【六函六十一册】

　　篇目同前阙袁褧识语

　　此书于萧统序后标绍圣三年丙子嵗蜡月十六日秘阁发刊又于吕延祚表后列曽布蔡卞等校正衔名卷六十后复标绍圣四年十月十五日太学博士主管文字陈瓘督镌匠孙和二等工完皆系别刊半幅粘接而袁氏识语木记尽为割补纸质印工并出前后诸部之下

　　明冯梦祯蔵本有冯开之印考浙江通志梦祯字开之秀水人万厯丁丑进士累官南京国子监祭酒又有太子太保文穆公家蔵图书考明史傅瀚字曰川新喻人天顺八年进士累官礼部尚书赠太子太保諡文穆此印当其后人所钤其曲阿孙氏真赏斋二印无考

　　六家文选【六函六十册】

　　篇目同前阙袁褧识语

　　此书亦将袁氏识语末记妄为割补其卷五十二末叶所有戊申孟夏十三日李宗信雕一行虽子橅印之时以别纸掩葢其上然十三两字墨痕犹隠透行间依稀可辨乃版心上方后以熙宁四年刊五字别刻本记逐幅钤印抑何其心劳日拙耶

　　书中有呉寛印记考明史呉寛以正徳时卒于官其时袁氏此书尚未付梓安得经其收蔵明是书贾故取袁褧以前之人冀掩其作伪之计不足采入余所钤三印亦无攷

　　六家文选【六函六十一册】

　　篇目同前阙李善吕延祚表袁褧识语

　　此书惟存萧统序后裴宅印卖一条其余识语木记俱经私汰实亦呉郡袁氏新版也其于卷二十四后乃伪标嘉祐改元澄心堂刊八字而祐字误作祜改字已旁譌作此作伪而益形其陋者收蔵诸印无考

　　阙补卷四【二十四】卷十【三十五】卷十七【二十五二十六】卷十八【十三十四】卷二十【七八】卷二十四【十一十二】卷二十五【十一十二二十三二十四】卷二十七【十六十七】卷二十八【十九二十】卷二十九【二十三】卷四十一【十三　十四十七　十八】卷四十四【三十九】卷四十八【十五十六】卷五十【十一十二】

　　六家文选【六函六十二册】

　　篇目同前阙袁褧识语

　　此书于萧统序末及卷六十后伪刋淳祐二年庚午嵗上蔡刘氏刋书木记字体杜撰漫无凖绳亦即用袁氏版窜易乱真者合计此书共成十部而作伪者居其九其间变易之计狡狯多端或假为汴京所传或托之南渡之末虽由书贾谋利欺人亦足见袁氏此书橅印精良实为一时不易得之本今登

　　册府者至十部之多且袁氏所蔵宋椠原本已入前宋版书中七百余年后先辉映猗欤盛矣

　　南昌袁氏收蔵印记见前武陵华伯子印无考

　　阙补卷五【二十一】巻八【二十一】巻十【十一】巻十八【二十一　二十二二十四】巻二十四【二十九三十】巻二十八【十六】巻四十一【十四】卷四十三【三十三】巻五十四【三】

　　六臣注文选【六函六十册】

　　篇目同前

　　此亦明翻宋椠而别为一版橅刻颇佳其目録内于昭明五臣衔名之次割补一行似是明时刋梓者自署其名而书贾去之以售其作伪之术又于卷六十后刻河东裴氏考订云云订字亦作金旁且字画纸墨判然各异不能掩也

　　文选注【二函十二册】

　　明王象干删定十二卷前萧统序次吕延祚进五臣集注文选表次李善上文选注表次文选姓氏此书版式将六臣之注或列之上方或列于行右其音释则于下方列之不以注间本文亦取便于记诵者也王象干字子廓山东新城人举隆庆五年进士授闻喜知县迁兵部主事歴郎中出为保定知府累官至兵部尚书加少师兼太子太师总督宣大山西军务以衰病乞归卒赠太师具见明史本传象干自擢宣府巡抚以后皆任边疆重寄年八十三犹驰驱戎马间此书标题下结衔为保定知府葢惟其时尚有余闲游心翰墨也

　　文选补遗【二函十册】

　　宋陈仁子辑四十巻前宋赵文序后宋谭绍烈识语

　　书中每卷标题下称茶陵陈仁子辑诵次行称门人鲁达臣纂类目録后有茶陵东山书院刋行木记仁子宋史无传考凌迪知万姓统谱载陈天福者茶陵人嵗凶发廪平粜贫不能籴者天福辄周之有道士丐米福与之一斗道士酬以百钱福弗受道士出题其壁有桂子兰孙聨步武之句后子桂孙兰孙果登第慕义乐施有父风遭宋季易姓不复禄仕营东山书院为终身计博学好古著述尤富辑文选补遗四十卷云云按所言东山书院既与木记相符而书之卷帙亦与此本适合则仁子为天福之子无疑苐未分晰此书为桂孙兰孙兄弟中何人所作耳赵文序中称仁子为同俌谭绍烈识语中又称为古迂翁似仁子是其名而非其字或当隠居不仕之时自避原名而更为仁子也赵文字惟恭又字仪可庐陵人三贡于乡仕南雄府教授出文丞相之门尝従勤王于军政多所防决晚请归养所着有青山集见西江志鲁达臣谭绍烈俱无考绍烈本仁子之甥亦受业其门为刋此书故系识语于后此本为明时翻刻橅印极清惟自十四卷至十七卷与前后纸色迥殊则従别本取出补入者

　　阙补卷五【五之七】卷十三【二】

　　古文苑【二函十册】

　　宋章樵重编二十一卷前樵自序

　　考陈振孙书録解题称是书不知何人集世传孙洙巨源于佛寺经龛得之韩无咎类次为九巻刻之婺州云云此本则为二十一卷葢宋时先后原有二版考浙江志章樵字叔道昌化人嘉定元年进士尝宰呉时代后于振孙故解题仅登韩刻按樵自序作于绍定壬辰序中称学制呉门结衔为知平江府呉县事皆与浙江志符惟志称是书为二十卷按樵自序固有厘为二十卷之语又称第二十一卷文多残阙姑存卷末则志所称葢不及末卷耳是本字画颇清朗而橅印不工纸色亦出縇染又伪作金粟山印记总无以掩其为明翻宋椠之迹也

　　书中有猗兰堂及司马氏收蔵各印不详其人又有虞集伯生二印篆法庸劣显系伪托不足采録

　　阙补卷三【三】

　　六朝诗彚【二函十二册】

　　明张谦辑王宗圣増一百十四卷前明金城序次诗人姓氏爵里

　　明史艺文志载王宗圣増补六朝诗彚一百十四卷虽于标题之上加以増补二字然不及张谦之名此本标题下并列张谦王宗圣兼署姑苏陆师道校正而金城序又称鄮西张子雅意裒采积累成编賔湖王子复禆益之人凡五百有竒为卷百又十四命曰六朝诗彚因托五湖陆子为之校讐刻于苏郡云云是此书之创始与续成者了然具见矣张谦字仲受慈谿人嘉靖壬辰进士歴官按察副使见朱彛尊明诗综王宗圣义乌人嘉靖甲辰进士官佥事见浙江通志陆师道字子呉县人嘉靖戊戌进士官尚寳少卿见苏州府志金城始末无考其序后自署为济南人号元白子此书字画朗洁纸墨俱佳系初印本

　　窦氏聨珠集【一函一册】

　　唐窦常窦牟窦羣窦庠窦巩着五卷前载唐书窦羣本传五人诗前各有小序后宋张昭识语并诗次宋和岘记岘弟署名又识语一篇姓氏阙考窦氏聨珠集宋时刻本原已盛行洪迈容斋随笔及陈振孙书録解题俱详其始末焉振孙谓唐褚蔵言所序窦氏兄弟五人诗各有小序此书小序具存而不署褚氏之名葢明人翻刻时偶佚之也又考陈氏书録解题作五卷而宋史艺文志止作一卷似有互异今观书中五人之诗系各为一卷而不标五卷之名故宋史所载遂指为一巻书末识语题淳熙五年谓家蔵和岘所校五窦诗世少其本因刋诸公府以永其传今识语署名处已为书贾割补不知何人所作窥其意特恐作于明人不得充宋椠遂为私汰而不知其本淳熙五年固宋人非明人也书首之载窦羣本传以唐书此传虽止为羣立而兄弟五人序中并见其畧因存之以考行第常字中行国子祭酒牟字贻周国子司业羣字州列容管经畧庠字胄卿婺州刺史巩字友封武昌节度俱详见本传及小序考宋史张昭字潜夫本名昭逺避溪祖讳止称昭世居濮州范县仕汉至检校礼部尚书入周封舒国公宋初拜吏部尚书进封郑国公改封陈国公和岘字晦仁浚仪人晋宰相和疑子仕宋至主客郎中判太常寺兼礼仪既事岘弟防宋史无传

　　明檇李项氏藏本余印无考

　　唐文粹【六函四十八册】

　　宋姚撰一百卷前自序后宋施昌言序是书原刻前宋版中已载之而阙自序此本版式字体极意追摹足称精善然纸质不及无能袭取也

　　蔵二印无考

　　阙补卷八十二【一】

　　唐文粹【四函四十册】

　　篇目同前

　　此书于四十五卷之末别行刋嘉靖甲申嵗太学生姑苏徐焴文明刋于家塾其各卷标题之首俱冠以重校正三字其序并作大书虽似是别为一版然以通体之版式字画较之与前部所刋者并无区别当是得其版者仅将其序文重刋又于各卷标题及四十五卷之末补刋标题以为新刻而实则仍其旧也徐焴始末亦无考

　　收藏诸印未知谁氏

　　阙补卷二【六】卷九【七】卷十五下【三】卷三十二【一】卷三十九【一二】卷四十三【十】卷四十七【八】卷六十七【八】卷七十四【一】卷七十九【九】卷八十二【十】卷九十三【八】卷九十九【四】

　　唐文粹【四函四十册】

　　篇目同前

　　此书卷四十五后徐焴自识一行为书贾割去补以别纸葢因其橅印较工遂欲借以充宋椠耳

　　唐文粹【四函三十二册】

　　篇目同前

　　字朗墨莹数部中以斯为最其徐焴所自识者亦遂见汰于书贾矣

　　明焦竑蔵本有澹园印记鹤园未知谁氏

　　万首唐人絶句【三函十五册】

　　宋洪迈着五六言二十六卷七言七十五卷共一百一卷前迈序次劄子奏状目録中有宋呉格汪纲识语

　　考是书宋时旧本有一百巻一百一卷之不同其一百卷者为迈所自刋半刻于防稽半刻于鄱阳之本也一百一卷者为汪纲守越时所刋合会稽鄱阳之本而并刻之者也又有呉格重修之本则仅属会稽初刻之一半也此书为一百一卷乃依汪纲本翻刻于明时者耳观洪迈自序言今以所编合为百卷刻之蓬莱阁中序后又有自题云越府所刻七言至二十六卷五言至二十卷而奉祠归鄱阳惟书不可以不成乃雇婺匠续之于容斋旬月而毕此百卷之名与刋刻之地言之凿凿无可疑者故陈振孙书録解题尝为详悉言之谓迈编七言七十五卷五言六言二十五卷巻各百首凡万首上之振孙所言固指防稽鄱阳合刻之本也此书所载汪纲识语则谓唐人絶句一百一卷半刻防稽半刻鄱阳嘉定癸未新安汪纲守越遂搨鄱阳本并刻之使合而为一云云是纲已变称一百卷者为一百一卷矣原其互异之故迈所自刋者五六言共二十五卷此本则以六言分出列为第二十六卷故増多一卷也乃书中又有呉格识语者以呉格亦为越守后于洪迈而先于汪纲曽取防稽所刻一半之版修补之而刻于鄱阳之一半不与焉故其识语但称洪公守防稽尝以此刻之郡斋后三十年格获继往躅命工修补以永其传时为嘉定辛亥云云不言卷数亦不言鄱阳续刻之事以意考之则止防稽一半之版也苐所记嘉定辛亥似为翻刻时所误按洪迈自序题为绍熙元年序后再题则为绍熙二年绍熙为光宗年号嘉定为宁宗年号考浙江通志职官表洪迈之守越在光宗朝呉格汪纲之守越皆在宁宗朝今以洪迈作序之年计之绍熙元年为庚戌其次年则为辛亥即迈归鄱阳之年又三十年为宁宗之嘉定十四年嵗在辛巳并非辛亥则刋刻之误不言可知至呉格识语明称后三十年获继往躅其为辛巳又复显然按辛巳后二年为癸未即汪纲作守之时使格之所修已为全版则相距不逺又奚必汪纲之合梓乎是此书原刻崖畧犹井然可考也考宋史汪纲字仲举黟县人官至户部侍郎又考凌迪知万姓统谱呉格休宁人淳熙间登第歴官至枢宻都承防起居舍人洪迈见前阙补卷七十四【十四十五】

　　万首唐人絶句【三函十五册】

　　篇目同前

　　版式与前部相似而所载呉格汪纲识语分行各异通体字画亦较清朗葢同为翻刻而此则选工特胜也

　　收藏诸印未详又有赵子昻氏印篆法不工显然伪托不复采録

　　阙补五言卷十五【六】七言卷八【十五】卷六十三【十三】卷七十四【十三】

　　西山先生文章正宗【四函二十七册】

　　宋真徳秀撰二十四卷前正宗纲目一卷

　　前宋版中载是书有徳秀自序此本无之且于标题之首称西山先生其为明时所刻无疑而橅印亦不及前书矣

　　文苑英华纂要【一函四册】

　　宋周必大着纂要八十四卷辨证十卷前明华燧序

　　此书乃燧与其従孙子宣所刻爵里无考其序作于正徳元年称周益公尝取内架所贮正本集诸学士校正去其烦冗分类而成凡八十四卷复着辨证云云据此则必大原书当有序跋后以久而佚之序又称近得印本于陈湖陆氏所云印本葢指宋椠也此书仿宋巾箱本式橅刻亦工而字画结体过大不能如宋刻之作蝇头书矣

　　诗学大成【二函十册】

　　元林桢着三十卷前有元毛直方序

　　林桢爵里不可考以作序之毛直方推之当亦为宋末元初之人按凌迪知万姓统谱称直方字静可建安人宋咸淳中领乡荐入元授徒讲学士争趋之有聊复轩藁二十余卷并编诗集羣玉府三十巻及诗学大成行世据此则诗学大成一书竟似出于直方此迪知援据之误意迪知当时偶见此书以其序有直方之名即以书为直方所纂观其连举三书一称二十余卷一称三十卷而此书独不言其卷数则疎畧显然也其书本为世俗饾饤之学取便应酬而橅刻大方殊非草草观其版式当即明时司礼监督刋之本

　　歴代名臣奏议【三十函一百五十册】

　　明永乐间奉勅辑三百五十卷

　　考明史艺文志载歴代名臣奏议三百五十卷注云永乐中黄淮等奉勅纂辑与此本卷数正同书中当有序文进表或经嵗久佚去其字画不能清朗葢非初印本也

　　诸儒笺解古文真寳【一函四册】

　　黄坚辑五卷前明神宗序后明孝宗跋又一跋不着姓氏

　　黄坚不知为何时人观孝宗跋语已有命工梓之之文神宗作序又称旧本凡三百十有二篇今益三十五篇刻久漫漶因重授梓云云是明时内府此书固有二板矣其不着姓氏之跋则称永阳黄坚氏所集古文真寳二十卷梓行已久率多湮蚀偶得善本命工重刋云云跋后题为治十五年青藜斋寓云中有斐堂书观此则内版之外复有二刻其刻于云中者与孝宗朝内版同出一时皆为重梓而神宗所刋最居其后系合孝宗云中两刻而并校之故皆载其跋也至云中之跋称二十巻与此五巻之数不符葢由重刋时省倂之故苐书中注释词意浅陋似非名人所作

　　词致録【二函十六册】

　　明李天麟着十六卷前有序阙名

　　李天麟山东济南府武定州人登万歴庚辰进士第见太学题名碑其书専辑骈体上自六朝下迄唐宋采其根叶并茂者合而録之不以富丽为工天麟曽有自刋之本其序作于万歴丁亥备述选辑之防此本序称祥宇李公则又别为一版而序后署名为书贾割去复従目録卷六中割取欧阳修方岳李良枢等名移补目録首叶标题下以此书为欧阳修所作不知书中所载南宋人文章甚多岂有修为纂辑之理今取天麟自刋本校之颠末具见又安従欺饰乎苐此书雕刻清朗橅印颇工亦不失为佳本

　　龙筋凤髓判【一函二册】

　　唐张鷟着二卷后附唐书列传节文

　　按此书载于文献通考者称为十卷今止二卷葢因书仅百题故后人翻刻遂为省并也晁公武读书志谓鷟尝八中制科此其书判陈振孙书録解题谓百题皆待选预备之具而洪迈容斋随笔讥其蔽罪议法不能深切则此书崖畧概可见矣书末节録唐书乃张荐传文以鷟为荐祖中兼叙其始末也

　　山谷老人刀笔【一函四册】

　　宋黄庭坚着二十卷前山谷老人传

　　考晁公武陈振孙马端临诸书目止载黄鲁直豫章集三十卷别集十四卷又别集一卷初无此书之名宋史艺文志于豫章集别集之外又载乐府二卷书尺十五卷亦未以刀笔名书则非宋椠可见此书前后当有选辑人序跋或由书贾欲充宋椠遂従而汰之耳

　　明檇李项氏蔵本其衡斋印无考又有谢叠山赵孟頫二印系出伪作不足存

　　滑耀编【一函四册】

　　明贾三近着不分卷前三近自序

　　考明史贾三近字徳修峄县人隆庆戊辰进士选庶吉士累官兵部右侍郎其选辑是书以滑耀名者葢取荘子滑疑之耀圣人之所图句也序作于万歴庚辰自称东鸠子题其文皆取意于亡是子虚之説以自况其风防当时橅刻此书虽非精善而字画尚为清朗

　　钦定天禄琳琅书目卷十