《两朝纲目备要》·两朝纲目备要

御题南宋两朝纲目备要二首一韵

　　侂胄家奴抵罪宜禁军何致似兴师【书载收侂胄时命殿前司中军统制夏震选兵三百防防别选兵二百守其府门夫侂胄虽窃权实臣分耳有罪执而诛之不过擒治家奴其事甚易何致多烦禁旅俨如敌国乎】深谋尔日出弥逺月落还如星替之【除侂胄之议建于史弥逺迨弥逺柄政其擅权用事専任佥壬奸恶几与侂胄无异何不鉴其覆辙也】孟浪挑金固匪宜幸和可忘诘戎师西山岂啻工章句一疏兴衰实系之【真徳秀论和议大畧云为国者当示人以难犯之意不可示人以易窥之形况彼之待我者方骄我之恃和者太重恐盟好既成志气愈惰宴安鸩毒之祸作彼乗我不备以长其谋将无以应愿以通和讲好为权宜以修徳行仁为实务搜讨军实申儆边防如是而国势不张外虞不弭者未之有也徳秀此疏于安危盛衰之故实能切中岂徒讲学工文已哉】

　　钦定四库全书　　　　　史部二

　　两朝纲目备要　　　　　编年类

　　提要

　　【臣】等谨案两朝纲目备要十六卷不着撰人名氏所纪自宋光宗绍熙元年迄宁宗嘉定十七年事迹诸家书目皆不着録考元呉师道礼部集有答陈众仲问吹剑録云续宋编年于呉曦诛数月后载李好义遇毒死又有题牟成父所作邓平仲小传及济邸事畧后云呉曦之诛实杨巨源结李好义之功为安丙辈媢忌掩没近有续陈均宋编年者颇载巨源事虽能书安丙杀其参议官杨巨源而复以擅杀孙忠铣之罪归之大抵当时归功于丙故其事不白云云核其所引与此书所载相合疑此书在元时尝称为续宋编年然师道亦未尝明言撰自何人也观其载嘉定十四年六月乙亥与莒补秉义郎其目云即理宗皇帝考宋代之制旧名亦讳乃直斥不避似乎元人然其书内宋而外元又叙元代得国縁始多敌国传闻之词或宋末山林之士不谙体例者所作欤陈均编年备要因通鉴长编而删节之此书则本两朝实录参以李心传所论中如称赵鼎为赵丞相安丙为安观文钱象祖为钱参政李壁为李参政史弥逺为史丞相多仍当时案牍之文未尽刋正纪金元啓衅之事追叙金源创业谱牒秩官具载颠末似单行之书非增续旧史之体然叙次简明议论亦多平允如蜀中之减重额湖北之行防子范祖禹之补諡何致之罢制科胥足补宋史所未备其纪年互异者宋史韩侂胄传载薛叔似宣谕京湖程松呉曦同赴四川邓友龙宣谕两淮徐邦宪罢知处州皆在开禧四年考开禧实无四年此书载于二年丙寅当得其实其姓氏之互异者如宋史赵彦逾传有中郎将范任此书作范仲壬赵汝愚传有宣赞舍人傅昌朝此书作昌期歩帅阎仲夜此书作王仲先本纪副都统翟朝宗得寳玺此书作兴宗俱足以互证异同惟于史弥逺废立济王事畧而不书或时代尚近众论不同其事未经论定故阙所疑欤然弥逺之营家庙求起复一一大书于简知非曲笔隠讳也其书世罕传本惟见于永乐大典者尚首尾完具谨校正缮録以备参稽原书卷目已不可考今按年编次厘为十有六卷其中间有叙述失次端委相淆者

　　睿鉴指示旷若发谨仰遵

　　圣训详为核正各加案语以明之俾首尾秩然不惟久湮陈笈得以表章且数百年未补罅漏一经

　　御览义例益明尤为是书之幸矣乾隆四十六年三

　　月恭校上

　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅总　校　官　【臣】　陆　费　墀

　　钦定四库全书

　　两朝纲目备要目録

　　卷一

　　光宗绍熙元年

　　卷二

　　光宗绍熙二年【至】绍熙四年

　　卷三

　　光宗绍熙五年

　　卷四

　　宁宗庆元元年【至】庆元二年

　　卷五

　　宁宗庆元三年【至】庆元五年

　　卷六

　　宁宗庆元六年

　　卷七

　　宁宗嘉泰元年【至】嘉泰二年

　　卷八

　　宁宗嘉泰三年【至】开禧元年

　　卷九

　　宁宗开禧二年

　　卷十

　　宁宗开禧三年

　　卷十一

　　宁宗嘉定元年

　　卷十二

　　宁宗嘉定二年【至】嘉定三年

　　卷十三

　　宁宗嘉定四年【至】嘉定六年

　　卷十四

　　宁宗嘉定七年

　　卷十五

　　宁宗嘉定八年【至】嘉定十一年

　　卷十六

　　宁宗嘉定十二年【至】嘉定十七年

　　钦定四库全书

　　两朝纲目备要卷一

　　光宗

　　帝讳惇孝宗皇帝第三子也以绍兴十七年九月四日生于藩邸二