奏为疏黄济运为此时之良图垦田近畿实万世之长策吁饬查道光中林则徐奏陈畿辅水利请仿雍正年间成法试行原摺饬下廷臣督臣妥议筹恭摺奏祈圣鉴事窃臣闻黄河之入中国首于积石而尾于渤碣其经流本行禹贡冀兖数州之境历商及周日益南徒至汉决瓠子始通淮泗宣防既塞河复东北入海二渠九河号复禹迹不为患者千数百年至宋而河复南决乃由彭城合下泗以入淮而后世治河尤难于汉者以治河兼治漕也尧舜都冀三面距河非不以河为贡道而四百粟五百里米取给旬服不仰给于千里之外其虑至为深远我朝定都于北漕米自南本因明制治黄济运治淮刷黄合计京仓一石之储糜帑不啻数倍河运或阻济以海运国家之福幸获无虞然利害之大所不能无万一之虑也故臣林则徐忠诚体国实事求是博考周谘辑为西北水利说数年然后成书自湖广总督调任两广适为书成奏陈宣宗成皇帝以其时洋务方起未暇施行原奏内称恭查雍正三年世宗宪皇帝命[怡](治)贤亲王总理畿辅水利营田不数年垦成六千余顷厥后功虽未竟而当时效有明征盖近畿水田之利自宋臣何承矩元臣托克托郭守敬虞集明臣邱浚袁黄汪应蛟左光斗辈历历议行多见成绩国朝诸臣章疏文牒指陈直隶垦田利益者如李光地陆陇其朱轼徐越汤世昌等皆详言之臣见南方一亩之田中熟之岁收谷约有五石则为米二石五斗矣苏松等属正耗漕粮年约一百五十万石果使原垦之六千余顷修而不废其数即足以当之又尝统计南漕四百万石之米如有二万顷田即敷所运倘恐岁功不齐再得一倍之田更可无虞短绌而直隶天津河间永平遵化四府州可作水田之地闻颇有余或居洼下而沦为沮洳或纳海河而延为苇荡若行沟洫之法似皆可作上腴因请仿雍正年间成法先于官荡试行兴工之初酌给工本若垦有成效则花息年增一年如成田千顷即得米二十余万石可先酌改南漕十万石行之年久多多益善则河漕经费益可大为撙节等语自系熟审处为圣朝天庾万世之计起见而或疑其以昔人治水先治田为确论且谓直隶地方若俟众水全治而后营田则无成田之日似乎言之未审盖未有水不治而能成田者也然林则徐所称徐行沟洫之法即治田即治水也不待众水全治而后营田非不治水而专治田也其言正为破疑而发臣窃以为地平天成禹功大矣而孔子特赞其尽力乎沟洫必有究其实观其深者且禹之自述其功亦曰予决九川距四海浚畎浍距川矣亦回暨稷播奏庶艰食鲜食矣是营田治水同时并举田间之水达于川大川之水达于海营田亦即所以治水也禹贡所纪功多兼施分之为沟洫畎浍之小浚合之即疏瀹决排之全功史迁作河渠书班固更为沟洫志盖亦有见于此林则徐所奏虽未试办于畿辅曾着成效于新疆后自戍所起用成皇帝深知其非徒托空言矣今河流北徒挽之南趋则积淤已高听其东行则运道宜顾现在经费未充不得不随时择要堵挑无误漕行徐思经久之计直隶永定诸河亦时有水患惟南有磁州北有玉田丰润尚得水田之利而推行未广则取林则徐前奏见诸施行此其时矣多穿漕渠于冀州地使民得以溉田分杀水怒正贾让所谓治河中策而于国家则所期粟米充溢近畿庶南漕不忧梗阻河流亦可因势利导兵燹以后漕粮久征折色无改折难行之虑漕船多未修复无水手难散之虞如果力兴水利霖潦则川浍分瀦旱干则桔槔灌救若得年谷顺成河漕撙节不少足国富民万世之利似在于此除乔松年文彬丁宝桢游百川黄河穿运情形各摺遵旨会议外所有道光中林则徐奏陈畿辅水利一摺可否饬下廷臣及直隶总督妥议筹办之处伏候[圣明裁断训示施行]
苏省水利工程择要举办疏
窃照江苏号为泽国而财赋甲乎东南赋出于田田资于水故水利为农田
皖公网安备 34019202000096号
