徽州府婺源县,有一姓曾名会、一姓吴名高二人,乃是棍徒,整日街坊须索酒食,窥窃人家妻小,龌龊光棍。
一日,见一小士行过,年尚十一、二岁,眉目秀丽,丰姿俊雅。曾会见之,乃曰:“此小士真美貌也,待之长大,当与之结契。”吴高谓之曰:“你说这小士生得好,他的母亲更生得美貌,绝色无比。”曾会曰:“你晓得他家?可同我一看何如?”吴高遂同之去。直人其堂,果见那妇女在堂,直赛比?娥,妙绝天仙。骤见二生面人来,即斥之曰:“你甚么人?无故敢入人堂?”曾会曰:“敬问娘子,求一杯茶吃。”妇人曰:“你这光棍,我家又不是茶坊酒肆,敢在这里来乞茶吃!”转入后堂,不采之。曾会、吴高二人见其美貌,看不忍舍,又赶入后堂去。妇人喊曰:“有白撞贼在此,众人可来拿!”曾、吴二人起心,不顾法律,即去强抱曰:“我贼不偷别物,只要偷你妇人。”高声叫骂,其夫李永诲在外,闻家中喊嚷,争人家来,却见曾会、吴高二棍在家,便持杖击之,二棍不走,与李永诲厮打出大门外,反称“永诲之妻脱他银去,不与他奸。”李永诲与之争辨不过,后只得具状于县官处告理,谓曾会、吴高强奸他妻。曾会亦捏情来讦告,谓吴高与李永诲之妻通,脱骗他银。县官准了两张状子,即拘两下到审。曾会、吴高二个是做光棍的,口嘴不差,一口诬捏出来。吴高道:“老爷,永诲之妻,与小人通奸是实,不敢瞒着老爷了。然他虽与我有奸,得我银二十余两,又替他借得曾会银六两,他今见曾会往伊家来,便偏向曾会,故我与他相打。今他脱银过手,反装情捏词。况强奸他妻,只一人足矣,岂有两人同强奸者?老爷可详情时。’蔡知县是一胡涂之官,被曾会、吴高二人虚设言语答应,他遂以为真,依其言语发落,言:“若是强奸,必不敢扯入门外打,又不敢在街上骂,即邻甲也不肯。此是李永诲纵妻通奸,这二光棍争锋相打是的矣。”各发打二十,收监。又差人去拿永诲之妻,将来官卖。
后,永诲之妻无奈,出叫邻佑曰:“妾身从来无丑事,今被二光棍捏我通奸,县官要将官卖,你众人也为我去呈明。”邻有识事钱化教之曰:“蔡知县昏暗不明,你欲明白此事,可往海都堂那里去告。他是个公直正大之官,善审冤枉之事,除是他,你这事便得明白。你可急去投之。”永诲之妻依其言,即往海公处具告。言:“曾会、吴高二光棍,白昼入家,调戏妾身,妾喊骂不从,夫往本县告他。他反捏情谓我脱他银,与我通奸。今大爷要将妾官卖,有屈无伸,敬来投光,望爷爷作主。”海公准其状,即差皂隶王英,去婺源县蔡知县处讨人。再,又问永诲之妻姓名与其年纪,及房中所用之物,一一说来,海公写在单上。
顷刻,王英拘了各犯,俱到堂前跪下,海公乃问曾会曰:“你何得调戏人家妻小?”曾会曰:“非是小人调戏他妻,他妻与吴高通奸,脱我银六两,我往他家取,他欲不还,故说强奸他妻。然他家是土娟,何如言人调戏矣?”海公曰:“你既说与吴高通奸,脱你银六两,非是强奸,乃是通奸,必知其妇之姓名,房中床被器物若何。”曾会曰:“他虽与我们有奸,未问其姓名,但其房中所用之物,不过是青铜镜添镜匣等件。所睡之床,是一张洒金凉床。”海公又问吴高曰:“曾会说,你与这妇通奸在先,你必知其姓名矣。”吴高答曰:“术院妓称名土娟,只呼小娘子,因此不知名。曾与我说,他父名周日新,母姓饶氏,但不知他真假何如。其床被器物,曾会所说皆是矣。”海公曰:“我今亲押你二人同去勘李永诲夫妇房中,便知是通奸强奸。”去到房,则藤床、锦被、白铜镜、描金镜匣,永诲之妻向说不差,曾会、吴高所说皆妾矣。海公仍带曾、吴等入衙,曰:“你说通奸,必知他里内事,如何李永诲内中物全说不来?此强奸是的矣。”吴高曰:“通奸不是,即李永诲亦得曾会银六两许他去。待我等去,岂他妻不从。”海公曰:“你将银买了李永诲,如何同曾会去。若非强奸,何用白昼入人内室?你两个男人,抱着一女,非强奸如此。况所言之事,无一相同,尚敢争辨!”发打三十,加刑拷掠。二人不能隐忍,只得供招出来。海公遂问曾、吴二人典刑,蔡知县罚俸二个月。
告强奸剥县招
告状妇周氏,告为强奸事。律法典制,淫污必戮。台教口口范尤严,陡有棍恶曾会、吴高赌刁顽,穷凶极逆,窥夫出外,白昼人室,劫制妾身,要行强奸。妾身不从喊骂,幸夫撞入,彼反行凶,推夫乱打,邻甲同知。夫状告县,岂恶讦告捏情,谓妾与之通奸,脱骗伊银,县审将妾官卖。切思白日行强妻、辱夫伤,冤屈尚不能伸,反遭官卖之辱,以成通奸之律,白日黑天,冤屈无伸,投台作主,严究根因殄恶。上告。
海公判
审得曾会、吴高,无籍棍徒,不羁浪子,违礼悖义,有乖法律之条,恋色贪花,实为禽兽之行。强奸贞义之妇女,殴打人妻之文夫,反将秽节污人,藉口通奸脱骗。既云久交情稔,应识李妇行藏;至问以姓名,则指东驾西,而百不得一、二,更质以什物,则系风捕影,而实不偶二、三,便见非腹里之旧人,故不晓房中之常用。行强,不容宽贷;斩首,用戒刁淫。知县蔡不得其情,欲官卖守贞之妇,轻用其,反刑加告实之夫。理民反以冤民,空食朝廷廪禄;听讼不能断讼,那堪父母官衔?二尺之法不明,五斗之奉应罚。