《河防通议》·河防通议卷上　　　　　元　沙克什　撰河议第一

古今河患

汉谷永以为河中国之经渎也圣王兴则出图书王道废则竭絶今溃溢横流漂没陵阜异之大者也脩政以应之灾变自除是时李寻解光亦言隂气顺【按前汉书原文作隂气盛顺字疑悮】则水为之长江河满溢所谓水不润下明天道有故而作也又田蚡曰江河之决皆天事未易以人力强塞未必应天【按前汉书原文作未易以人力强塞强塞之未必应天此处盖有脱文】而望气用数者亦以为然愚稽考前书三五之世非无失徳之君而河不为患者岂禹迹之存欤【沈立汴本】

隄埽利病

易曰水流湿火就燥洪范曰水润下火炎上此圣人言水火之本性也昔大禹治水导河自积石至于大陆播为九河而归于海盖顺物性而治之也由是功施三代民无昬垫之忧及乎战国各利其地不能复禹故迹而务兴隄防至于汉世决溢之患作矣当是之时议复禹迹者言甚恳至而卒不能用乃以竹楗石葘善塞为利殊不知逆性而为利则贾让所谓犹止儿啼而塞其口岂不遽止然其死可立而待也乌可为邪晋魏而下逮乎隋唐用事者往往极言水利至于河事则亦无着闻于时者我国家奄有天下自龙门至于渤海为埽岸以拒水者凡且百数而薪刍之费岁不下数百万缗兵夫之役岁不下千万功备御河患不为不至矣而自开宝之后溃溢愈甚议者谓必决之势有二而完固之有三不敢支蔓其说粗别白而言之夫战国之时作隄去河犹二十五里虽屡移徙而不为患及乎汉世尚然近者百歩逺者数里以今验之则郡邑民房皆在旧日古隄之间耳又安得不为患也然观河水向着之处刷隄脚吞伏势紧渲入埽下盖由河堤太狭一川不能兼受数河之任虽増髙隄防劳费百倍而亦不能救溃决之患耳此必决之势一也又河水一石而其泥六斗既而河道久不移徙其易为淤淀也可知矣今隄外民田在河水之下几已数尺故塞而复决此必决之势二也又监埽使臣与都水脩防官及本州知通同兼管辖凡有缮治必候协谋方听令于省转取朝防而后行其有可行之事为一人所沮则遂为之罢有不可兴之功为一人所主则或为之行上下相制因循败事此完固之一也又逐埽所积薪刍之备其退无涯不可按验【谓卷埽所用之物无磨勘也】由是缘而侵盗鲜能禁止退背之地任其朽败至于向着之处居常阙乏危急之际无所救防坐待溃决此完固之二也又每埽所屯河清军多是差拨上纲及诸处占役有河上功料却自京东西淮南发卒为之各离本管贫困苦逃死大半两失制置【河清谙熟河役却令上纲杂役客军去营三二千里逃死者十四五故谓两失制置】此完固之三也今以必决之势不究三而欲殄河患虽使神禹复生恐未能也救之急莫若先择使领之兵不令他役然后商胡北决水复金隄故道则劳费自减其半矣隄防可责完固矣若然则河患或几乎息欤【汴本】

河事集序

河为中国患逺矣故国朝嘉祐中内置都水监以总之元丰中外复分南北丞以行之其如分职置吏辟举繇役官兵谨隄防植材木颁廪赐以至赏罚推劾之有司号令之文皆有成书阅而可考至若河之源流古今决塞与夫治水之成败建官之因革区区案局或未遍知俊窃役水司行将二纪矣耳目见闻盖亦多矣今不揆□愚輙用采集庻我水局同于吏道者或赐观览焉虽无取于毫分恐有补于万一时建炎二年秋望日铜台本司进义副尉北丞司检文字周俊集【汴本】

治水

尧之时洪水淊天浩浩怀山襄陵下民昬垫二十年间四岳举鲧治水九年而水害不息功用不成治水无状乃殛鲧于羽山而死舜举禹使续鲧之业尧崩舜命禹为司空平水土禹伤其父之功不成而受诛乃劳力焦思居外十三年过门不入陆行车载水行舟载泥行乘橇【按尚书蔡沈集传作泥乘輴史记作橇前汉书作毳注孟康曰毳行如箕擿行泥上师古曰毳读如本字】山行则梮【按尚书蔡沈集传作山乘樏史记作檋前汉书作梮注居足反】以别九州随山濬川任土作贡导河自积石至于龙门南至于华隂东过洛汭至于大伾于是禹以为河所从来者髙其水湍悍难以成功于平地遂疏九渠以引其河同为逆河入于渤海三代千余年享其利逮春秋二百四十年不书河患以禹所为之功未易泛溢也自周定王五年河始小徙而秦复决以灌魏陵夷至于战国其法坏而隄防作矣战国之地惟齐与赵魏以河为境界齐居河之东而赵魏居河之西赵魏依山而髙齐居平地而卑于是齐始去河二十五里为隄焉自是河流东抵而不得纵横遂泛溢于西而赵魏亦二十五里为之隄以防之河势自此蹙然未至于甚者中间犹得