《御纂春秋直解》·御纂春秋直解

钦定四库全书　　　　　　　经部五

　　御纂春秋直解　　　　　　　　春秋类

　　提要

　　【臣】等谨按

　　御纂春秋直解十五卷乾隆二十三年奉

　　勅撰以十二公为十二卷荘公僖公襄公篇页稍繁各析一子卷实十五卷大防在明尼山本义而铲除种种迂曲之説故

　　赐名曰直解冠以

　　御制序文掲胡安国之傅防臆防以明诰天下与

　　钦定春秋説彚纂宗防同符考班彪之论春秋曰平易正直春秋之义也王充之论春秋曰公羊谷梁之日月不具辄为意使平常之事有怪异之説径直之文有曲折之义非孔子之心苏轼之论春秋曰春秋儒者本务然此书有妙用儒者罕能领防多求之绳约中乃近法家者流苛细缴绕竟亦何用朱子之书春秋亦曰圣人作春秋不过直书其事而善恶自见又曰春秋例多不可信圣人纪事安有许多义例然则圣经之法戒本共见共闻圣人之劝惩亦易知易从自啖助赵匡倡废解经之説使人人各以臆见私相揣度务为新竒以相胜而春秋以荒自孙复倡为有贬无褒之説説春秋者必事事求其所以贬求其所以贬而不得则鍜链周内以成其罪而春秋益荒俞汝言春秋平义序谓经之失不在于浅而在于深春秋尤甚可谓片言居要矣是编恭承

　　训示务斟酌情理之平以求圣经之微意凡诸家所説穿凿破碎者悉斥不采而笔削大义愈以炳然学者恭读

　　御纂春秋説彚纂以辨订其是非复恭读是编以融防其精要春秋之学已更无余蕴矣乾隆四十一年九月恭校上

　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

　　总　校　官　【臣】　陆　费　墀

　　钦定四库全书

　　御纂春秋直解序

　　中古之书莫大于春秋推其教不越乎属辞比事而原夫成书之始即防夏不能賛一辞葢辞不待賛也彼南史董狐世称古之遗直矧以大圣人就鲁史之旧用笔削以正褒贬不过据事直书而义自为比属其辞本非得已賛且奚为乎厥后依经作如左氏身非私淑号为素臣犹或详于事而失之诬至公羊谷梁去圣逾逺乃有墨守而起废疾俨然操入室之戈者下此龈龈聚讼人自为师经生家大抵以胡氏安国张氏洽为最着及张氏废而胡氏直与三并行其间傅防臆防往往不免承学之士宜何考衷也哉我

　　皇祖钦定説彚纂一书镕范羣言去取精当麟经之防言大义炳若日星朕服习有年绍

　　闻志切近因辑易诗二书竣事命在馆诸臣系系是经具解以进一以彚纂为指南意在息诸説之纷岐以翼

　　融诸之同异以尊经庶防辞简而事明于范去其所滞择善而从之论深有取焉夫儒者猥云五经如法律春秋如防例故啖助赵匡陆淳軰取经文书法纂而为例一一引徽切墨以求之动如凿枘之不相入譬诸叔孙通萧何增置傍章已后例转多而律转晦葢曲説之离经甚于曲学之泥经也审矣书既成命之曰直解匪不求甚解之谓谓夫索解而过不直则义不见尔而岂独春秋一经为然哉是所望乎天下之善读经者乾隆二十三年秋月御制

　　御制书春秋元年春王正月事

　　春秋圣人尊王之经也元年春王正用开宗明义之第一也解此者自三以至后儒其説充栋或致操戈无容置议然识圣人之深意者有几乎王道熄而作春秋春秋鲁之旧史也自隠公始则不得不书隠公元年而即继之曰春王正月前史所无有也葢言公之元年乃禀王之春王之正而得是非尊王之义乎且是年也于齐为九年于晋为二年卫郑以下各为其年不可娄指数而总为平王之四十九年于斯时也世人将何以纪其年而知其嵗乎是则圣人之书元年春王正月也者其亦有感于斯乎行夏之时圣人之私议不能行于时言春王而不言王春月可改而春不可改亦隠寓夏之时与王之元所谓大一统足以一天下之心而不可任其纷有不能行之叹矣兹为开宗始义乃贯春秋之本末而絶笔于获麟盖圣人之道在万世即圣人之忧在万世是则封建之説不惟不可行