《纲目续麟》·1

钦定四库全书　　　　　史部二

　　纲目续麟　　　　　　　编年类

　　提要

　　【臣】等谨按纲目续麟二十巻校正凡例一巻附録一巻彚覧三巻明张自勲撰自勲字卓庵南昌人是编成于崇祯癸未首为校正凡例一巻列朱子凡例与刘友益书法凡例而各着所疑次为附録一巻备列朱子论纲目手书十二篇及李方子纲目后序王柏书纲目大全后徐昭文纲目考证序证纲目一书非惟分注非朱子手定即正纲亦多出赵师渊手并证刘友益误以晚年未定之本为中年已定之本遂不求端讯末强辨诬真其续麟二十巻则按原书次第摘列纲目及考异书法发明考证之文而一一辨正其是非彚覧三巻则列増删正纲者三千六百四十余字増删分注者四百四十余字葢彚覧为改正之夲而续麟则发明改正之所以然分注之文彚覧仅改其年号君名諡号之类而其他所当改者以其文太繁则防见于续麟中葢二书详畧互见相辅为用者也其宗方孝孺之论不以统予秦晋隋未免儒生胶固之见然其他互比校毎能推其致误之所以然如唐以前太子即位皆书名至唐独不书名刘友益曲为之説自勲则以为太子即位前史皆书名至唐书本纪独不书名纲目不过误从史文不必强为穿凿又如汉景帝中元年十二月晦日食纲目漏书三年九月晦日食既纲目漏书既字自勲以为皆汉书本纪先漏纲目但据本纪而未见五行志故有此失别无他义皆足破陋儒附防之説他若唐太宗贞观元年书徴隋秘书监刘子翼不至刘友益书法称书不至何美子翼也尹起莘明亦以特书隋官为美之自勲则据唐书刘祎之传载子翼后复召拜呉王府功曹军终著作郎宏文馆直学士谓纲目失考误以为陶潜一例如是之类其説皆凿凿有徴非故与朱子为难者比至于凡例称曺丕刘裕书姓而纲目书宋王裕乃无刘字又凡例称宦者封爵皆加宦者字如郑众之属而纲目书郑众封鄛乡侯乃无宦者字用证纲目传冩刋刻不免讹脱不必以钞胥刻工之失执为朱子之笔削为尤洞悉事理之言视徒博尊朱子之名而牵合迂谬反晦朱子之本防者相去逺矣乾隆四十四年六月恭校上

　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

　　总　校　官　【臣】　陆　费　墀

　　纲目续麟原序

　　士必通经而后可以学史史者经之翼也经不明则权衡轻重莫适主焉余服膺六经四子有年而取义尤在易与春秋易春秋葢名殊而实同者也孔子本易以作春秋而予本春秋以治纲目虽大儒笔削不能无议诸家推扬过情褒称失实予不复置喙独怪紫阳自谓纲欲谨严而无脱畧目欲详备而不繁冗予观其书纲畧而不严目冗而未备何自相矛盾与或曰属笔于门人赵氏故欠详谨或曰欲加更定而力未暇或又曰仅能成编每以未及修补为恨然则纲目固未定之书而説者断然谓朱子蚤歳所作非晚年絶笔不亦诬乎乃若书法发明据提要而背凡例考异考证泥凡例而戾书法岂惟非春秋之旨即纲目义例益抵牾不可信予窃不自安辄为订定凡二十巻名曰纲目续麟虽未必尽当要无失乎春秋之义而已敢云知罪俟后世哉宜春张自勲谨书

　　钦定四库全书

　　纲目续麟凡例

　　宜春张自勲撰

　　校正纲目凡例

　　春秋书二百四十二年之事未尝立例【丹阳洪氏曰春秋本无例学者因行事之迹以为例】史氏有例自纲目始今观总列十九门【统系嵗年名号即位改元尊立崩簒贼废徙祭祀行幸恩泽朝防封拜征伐废黜罢免人事灾祥】分注六十四【如统系例分正统列国簒贼建国之类详见各条凡例】非不明且悉也然随事异文有非例所可拘者如王莽得政迁官凡例既与董卓曹操并称【簒贼例注云王莽董卓曹操自其得政迁官建国皆依范史直以自为自立书之】及莽为太傅加号升位九锡纲目复以上命为辞【汉平帝元始元年莽为太傅不书自三年加安汉公莽宰衡四年升宰衡位在诸侯王上五年加安汉公莽九锡书法云曰升曰加命犹自上出也】岂背例哉良以莽之簒汉由太后唘之也【莽恶易见后罪难知故书法如此】考异不察徒执例以绳纲目书法虽以纲目为据又与凡例矛盾集中颇为论定犹恐后世轇泥凡例而不可解辄举一二未当者【自矛盾者并附已见考异者不录】与夫刘氏之傅会汪氏之妄驳并着篇端以明例不可执要以义为主义明而例自具虽不言例可也

　　朱子凡例

　　统系例曰凡正统谓周秦汉晋隋唐

　　愚按秦晋隋不可谓正