对经济学的点滴理解与思考

作者：陈益南
例如，以前，有100个人，其中就有80个人是种、养粮食菜蔬牲畜等食品，其他20个人分别为公务员、工人、商人、教师、服务业人员、军警等。而这80个人种、养出的食品，除了他们自已维持生存外，剩余的也仅够公务员等20个人生存。

由于科技进步，只需40个人种养出的食品，就可以养活自已及其他60个人了。这从土地与养殖等劳作中多余出来的40个人，大部份便分别加入到与食品生产无关的公务员、军警、科研人员、工人、商人、教师、服务业人员等队伍中。当然，之中也会有极少数成为不干任何有价值工作的闲人。
科研人员、产业工人多了，就为社会创造出很多人类原来没有的新财富，如火车、汽车、电话、电视机、电脑、空调机等等，加速社会的进步与提高人们生活的质量。相当多的人由于自身素质与社会需求，就会涌到服务行业与新产生出一些服务业，如娱乐、影视、宾馆、跑马、酒店、高尔夫球等，从而客观上改善了人们的休闲生活质量。商人的增多，使商品的生产变得更有价值、有序，更具合理性。当然，教育水平与力量的增强，更从本源上强化了科研、生产的飞快发展，使社会进步更具良性循环。

显然，国家机器也同步会强大，一直强大到由经济实力从根本上改变国家机器的构成与作用。但在一个从根本上不再为吃饭与生存发愁的社会里，人们对国家事务的关注与介入的力度，便会悄悄导演出种种被称之为“民主”的活动。

在科学技术进一步发展后，从事食品生产的人员也许只需要10个人了，从中又会有30个人脱离食品生产，转入到社会的其他行业或领域。既导致社会中的创造性力量（如科学家、工人、商人、教师等）增强，同时，也导致社会中的闲人、包括犯罪分子的增多。社会其他生产领域根椐生产与需求的配套，而不断调整，也会临时增加失业人员，使之被动成为闲人。

从事农业等食品生产的所需人数减少，是社会进步的主要标志，也是人类生存底线的不断厚重与强固的体现。

对社会闲人的增多，过去中国人是没有体验与认识的。但现在大量的下岗的无业与失业人员（包括家里富了起来而自觉下岗的“太太”们、有口饭吃便不想再去受工作时间束缚的人们等），在他们大搓麻将猛玩扑克牌的同时，却没有妨碍商店里的琳琅满目的商品，一天比一天的堆积如山。这是生产手段日益科学与进步的结果。在20年、30年前，全中国的老百姓几乎都没日没夜（每天工作起码8小时以上）“奋斗”在社会主义的岗位上，社会上没有几个闲人。然而，那时，人们却反倒吃不饱肚子，商店里也没能有多少在今天看来值得一瞧的商品。现在，因为社会中的财富多起来了，便可以让一些人“闲”起来了。仅一个袁隆平，他的科研成果，就足以使几亿人变为不愁吃的“闲”人。可见，科技的进步，其威力之巨。

如果说，古代的犯罪，多由贫因造成，是所谓“饥寒起盗心”；那么，现代社会的罪犯，则主要是由贪欲导致。都知道美国的生活水平高，但那儿的犯罪率就是高居不下。中国改革后的今天，人民的生活较之前20年、30年，不知好了多少，但社会的治安状况却显著差于前20年、30年。这并不是贫穷导演的，而是人们的贪欲与某种暂时的社会不公平使然。

社会的犯罪，与社会的发展，看来是一对难于分割的双胞胎。因为人的贪欲，是一个数学上的“无穷大”。而愈来愈富裕的、并且财富不会平均拥有的社会，则给了人的欲望以愈来愈大的想象空间。因此，社会中的犯罪现象也只会永存，而不可能根除。与犯罪作斗争，其实是人类一场永不可能停顿的事业，就同于人类与自然的较量与适应一样。有利必有弊的辨证法，无处不显其巨大威力。

社会财富多了，就是社会的需求相对减少，因而，经济发展的动力，也就相对减弱。所以，经济强大的美国，其GDP增长只有2%或3%水平（幸亏是经济的逐步全球化与IT产业在美国的先行突起，帮了美国佬的忙），而中国的GDP增长一上来就是百分之的两位数，如今是8%左右，还认为是低谷是蓝灯区。

社会的财富多了，闲人也多了，之中真正失业的人员也多了。相当多的失业者，并不想做闲人，而希望有一份他们能做的工作。他们中的一部份人，如果长时间找不到工作，将导致他们实际生活的下降，也会导致他们的精神或灵魂无处寄托，就有可能被动地转变为社会的不安定或动乱因素，成为犯罪分子的后备队。

经济学家的主要任务，看来就是帮助政府，研究找出如何能解决上述两个问题的最隹方案：不断保持或加快国民经济的发展速度；不停地妥善全面地安排好各个时期的人员就业。

保持或加快经济的发展与合理的安排解决就业，无非就是通过改变市场经济发展的某些起始因素，从而达到调节市场状况的“蝴蝶效应”或以小搏大的杠杆作用之巨大结果。这之中的方法包括有调节货币供给、产业政策的倾斜、不同对象的税率、贸易内容的鼓励与限制、财产与人的生命本身的社会保险政策等等。

虽然自资本主义出现以来的几百年，经济学的内容其实仍基本大同小异，但近几十年由于高科技的飞快进步、并由其促进了经济的飞速发展、社会财富火山般爆发的猛增，因此，以如何有效地拉动需求、从而能保持或加快GDP的增长，便成为了当代经济学的主攻方向。

经济杠杆原理与“煽动几下蝴蝶翅膀”的作法，在表面看来是件容易不过的事。其实，只是操作上容易而已，在预想的效果上如何，那就是另一回事了。正如同今天我们买卖股票，在操作上可以简化到只需敲敲电脑键盘，但你是赢利还是亏损，那就不全是由敲键盘可以决定得的了，而需由你为什么要输入这样的而不是那样的指令的理由来定胜负了。

经济学面对的是客观的经济状态，并且也是通过借助规律，去改变客观的某些因素来达到主观的目的，而并非随心所欲的发号施令。所以，经济学无疑是一门科学。

但为什么在实际中，我们却经常见到经济学家们大出差错呢？若排除经济学以外的因素的干扰所致的错误，那么，我们可以发现，经济学家们之所以出差错，其原因主要有二方面：

一是由于他们能够获得的赖以决策的经济状态信息，往往是不完整或被扭曲的。可想而知，若有某些信息不被经济学家确切知晓与掌握，他们怎么可能在经济决策中不犯错误呢？二则是经济学家个人的艺术水平问题。

经济学家能不能象物理学家生物学家那样，基本掌握了解自已的研究或工作对象的各方面情况（信息）呢？办不到。

因为凡是由人类自身也在参与的行为活动，这些行为活动便处于了一种无时不在变化的状态，正如不可测的量子运动一样。而且，经济学家的介入，本身也是那引起状态变化的一份因素。（所以，索罗斯提出了证券市场的反射理论）

还有信息的滞后问题。有时，在经济学家们得到某些信息之时，其实那信息虽然真实，但却又已过了时，并不再真实地反映目前的经济形势状态。正如，我们今天能看到的某些星星，其实它们早已并不存在，我们看到的星光，已是数万年以前它们发出的光茫。依椐已过时很久的信息所去作的决策，其后果自然谈不上正确有效了。

这类差错实在太多了：如发现市场彩电、冰箱等家电短缺，便马上大上家电生产线；而等这些生产线可以大规模提供这些商品之时，却又发现彩电冰箱市面上已饱和。又如，发现经济过热了，便采取猛烈的降温措施；然而，往往在我们准备对经济过热降温之际，市场本身早已在悄悄启动进行自动调节了，结果，人们自以为是的适时猛药，却因不知市场已有变化而显得过头了，接下来的结果自然又是一番经济发展的冷“紧缩”。

在信息不全的问题上是不能责怪经济学家的，除了神仙，谁也不可能全面适时地掌握活跃不定的经济状态的信息。经济学家可以有所作为的，一是尽量把握准客观的信息；二则是依椐自已的知识与经验，去判断信息的真伪，及用自已的经验与知识去补充信息的不全。这里，需要发挥个人主观的想象力。而这样做，经济学就又具有了艺术的特征。

经济学家其实很象军事家。

从知识上讲，一部《孙子兵法》基本已涵盖了所有的军事战略要点，而几乎所有的元帅将军都已学习过这部著作。但一到战场上，军事家们却又立马各显千秋，或为王为胜者，或为寇为败将。战场上胜负的决定因素也是：对当时客观情况的把握，与将帅的军事艺术水平。

经济学中有很多分支学科，如宏观经济学、微观经济学、数控经济学、信息经济学、制度经济学、地理经济学、金融学、证券投资学等等。正如同军事学中有战略进攻学、战略防御学、炮兵学、空战学、海战学等一样。

对整个人类的知识来讲，经济学家就是一门专家的学问。而上述分支学科，则又是更细化的构成了经济学中的某项“专家”学问。
这些分支学科的产生，本是来自于一代又一代的经济学家们，为着能更慎密更有效地将经济学基本原理进行操作、而运用不断进步的其他科学知识（如数学、地理学、政治学、计算机知识等）所强化、专门化独立发展出来的。因此，这些分支学科便日益显得复杂与精细了。甚至有些分支学科的专门知识，使其他经济学科的人也可能变成了“外行”。例如，在证券投资股票买卖的学问方面，在谢百三教授（复旦大学）、杨怀定（“杨百万”，沈阳财经大学客座教授）等人面前，即便是厉以宁吴敬琏这样的大家，恐怕也无法仍以老师自居的。

分支学科学问的优点是：在该学科范围内，它能最大限度地发挥其特点，而有益于经济活动。例如，你虽然不太懂经济学，但你却完全可能在证券投资股票买卖方面成为一个高手专家。

它的缺点则是，它只在一定的特殊场合下有效，而不能放之经济界去通用。杨百万虽然在股市操作方面是高手，其证券投资理论也有一套套，但却决不能以为他就可以做格林斯潘了。毕竟，对于整个经济学来讲，证券投资只是其中一个小小的领域。更何况，有些在局部看来可行的东西，而从全局来看，也许却是个错误。

例如，前段有些专家猛烈地指责中国股市的种种黑幕，并斥其为“赌场”，似应予以关闭为上。虽然，中国目前的股市确存在有大量的问题，但以此为由而给其扣上“睹场”帽子并关闭它，这个观点却显然是错了！这是因为他们没有从中国现况的政治经济全局上，去认识深沪股市的巨大作用。

可惜，不少人没认识到这个局限：明明只是个微观面的专家，却喜欢在经济的宏观面中去指手划脚；明明自已只是在经济学或之中某些领域的专家，可他偏偏以为自已的学问能解答世界上所有的难题，从而到处对其他事评头品足滥施其权威。本来，他在自已的学科领域确属卓越，但他若执意而又不虚心地到并非他“专”的领域去发号施令，出洋相就成为不可避免的事了。