邹承鲁：学术道德的捍卫者

作者：陈翠萍
走进邹承鲁院士家，保姆招呼我坐下，说：“先生在电脑上看文章呢，您稍等。”邹老八旬有余，每天早起第一件事就是上网阅读。一会儿，邹老在保姆的搀扶下从书房走出来，因生病而瘦削，但眸子里依然透出睿智与正直。

为保科学界一片净土

与邹老交谈，自然地从他学术打假的话题开始。邹老说，“上世纪８０年代初，我刚当上学部委员，和其他学部委员谈到学术腐败的事，大家都觉得这个问题比较严重，应该在刚发现时就提醒大家注意，所以我们联名写了篇文章，是我起草的。他们说你笔头比较快，你去写吧，写了我们签名，结果就写了。”那时邹老年近花甲，逐渐地把主要精力投到了学术打假的行动中。此后２０多年，邹老不断地发表文章，宣传反对学术腐败的主张。

在２００１年的“核酸风波”中，生产珍奥核酸胶囊的公司宣称核酸具有高营养价值，甚至一些科研工作者也为“核酸营养”辩护。该公司也曾派代表找过邹老，请他去“看看”。“他们可能是希望我说说好话，或者是保持沉默。”邹老毫不留情地指出，核酸营养之争不是学术之争，而是商业炒作和学术道德问题。同时，他积极参与制定规则，禁止中国生物化学学会会员参与商业广告。在学术打假上，即使面对压力，邹老也不会顾虑太多。“刚开始时，不在意会有报复，现在年纪大了，更不在乎了。”他坚持着，只为保科学界一片净土。

年过八旬的院士，成了反对学术腐败的“斗士”。邹老说，“年纪大了，已过了科研的黄金时期，很多科研工作都是指导学生去做，宣传学术道德，也是为科学尽最后一点力。”

科研，责任胜于荣誉

在众多的学术腐败行为中，邹老最痛恨“仗势署名”。“在自己并无贡献的论文上署名，特别是利用职权在自己并无贡献的论文上强行署名，是一种典型的不劳而获的不道德行为。”邹老义愤填膺地说。

邹老讲述了自己曾经经历的一件事：在剑桥读书发表第一篇论文时，导师让他单独署名，导师认为自己没有对论文做出突出贡献。而且无论署名与否，学生的每一篇论文，导师都要亲自审阅，仔细修改之后才会送去投稿。邹老坦言，导师的细致与负责对他影响很大。
国内某大学校长被卷入剽窃风波，因为他在学生剽窃的论文上署了名。“说导师完全不知道署名的事是不可能的。要解决这个问题，首先要转变观念。从事科研、发篇科研成果是一种荣誉，同时也是一种责任。论文的所有作者都必须对内容负责，主要作者也要先征得所有作者的同意，表明同意论文的结果和学术意见。这是基本的学术道德，也是严谨的科学精神。”邹老严肃地说，“美国曾经发生过一些知名科学家署名发表的论文发生差错，甚至伪造数据等严重问题，对科学家的声誉造成很坏影响。这种情况值得我们警惕，不要随便同意在自己不熟悉的论文上署名，也不要随意在自己的论文中署上知名科学家的名字。”

用诗词阐述科研路

谈及读书，邹老说当学生时老师经常让背诵诗词警句、古文名篇，虽然辛苦，现在仔细回味却是无穷乐趣。如今８３岁高龄了，他仍能随口背出许多名句名篇，甚至全篇背诵《琵琶行》。

“治学与做学问是相通的，王国维讲的三境界也适用于科研。”从打击学术腐败聊到科研工作者的成长历程，邹老随口就用了几句诗词：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”站得高才能看得远，也就是说人首先要立志，搞科研也是如此，志向高远，才能坚持不懈地去探索科学的奥秘；“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”这句词本来是讲爱情的，说一个人因为思念了心爱的人而日渐消瘦，对待科研也要有这样的态度，踏踏实实的，耐得住寂寞，甘愿为科学奉献，这样的人才是真正搞科研的人；“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”功夫到家了，就会自然而然地水到渠成。古今中外做学问都是这样。

接着，他又讲了这样一件事：有位日本科学家来他的实验室访问，结束后要去一趟苏州，邹老很好奇，苏州并不处于学术前沿。日本科学家告诉邹老，自己很喜欢《枫桥夜泊》这首诗，一定要去苏州住一晚，亲身体会一下诗中的意境。谈到这儿，邹老问我：“这首诗你知道吗？能不能背来听听？”我心里有点紧张，背完这首诗，邹老满意地笑着说“不错，不错”。邹老曾让自己的学生背，却有一半的人背不出。他建议念理工科的学生读些诗词，提高素养，这样有利于全面发展。

邹承鲁小传

邹承鲁，中国科学院院士，生物化学家。１９２３年生于山东省青岛市。１９４５年毕业于西南联大化学系，１９５１年获剑桥大学生物化学博士学位。曾任中科院生物学部主任，中国生物化学与分子生物学会理事长，全国政协委员、常委。

《人民日报海外版》 (2006-06-09 第02版)