走出与回归：对当前农村研究的几点评论

作者：申端锋
作者按：本文的几个章节分别写于2005年6月和10月份，曾经以不同的方式与朋友们交流。承《社会科学战线》杂志的错爱，保持原来的文字和风格不变，发表于2007年第2期。这个话题笔者还在思考中，会以新的文章与大家交流。
摘要：当前的农村研究处在一个新的转折点上，转型期的农村研究与农村研究的转型成了一个高度相关的问题，研究者一定要从那种跟风式的热点研究中走出来，加强对重大基础问题的研究；要进一步沉浸到当代中国农村的事实与经验中去，打破对当代中国农村的本质主义的抽象理解；要正确处理中国经验与西方理论的关系，坚持农村经验本位，坚持真正的社会科学立场；要对当前农村调查研究的前提、方法及观点进行较为严肃的学术探讨，在农村调查研究的前提性层面展开讨论，把对三农问题的道德式论证拉回到现实主义的层面上来，以冀将农村研究推向深入。
关键词：热点；经验；道德；农村研究
走出热点 回归学术
我们的农村研究者在研究些什么？这是研究者关注的问题，更是社会大众所关注的问题，但却少有人给出一个简洁清晰的回答，不知是农村研究的深奥使然，还是其他的问题使然，笔者近来对前辈学者的研究做了一简单关照，有一些想法，不吐不快，拿出来以求教于大方。在农村研究领域中，从既有的研究来看，短平快的研究多，基础性的研究少；关注热点、炒作概念的研究多，扎实的理论探讨少。那些看起来很火的研究，要么关注一些热点性的事件，要么做一些假大空的对策性研究，要么在一种新贩进来的洋理论的名义下组织那些并不完整的事实，要么表述自己的一种文人式的忧国忧民，要么以启蒙者自居，呼唤给农民以“国民待遇”，看看现在的大多数三农学人，其招式不外乎上面的几种，这类所谓的农村研究在世纪之交三农问题十分严重的情势下，忽然间大量涌现出来，真是“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”。但在笔者看来，这类研究很难称之为真正的学术研究，那些不知所云的跟风式的研究，注定是要昙花一现的，当然，其大量涌现也不是偶然的，而是有着深刻的社会背景的，这类研究之所以在世纪之交受到世人的关注和追捧，在某种意义上并不是由于其学术造诣，而是缘于大家对作为公共话